Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Уголовно-процессуальное право как отрасль российского права

kglieva 350 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 32 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 14.04.2021
Уголовно-процессуальное право как вид деятельности представляет со-бой осуществляемую специально уполномоченными на то государственными органами, четко регламентированную правом отрасль государственной дея-тельности, направленную на защиту условий существования и развития обще-ства, его граждан и государства от наиболее опасных посягательств на них со стороны действительных или мнимых членов этого общества посредством привлечения виновных лиц к уголовной ответственности.
Введение

Уголовно-процессуальное право отрасль российского права, состоящая из совокупности правовых норм, регулирующих правоотношения и деятель-ность участников уголовного процесса в сфере решения вопросов об уголовной ответственности конкретных лиц. Иначе: уголовно-процессуальное право, как одна из отраслей системы права представляет собой совокупность норм, регулирующих общественные отношения, возникающие в связи с возбуждением, расследованием, рассмотрением и разрешением уголовных дел. Данная отрасль права регулирует конкретные общественные отношения, складывающиеся между участниками уголовного судопроизводства. Основной характеристикой этих отношений является то, что: они выступают в качестве волевых решений участников уголовного судопроизводства, поскольку уголовно-процессуальное право воздействует на общественную жизнь прежде всего через волю и сознание людей; возникают в связи с совершенным преступлением, необходимостью его раскрытия и привлечением к уголовной ответственности виновных в его совершении; имеют процедурный характер, поскольку регламентированы процессуальными нормами права, в связи с чем, по своей сути, являются уголовно-процессуальными. В дореволюционной России наиболее известны исследователи уголовно-процессуального права Я. И. Баршев, В. Д. Спасович, И. Я. Фойницкий, В. К. Случевский, Н. Н. Розин и многие другие "отцы и дети судебной реформы". В советский период развития науки прославились своими фундаментальными трудами М. А. Чельцов, H. Н. Полянский, М. С. Строгович и их последователи. В отличие от советского периода современная российская уголовно-процессуальная наука развивается в условиях законодательной нестабильности и постоянных реформ. Это определяет ее специфику. Если в советское время многолетние теоретические дискуссии, как правило, предшествовали крупным реформам уголовного процесса, обеспечивая их научной базой (скажем, введению в 1985 г. протокольной формы досудебной подготовки материалов предшествовала длительная дискуссия о возможности и необходимости дифференциации уголовно-процессуальной формы), то сегодня напротив - научное обсуждение реформ чаще всего проводится либо уже в ходе законопроектных работ, либо даже после их проведения. Это затрудняет проведение фундаментальных научных исследований, в силу чего многие институты нового российского уголовного процесса оказываются не обеспечены серьезными монографическими исследованиями, требующими определенной стабилизации законодательства и практики его применения. До сих пор нет крупных монографий, посвященных современному состоянию предварительного следствия, прокурорского надзора в ходе досудебного производства, системы пересмотра приговоров и т.д. С содержательной стороны основная линия ведущихся сегодня в уголовно-процессуальной науке дискуссий являетсяпродолжением споров вокруг оптимальной модели российского уголовного процесса и магистрального пути его дальнейшего развития, характеризовавших период разработки действующего УПК РФ, о чем уже говорилось, и не утихающих по сей день. В самом общем виде можно сказать, что в современной отечественной науке уголовного процесса сложилось два направления. Представители первого из них являются сторонниками развития россий-ского уголовного процесса в руслеконтинентальныхтрадиций, сложившихся в России еще в дореволюционный период и характерных для классического уголовного судопроизводства романо-германской семьи (Франция, Германия, Швейцария и т.п.). Данное направление отличается более умеренным отноше-нием к советскому уголовно-процессуальному наследию, не столько из-за по-литических пристрастий, сколько в силу того, что советский уголовный про-цесс, невзирая на существенные деформации, сохранил континентальную ин-фраструктуру судопроизводства и основные присущие ей институты. Представителивторогонаправления вольно или невольно являются сто-ронниками смены парадигмы развития российского уголовного процесса с от-казом от континентальных ценностей и заимствованиемчисто состязательной уголовно-процессуальной идеологии, характерной для англосаксонской про-цессуальной семьи (Англии, США и др.). В таком контексте наиболее жесткой критике подвергается советский уголовный процесс (УПК 1960 г.), причем опять-таки не столько из политических соображений, сколько в силу его при-верженности процессуальным конструкциям смешанной формы судопроизводства. Не меньшей критике подвергается и принцип материальной истины, характерный для дореволюционного, советского и западного континентального уголовного процесса. На его место ставится принцип состязательности, который должен пронизывать не только судебные, но и досудебные стадии уголовного процесса, превращая следователя (дознавателя) и прокурора в сторону обвинения, с которой состязается сторона защиты (обвиняемый и его адвокаты). С учетом сложившейся в советское время и сохранившейся в постсоветский период организации науки вокруг крупнейших учебных и научных учреждений нельзя не заметить, что основными центрами «состязательного направления» стали Институт государства и права (ИГиП) РАН и МГЮУ им. О.Е. Кутафина. В свою очередь «континентальное направление» оказалось, в основном, представлено несколькими кафедрами уголовного процесса классических университетов, включая МГУ им. М.В. Ломоносова и СПбГУ (Э.Ф. Куцова, К.Ф. Гуценко, В.З. Лукашевич), а также научными школами Института проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ (А.Д. Бойков, А.Г. Халиуллин, А.Б. Соловьев), Академии ФСБ России (В.И. Зажицкий), Академии МВД России (В.П. Божьев, В. А Михайлов) и др. В то же время подобное разделение научных школ можно проводить только с изрядной долей условности, учитывая индивидуальную творческую независимость любого конкретного ученого, в каком бы учебном или научном учреждении он ни работал или преподавал. В последнее время к дискуссии об «истине» или «состязательности» подключилась группа исследователей (А.В. Смирнов, А.С. Александров), которые пытаются обновить ее через призму теории коммуникации, дискурсивного подхода и прочих атрибутов философского постмодернизма, опираясь прежде всего на переводы работ М. Фуко, Р. Барта, Ш. Перельмана и др. Однако при ближайшем рассмотрении оказывается, что в уголовно-процессуальном смысле постмодернистское направление лишено автономного содержания или, говоря современным языком, контента. В уголовно-процессуальной плоскости данные авторы приходят к все тем же выводам о необходимости замены континентального процесса на англосаксонский и дальнейшей имплементации чисто состязательных ценностей в духе современной неолиберальной идеологии. Ничего нового с точки зрения сложившейся в науке еще в 1990-е годы дискуссии данное направление не дает. Объект курсовой работы - уголовно-процессуальное право как отрасль российского права. Предмет курсовой работы: понятие и структура уголовно- процессуаль-ного права. Цель курсовой работы заключается в изучении понятия и структуры уголовно-процессуального права. Задачи курсовой работы: изучить понятие уголовно-процессуального права; рассмотреть соотношение уголовно-процессуального права с отраслями криминального цикла; раскрыть назначение и задачи уголовного процесса, определяющие от-расль права; изучить стадии уголовного судопроизводства; провести анализ содержания уголовного судопроизводства; изучить уголовно-процессуальную форму; проанализировать уголовно-процессуальные правоотношения. Теоретической основой курсовой работы послужили труды российских исследователей и правоведов по теме курсовой работы.
Содержание

Введение 5 1 Уголовно-процессуальное право и его место среди других отраслей права 8 1.1 Понятие уголовно-процессуального права 8 1.2 Соотношение уголовно-процессуального права с отраслями криминального цикла 11 1.3 Назначение и задачи уголовного процесса, определяющие отрасль права 15 2 Структурные элементы отрасли уголовно-процессуального права 19 2.1 Содержание уголовного судопроизводства: система стадий и производств 19 2.2 Уголовно-процессуальная форма: понятие, ее единство и дифференциация 26 2.3 Уголовно-процессуальные правоотношения: понятие, элементы и особенности 27 Заключение 29 Список использованных источников 32 ?
Список литературы

1 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собр. законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954. [Электронный ресурс] : Режим доступа - сonsultant.ru/ cons/cgi/online.cgi?req= doc&base= LAW&n= 345915&dst=0&rnd=BC8A58498EFB848B7C6A10BEFA0CC7B5#05092974977642246. дата обращения: 24.03.2020. 2 Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. №174-ФЗ // Собр. законодательства РФ. - 2001. - № 52. - Ч. I. - Ст. 4921. 3 Азаров, В.А. Цели нового российского уголовного производства / В.А. Азаров // Актуальные проблемы правотворчества и правоприменения. 2018. № 3. – С. 34 – 37. 4 Александров, Р.А. Стадия возбуждения уголовного дела: самостоятельна ли она в уголовном процессе? / Р.А. Александров, В.И. Безрядин, И.Н. Кондрат // Юридическая наука: история и современность. - 2019. № 11. С. 83-88. 5 Александров, А.И. Понятие, сущность и задачи уголовного процесса // Уголовный процесс России: общая часть / А.И. Александров / под ред. В.З. Лукашевича. – Санкт-Петербург: СПбГУ, 2018. – 874 с. 6 Алексеев, А.И. Российская уголовная политика: преодоление кри-зиса / А.И. Алексеев, В.С. Овчинский, Э.Ф Побегайло. – Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2016. – 568 с. 7 Барабаш, А.С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление / А.С. Барабаш. Санкт-Петербург: Питер, 2016. – 128 с. 8 Безрядин, В.И. Процессуальная форма досудебного производства и проблемы ее совершенствования / В.И. Безрядин, Р.В. Ихсанов // Юридическая наука: история и современность. - 2019. - № 9. - С. 102-106. 9 Вандышев, В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: учебник для юридических вузов и факультетов / В.В. Вандышев. Москва: Волтерс Клувер, 2019. - 720 с. 10 Варпаховская, Е.М. Компенсация морального вреда потерпевшему в российском уголовном процессе : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Е.М. Варпаховская. – Иркутск: Восточно-Сибирское книжное издательство, 2016. - 203 с. 11 Володина, Л.М. Цели и задачи уголовного процесса / Л.М. Володина // Государство и право. 2016. № 11. – С. 34 – 38. 12 Володина, Л.М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе / Л.М. Володина. Москва : ИНФРА-М, 2018. – 225 с. 13 Володина Л.М. Проблемы уголовного процесса: закон, теория, практика / Л.М. Володина. Москва : Юристъ, 2016. – 148 с. 14 Гельдибаев, М.Х. Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям / М.Х. Гельдибаев, В.В. Вандышев. - 4-е изд., перераб. и доп. – Москва :ЮНИТИ-ДАНА, закон и право, 2017. - 719 с. 15 Головко, Л.В. Уголовное судопроизводство в условиях перманентной судебной реформы / Л.В. Головко // Закон. - 2019. - № 4. - С. 67-82. 16 Гриненко, А.В. Уголовный процесс: учебник и практикум для при-кладного бакалавриата / А.В. Гриненко. - 3-е изд., перераб. и доп. – Москва : Юрайт, 2017. - 333 с. 17 Гуценко, К.Ф. Уголовный процесс: учебник для студентов юриди-ческих вузов и факультетов / К.Ф. Гуценко. – Москва : Изд-во «Зерцало», 2015. – 358 с. 18 Дунаева, М.С. Основания и пределы уголовно-процессуального вмешательства в частную жизнь граждан : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / М.С. Дунаева. – Иркутск : Восточно-Сибирское книжное издатель-ство, 2017. - 23 с. 19 Духовской, М.В. Русский уголовный процесс. Репринт / М.В. Ду-ховской. – Москва : Академия, 1995. - 450 с. 20 Капитонов, С.А. Основы управления внутренними делами : учебное пособие / С.А. Капитонов. – Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2018. – 226 с. 21 Колоколов, Н.А. Судебный контроль в стадии предварительного расследования: учебное пособие для студентов вузов / Н.А. Колоколов. - –: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 2014. - 303 с. 22 Корнакова, С.В. Логические основы уголовно-процессуального доказывания : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / С.В. Корнакова. – Иркутск : Восточно-Сибирское книжное издательство, 2018. - 22 с. 23 Лавдаренко, Л.И. Функция следователя в российском уголовном процессе : проблемы реализации, перспективы развития : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Л.И. Лавдаренко. – Владивосток : Дальневосточное книжное издательство, 2016. - 214 с. 24 Лекции по истории уголовного процесса России / науч. ред. И.В. Смолькова. - Иркутск : БГУЭП, 2019. - 403 с. 25 Литвинцева, Н.Ю. Процессуальный статус свидетеля в российском уголовном судопроизводстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Н.Ю. Литвинцева. – Москва : Юристъ, 2012. - 28 с. 26 Мазюк Р.В. Уголовное преследование в российском уголовном су-допроизводстве : автореф...канд. юрид. наук : 12.00.09 / Р.В. Мазюк. – Москва : ИНФРА-М, 2017. - 22 с. 27 Михайловская, И.Б. Социальное назначение уголовной юстиции и цель уголовного процесса / И.Б. Михайловская // Государство и право. 2019. № 5. – С. 28 – 32. 28 Ожегов, С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов / под ред. Н.Ю. Шведовой. – Москва: Просвещение, 1990. – 1024 с. 29 Осодоева, Н.В. Производство допроса на судебном следствии в российском уголовном судопроизводстве : автореф. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Н.В. Осодоева. – Екатеринбург: УрГУ, 2014. - 21 с. 30 Плеснева, Л.П. Правовые и организационные основы взаимодей-ствия следователя с органами дознания : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Л.П. Плеснева. – Москва : Юристъ, 2012. - 22 с. 31 Попова, И.П. Обвинительный приговор без назначения наказания в российском уголовном судопроизводстве: сущность, основания и порядок постановления : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / И.П. Попова. - Томск, 2018. - 24 с. 32 Родивилина, В.А. Процессуальные особенности использования технических средств в стадии предварительного расследования : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / В.А. Родивилина. - Иркутск, 2016. - 219 с. 33 Россинский, С.Б. Уголовный процесс России: курс лекций / С.Б. Россинский. - 2-е изд., исправл. и доп. – Москва : Эксмо, 2018. - 576 с. 34 Рыжаков, А.П. Уголовно -процессуальное доказывание и основные следственные действия / А.П. Рыжаков. - Москва: Дело и Сервис, 2012. - 544 с. 35 Самойлова, Ж.В. Процессуальное положение гражданского истца на стадии предварительного расследования в российском уголовном судопро-изводстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ж.В. Самойлова. - Томск, 2015. - 23 с. 36 Скобликов, П.А. Мотивы необоснованных и незаконных отказов в возбуждении уголовных дел / П.А. Скобликов // Уголовный процесс. 2019. № 4. – С. 33 – 37. 37 Смирнов, А.В. Уголовный процесс: учебное пособие. 2-е изд. Стандарт третьего поколения / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. – Санкт-Петербург: Питер, 2015. – 336 с. 38 Смирнова, И.Г. Социальная ценность российского уголовного су-допроизводства : автореф. дис. ... докт. юрид. Наук / И.Г. Смирнова. – Томск, 2012. – 24 с. 39 Смолькова, И.В. Проблемы охраняемой законом тайны в уголовном процессе : автореф. дис. … д-ра юрид. наук / И.В. Смолькова. – Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 1998. - 40 с. 40 Строгович, М.С. Уголовный процесс. Репринт / М.С. Строгович. - Москва : Юридическая литература, 1991. - 312 с. 41 Субботина, И.Г. Нравственные начала предварительного расследо-вания: на основе сравнительного анализа УПК РСФСР и УПК РФ : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / И.Г. Субботина. – Москва : Юридическая литература, 2012 - 216 с. 42 Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению подготовки «Юриспруденция» / Под ред. Ендольцева А.В., Химичева О.В., Клещина Е.Н. - Москва: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. - 727 с 43 Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник - 3-е изд., перераб. и доп. / Л.Н. Башкатов / отв. ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. – Москва : Проспект, 2017. - 688 с. 44 Уголовный процесс: учебник для бакалавров /под ред. А.И. Бастрыкина, А.А. Усачева. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва: Изд-во Юрайт, 2016. - 545 с. 45 Уголовный процесс: учебник для вузов /под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. - 4-е изд., перераб. и доп. – Москва : ЮНИТИ-ДАНА, 2017. - 630 с. 46 Уголовный процесс современной России: проблемные лекции / науч. ред. В.Т. Томин, А.П. Попов, И.А. Зинченко. - Москва: Директ-Медиа, 2016. - 525 с. 47 Усачев, А.А. Возбуждение уголовного дела в российском уголов-ном судопроизводстве : автореф. дис. ... канд юрид. наук : 12.00.09 / А.А. Уса-чев. - Иркутск, 2013. - 22 с. 48 Хрестоматия по уголовному процессу России: учебное пособие / Автор-сост. проф. Э.Ф. Куцова. - Москва: Городец, 2009. - 272 с. 49 Цукрук, М.В. Процессуальная деятельность органов дознания в российском уголовном судопроизводстве : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / М.В. Цукрук. – Москва : ИНФРА-М, 2014. - 24 с. 50 Элькинд, П.С. Сущность уголовно-процессуального права / П.С. Элькинд. Санкт-Петербург : Нева, 1993. – 458 с.
Отрывок из работы

1 Уголовно-процессуальное право и его место среди других отраслей права 1.1 Понятие уголовно-процессуального права В научной и учебной литературе термин «уголовно-процессуальное пра-во» употребляется обычно в трех значениях: специфическая отрасль государственной деятельности; отрасль науки, исследующая эту деятельность и регламентирующая ее отрасль права (уголовно-процессуальное право); учебная дисциплина (один из предметов учебного плана юридических учебных заведений). В широком смысле этого слова уголовно-процессуальное право как вид деятельности представляет собой осуществляемую специально уполномочен-ными на то государственными органами, четко регламентированную правом отрасль государственной деятельности, направленную на защиту условий су-ществования и развития общества, его граждан и государства от наиболее опасных посягательств на них со стороны действительных или мнимых членов этого общества посредством привлечения виновных лиц к уголовной ответственности [46, с. 84]. В подавляющем большинстве учебников и учебных пособий для высших учебных заведений по специальности (направлению) «Юриспруденция» уголовный процесс обозначается в первую очередь именно как вид государственной деятельности. Данный подход очевидно сложился исторически. Так, Духовской М.В. еще в 1905 г. определял уголовный процесс как «деятельность государственных или общественных органов, направленная к раскрытию совершившегося уголовного преступления и к выяснению, какие меры должны быть приняты для удовлетворения нарушенных им интересов потерпевшего и для законной ответственности виновного [19, с. 126]. Так, ряд авторов определяют уголовный процесс как установленную за-коном систему действий и решений должностных лиц и органов государства, ответственных за расследование и разрешение уголовного дела, а также дей-ствий привлекаемых ими для участия в уголовном деле граждан и юридических лиц, и систему правоотношений, возникающих между ними, служащих недопущению осуждения невиновных, защите прав и законных интересов потерпевшего, обвиняемого и других участвующих в деле лиц, раскрытию преступлений, установлению и наказанию виновных [43, с.7]. Здесь авторы, характеризуя уголовно-процессуальную деятельность, не обозначают ее сущность и содержание, а лишь называют субъектов, ответственных за ее осуществление, и указывают на их задачи.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 41 страница
400 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 22 страницы
600 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 34 страницы
800 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
450 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg