Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ МЕРЫ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ХУЛИГАНСТВУ

kglieva 550 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 55 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 14.04.2021
Согласно ст. 213 УК РФ, хулиганство - это грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Уголовная ответственность за хулиганские действия предусмотрена только в тех случаях, когда применяется оружие или предметы, используемые в качестве оружия, а также в случаях хулиганства, совершенного по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.
Введение

Актуальность темы. Одним из необходимых и обязательных условий нормального функционирования любого государства является поддержание общественного порядка на должном уровне. Правоохранительные органы прикладывают немалые усилия, осуществляя борьбу с уголовно-наказуемыми формами нарушений правил поведения людей в обществе - вандализмом, хулиганством, массовыми беспорядками. Однако результаты криминологических исследований свидетельствуют, что эти преступления продолжают оставаться довольно распространенными в России (их доля во всей совокупности преступлений составляет в среднем от 5 до 7%), более того - ухудшаются их качественные характеристики (меняется мотивация, способы совершения, растет организованность). Эти преступления представляют серьезную опасность для всего общества, поскольку нарушают нормальную работу предприятий, организаций, учреждений; причиняют имущественный ущерб, физический и иной вред личности и т.д. Самое распространенное среди них - хулиганство. Хулиганство и хулиган слова английского происхождения. Как отмечают многие исследователи, Hooligan - фамилия злостной семьи преступников, проживавших в XVIII в. в Ирландии и прославившейся беспрецедентным дебошем. А. Вертинский, например, вспоминает следующее: «Мы, объявившие себя футуристами, носили желтые кофты с черными широкими полосками, на голове цилиндр, а в петлице деревянные ложки. Мы размалевывали себе лица, как индейцы, и гуляли по Кузнецкому, собирая вокруг себя толпы. Мы появлялись в ресторанах, кафе и кабаре и читали там свои заумные стихи, сокрушая и ломая все веками сложившиеся вкусы и понятия» [1]. Сальвадор Дали прекрасно владел техникой скандала с целью «конструирования» собственного имиджа. Художник мог спокойно предстать на прессконференции голым, читать лекции в скафандре, неустанно объявлять себя гением. Сальвадор Дали стал не просто хулиганом, эксцентричным живописцем, вызывающим споры критики, но и героем массовой культуры [2]. Можно приводить еще массу примеров неправомерного поведения, описанной в литературе, которые в своей сути являются вызовом обществу. Говоря другими словами это «грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу», как указано в ст. 213 УК РФ. Хулиганство как преступление претерпевает постоянные скачки в росте преступности и отражается в статистике как наиболее распространенное преступление. Так, рост числа осужденных по приговорам, вступившим в законную силу, в 2018 году произошел по следующим видам преступлений: за убийство - на 3,5%; хулиганство - на 17,8%; преступления, связанные с оружием, - на 4,9%. В минувшем 2019году в Российской Федерации зарегистрировано 1521,7 тыс.преступлений, что на 2,1% больше, чем в 2018году. И анализ данных судебной статистики за 2019 год свидетельствует о том, что нагрузка на суды общей юрисдикции, связанная с рассмотрением уголовных, гражданских и административных дел, остается на очень высоком уровне Возможности правоохранительных органов эффективно реагировать на факты преступлений против общественного порядка ограничены недостаточно совершенным правовым обеспечением. Поэтому первостепенной задачей в настоящее время является определение оптимального круга уголовно-правовых мер, применение которых наиболее эффективно скажется на состоянии борьбы с преступлениями против общественного порядка. Объект работы - уголовно-правовые отношения, связанные с реализацией уголовной ответственности за хулиганство по ст. 213 УК РФ. Предмет работы – хулиганство как преступление, выражающееся в грубом нарушении общественного порядка и явном неуважении к обществу, а также проблемы квалификации хулиганства в правоприменительной практике. Цель работы - проанализировать историю развития уголовного законодательства об ответственности за преступления против общественного порядка и, конкретно, за хулиганство, а также раскрыть сущность и особенности квалификации данного преступления по УК РФ 1996 года. Задачи работы: 1. Проанализировать развитие норм уголовного законодательства об ответственности за хулиганство. 2. Проанализировать уголовно-правовую характеристику хулиганства в рамках УК РФ 1996 года. 3. Проанализировать квалифицирующие признаки хулиганства. 4. Исследовать особенности квалификации хулиганства по ст. 213 УК РФ и раскрыть его отличия от смежных преступлений. Структура работы включает в себя введение, две главы и заключение. При написании работы применялись и использовались наиболее распространенные методы исследований: исторический метод, формально-юридический метод, метод сравнительного исследования, анализ и синтез законодательства и практики. При этом работа основана на исследовании современных учебников и пособий по уголовному праву, отдельных публикаций правоведов и юристов в периодических юридических изданиях, комментариях к УК РФ, материалах судебной практики, изучении научной литературы в рамках темы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ . …………………………………………………………………….3 1.ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПОРЯДОК КАК ОБЪЕКТ УГОЛОВНО- ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ……………………………………….6 1 Понятие общественного порядка ……………………………………………...6 2 Понятие и уголовно-правовой анализ состава хулиганства............................ 9 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ХУЛИГАНСТВА И ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ .……………………………….……21 1 Объективные признаки хулиганства …………………………….…………..21 2 Субъективные признаки хулиганства………………………………………..28 3.Проблемы квалификации хулиганства ………………………………………..……38 ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………..….42 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………….………46 ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………………..…….51
Список литературы

1. Нормативные правовые акты: 1.1.Конституция РФ 12.12.1993 (Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 1 июля 2020 года) 1.2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 31.07.2020). . 1.3. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 31.07.2020). . 1.4.Стратегия национальной безопасности РФ. Утв. Указом Президента РФ от 21 мая 2009 г.// [Электронный ресурс]. Доступ из Справочно-правовой системы "Консультант Плюс". (Дата обращения 11.05.2020). 1.5.Кодекс РФ "Об административных правонарушениях" от 20.12.2001. № 195-ФЗ (ред. от 31.07.2020) 1.6.Федеральный Закон от 13.12.96 г. № 150-ФЗ "Об оружии" (ред. от 19.07.2011 1.7.Федеральный закон от 25 июля 2002 года №114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" (ред. от 31.07.2020) 1.8.Уголовное Уложение 22 марта 1903 г. - СПб., 1904. 1.9.Уголовный кодекс РСФСР 1922 г.- М., 1924. 1.10..Уголовный кодекс РСФСР 1926 г.- М., 1934. 1.11.Уголовный кодекс РСФСР 1960 г.- М., 1995. Судебная практика: 1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" №45 от 15 ноября 2007г. // Доступ из [Электронный ресурс]: ПС "ГАРАНТ". (Дата обращения 11.08.2020). 2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 г. "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств //Российская газета. 2002. 19 марта. 3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм". // Доступ из [Электронный ресурс]: ПС "ГАРАНТ". (Дата обращения 11.08.2020). 4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое". // Доступ из [Электронный ресурс]: ПС "ГАРАНТ". (Дата обращения 11.08.2020). 6.Обзор судебной практики по делам о хулиганстве за 2019 год. Волгоградский областной суд. Учебники, учебные пособия, монографии: [1] Вертинский. Дорогой длинною [2] Сальвадор Дали. Тайная жизнь Сальвадора Дали, рассказанная им самим. [3] Даньшин И.Н. Ответственность за хулиганство по советскому уголовному праву. Харьков, 1971 [4] ч. 2 ст. 14 УК РФ [5] Вознесенская О. Камень в руке хулигана - не всегда оружие // "Российская юстиция", № 6, июнь 2007, С. 18 [6] Уголовное право. Учебник / Под ред. Козаченко И. - М:ИНФРА, 2007, С. 422 [7] Уголовное право РФ. Учебник. / Под ред. Симакова Г.Ф. Часть общая. М.:Юрист, 2007, С. 180 [8] Овчаренко Е.И. Правовая характеристика хулиганства // "Журнал российского права", N 3, март 2008, С. 70 [9] Вознесенская О. Камень в руке хулигана - не всегда оружие // "Российская юстиция", N 6, июнь 2007, С. 11 [10] Уголовное право России. Особенная часть. / Под редакцией профессора А.И. Рарога, ИМПЭ, «Триада, Лтд», Москва, 2007, С. 154 [11] Постановление президиума Московского городского суда от 09.08.2007 по делу N 44у-896/07 «Приговор по делу о хулиганстве изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 ст. 213 УК РФ на ч. 1 ст. 116 УК РФ, так как произошедший конфликт ни следствием, ни органом следствия не расценен как хулиганство» // СПС «Консультант плюс» [12] Демидов Ю.Н. Уголовно-правовые меры борьбы с правонарушениями в экстремальных условиях. М., 1993. [13] Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Т.2. Особенная часть. М.,2004. [14] Даньшин И.Н. Ответственность за хулиганство по советскому уголовному праву. Харьков, 1971. [15] Красиков Ю.А.: Уголовное право: Соучастие в преступлении. Общая часть: Курс лекций. Лекция 10. Издательство: Норма, Инфра-М Место издания: Москва Количество страниц: 48 Год издания: 1996 г [16] Иванов Н.Г., Косырев И.И. Современный «метаморфоз» уголовно наказуемого хулиганства // "Российская юстиция", 2008, № 1), С. 26 [17] ] «Основы права / М.Б. Смоленский»: КНОРУС; М.; 2012. Волков Б.С. Мотивы преступлений. Казань, 1982.\ [18] История государства и права России. Ч.2 / Под ред. О.И. Чистякова и Ю.С. Кукушкина. М., 1999, С. 247 [19] Вознесенская О. Камень в руке хулигана - не всегда оружие // "Российская юстиция", N 6, июнь 2007, С. 11 20.Гришанин П.Ф. Юридическая квалификация хулиганских действий. Лекция. М., 1969. 21.Даньшин И.Н. Ответственность за хулиганство по советскому уголовному праву. Харьков, 1971. 22.Демидов Ю.Н. Уголовно-правовые меры борьбы с правонарушениями в экстремальных условиях. М., 1993. 23.Демидов Ю.Н. Массовые беспорядки: уголовно-правовой и криминологический аспекты. М., 1994. 24.Ефимов М. А. Борьба с преступлениями против общественного порядка, общественной безопасности и здоровья населения. Минск, 1971. 25.Дурманов Н.Д. Уголовная ответственность за преступления против общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения. М., 1962. 26.Зелинская Н.А. Политические преступления в системе международной преступности. Одесса, 2008. С.138-139. ю. 27.Коржанский Н.И. Квалификация хулиганства: Учебное пособие. Волгоград, 1989. 28.Комментарии к Уголовному Кодексу РФ/под ред. В.М. Лебедева - 6-е изд., перераб. и дополн.. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 371 с. — (Профессиональные комментарии 29.Комментарий к УК РФ с постатейными материалами и судебной практикой. /Под ред. С.И. Улезько и М.Б.Смоленского. Ростов-на-Дону, 2002. 30.Кузнецова Н.Ф. Уголовная ответственность за нарушение общественного порядка. М., 1963. 31.Куц Н.Т. Преступления против общественного порядка и общественной безопасности. Киев, 1974. 32.Морозов И.Л. Политический экстремизм - леворадикальные течения. Волжский, 2002. 33.Наумов А.В. Российское уголовное право. Курс лекций. Т.2. Особенная часть. М.,2004. 34.Ожегов С. И. Словарь русского языка.- М., 1968. 35.Уголовное право России в вопросах и ответах: учебное пособие/ под ред. В.С. Комиссарова 2-е изд., перераб. и дополн. М.: Проспект, 2015. 36.Уголовное право России. Части Общая и особенная: учебник/под ред. А.В. Бриллиантова. М.: Проспект, 2015. Статьи: 1.Алимов С.Б. Субъективные причины хулиганства и их преломление в конкретном преступном поведении. //Вопросы борьбы с преступностью. Вып. № 16.- М., 2011. С.137-139. 2.Иванов Н. Г. Нюансы уголовно-правового регулирования экстремистской деятельности как разновидности группового совершения преступления // Государство и право. 2003. № 5. С. 42-45. 3.Колоколов Н., Пашутина О. Вандализм в XXI веке: проблемы правового регулирования //Уголовное право. 2002 № 1. С. 89-92. 4.Феоктистов М.В. Хулиганство в законодательстве и судебной практике. [Электронный ресурс]. URL: http://www.Jewish.ru./news/cis/2011/06/ news994236009.php. (Дата обращения 14.08.2020).
Отрывок из работы

1.ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПОРЯДОК КАК ОБЪЕКТ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ . 1.1 Понятие общественного порядка Для нормального функционирования вся структура общества нуждается в упорядочении, создании общественного порядка, являющегося элементарным условием жизнедеятельности людей, организационной стороной человеческой коммуникации в любом обществе, независимо от типа последнего. Некоторые юристы, определяя общественный порядок в широком смысле слова (как социальную категорию), подразумевают под ним все общественные отношения, урегулированные как правовыми нормами, так и нормами нравственности, обычаями, традициями и иными социальными нормами. Они имеют при этом в виду соблюдение и реализацию всех действующих в обществе социальных норм как гражданами, так и государственными и общественными организациями. Определение общественного порядка в широком смысле страдает неконкретностью, оно носит слишком общий характер, не отражает должным образом специфических для данного явления признаков. Из него не видно, какие же стороны общественной жизни, какой порядок отношений между людьми требуется защищать, борясь с правонарушениями. Предпочтительным представляется понимание общественного порядка в узком, более тесном смысле этого слова. В этом значении, выступая социально-правовой категорией, общественный порядок включает не всю систему ypегулированных социальными нормами общественных отношений, а лишь определенные их совокупности, образующиеся в различных областях жизнедеятельности. Такое понимание общественного порядка имеет важное практическое значение, способствуя дальнейшему совершенствованию правового регулирования общественного порядка, улучшению деятельности государственных органов и общественных организаций, ведущих борьбу с правонарушениями.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 81 страница
1500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 54 страницы
1400 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 84 страницы
6700 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 81 страница
1600 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg