Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Особенности гражданско-правововой ответственности юридических лиц

one_butterfly 1225 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 49 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 13.04.2021
Объектом исследования являются общественные отношения в области гражданско-правовой ответственности юридических лиц. Предмет исследования - особенности гражданско-правовой ответственности юридических лиц. Цель исследования - изучение и анализ особенностей гражданско-правовой ответственности юридических лиц. Задачи: 1. Дать общую характеристику понятию и сущности гражданско-правовой ответственности юридических лиц. 2. Охарактеризовать формы, признаки и виды гражданско-правовой ответственности юридических лиц. 3. Исследовать основания, условия освобождения и снижения гражданско-правовой ответственности юридических лиц. 4. Проанализировать обстоятельства, освобождающие и снижающие размер договорной и деликтной ответственности юридических лиц. Теоретико-методологическую и информационную основу исследования составили труды следующих ученых: Алексеев С.С., Базылев Б.Т., Богданов Д.Е., Бородянский В.И., Брагинский М.И., Витрянский В.В., Иоффе О.С., Ещенко И.А., Муравский В.Ф., Покровский Н.А., и многих других. В процессе решения указанных задач использовались общеюридический, логический, системный, сравнительный и статистический методы, которые помогают глубже и шире подойти к изучению темы. Эмпирической базой исследования стала судебная практика высших судебных инстанций, а также региональная практика, относящаяся к изучаемой сфере. Нормативно-правовую базу исследования составила Конституция Российской Федерации 1993 г., ГК РФ и иные нормативные правовые акты. Структурно работа включает введение, две главы, заключение, список использованной литературы и приложения.
Введение

Гражданско-правовая ответственность является разновидностью юридической ответственности. Гражданское право имеет своей задачей установить вредные последствия, причиненные правонарушением, и важно - установить, есть ли налицо то, что называется правонарушением и что дает основание возложить ответственность на его виновника. Сложность и неоднозначность определения оснований гражданско-правовой ответственности обусловлена большой емкостью данного понятия, так как она наступает по многочисленным гражданско-правовым отношениям, которые регулируются огромным числом законов и норм. Все это создает трудности и для законодательного определения оснований гражданско-правовой ответственности, и для их толкования в ходе правоприменительной практики. Проблема гражданско-правовой ответственности в условиях перехода к рыночной экономике имеет в России особое значение. Гражданский оборот должен «опираться» на такие нормы права, которые направлены на защиту интересов добросовестного участника отношений, и прежде всего это касается ответственности по гражданско-правовым обязательствам. Законодательное определение понятий норм гражданско-правовой ответственности имеет важное значение не только для теории гражданского права, но и для практики его применения, для осуществления гарантии законности и правового порядка. В связи с обширными преобразованиями, которые охватывают все сферы деятельности нашего общества теоретический и практический аспект определения понятия гражданско-правовой ответственности юридических лиц приобретают особую актуальность. Ученые по-разному подходят к определению данного понятия. Неоднозначно определение, как формы ответственности, так и оснований ее. Для того чтобы деятельность правоприменителя данного понятия была обоснованной необходимо четкое определение данного понятия. Без него невозможно достигнуть законность и порядок. Покровский И.А. замечал, что «гражданское право должно устранять вредные последствия, которые причинены правонарушением, и для него важно только одно, установить, есть ли налицо то, что называется преступлением и что дает основу для возложения ответственности на его виновника» . Юридическая ответственность - сложный, многофункциональный феномен, непосредственно связанный с правовой нормой, правомерным поведением, правоотношением, право применением, правонарушением. В исследовании нами рассмотрена гражданско-правовая ответственность не только как отраслевое понятие, но и как взаимосвязь с общетеоретическим понятием, что позволяет глубже вникнуть в проблему исследования. Таким образом, актуальным является рассмотрение правовых вопросов, возникающих в процессе возникновения и реализации гражданско-правовой ответственности юридических лиц.
Содержание

Введение…………………………………………………………………………..3 1 Понятие и сущность гражданско-правовой ответственности юридических лиц………………………………………………………………………………….6 1.1 Понятие, признаки и виды гражданско-правовой ответственности юридических лиц ………………………………………………………………….6 1.2 Формы и особенности гражданско-правовой ответственности юридических лиц ………………………………………………………………...21 2 Основания, условия освобождения и снижения гражданско-правовой ответственности юридических лиц ……………………………………………29 2.1 Обстоятельства, освобождающие и снижающие размер договорной ответственности юридических лиц…………………………………………....29 2.2 Основания исключения и уменьшения объема деликтной ответственности юридических лиц………………………………………….....37 Заключение……………………………………………………………………….42 Список использованных источников и литературы…………………………...46 Приложения……………………………………………………………………....49
Список литературы

1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2014. – № 50. – Ст. 6242. 2.Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ, часть 1 (в ред. от 03.08.2018) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2018. – № 46. – Ст. 4532. 3.Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) от 26 января 1996 года № 14-ФЗ, часть 2 (в ред. от 29.07.2018) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2018. – № 46. – Ст. 4532. 4.Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 № 60-ФЗ (в ред. от 03.08.2018) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2018. – № 53. – Ст. 4890. 5.О поставках продукции для федеральных государственных нужд: Федеральный закон от 13.12.1994 № 60-ФЗ (в ред. от 13.07.2015) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2015. – № 45. – Ст. 4522. 6.О несостоятельности (банкротстве): Федеральный закон от 26.10.2002 №127-ФЗ (в ред. от 13.07.2015) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2015. – № 44. – Ст. 4423. 7.Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) // СПС «ГАРАНТ». 8.О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 // СПС «ГАРАНТ». 9.Алексеев, С.С. Гражданское право: учебник / С.С. Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин. – М.: Проспект, 2016. – 501 с. 10.Базылев, Б.Т. Юридическая ответственность / Б.Т. Базылев. – Красноярск., 1985. – 686 с. 11.Белов, В.А. Гражданское право: учебник. Т.1 / В.А. Белов - М.: Юрайт, 2016. - 749 с. 12.Богданов, Д.Е. Вина как условие гражданско-правовой ответственности (анализ теории и судебной практики)/ Д.Е. Богданов // Российский судья. – 2018. – № 4. – С. 21. 13.Братусь, С.И. Юридическая ответственность и законность/ С.И. Братусь. – М.: Наука. 1976. – 708 с. 14.Бородянский, В.И. Гражданское право. Принципы и нормы / Под ред. Н.М. Коршунова. - М.: Статут, 2016. – 431 с. 15.Вахнин, И.Н. Гражданское право/ И.Н. Вахнин. - М.: Юрист, 2017. – 378 с. 16.Гражданское право России. Курс лекций. Под редакцией Садикова О. Н.—М.: Дрофа, 2017. – 589 с. 17.Гришаев, С.П. Гражданское право / Учебник. Под. ред. С.П. Гришаева. - М.: Юрайт, 2017. - 964 с. 18.Гражданское право. В 2-х томах. Том 1 Учебник /Под ред. Е.А.Суханова. – М.: Издательство БЕК. 2015. – 384 с. 19.Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под ред. В.А. Белова. - М.: Юрист, 2017. – 211 с. 20. Гущин, В.З. Гражданско-правовая ответственность/В.З. Гущин// Нотариус. – 2017. – № 2. – С. 24. 21.Дзюба, И.А. Об институте ограничения и освобождения от ответственности за неисполнение договорных обязательств вследствие действия непреодолимой силы/ И.А. Дзюба// Современное право. – 2018. – № 5. – С. 15. 22.Ещенко, И.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств/ И.А. Ещенко// Российский судья. – 2018. – № 5. – С. 22. 23.Зенин, И.А. Гражданское право Российской Федерации: учебно-практическое пособие / И.А. Зенин. – М.: МЭСИ, 2017. – 537 с. 24.Иоффе, О.С. Обязательственное право/ О.С. Иоффе. – М.: Статут. 2005. – 738 с. 25.Каменков, В.С., Каменков, А.В. Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности/ В.С. Каменков, А.В. Каменков// Бюллетень нотариальной практики. – 2017. – № 4. – С. 22. 26.Кофман, В.И. Границы юридически значимого применения/ В.И. Кофман // Правоведение. – 1960. – № 3. – С. 18. 27.Калинин, А.Г., Масляев А.И. Гражданское право / А.Г. Калинин, А.И. Масляев. Учебник, часть 1. - М.: Издательство Дрофа, 2017. - 586 с. 28.Лепехин, И.А. Правовая природа института гражданско-правовой ответственности/ И.А. Лепехин// Мировой судья. 2017. – № 8. – С. 13 - 16. 29.Матвеев, Г.К. Вина в советском гражданском праве / Г.К. Матвеев. - Киев, 1951. – 307 с. 30.Мейер, Д.И. Русское гражданское право/ Д.И. Мейер. - М.: Статут. 2006. – 608 с. 31.Муравский, В.Ф. Становление и развитие в России института гражданско-правовой ответственности за причиненный вред/ В.Ф. Муравский// Юридический мир. – 2017. – № 4. – С. 19. 32.Покровский, И.А. Основные проблемы гражданского права/ И.А. Покровский. - М.: Литера,1998. – 275 с. 33.Толстой, Ю.К., Сергеев А.П. Гражданское право / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева / Часть 1. Учеб. - М.: Изд-во ТЕИС, 2016. - 450 с. 34.Шерстнева, О.О. Гражданское право. Краткий курс / О.О. Шерстнева. - М.: Окей-книга, 2017. - 160 c. 35.Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). - М.: Приор, 1995. – 489 с.
Отрывок из работы

1 ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ 1.1 Понятие, признаки и виды гражданско-правовой ответственности юридических лиц Согласно ст.48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных ГК РФ. К юридическим лицам, на имущество которых их учредители имеют вещные права, относятся государственные и муниципальные унитарные предприятия, а также учреждения. К юридическим лицам, в отношении которых их участники имеют корпоративные права, относятся корпоративные организации (статья 65.1) . Гражданско-правовая ответственность является, безусловно, одним из видов юридической ответственности и поэтому обладает как признаками, характерными для юридической ответственности в целом, так и рядом особенностей, свойственных гражданскому праву. Во-первых, как юридическая ответственность, гражданско-правовая ответственность есть форма принуждения. Это связано с применением имущественных санкций, направленных на восстановление нарушенных прав и стимулирование нормальных экономических отношений юридически равноправных участников гражданского оборота. Во-вторых, гражданско-правовая ответственность может быть применена к лицам, совершившим правонарушение, выраженное и в нарушении обязательства. В-третьих, принуждение может быть применено только уполномоченным органом в пределах его компетенции. В-четвертых, ответственность состоит в применении к правонарушителю предусмотренных законом санкций, являющихся определенной мерой юридической ответственности и влекущих за собой невыгодные последствия для правонарушителя. Однако не всякая санкция есть мера юридической ответственности. Когда имущество изымается из чужого незаконного владения в принудительном порядке, налицо санкция как следствие правонарушения. Но такая санкция не будет ответственностью, потому что она не связана с какими-либо лишениями для нарушителя, у которого изымается вещь, ему не принадлежащая. Ответственность же — это не просто санкция за правонарушение, а такая санкция, которая влечет определенные лишения имущественного или личного характера . Наряду с общими, гражданско-правовая ответственность имеет особенные черты, которые определяются спецификой данной отрасли права. Поскольку основную массу отношений, регулируемых гражданским правом, составляют имущественные, то основной особенностью гражданско-правовой ответственности является ее имущественный характер. В настоящее время как никогда, регулируемые гражданским правом имущественные отношения неразрывно связаны с использованием товарно-денежных форм. Имущественные отношения, имеющие иную (нетоварную) природу, и, следовательно, не отвечающие указанному признаку (налоговые, бюджетные и т.п.), не входят в предмет гражданского права и не могут регулироваться им. Гражданские правоотношения строятся как отношения между равноправными партнерами, где нарушения одним из них обязанностей всегда несет за собой нарушение прав другого. Поэтому второй особенностью гражданско-правовой ответственности является ответственность нарушителя прав перед потерпевшим. Имущественное воздействие за нарушение гражданских прав направлено, как правило, на их восстановление для потерпевшего. В то же время имеются отдельные случаи, когда законодательство предусматривает обращение взысканий в пользу государства. Эти исключения подтверждают правила о том, что отдельные нарушения затрагивают интересы государства и общества. Например, последствия за совершение сделки, противоречащей основам правопорядка и нравственности (ст. 169 ГК РФ); принудительный выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, отнесенных в соответствии с законом к особо ценным и охраняемым государством (ст. 240 ГК РФ). Возмездный характер товарно-денежных отношений определяет третью особенность гражданско-правовой ответственности: соответствие размера ответственности размеру причиненного вреда или убытков. Указанный признак принято соотносить с компенсационным характером гражданско-правовой ответственности, которая имеет целью эквивалентные возмещения потерпевшему причиненного вреда или убытков, восстановление имущественной сферы потерпевшего от правонарушения, но не его неосновательное обогащение . Вместе с тем характер гражданского права, регулирующего экономические отношения, имеет ряд мер, в том числе и ответственность, которые носят профилактический, стимулирующий характер и призваны побуждать участников имущественного оборота к добросовестному выполнению своих обязанностей. К таким мерам можно отнести возможности увеличения размера ответственности. Так, п. 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает возможность установления по закону или по договору обязанности для причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Подтверждают данную позицию установленные ст. 394 ГК РФ правила о штрафной неустойке, когда убытки могут быть взысканы в полном объеме сверх законной или договорной неустойки. Кроме того, в соответствии с п.3 ст.5 Федерального закона «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» от 13.12.1994 № 60-ФЗ в случае невыполнения в установленный срок государственного контракта по объему продукции поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 50% от стоимости недопоставленной продукции. Неустойка взыскивается до фактического исполнения обязательства с учетом недопоставленного объема продукции в предыдущем периоде поставки. При невыполнении обязательств по государственному контракту кроме уплаты неустойки поставщики возмещают также понесенные покупателем убытки. В данном случае нетрудно заметить явно несоразмерный допущенному нарушению объем ответственности, призванный защищать публичные интересы. Стимулирование законопослушной и экономически целесообразной деятельности юридических лиц через особые черты гражданско-правовой ответственности — это и есть выраженный в праве государственный, общественный интерес. Юридическое лицо самостоятельно несет имущественную ответственность по своим обязательствам всем своим имуществом (ст. 48 ГК). В силу п. 3 ст. 56 ГК из указанного правила могут быть сделаны исключения, предусмотренные ГК либо учредительными документами юридического лица . ГК предусматривает следующие исключения: 1) при преобразовании хозяйственного товарищества в общество каждый полный товарищ, ставший участником (акционером) общества, в течение 2 лет несет субсидиарную ответственность всем своим имуществом по обязательствам, перешедшим к обществу от товарищества (п. 2 ст. 68 ГК); 2) участники полного товарищества солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества (п. 1 ст. 75 ГК); 3) полные товарищи, участвующие в товариществе на вере, несут субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества (ст. 82 ГК); 4) участники общества с ограниченной ответственностью, внесшие вклады не полностью, несут солидарную ответственность по его обязательствам в пределах стоимости неоплаченной части вклада каждого из участников (абз. 2 п. 1 ст. 87 ГК); 5) участники общества с дополнительной ответственностью солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам своим имуществом в одинаковом для всех кратном размере к стоимости их вкладов, определяемом учредительными документами общества (ст. 95 ГК); 6) акционеры, не полностью оплатившие акции, несут солидарную ответственность по обязательствам акционерного общества в пределах неоплаченной части стоимости принадлежащих им акций (п. 1 ст. 96 ГК); 7) члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива (абз. 2 п. 4 ст. 116 ГК); 8) основное общество, которое имеет право давать дочернему обществу, в том числе по договору с ним, обязательные для него указания, отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение таких указаний (п. 2 ст. 105 ГК); 9) собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества (п. 5 ст. 115 ГК); 10) учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник имущества учреждения (п. 2 ст. 120 ГК); 11) если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на них в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам (п. 3 ст. 56 ГК). К числу лиц, на которых может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам признанного несостоятельным лица, относятся: лицо, имеющее в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акций акционерного общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него указания. Требования к указанным выше лицам, несущим субсидиарную ответственность, могут быть предъявлены конкурсным управляющим. В случае их удовлетворения судом взысканные суммы зачисляются в состав имущества должника, за счет которого удовлетворяются требования кредиторов. Учредительными документами могут быть установлены исключения: 1) для членов производственного кооператива, которые могут нести по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность в размерах и порядке, предусмотренных уставом (п. 2 ст. 107 ГК); 2) для членов ассоциации (союза), которые могут нести субсидиарную ответственность по ее обязательствам в размере и в порядке, предусмотренных учредительными документами ассоциации (п. 4 ст. 121 ГК). Гражданско-правовая ответственность юридического лица наступает при наличии следующих предусмотренных законом условий: 1) противоправность поведения нарушителя; 2) причинение вреда потерпевшему; 3) наличие причинной связи между противоправным поведением нарушителя и причинением вреда потерпевшему; 4) вина нарушителя . Совокупность этих условий в гражданском праве именуется составом гражданского правонарушения. По общему правилу отсутствие хотя бы одного из указанных условий ответственности исключает ее применение. Противоправность поведения нарушителя означает, что оно противоречит нормам права и субъективным правам других лиц и может выражаться как в действии, так и бездействии юридического лица. Противоправным поведением будет считаться поведение, нарушающее императивные нормы закона либо санкционированные законом условия договоров, в том числе и прямо не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Гражданско-правовая ответственность наступает при условии причинения вреда потерпевшему. Как правило, наличие указанного условия необходимо для привлечения нарушителя к ответственности. Вместе с тем гражданско-правовая ответственность за нарушение договорных обязательств может наступать и независимо от причинения вреда. Например, при просрочке передачи товара по договору у юридического лица - должника возникает обязанность уплаты предусмотренной договором неустойки независимо от того, причинен ли в результате просрочки вред приобретателю товара. Под вредом в гражданском праве понимается всякое умаление личного или имущественного блага. С этой точки зрения различается вред моральный и материальный . Материальный вред - это имущественные потери, такие как уменьшение стоимости поврежденной вещи, утрата уничтоженной вещи, уменьшение или утрата доходов, необходимость произведения расходов на восстановление первоначального положения и т.п. Моральный вред представляет собой физические или нравственные страдания гражданина, вызванные нарушением его личных неимущественных прав или умалением иных его личных (нематериальных) благ - посягательствами на его честь и достоинство, неприкосновенность личности, здоровье и т.д. Согласно п. 5 ст.152 ГК гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. В пункте 7 данной статьи предусмотрено, что правила этой статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. Грамматический анализ ст. 152 ГК дает основания для вывода о праве юридического лица требовать возмещения морального вреда. Третьим условием применения гражданско-правовой ответственности является наличие причинно-следственной связи между действиями правонарушителя и причинением вреда. Причинно-следственная связь - это объективно существующая взаимосвязь явлений, которая характеризуется тем, что в конкретной ситуации из двух взаимосвязанных явлений одно (причина) всегда предшествует другому и порождает его, а другое (следствие) всегда является результатом действия первого. Вместе с тем при анализе оснований возникновения гражданско-правовой ответственности организации особый интерес вызывает вопрос наличия в действиях юридического лица вины . Именно здесь сознательно-волевая концепция понятия вины как психического отношения нарушителя к своему поведению и его результату вызывает наибольшие сомнения. В работах советских юристов высказывались самые различные концепции: от объяснений понятия вины юридического лица через «психическое отношение» к допущенным нарушениям со стороны его работников или его органов до категорического неприятия концепции «психического отношения» к ответственности юридического лица. В результате вина как своеобразное психическое отношение к противоправному поведению подменялась самим воплощающим ее неправомерным действием или бездействием - непринятием мер, необходимых для исполнения юридическим лицом своих обязательств, ненадлежащей организацией осуществляемой им деятельности (например, в случае нарушения сроков исполнения обязательства организацией или производством продукции ненадлежащего качества) и т.п. По мнению сторонников теории коллектива, вина юридического лица представляет собой допущенную в связи с осуществляемыми трудовыми функциями вину его работников. Так, С.Н. Братусь писал: «Необходимым условием ответственности юридического лица является вина конкретного исполнителя, состоявшего либо членом юридического лица, либо его работником... Работник при выполнении своих обязанностей не противостоит юридическому лицу в качестве отличного от него субъекта права: из суммированных служебных действий рабочих и служащих или действий членов, связанных с осуществлением их членских обязанностей, и возникает деятельность юридического лица как целого... Ответственность юридического лица в этом случае является ответственностью не за чужие, а за свои действия» . Г.К. Матвеев утверждал, что, «возлагая ответственность на юридическое лицо, суды и арбитражи имеют в виду его вину. Психологическим ее содержанием является порочная воля (и сознание) работников юридического лица в виде умысла или неосторожности. Однако, будучи выраженной в противоправных действиях (например, в поставке недоброкачественного товара или в причинении увечья), эта воля приобретает затем относительно самостоятельный и независимый характер и рассматривается как новое качество в виде субъективного (психологического) отношения коллектива к своим противоправным действиям и их вредным последствиям» . Противоположную позицию занимал О.С. Иоффе, полагавший, что «поскольку юридическое лицо - это организованный коллектив, обладающий коллективным сознанием и коллективной волей, то оно способно и к такому сознательно-волевому отношению, которое образует содержание вины. Вина юридического лица может выразиться в виновных действиях его работника, совершенных в связи с трудовыми функциями, она может быть также рассредоточена между различными подразделениями юридического лица, когда вина конкретного работника исключается. Но при всех условиях вина юридического лица - это вина не индивида, а коллектива, причем последующее полное или частичное переложение убытков, возмещенных юридическим лицом, на их конкретного виновника ничего в существе дела не меняет» . Гражданско-правовая ответственность юридического лица состоит в применении к нему мер имущественного характера, то есть в обращении взыскания на имущество юридического лица. Юридическое лицо может быть привлечено к гражданско-правовой ответственности: 1) Выступая в качестве учредителя (участника) или собственника имущества другого юридического лица. Такая ответственность должна быть предусмотрена гражданским законодательством (п. 2 ст. 56 ГК РФ). Например: - для основного общества (товарищества) предусмотрена солидарная ответственность по сделкам, заключенным его дочерним обществом во исполнение обязательных указаний основного общества или с согласия основного общества, за исключением случаев голосования основного общества (товарищества) по вопросу об одобрении сделки на общем собрании участников дочернего общества, а также одобрения сделки органом управления основного общества, если необходимость такого одобрения предусмотрена уставом дочернего и (или) основного общества (абзац второй п. 2 ст. 67.3 ГК РФ); - юридическое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, призванного несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия такого юридического лица, являющегося контролирующего должника лицом (ст. 2, п. 4 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») . 2) При неисполнении или ненадлежащем исполнении договора (договорная ответственность); 3) При причинении вреда, как правило, не связанного с неисполнением или ненадлежащим исполнением причинителем вреда договорных обязательств (внедоговорная ответственность). По общему правилу для привлечения юридического лица к гражданско-правовой ответственности, как договорной, так и внедоговорной, необходимо одновременное наличие следующих условий: 1) Нарушение требований нормативно-правых актов или условий договора, с которым связано возникновение ответственности, то есть противоправность деяния. 2) Наличие у потерпевшего лица вреда или убытков. Вред может быть причинен имуществу потерпевшего (физического или юридического лица), жизни и здоровью физического лица . В качестве вреда также рассматривается моральный вред, то есть физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе: Под убытками понимаются (п. 2 ст. 15 ГК РФ): - реальный ущерб - расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества; - упущенная выгода - неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Если нарушитель получил вследствие своего нарушения доходы, то потерпевший вправе требовать также возмещения упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. Юридическое лицо привлекается по общему правилу к ответственности в размере причиненного вреда или убытков (п. 1 ст. 15, ст. 393, п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Однако наступление ответственности в принципе возможно и в отсутствии убытков, например, при взыскании неустойки кредитор не должен доказывать размер убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ). А при внедоговорной ответственности, наоборот, законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (абзац третий п. 1 ст. 1064 ГК РФ). 3) Причинная связь между противоправным поведением нарушителя и наступившими последствиями. 4) Вина нарушителя. Согласно абзацу второму п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Однако для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, установлено специальное правило. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3 ст. 401 ГК РФ). Под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за пределы обыденного, необычайность для тех или иных жизненных условий. Чрезвычайный характер непреодолимой силы не допускает квалификации в качестве таковой любого жизненного факта, ее отличие от случая в том, что она имеет в основе объективную, а не субъективную непредотвратимость . К обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Юридическое лицо несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств вследствие действий его работников (ст. 402 ГК РФ). Также юридическое лицо отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьим лицом, на которое им было возложено исполнение обязательства, кроме случаев, предусмотренных законом (ст. 403 ГК РФ). Например, генподрядчик отвечает перед заказчиком за надлежащее выполнение работ субподрядчиком. Внедоговорная ответственность юридического лица наступает по общему правилу при наличии вины. Юридическое лицо может быть привлечено к ответственности за причинение вреда в отсутствии вины только в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1064 ГК РФ, п. 11 постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» , п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» ). Например, юридическое лицо, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих, обязано возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК РФ). При внедоговорной ответственности юридическое лицо также обязано возместить вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (ст. 1068 ГК РФ). Например, если водитель служебного автомобиля станет участником ДТП, причиненный им третьим лицам вред подлежит возмещению юридическим лицом-работодателем. Таким образом, в соответствии с нормами действующего российского законодательства, юридическое лицо может быть привлечено к различным видам юридической ответственности, в зависимости от характера совершенного деяния и тяжести наступивших неблагоприятных последствий. В частности, совершение гражданского правонарушение влечет привлечение юридического лица к гражданско-правовой ответственности, содержание которой представлено применением к юридическому лицу мер имущественного характера, выраженных в обращении взыскания на принадлежащее лицу имущество . Говоря о конкретных основаниях наступления рассматриваемого вида ответственности, анализ действующего гражданского законодательства позволяет выделить следующие виды оснований: в установленных гражданским законодательством случаях, юридическое лицо привлекается к гражданско-правовой ответственности, будучи учредителем (участником) или собственником имущества иного юридического лица (п.2 ст. 56 ГК РФ). Договорная ответственность, наступление которой связано с неисполнением, а равно ненадлежащим исполнение юридическим лицом принятых на себя при заключении договора обязательств. Внедоговорная ответственность возникает в связи с причинением вреда лицу, не связанному с причинителем какими-либо договорными отношениями и обязательствами. 1.2 Формы и особенности гражданско-правовой ответственности юридических лиц Гражданско-правовая ответственность может быть классифицирована на отдельные виды по различным основаниям. В зависимости от основания, гражданско-правовая ответственность может быть подразделена на договорную и внедоговорную. Оба вида удовлетворяют имущественные интересы потерпевшего за счет правонарушителя. Но меду ними имеются существенные различия.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 69 страниц
1050 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 38 страниц
650 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 54 страницы
850 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 42 страницы
650 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 47 страниц
750 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 39 страниц
650 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg