Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

СОДЕРЖАНИЕ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ

natali2018 210 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 38 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 03.05.2018
В процессе изучения и анализа нормативно-правовых актов регулирующих порядок и взаимодействие судебного разбирательства и предварительного следствия мною были сделаны следующие выводы. Судебное разбирательство — это стадия уголовного процесса, которая следует за предварительным расследованием и назначением дела к слушанию в суде. Судебное разбирательство представляет собой рассмотрение уголовного дела в заседании суда первой инстанции. Только в результате судебного разбирательства подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию либо признан невиновным и оправдан. Решение суда о признании лица виновным и назначении ему меры наказания либо об оправдании невиновного излагается в приговоре.Судебное разбирательство делится на ряд последовательно сменяющих друг друга этапов (частей). Оно начинается с подготовительной части, где проверяется возможность рассмотрения дела в данном судебном заседании и принимаются меры по его подготовке и организации. Затем проводится судебное следствие, представляющее собой непосредственное исследование судом доказательств.
Введение

Судебное следствие является основной частью судебного разбирательства, в ходе которого происходит непосредственное исследование представленных сторонами доказательств и установление фактических обстоятельств совершенного преступления. Исследование в судебном заседании доказательств дает возможность оценить их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК). Судебное следствие не является повторением предварительного расследования. Это самостоятельная стадия исследования и оценки доказательств. Выводы суда могут не совпадать с выводами предварительного расследования. В суде могут быть исследованы обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения в ходе предварительного расследования (например, показания дополнительных свидетелей, данные, характеризующие подсудимого; представленное стороной защиты заключение экспертов после проведения дополнительной или повторной экспертизы и т.д.). Кроме того, предварительное расследование проводится, как правило, дознавателем, следователем, иногда прокурором, а в ходе судебного следствия доказательства исследуются сторонами судебного разбирательства. Предварительное следствие является одним из наиболее важных уголовно-процессуальных институтов. В подавляющем большинстве случаев рассмотрение уголовного дела в суде было бы не возможно без производства предварительного следствия. Тесная взаимосвязь судебного и предварительного следствия, их важность в процессе уголовного судопроизводства, особенности правового регулирования данных институтов, в силу их общественной значимости требуют всестороннего теоретического анализа и обуславливают актуальность выбранной темы курсовой работы. Объектом работы являются общественные отношения в сфере правового регулирования производства предварительного и судебного следствия. Предметом работы является предварительное и судебное следствие в уголовном процессе. Цель состоит в том, чтобы определить порядок взаимодействия предварительного и судебного следствия, выявить пробелы в их правовом регулировании и выработать обоснованные предложения, направленные на совершенствование правоприменительной деятельности. Для реализации поставленной цели поставлены следующие задачи: 1. Рассмотреть судебное разбирательство как стадия уголовного процесса; 2. Дать характеристику отдельных этапов судебного разбирательства; 3. Изучить правовой статус участников судебного разбирательства; 4. Изучить содержание и процессуальный порядок проведения предварительного следствия 5. Изучить правовой статус субъектов предварительного следствия Теоретическая база исследования труды ученых: Азарова В.А., Бобылева М., Глушков А.И., Клиниев А.Х., Рабцевич О.А., Терехова Н. Н., Лупинская П.А.,АндрееваО. И., НазароваА. Д., Стойко Н. Г., ТузоваА. Г. Методологической основой работы является диалектический метод познания, системный подход, формально-нормативный, историко-правовой и другие специальные юридические и общенаучные методы исследования. Структура работа включает: введение, две главы, включая 4 параграфа, заключение, список использованной литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3 ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВ………………………………………………………………5 1.1 Судебное разбирательство как стадия уголовного процесса: характеристика его отдельных этапов…………………………………………...5 1.2 Участники судебного разбирательства………………………………11 ГЛАВА 2. СОДЕРЖАНИЕ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ……………………………………..…22 2.1 Понятие и сущность предварительного следствия в уголовном процессе………………………………………………………………………….22 2.2 Субъекты и акты предварительного следствия…………………….27 ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….32 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………….36
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru 01.08.2014 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 03.04.2017) // Российская газета. –N 249. –2001 3. О прокуратуре Российской Федерации: Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1(ред. от 07.03.2017) // Российская газета. –№ 229. –1995. 4. Об организации работы прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства: Приказ Генпрокуратуры РФ от 17.08.2006 N 61 // СПС Консультант Плюс: URL: http://www.consultant.ru Научная литература 5. Азаров В.А. Соотношение предварительного и судебного следствия по УПК РФ Российской Федерации / В.А. Азаров // Вестник Томского Государственного Университета – № 311. – 2008. – С.102-103. 6. Бобылев М. В чью пользу состязательность в уголовном процессе / М. Бобылев // Законность. – 2003. – № 11. – С. 28-29. 7. Глушков А.И. Уголовный процесс: Учеб. для студ. сред. проф. учеб. заведений. / А.И. Глушков – М.: Издательский центр «Академия»; Мастерство; Высшая школа, 2000. – 293 с. 8. Клиниев А.Х. Дознание и предварительное следствие органов внутренних дел (теория и практика) / А.Х. Клиниев – М., 2010. –116с. 9. Рабцевич О.А. Международно – правовое закрепление права на справедливое судебное разбирательство // СПС Консультант Плюс: URL: http://www.consultant.ru 10. Теоретические и практические вопросы участия государственного обвинителя в суде первой инстанции. Дис. канд. юрид, наук: 12.00.09 / Колпашникова В.М. – Челябинск, 2006. – 183 c. 11. Терехова Н. Н. Значение принципов уголовного процесса в обеспечении безопасности личности в уголовном судопроизводстве // Вестник Оренбургского государственного университета – № 3 –2012– С. 211-213 12. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / Под редакцией О. И. Андреевой, А. Д. Назарова, Н. Г. Стойко и А. Г. Тузова – Ростов-на-дону:Феникс,2015– 225 с. 13. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. / под ред. Лупинская П.А. – 3-е изд., пер. и доп. – М.: 2013. – 1008с 14. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. / Под ред. К.Ф. Гуценко – 5-е, переработанное и заполненное. – М.: ИКД «Зерцало - М», 2004. – 736 с. 15. Уголовный процесс: Учебник для юридических ВУЗов / Под общ. ред. В.И. Радченко. – М.: «Юридический дом «Юстицин - форм», 2003. – 784 с. Материалы судебной практики 16. По делу о проверке конституционности отдельных положений Уголовно - процессуального кодекса РСФСР, регулирующих полномочия суда по возбуждению уголовного дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом Верховного Суда Российской Федерации : Постановление Конституционного Суда РФ от 14.01.2000 N 1-П// ВКС РФ. –2000. –№ 2. 17. По делу о проверке конституционности положений частей третьей, четвертой и пятой статьи 377 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан А.Б.Аулова, А.Б.Дубровской, А.Я.Карпинченко, А.И. Меркулова, Р.Р.Мустафина и А.А.Стубайло : Постановление Конституционного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 2-П // Вестник Конституционного Суда РФ.– N 3.–2000. 18. По запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2005 г. N 131-О // Российская газета. –N 126.–2005. 19. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 (ред. от 09.02.2012) // Российская газета. –N 147. –2010. 20. Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2005 N 131-О По запросу Волгоградского гарнизонного военного суда о проверке конституционности части восьмой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российская газета. –N 126.– 2005. 21. О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 (ред. от 09.02.2012) // Российская газета. –N 147. –2010.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ СТАДИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 1.1 Судебное разбирательство как стадия уголовного процесса: характеристика его отдельных этапов. С учетом того, что уголовное судопроизводство охватывает собой досудебное и судебное производство по уголовному делу (п.56 ст.5 УПК РФ), они могут быть классифицированы на следующие две группы: 1. Досудебные: возбуждение уголовного дела; предварительное расследование. 2. Судебные: производство в суде первой инстанции; производство в суде второй инстанции;исполнение приговора;пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда. Судебное разбирательство является одной из важнейших и центральных стадий в уголовном процессе, в процессе которой лицу предъявляется обвинение, решается вопрос о виновности или невиновности подсудимого, а так же о применении мер наказания. Основной задачей данной стадии является выяснение соблюдения правомерности проведения досудебного производства: обеспечение прав обвиняемого, отсутствие препятствий в рассмотрении дела в суде, подготовка судебного заседания. На досудебной стадии производится сбор доказательств и подготовка дела к рассмотрению его в суде, анализ фактических данных и решение вопросов о квалификации деяния и виновности обвиняемого носят предварительных характер Полное и объективное исследование уголовного дела, изучение обстоятельств уличающих и оправдывающих обвиняемого, смягчающих и отягчающих наказание – основная цель судебного разбирательства. Только суд в процессе судебного разбирательства может признать подсудимого виновным в совершении преступления и назначить ему меру наказания, посредству постановления приговора суда, выносимого от имени государства. Условия проведения, последовательность судебного разбирательства сформированы в Уголовно-процессуальном Кодексе (далее по тексту УПК РФ), главе 35, в дальнейшем так же закреплены нормы определяющие порядок судебного разбирательства. Изучив положения данной главы и сделав ее анализ видно, что в ней закреплены наиболее общие нормы для судебного разбирательства, которые распространяют свое действие не только на все стадии процесса, но и оказывают влияние на совершение многих действий суда и других участников судебного процесса.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg