Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Особенности применения уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за должностную халатность

kglieva 990 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 103 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 13.04.2021
В данном исследовании были рассмотрены вопросы, связанные с разработкой норм отечественного и зарубежного уголовного законодательства об ответственности за халатность, раскрыты содержание объективных и субъективных признаков указанного состава преступления, проанализировано соотношение этих деяний с преступлениями к ним. Исследование позволяет сделать следующие выводы.
Введение

Актуальность темы исследования. Одной из гарантий надлежащего функционирования государства и гражданского общества является надлежащее исполнение своих служебных полномочий должностными лицами государственного аппарата и аппарата органов местного самоуправления. Невыполнение или ненадлежащее исполнение соответствующих обязанностей, непоследовательные или неполные управленческие решения на различных уровнях теперь считаются одной из основных причин экономических, политических и социальных проблем, возникших в России в последние годы. Есть все основания полагать, что именно негативные аспекты управления, в том числе проявляющиеся в различных видах преступно-противоправного поведения, являются главной проблемой для России на современном этапе. В этой связи вопросы противодействия подобным общественно опасным действиям приобретают особую актуальность и значимость. Должностная халатность - одно из самых распространенных преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Количество таких действий в последние годы свидетельствует о неуклонно увеличивающейся тенденции. Так, по статистике ГИАЦ МВД России, в 2014 г. в России было зафиксировано 1233 деяния преступной халатности, в 2015 г. - 1044, в 2016 г. - 1274, в 2017 г. - 1210, в 2018 г. - 1304. Кроме того, преступление, предусмотренное ст. 293 УК РФ («Халатность»), характеризующаяся достаточно высокой степенью латентности, затрудняет сбор доказательств, выявление причин и условий, способствовавших его совершению. Эти обстоятельства предопределяют необходимость проведения научных исследований, направленных на повышение эффективности мер (в том числе криминального характера) по борьбе с преступностью, совершенные должностными лицами, неосторожно использующими свои служебные функции. Важность переосмысления теоретических представлений об институте халатности связана также с новизной уголовного и неуголовного законодательства, которое предусматривает ответственность за служебные действия. Существенные изменения внесены в статью о халатности Федеральными законами Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ и от 8 апреля 2008 г. № 43-Ф3 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации». Однако единство взглядов на толкование элементов и отдельных признаков данного преступления, его квалификацию и разграничение общественно опасные деяния, связанные в доктрине уголовного права, практика расследования, преследования и правосудия еще не налажена, что затрудняет организацию борьбы с этими негативными проявлениями. В связи с этим изучение уголовно-правовых аспектов халатности актуально и имеет важное теоретическое и прикладное значение. Степень научной проработанности темы. В уголовно-правовой науке исследованию вопросов, связанных с рассмотрением проблемы должностной халатности, были посвящены труды следующих людей: А.Я. Аснис, Ю.А. Афиногенова, С.В. Бакланова, Т.В. Басова, А.Г. Безверхова, Б.В. Здравомыслова, С.В. Изосимова, О.Х. Качмазова, В.Ф. Кириченко, М. Кисенишского, А.П. Кузнецова, Н.И. Коржанского, С.В. Максимова, В.А. Нерсесян, Т.Ю. Погосян, Е.В. Тарасова, А.Б. Шнитенкова, П.С. Яни и других ученых. Все они внесли определенный вклад в разработку рассматриваемой проблемы борьбы с преступностью. Однако из-за многогранности проблемы и ее сложности работы этих ученых далеки от решения всех вопросов, что предопределяет необходимость дальнейшего изучения с целью повышения эффективности применения уголовно-судебных мер, направленных на предотвращение преступлений за неисполнение или ненадлежащее исполнение сотрудниками своих обязанностей из-за недобросовестного или халатного отношения к службе. Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с противодействием должностной халатности. Предметом анализа являются: - нормы уголовного права дореволюционного, советского и действующего отечественного уголовного законодательства об ответственности за халатность; - источники зарубежного законодательства по несоблюдению либо ненадлежащему исполнению должностными лицами своих обязанностей из-за недобросовестного или халатного отношения к службе; - основные положения теории уголовного права и других отраслей права, касающиеся регулирования отношений, возникающих в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей должностными лицами; - судебная практика по делам о халатности и связанных с ней преступлениях. Цели и задачи исследования. Целями исследования являются: а) определение причин криминализации халатности, систематизация сведений о преступлениях данного типа; б) разработка общих и специальных правил квалификации исследуемого деяния; в) формулирование предложений по совершенствованию норм уголовного законодательства об ответственности за халатность и связанные с ней преступления. Для достижения этих целей были установлены следующие задачи: - изучать отечественный и зарубежный опыт регулирования уголовно-правовых отношений, возникающих в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения должностными лицами своих функций вследствие недобросовестного или халатного отношения к службе; - провести криминалистический анализ объективных и субъективных признаков халатности в соответствии с действующим уголовным законодательством; - разработать рекомендации по классификации халатности и отграничение данного преступления от связанных с ним преступлений; - определить перспективы развития уголовного законодательства об ответственности за халатность и сформулировать предложения по его совершенствованию. Методология и технология исследования. При подготовке диссертации использовались философские, общенаучные и специальные научные методы познания, которые позволили исследовать и практически реализовать выявленные закономерности в отношении характера и содержания преступной халатности. При анализе различных научных направлений использовались специфические методы: историческое, системно-структурное, сравнительно-правовое, формально-логическое, правовое моделирование. Активно использовались частичные методы научных исследований: метод документации, контент-анализ, наблюдение, анкетирование, статистические методы, процедуры обобщения и интерпретации эмпирических данных и др. Методологическая основа исследования основывалась на изучении нормативных, монографических и других источников, анализе статистических данных и практического опыта. Основные положения работы основаны на действующем законодательстве, материалах судебной, следственной и правоприменительной практики, современных достижениях уголовного права, криминологии, администрирования, гражданского права и других областях права. Теоретической основой исследования послужили труды видных ученых в области уголовного права и криминологии. Среди работ криминологов дореволюционного периода исследования К.Д. Анциферова, М.Ф. Владимирский-Буданов, В. Есипова, Н.Д. Калмыкова, Н.М. Карамзин, М.С. Маргулис, Х.А. Неклюдова, Ц.Б.Познышева, Н.С. Таганцева, А. Филиппова, М.Ю. Чубинский и другие. В диссертации использованы фундаментальные труды ученых советского периода: В.А. Владимирова, А.А. Герценон, В. Глистина, И. Гельфанд, А.А. Жижиленко, В.Ф. Кириченко, В. Менипагина, А.А. Пионтковский, А. Сахарова, А.Я. Светлова, Г. Смолицкий, В. Соловьева, А. Трейнина, А. Квициния, Ю.М. Козлова, В. Кудрявцева, Б.А. Куринова, М.Д.Лысова, Ю.И. Ляпунов, В. Лунеева, В. Манохина, С.Ф. Милюкова, А. Наумова, В. Пинчук, В.В. Пылина, А. Рарога, Л. Спиридонова, В.Я. Тация, В. Тюнин, И.М. Тяжкова, О.Ф. Шишова, П. Яни и др. Нормативной основой для исследования диссертации составили: Конституция Российской Федерации, законодательные и нормативные акты, постановления пленумов Верховных судов СССР, РСФСР и Российской Федерации, другие нормативные источники, регулирующие отношения в сфере деятельности государственных органов и местное управление. Для решения исследовательских задач используется уголовное законодательство ближнего и дальнего зарубежья (страны СНГ и Балтии, Германия, Франция, Китай, Корея, Турция, Иран и др.). Эмпирической основой исследования послужили материалы опубликованной судебной практики Верховного Суда РФ (РСФСР, СССР); судебная практика правоохранительных органов и судов по делам о халатности и смежных правонарушениях за период с 2008 по 2018 годы (изучено-106 уголовных дел); материалы периодических изданий; данные криминальной статистики. Научная новизна диссертации заключается в том, что это диссертационное исследование, посвященное исчерпывающему уголовно-правовому анализу основных теоретических и практических проблем, возникающих при применении ст. 293 УК РФ в современной редакции. Новизна характеризуется предложенными автором решениями законодательных и контрастных проблем, рассмотренных в исследовании диссертации. Научная новизна находит прямое выражение в основных положениях защиты. Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения и библиографии.
Содержание

Введение...................................................................................................................3 1. Историко-сравнительные аспекты развития уголовного законодательства, регламентирующие ответственность за должностную халатность............................8 §1. Историческое развитие российского уголовного законодательства об ответственности за должностную халатность............................................................8 §2. Историческое развитие законодательства зарубежных стран, предусматривающие ответственность за должностную халатность........................20 2. Понятие и уголовно-правовая характеристика должностной халатности........29 §1. Понятие халатности в уголовном законе и уголовно-правовой литературе.....29 §2. Характеристика объективных признаков должностной халатности..................33 §3. Характеристика субъективных признаков должностной халатности................58 3. Некоторые аспекты криминологической характеристики должностной халатности......................................................................................................................80 §1. Проблемы квалификации должностной халатности............................................80 §2. Проблемы отграничения халатности от смежных составов преступления.......85 Заключение.............................................................................................................92 Библиография.................................................................................................................97
Список литературы

а). Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации : офиц. текст // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации : [федер. закон: принят Гос. Думой 13 июня 1996 г.] // Доступ из справ-правовой системы «КонсультантПлюс». 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : [федер. закон: принят Гос. Думой 18 декабря 2001 г.] // Доступ из справ-правовой системы «КонсультантПлюс». 4. Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации : [федер. закон: принят Гос. Думой 6 октября 2003 г.] // Доступ из справ-правовой системы «КонсультантПлюс». 5. Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований : [федер. закон: принят Гос. Думой 7 февраля 2011 г.] // Доступ из справ-правовой системы «КонсультантПлюс». 6. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий : [постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. № 19] // Доступ из справ-правовой системы «КонсультантПлюс». б). Основная и специальная литература 7. Алексеев А.И. Профилактика преступлений как приоритетное направление борьбы с преступностью : матер. к лекции / А.И. Алексеев. – М. : Изд-во Акад. МВД СССР, 1989. – 11 с. 14. 8. Бабаева Э.У. Противодействие предварительному расследованию и пути его преодоления : науч.-практ. пособие / Э.У. Бабаева. – М. : Щит-М, 2001. – 164 с. 15. 9. Балеевских Ф.В. Основы преодоления противодействия допрашиваемого : моногр. / Ф.В. Балеевских. – Екатеринбург : Уральская юридическая академия, 2014. – 180 с. 208 10. Белкин Р.С. Курс криминалистики : в 3 т. Т. 3. Криминалистические средства, приемы, рекомендации / Р.С. Белкин. – М. : ЮРИСТЪ, 1997. – 480 с. 11. БелкинР.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р.С. Белкин. – М. : Инфра – МНОРМА, 2001. – 240 с. 18. 12. Бодренков В.А. Проблемы оперативно-розыскного обеспечения предупреждения совершения преступлений : моногр. / В.А. Бодренков ; под ред. В.К. Зникина, А.Г. Халиуллина, А.Ю. Шумилова. – М. : Издательск. дом Шумиловой И.И., 2009. – 256 с. 19. 13. Бондарь В.М. Противодействие коррупции на муниципальном уровне / В.М. Бондарь [и др.]. – М. : Волтерс Клувер, 2008. – 264 с. 20. 14. Валеев М.Х. Расследование вымогательств : учеб. пособие / М.Х. Валеев. – Уфа : БашГУ, 1999. – 68 с. 21. Возгрин, И.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография / И.А.Возгрин. – СПб. : Юридический центр Пресс, 2003. – 475 с. 22. 15. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия : моногр. / Т.С. Волчецкая ; под ред. проф. Н.П. Яблокова. – Калининград, 1997. – 246 с. 23. 16. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений / В.К. Гавло. – Томск, 1985. – 333 с. 27. 17. Давыдов П.М. Основы взаимодействия следователя и органа дознания при расследовании преступлений / П.М. Давыдов, Н.Н. Гапанович, И.И. Мартинович. – Минск : Изд-во Белорус. ун-та, 1983. – 104 с. 29. 18. Добровлянина О.В. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц : моногр. / О.В. Добровлянина, А.Д. Прошляков. – М. : Юрлитинформ, 2011. – 255 с. 30. 19. Журавлев С.Ю. Расследование экономических преступлений / С.Ю. Журавлев. – М. : Юрлитинформ, 2005. – 496 с. 31. 20. Игнатьев М.Е. Фактор внезапности, его процессуальное и криминалистическое значение для расследования преступлений / М.Е. Игнатьев. – М. : Юрлитинформ, 2004. – 141 с. 32. 21. Ильин А.Н. Тактика предварительной проверки сообщения о преступлении / А.Н. Ильин ; под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.П. Лаврова. – М. : Юрлитинформ, 2010. – 158 с. 33. 22. Каневский Л.Л. Криминалистические проблемы расследования и профилактики преступлений несовершеннолетних / Л.Л. Каневский. – Красноярск, 1991. – 288 с. 34. 23. Кириченко В.В. Следственные ситуации и тактические комбинации при расследовании / В.В. Кириченко. – Л., 1990. – 31 с. 36. Кирсанов, З.И. Система общей теории криминалистики. / З.И. Кирсанов. – М., 1992. – 233 с. 210 37. 24. Клим А.М. Криминалистическая методика расследования злоупотребления властью или служебными полномочиями / А.М. Клим. – Минск, 2000. – 81 с. 38. 25. Кустов А.М. Криминалистика и механизм преступления : цикл лекций / А.М. Кустов. – М. : Моск. психолого-социального ин-та ; Воронеж : НПО «МОДЭК», 2002. – 304 с. 50. 26. Кустов А.М. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления : моногр. / А.М. Кустов. – М. : Акад. МВД РФ, 1997. – 124 с. 51. 27. Лубин А.Ф. Механизм преступной деятельности. Методология криминалистического исследования / А.Ф. Лубин. – Н. Новгород : НЮИ МВД России, 1997. – 336 с. 52. 28. Питерцев С.К. Тактические приемы допроса : учеб. пособие / С.К. Питерцев, А.А. Степанов. – 3-е изд., стер. – СПб., 1998. – 55 с. 212. 29. Полстовалов О.В. Основы профессионального общения следователя : учеб. пособие. – Уфа : Гилем, 2005. – 141 с. 61. 30. Турчин Д.А. Теоретические основы учения о следах в криминалистике / Д.А. Турчин. – Владивосток : Изд-во Дальневосточ. ун-та, 1983. – 187 с. 69. 31. Филькова О.В. Справочник эксперта криминалиста / О.В. Филькова. – М. : Юриспруденция, 2001. – 464 с. 71. 32. Чуфаровский Ю.В. Психология в оперативно-розыскной деятельности; установление и развитие контактов с субъектами заинтересованности / Ю.В. Чу- 213 фаровский ; Ассоциация российских работников правоохранительных органов. – М. : Право и закон, 1996. – 125 с. 33. Шурухнов Н.Г. Криминалистика / Н.Г. Шурухнов. – М. : Юристъ, 2002. – 639 с. 34. Коновалов С.И. Теоретико-методологические основы криминалистики: современное состояние и проблемы развития : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Коновалов Станислав Иванович. – Волгоград, 2001. – 261 с. 137. 35. Краснощеков Я.В. Нейтрализация утраты криминалистически значимой информации при производстве следственных действий в ситуациях проти- 221 водействия расследованию : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Краснощеков Ярослав Владимирович. – Волгоград, 2008. – 213 с. 138. 36. Крамаренко В.П. Ситуационный подход к выявлению и преодолению следственных ошибок : автореф. дис. …канд. юрид. наук : 12.00.09 / Крамаренко Владимир Петрович. – Калининград, 2012. – 23 с. 139. 37. Крюков В.В. Методика расследования должностных преступлений коррупционной направленности : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Крюков Владимир Васильевич. – Челябинск, 2011. – 208 с. 140. 38. Куликов В.И. Обстановка совершения преступления и ее криминалистическое значение : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Куликов В.И. – М., 1983. – 238 с. 141. 39. Кустов А.М. Криминалистическое учение о механизме преступления : автореф. дис. …д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Кустов Анатолий Михайлович. – М., 1997. – 36 с. 142. 40. Лившиц Л.В. Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений несовершеннолетних : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Лившиц Лев Владимирович. – Уфа, 1998. – 26 с. 143. 41. Махтаев М.Ш. Проблемы криминалистического обеспечения предупреждения преступлений : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Махтаев М.Ш. – М., 2003. – 472 с. 144. 42. Назаров В.В. Процессуальная деятельность следователя по предупреждению преступлений : дис. … канд. юрид. наук / Назаров В.В. – Саратов, 1980. – 202 с. 145. 43. Образцов В.А. Проблемы раскрытия преступлений против здоровья населения, связанных с пищевыми отравлениями : автореф. … канд. юрид. наук / Образцов Виктор Александрович. – М.,1976. - 26 с. 146. 44. Рубцов И.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования: автореф. дис. … канд. юрид. наук Рубцов Илья Ильич. Криминалистическая характеристика преступлений как 222 элемент частных методик расследования : Дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09. – СПб., 2001. – 22 с. 147. 45. Сабитова Е.Ю. Документы как объективный признак составов преступлений : автореф. дис. …канд. юрид. наук : 12.00.08 / Сабитова Елена Юрьевна. – Саратов. 2005. – 29 с. 148. 46. Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ : автореф. дис. … канд. юрид. наук / Сергеев Л.А. – М., 1966. – 19 с. 149. 47. Смахтин Е.В. Криминалистика в системе юридических наук уголовноправового цикла: теория и практика : автореф. дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Смахтин Евгений Владимирович. – Тюмень, 2010. – 45с. 150. 48. Ростов В.Н. Взаимодействие следователя и органа дознания с прессслужбой УВД и средствами массовой информации при расследовании преступлений : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ростов Владимир Николаевич. – Волгоград, 2002. – 249 с. 151. 49. Турчин Д.А. Теоретические основы криминалистического учения о материальных следах : автореф. дис. … д-ра юрид. наук / Турчин Д.А. – М., 1989. – 30 с. 152. 50. Халиков А.Н. Теория и практика выявления и расследования должностных преступлений (криминалистический аспект) : дис. … д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Халиков Аслям Наилевич. – Саратов, 2011. – 538 с. 153. 51. Ханько А.В. Методика расследования преступлений, совершаемых с использованием должностным лицом своих служебных полномочий в условиях информационной неопределенности : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ханько Андрей Викторович. – Хабаровск, 2006. – 23 с. 154. 52. Хараев А.А. Преодоление противодействия расследованию преступлений против собственности : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Хараев Азамат Арсенович. – Нальчик, 2005. – 28 с. в). Материалы судебной и другой практики 53. Антикоррупционная специализация прокуроров в отдельных европейских странах, ОЭСР/АКС 2011 г. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.oecd.org/corruption/acn. 54. Бастрыкин назвал самые коррумпированные органы страны // Sibnovosti.ru [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://krsk.sibnovosti.ru/politics/132551-bastrykin-nazval-samye-korrumpirovannyeorgany-rossii. 55. В СК России состоялось расширенное заседание коллегии по итогам работы за 1-е полугодие 2015 года // Следственный комитет Российской Федерации : офиц. сайт [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://sledcom.ru/news/item/950225 (дата обращения 17.05.2016). 56. Следственном комитете Российской Федерации проанализировано состояние работы по противодействию коррупции // Следственный комитет Российской Федерации : офиц. сайт [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://sledcom.ru/news/item/997428. 57. Защита экс-мэра Ставрополя обвинила следствие в фальсификациях // Московский комсомолец. 2013. 7 мая [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.mk.ru/politics/2013/05/07/851200-zaschita-eksmera-stavropolya-obvinilasledstvie-v-falsifikatsiyah.html. 58. Индекс восприятия коррупции – 2015: Россия поднялась на 119 место // Центр антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешнл Россия» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.transparency.org.ru/indeks-vospriiatiia-korruptcii/indeks-vospriiatiiakorruptcii-2015-rossiia-podnialas-na-119. 59. Интервью Председателя Следственного комитета Российской Федерации Александра Бастрыкина «Российской газете» // Следственный комитет Российской Федерации : офиц. сайт [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://sledcom.ru/press/interview/item/1005948. 60. Количество расследованных и направленных в суд уголовных дел о преступлениях коррупционной направленности значительно возросло // Следственный комитет Российской Федерации : офиц. сайт [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://sledcom.ru/news/item/509731.
Отрывок из работы

Глава 1. Историко-сравнительные аспекты развития уголовного законодательства, регламентирующие ответственность за должностную халатность §1. Историческое развитие российского уголовного законодательства об ответственности за должностную халатность Историко-сравнительный метод криминального познания - один из важнейших методологических законов. Те, кто не знает прошлого страны, плохо ориентируются в настоящем и слепы в будущем . Ценность исторического и сравнительного анализа источников уголовного права заключается в выявлении устойчивых тенденций развития уголовно-правового мышления, позволяющих достоверно прогнозировать дальнейшее развитие соответствующей отрасли права. Такой анализ также очень продуктивен для совершенствования уголовного права. Как известно, процесс правовой реформы идет постоянно. Исторический опыт позволит «не изобретать велосипед», а в полной мере использовать его .
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 91 страница
1500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 64 страницы
1500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 106 страниц
1600 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 84 страницы
1400 руб.
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg