Онлайн поддержка
Все операторы заняты. Пожалуйста, оставьте свои контакты и ваш вопрос, мы с вами свяжемся!
ВАШЕ ИМЯ
ВАШ EMAIL
СООБЩЕНИЕ
* Пожалуйста, указывайте в сообщении номер вашего заказа (если есть)

Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, РАЗНОЕ

«Революция сверху» в России первой четверти XIX в.: успехи и неудачи

Workhard 220 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 33 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 11.04.2021
ОГЛАВЛЕНИЕ Введение 3 1. Россия в первой половине XIX века. Предпосылки реформ 10 2. Личность Александра I в контексте политики реформ 13 3. Первый этап – до 1805: Негласный комитет 15 4. Второй этап – 1807-1812: Сперанский 18 5. Третий этап – после 1815. Сворачивание реформ 21 Заключение 27 Список использованных источников 29
Введение

Актуальность темы исследования. Тема реформ, в частности, феномена так называемой «революции сверху» , всегда была актуальна для России. Особенную злободневность приобретает она сейчас, в годы непростой внутригосударственной ситуации, требующей серьезной корректировки политического курса. Не только политикам, но и обычным гражданам полезно обратиться к истории преобразований в России, чтобы изучить опыт эффективных и неудачных реформ, разобраться в их причинах и своевременности, а также выделить социальные группы, на которые в своих действиях опирались реформаторы. С научной точки зрения тема также представляет интерес, т.к. эпоха Александра I является одной из самых противоречивых в оценках историков. Личность самого Александра, которой в работе будет уделено немало внимания, характеризуется как «болевая точка» отечественной истории. Различные мнения высказываются не только насчет самих преобразований, но и их неизбежности, предпосылках и влиянии. Без понимания единства этого процесса, постановке вопроса об особенностях его протекания невозможно оценить его результаты. Поэтому для исследования реформаторских инициатив самодержавной власти особенно недопустимо рассматривать историю как совокупность фактов, как это делается, например, в школьном курсе. Изучение «революции сверху» в ее развитии приводит исследователя к более глубокому пониманию дальнейших событий, исторического процесса в целом. Эпоха Александра I стала поворотной точкой в решении многих проблем. Она поставила перед Россией необходимость выбора, взгляд на который по прошествии 200 лет может объяснить и открыть многое в ходе истории. Степень изученности проблемы. Тема получила достаточно широкое освещение в отечественной историографии в контексте проблемы движения декабристов. Поэтому, несмотря на достаточное количество материала для исследования, большее внимание историков, как правило, уделено аспектам темы, имевшим непосредственное влияние на события 14 декабря. С другой стороны, в задачи исследователей входило выявление целей проведения реформ, обоснование отрицательных результатов. Особняком стоит вопрос об серьезности либеральных намерений власти. К наиболее значимым и основательным исследованиям темы в дореволюционной историографии можно отнести работы Н. К. Шильдера и Богдановича и В. О. Ключевского. Заметим, что в императорской России труды, посвященные сравнительно недавним историческим событиям и членам царской семьи, подвергались переработке, чтобы не допустить жесткой критики представителя династии, в то же время отразив современный политический курс. Шильдеру принадлежит идея разделения периода правления Александра на два этапа – либеральный и консервативный. При этом основную причину неудач политики, повлекшую за собой восстание декабристов и даже «крымский погром», он видел в биографии и личных качествах императора. Богданович также выделял роль Александра в проведении реформ, настаивая на искренности его либеральных взглядов и, более того, их радикальности. Успех начинаний первых лет и, в то же время, решительное сопротивление дворянства хоть сколько-нибудь решительным мерам, внешнеполитическая угроза – все это повлекло постепенное свертывание реформ и, далее, восстание 14 декабря. Достаточно показательна оценка периода правления и личности Александра В. О. Ключевским, данная в его лекциях по русской истории. Проводимую политику он рассматривает в тесной связи с дальнейшими потрясениями внутри страны, а в недостаточной настойчивости видит причины застоя и безрезультативности, усугубившихся противоречий между народом и властью. Для советской историографии характерно выделение экономико-социальной подоплеки реформ, анализ их с точки зрения теории классов Маркса и начала формирования капиталистических устоев. Часто ставилось под сомнение само желание власти проводить преобразования, трактуемые как «игра» в либерализм (М. Н. Покровский, С. Б. Окунь). В этой связи пересматривалась и предложенная Шильдером периодизация, часто принципиально отвергаемая. Некоторыми исследователями отрицалась значимость реформ в долгосрочной перспективе, подчеркивалась импульсивность преобразований . В работах Преснякова уделено внимание переемственности государственной политики на примере либеральных замыслов Павла I (указ о трехдневной барщине, политика в отношении дворян). Различия между пониманием кризисного состояния России властью и философией декабристов подчеркивает Н. В. Минаева, признавая при этом значительную для данных исторических условий решительность правительства. В ее работе, имеющей некоторую общность с взглядами современных историков, преобразования Александра I рассматриваются с позиции противопоставления реформаторской инициативы власти общественному движению. Большую ценность для современной историографии несут работы Н. Я. Эйдельмана и С. В. Мироненко. Оба они отмечали, что основополагающее влияние на конституционные реформы на всем их протяжении оказало отсутствие общественной поддержки проводимого политического курса. В работах Мироненко указывается также, что реформы осуществлялись через бюрократический аппарат, что во многом определило их крушение, возникновение первых революционных организаций. Как Эйдельман, так и Мироненко пишут о необходимости относиться с достаточной степенью объективности к конкретным социальным условиям. Зарубежная историография о проблеме представлена, в частности, основательной по подходу работой Д. Хартли, скептически относящейся к реформаторским инициативам Александра и не считающей их достаточно серьезными. Многие аспекты темы она объясняет особенностями характера императора. Итак, мы можем видеть, что подходы и взгляды на проблему многочисленны и разнообразны. Исследования базируются на разнообразных источниках, ссылаются на мнения современников эпохи и авторитетных историографов, что объясняет сложившееся неоднозначное, зачастую субъективное ввиду личных политических взглядов исследователя отношение к теме. Кроме того, проблема нуждается в более детальном рассмотрении с точки зрения процесса либерализации на протяжении всей российской истории. Цели и задачи работы. Целью исследования является оценка эффективности и характера реформ государства первой четверти XIX века. Исходя из цели, сформулируем следующие задачи: 1) охарактеризовать политическую, экономическую и социальную ситуацию в России на момент начала преобразований; 2) показать личную роль императора Александра I, его сподвижников в осуществлении реформ; 3) выделить важнейшие направления внутренней политики эпохи; 4) оценить итоги политики на каждом из этапов правления Александра I; 5) показать влияние важнейших реформ на дальнейшее политическое и социальное развитие России. Хронологические рамки работы определяются периодом правления Александра I – 1801-1825 гг., т.к. «революция сверху» - явление, связанное с его личной инициативой. Частично, однако, в работе затрагиваются события последних десятилетий XVIII в. и некоторые аспекты последующих царствований – вплоть до начала XX в. Указанные отступления за хронологические рамки связаны с тем, что проблема самодержавия и реформ представлена на всем историческом пути России, а в задачи исследования входит также характеристика влияния и предпосылок преобразований начала XIX в. Территориальные рамки исследования ограничиваются территорией Российской империи в начале XIX века, в т.ч. землями, приобретаемыми в ходе военных конфликтов, внешнеполитических событий рассматриваемого периода. Объектом исследования является внутренняя политика Александра I. Предметом исследования являются реформы, осуществляемые властью в первой четверти XIX века. Характеристика реформаторской деятельности Александра невозможна без анализа документов этого периода. Источниковая база исследования представляет собой государственные акты, средства массовой информации и документы личного характера. Говоря об источниках, заметим, что исследователь не будет испытывать в них недостатка, т.к. письменные свидетельства эпохи, даже представляющиеся отвлеченными, часто отображают внутреннюю жизнь государства, непосредственный отклик на происходящие события. К работе привлекалось большое количество законодательных государственных актов, позволяющих исследователю самостоятельно оценить и сопоставить реальные факты с документированными. Такие источники характеризуют собственно позицию власти в политических вопросах; именно они позволяют говорить о проводимых мероприятиях с большой долей достоверности и беспристрастности. Исключительно важны не получившие воплощения проекты и планы преобразований, изложенные письменно. К сожалению, многие документы подобного рода были утеряны или уничтожены в годы правления Николая I или же хранятся в государственных архивах. Однако часть проектов, принадлежащая, к примеру, перу М. М. Сперанского или А. А. Аракчеева, была опубликована и находится в свободном доступе, что помогает разнообразить источниковую базу. Второй вид источников – это средства массовой информации, в частности, газеты и журналы, получившие широкое распространение в первой половине XIX века. Цензурный устав 1804 г., о котором будет сказано позднее, будучи умеренно-либеральным, открывал широкие горизонты перед отечественной публицистикой. Она представлена как либеральными («Вестник Европы» Карамзина), так и консервативными («Русский вестник» С. Н. Глинки, «Чтение в беседе любителей русского слова» А. С. Шишкова), как частными («Северная пчела» Булгарина и Греча), так и государственными («Северная почта») изданиями. Появляются первые провинциальные газеты. В 20-х гг. получают распространение журналы, так или иначе связанные с декабристскими организациями. При работе со средствами массовой информации важно обратить внимание на их разнообразие, изменения направленности и публикуемые материалы. Этот вид источников обладает своей спецификой: при своевременности и быстроте реакции на политические события они отражают первое впечатление, мнение и взгляды публициста, что роднит их с документами личного характера. Документы личного характера играют особенно важную роль в восприятии эпохи, неоднозначности оценки проводимых преобразований в глазах современников. Широко представленные в литературе того времени, мемуары, а также частные письма, особенно государственных деятелей, проливают свет на многие процессы и факты, демонстрируя их «изнутри». Выбор источников, принадлежащих к разным видам, их сопоставление призваны способствовать разностороннему анализу аспектов темы. Методы исследования. В основу исследования положен системный подход – комплексное изучение, структурирование, детализация, конструирование и т.д. Использованы общенаучные методы познания – анализ и синтез. Работа, помимо введения и заключения, включает в себя 5 глав, первые две из которых можно назвать вводными. В них рассматриваются некоторые предпосылки реформ, позволяющие перейти к изложению процесса преобразований и его дальнейшей оценке. Изложение глав 3-5, в которых рассмотрена внутренняя политика правительства Александра I, исходит из представления о том, что в его реформаторской деятельности выделяется 3 основных этапа, проявляющих взаимосвязи внешней и внутренней политики, оказывавших большое влияние друг на друга и чередовавшихся во времени по приоритету, в соответствии с ними построено.
Содержание

ОГЛАВЛЕНИЕ Введение 3 1. Россия в первой половине XIX века. Предпосылки реформ 10 2. Личность Александра I в контексте политики реформ 13 3. Первый этап – до 1805: Негласный комитет 15 4. Второй этап – 1807-1812: Сперанский 18 5. Третий этап – после 1815. Сворачивание реформ 21 Заключение 27 Список использованных источников 29
Список литературы

1. Воронцов, С. Р. Архив князя Воронцова [Текст] / С. Р. Воронцов // В 40 т. Т. 22. – СПб. : Университетская типография, 1881. – 588 с. 2. Граф М.М. Сперанский: Очерк государственной деятельности. – СПб., 1909. 3. Письма Н. М. Карамзина к кн. П. А. Вяземскому (1810-1826) // Старина и новизна. СПб., 1897; 4. Императрица Александра Федоровна в своих воспоминаниях // Русская старина. – 1896. – № 10; 5. Сборник исторических материалов, извлеченных из архива собственной е. и. в. канцелярии. СПб., 1895; 6. Середонин С. М. Исторический обзор деятельности Комитета министров. – СПб., 1902. 7. Сперанский, М. М. О коренных законах государства [Текст] / М. М. Сперанский. – М. : Эксмо, 2015. – 544 с. 8. Трубецкой С. П. Материалы о жизни и революционной деятельности. – Иркутск, 1983 9. Тургенев, Н. И. Россия и русские [Текст] / Н. И. Тургенев. – М. : Книгоиздательство К. Ф. Некрасова, 1915. – 386 с. 10. Чарторижский, А. Мемуары князя Адама Чарторижского и его переписка с императором Александром I / А. Чарторижский ; пер. с фр. А. Дмитриевой ; ред. и вступ. ст. А. Кизеветтера. – М. : Книгоиздательство К. Ф. Некрасова, 1912-1913. – 2 т. 11. Богданович, М. И. История царствования императора Александра I и России в его время [Текст] / М. И. Богданович // СПб. : Типография Ф. Сущинского, 1869-1871. – 6 т. 12. Гордин, Я. А. Мятеж реформаторов: Когда решалась судьба России [Текст] / Я. А. Гордин. – М. : Амфора, 2015. 13. Дёмкин, А. В. «Дней Александровых прекрасное начало…»: Внутренняя политика Александра I в 1801–1805 гг. [Текст] / А. В. Дёмкин. – М. : Кучково Поле, 2012. 14. Зубов, А. Б. Размышления над причинами революции в России. Царствование Александра Благословенного [Текст] / А. Б. Зубов // Новый мир. – 2006. – №7. 15. Ключевский, В. О. Исторические портреты [Текст] / В. О. Ключевский. – М. : Эксмо, 2008. 16. Леонтович, В. В. История либерализма в России (1762-1914) [Текст] / В. В. Леонтович. – М. : Русский путь, 1995. – 445 с. 17. Минаева, Н. В. Правительственный конституционализм и передовое мнение в России начала XIX века [Текст] / Н. В. Минаева. – Саратов : Изд-во Саратовского университета, 1982. — 291 с. 18. Мироненко, С. В. Александр I и декабристы: Россия в первой четверти XIX века. Выбор пути [Текст] / С. В. Мироненко. – М. : Кучково поле, 2016. – 400 с. 19. Мироненко, С. В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в. [Текст] / С. В. Мироненко. – М. : Наука, 1989. – 240 с. 20. Окунь С.Б. История СССР. Лекции. Ч. 1. – Л., 1974. 21. Покровский М.Н. Русская история с древнейших времен // Избранные произведения в 4-х книгах. Кн. 1-2. – М., 1965; 22. Предтеченский, А.В. Очерки общественно-политической истории России в первой четверти XIX в. – Л. : 1957. – 3 т. 23. Пресняков А.Е. Российские самодержцы. – М., 1990. 24. Пыпин, А. Н. Исследования и статьи по эпохе Александра I [Текст] / А. Н. Пыпин. – Пг. : Огни, 1916-1918. - 3 т. 25. Ростовцев, Е. А. Павел I и Александр I в исторической памяти российского общества конца XX – начала XXI в. [Текст] / Е. А. Ростовцев, Д. А. Сосницкий // Власть, общество армия: от Павла I к Александру I. Сборник научных статей / сост. и отв. ред. Т. Н. Жуковская. – СПб., 2013. – С. 241-256 26. Хартли, Д. Александр I. [Текст] / Д. Хартли. – М. : Феникс, 1998. 27. Чибиряев, С. А. Великий русский реформатор. Жизнь, деятельность, политические взгляды М. М. Сперанского [Текст] / С. А. Чибиряев. – М. : Наука, 1989. – 216 с. 28. Шильдер, Н. К. Александр I. Победитель Наполеона [Текст] / Н. К. Шильдер. – М. : Просвещение, 2017. – 304 с. 29. Шильдер, Н. К. Император Александр Первый. Его жизнь и царствование [Текст] / Н. К. Шильдер. – СПб. : Типография А. С. Суворина, 1897-1898. – 4 т. 30. Эйдельман, Н. Я. «Революция сверху» в России [Текст] / Н. Я. Эйдельман. – М. : Книга, 1989. – 176 с. 31. Экштут, С. А. В поиске исторической альтернативы. Александр I. Его сподвижники. Декабристы [Текст] / С. А. Экштут. – М. : Россия молодая, 1994. – 230 с. 32. Яновский, А. Д. Император Александр I [Текст] / А. Д. Яновский. – М. : Государственный исторический музей, 2013. – 119 с.
Отрывок из работы

Первая половина XIX века характеризуется усилением социально-экономического напряжения в России. Этот период можно назвать кризисным для крепостнической системы. Для того чтобы это продемонстрировать, рассмотрим политическую, социальную и экономическую сферы российского общества на рубеже веков. В России складывается особая структура управления – самодержавно-бюрократическая, в которой важная роль отводилась чиновничеству, осуществлявшему законодательную деятельность. Бюрократия, как и офицерские части, формировалась из дворянского сословия и, особенно в губернских и уездных органах, обладала самыми широкими полномочиями. В своей политике император опирался на дворянское сословие. Конфликты самодержавной власти и аристократии были немногочисленны и затрагивали лишь небольшие группы дворян, никогда не касаясь всего сословия в целом. Существовала значительная юридическая разница между положениями различных слоев населения – дворянства, купечества, мещанства, крестьянства и др. Дворяне, купцы и духовенство относились к привилегированным сословиям с рядом существенных преимуществ; мещане и крестьяне были обложены высокой податью, несли службу в армии. Сохранялась личная зависимость крепостных крестьян от помещика. В городах сословное деление несколько сглаживалось, предваряя дальнейшее (в середине века) формирование классов. Крупнейшим городом были Петербург, Москва, Тула, в Сибири – Тобольск. В маленьких городах аграрного типа дома были преимущественно деревянными, окруженными садами и пахотными землями. С каждым годом насчитывалось все больше мелкопромышленных предприятий, использовавших вольнонаемный, а не крепостной труд, характерный для помещичьих и государственных мануфактур и заводов. Постепенное внедрение паровых технологий, увеличение числа вольнорабочих и стремительное развитие текстильной промышленности, однако, еще не было в состоянии обеспечить население промышленными товарами. Основным способом грузового транспортного сообщения оставался речной. Ярким явлением внутренней торговли являлись ярмарки. Во внешней торговле экспорт по-прежнему преобладал над импортом; из страны вывозились продукты сельского хозяйства и сырье – хлеб, пенька, лес, шерсть, металлы и т.д. Импорт был представлен предметами роскоши, тканями, чаем, технологическими машинами. Таким образом, сложившаяся социально-политическая система, основанная на устаревших крепостных порядках, бюрократическом произволе и абсолютизме, не отвечала требованиям стремительно развивающейся российской экономики. Она порождала все более глубокие социальные противоречия и противодействие, провоцировала появление оппозиционных тенденций у просвещенных слоев общества. Почву для преобразований подготовила деятельность двух предшественников Александра I – его бабки Екатерины II и отца Павла I. Своей непоследовательной политикой Павел настроил против себя – по разным причинам – почти все сословия. Прогрессивные начинания, например, попытка упорядочивания финансов, указ о трёхдневной барщине, перемежались со ссылками, ужесточением цензуры, резкой сменой курса внешней политики. Следовательно, придя к власти, Александр вынужден был, по его собственным словам, вернуться к правлению «по образу» Екатерины. Однако и для самого императора, и для окружавшей его аристократической молодежи очевидной становилась несостоятельность и екатерининской политики, особенно последних лет, в современной России. Об этом свидетельствовало расстройство финансовых дел в последние годы правления Екатерины, процветание взяточничества, значительно более привилегированное положение дворянства и купечества, ужесточавшее крепостную систему. Самодержавная власть в России, существенно укрепившаяся в правление Екатерины, обнаруживала все признаки кризиса. Именно в это время возникает феномен «революции сверху», когда вопрос о реформах – изменениях в политической и социальной структуре крепостной системы – поставила сама власть. Это явление неотъемлемо от исторических персоналий, эти реформы осуществлявших. Именно поэтому следует несколько подробнее остановиться на формировании характера императора Александра как главного инициатора либеральных преобразований, определившего их направление и исполнение, что мы и сделаем в следующей главе.? 2. Личность Александра I в контексте политики реформ Александр был воспитан в соответствии с предписаниями Екатерины, в основе которых лежали популярные в то время идеи просветителя Ж.-Ж. Руссо. Основополагающее влияние на становление характера Александра и его политические убеждения оказал наставник, швейцарец и якобинец Ф. С. Лагарп. С началом французской революции он был удален от двора, однако уже в первые месяцы после воцарения Александр настоял на его возвращении в Россию. За прошедшие годы убеждения Лагарпа стали более умеренными, и он убеждал Александра в необходимости формирования твердой власти, осторожных реформ. Хотя сам Лагарп отмечал леность и апатичность своего воспитанника , Александр в юности и впоследствии активно читал , интересовался культурой Англии, Франции, Германии. Этот факт определил его интерес к развитию и внутреннему устройству ведущих европейских держав, к идее переноса европейских политических и социально-экономических систем в российские реалии. Воспитатели также прививали наследнику либеральные, гуманистические и христианские ценности. Поэтому кажется неуместным говорить о прозападной ориентации данного Александру образования и объяснять этим непоследовательность, непригодность для России осуществляемых им проектов по европейскому образцу. Следует отметить, что подобное образование в то время получала большая часть просвещенного дворянства, в т.ч. участники движения декабристов. Напротив: представляя себе особенности и русского, и европейского менталитетов, социальных укладов и т.д., возможно было позаимствовать и развить прогрессивные начинания Англии, Германии и Франции в России. Аналогичное воспитание, представлявшее собой синтез русской (закон Божий, словесность) и западной (языки, философские трактаты) традиций, имели и ближайшие сподвижники Александра в первые годы его правления. Так, П. А. Строганов, вошедший впоследствии в т.н. Негласный комитет, путешествовал по Европе, принимал участие в Великой французской революции, отстаивая интересы якобинцев, а вернувшись в Россию, оказался приближен ко двору Екатерины (в последние годы правления) и Павла. Нетрудно заметить, что общность образования определяла общность политических взглядов и идей Александра и круга молодых дворян, сформировавшегося вокруг него к началу правления. Это в значительной степени поспособствовало развертыванию реформ 1801-1805 гг., интенсивной разработке проектов будущих преобразований. Правление Павла знаменовало для России период запретов, регламентов и парадомании. Новый император последовательно отменял распоряжения и указы Екатерины. С детства вынужденный угадывать настроения и отца, и бабки, Александр и здесь оказался в двойственном положении. При уверенности в либеральных идеалах ему были свойственны педантизм и капризность, характерные и для Павла и определившие деспотичность его правления. В это время Александр сближается с одним из сподвижников отца, А. А. Аракчеевым. С гатчинского периода можно проследить формирование второго вектора внутренней политики Александра, обычно называемого реакционным.
Условия покупки ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Служба поддержки сервиса
+7 (499) 346-70-XX
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg