Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ЭКОНОМИКА

Исследование социально-экономических аспектов устойчивого развития промышленных предприятий в современных условиях

cool_lady 2625 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 105 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 10.04.2021
Основные препятствия устойчивому развитию создают такие характери-стики промышленности России, как ее структурное несовершенство, слабое развитие высокотехнологичных отраслей и превалирование сырьевых отраслей, что затрудняет возможности качественного совершенствования; существенная зависимость от мирового рынка, проявляющаяся в высоких показателях импорта товаров конечного потребления, продовольствия и экспорта сырья. Это свидетельствует о нарушении принципов самодостаточности и комплексности развития промышленности, снижении эффективности промышленного производства, его ресурсо- и энергоемкости при ухудшении качества природных ресурсов и значительных дополнительных затратах на их извлечение, обогащение, восстановление. Происходит потеря значительной части прибыли из-за специализации на отраслях первичного цикла. Отсутствие качественных преобразований в промышленности вызывает негативные последствия в различных областях: усиление дифференциации в уровне экономического развития регионов, порождающее центробежные тенденции; рост социального неравенства, напряженности и опасности социального взрыва; рост внешнеэкономических угроз, связанных с усилением конкурентной борьбы за обладание природными ресурсами в условиях утраты геополитических позиций страны в мире; нарушение экологического равновесия, истощение природных систем, снижение ассимиляционного потенциала природы. Поэтому устойчивое развитие промышленности видится ведущим фактором устойчивого развития всего общества.
Введение

Одной из основных проблем реформируемой России является обеспече-ние устойчивого развития промышленности, позволяющего наиболее полно удовлетворять потребности населения, обеспечивать конкурентное позиционирование страны в мире, сохранять окружающую среду. Однако наблюдаемый с 2010 года рост российской промышленности основывается на эксплуатации природно-ресурс¬ного потенциала, связан с сырьевым экспортом, в первую очередь нефти и газа, что снижает ее конкурентоспособность, усиливает внешнюю зависимость, приводит к истощению природной ресурсной базы, лишая перспектив будущие поколения. Таким образом, реальные предпосылки для модернизации и устойчивого развития промышленности не созданы. В результате, когда в условиях мирового финансового и экономического кризиса значительно сократилось потребление энергоресурсов, резко сократилось и промышленное производство в России, снизилась инвестиционная активность. Это явилось наглядной демонстрацией неустойчивости, неспособности экспортно-сырьевой модели, сложившейся в промышленности России в переходный период, противостоять дестабилизирующим факторам. В этой связи возникает объективная потребность в углубленном теоретическом осмыслении, методологическом обосновании и практическом обеспечении перехода к устойчивому развитию как новому типу экономического роста, основанному на качественных изменениях и инновациях.
Содержание

Введение…………………………………………….………..…..…….…..3 Глава 1. Стимулирование инновационной деятельности как фактор устойчивого развития промышленности…………….…....…...4 1.1. Проблемы формирования инновационной модели хозяйствования в промышленности………………………………………....….4 1.2. Особенности стимулирования инновационной деятельности промышленных предприятий…………………………………………………....12 1.3. Венчурное финансирование инновационной деятельности промышленных предпри-ятий……………............................................................20 1.4. Налоговое стимулирование инновационной деятельности промышленных предпри-ятий……………............................................................26 Глава 2. Социальная стабильность – условие устойчивого развития промышленности………………………..……………………….…33 2.1. Социальные факторы устойчивого развития промышленности…..33 2.2. Основные элементы и назначение социальной среды промышленных предприятий…………………………………………………...45 2.3. Отечественный и зарубежный опыт управления развитием социально-трудовых отношений в промышленности………………………....51 2.4. Проблемы материального стимулирования и развития систем оплаты труда в промышленности………………………………………….……61 Глава 3. Механизм государственного регулирования устойчивого развития промышленности…………………………….….….78 3.1. Функции и методы государственного регулирования устойчивого развития промышленности………………………………….…...78 3.2. Государственное регулирование инновационной и инвестиционной деятельности в промышленности……………………….…84 3.3. Государственное регулирование заработной платы на промышленных предприятиях……………………………...…………….……94 Заключение …………………………………………………….……….103 Список использованной литературы..……………………………105
Список литературы

1. Абалкин Л.И. Социальные приоритеты и механизмы экономических преобразований в России//Деньги и кредит. - 1998. -№5.- С.31-37. 2. Баткаева И.А. Организация оплаты труда в условиях перехода к ры-ночной экономике. М.: ГАУ, 1994 3. Бреев Б. О качестве занятости населения России // Общество и эконо-мика, 2005, № 7-8. 4. Волгин Н., Кобяков А. Социальные факторы экономического роста: гармонизация интересов работников и работодателей достижима// Человек и труд. 2015 г. №2. 5. Ворожейкин И.Е. Управление социальным развитием организации.- М.: ИНФРА, 2016. 6. Генкин Б.М. Экономика и социология труда: Учебник для вузов -М.: НОРМА, 2017. 7. Инструкция о составе фонда заработной платы и выплат социального характера при заполнении организациями форм федерального государственного статистического наблюдения//АКДИ «Экономика и жизнь». - 2018. - №52. –С.10, 23 8. Попов В. Чудеса в экономике: китайская модель против неолибера-лизма // Политический журнал, 2006, № 35-36. 9. Приданов В.С. Приоритеты инновационной стратегии России в усло-виях экономического роста. -М.: Научная книга, 2015. 10. Экономика знаний: мировые тенденции и Россия // Вестник Москов-ского университета, сер.6, экономика, 2005, № 3. 11. Экономика труда и социально-трудовые отношения / Под ред. Г.Г. Колосовой. М.: Изд-во МГУ. 1996. 12. Экономика труда и социально-трудовые отношения / Под ред. Г.Г. Меликьяна, Р.П. Колосовой. М.: Изд-во МГУ, 1996. 13. Экономика труда/ Под ред. М.А. Винокурова, Н.А.Горелова. Изд-во “Питер”, 2004. 14. Эренберг Р.Д., Смит Р.С. Современная экономика труда: Теория и государственная политика. М.: Экономика, 1996. 15. Яковлев Р. Усиление госрегулирования заработной платы: необходи-мость; направления и меры. //Российский экономический журнал.-1999. -№3. – С.36-50. 16. Яковлев Р., Федорова Н. Формирование и порядок определения цены рабочей силы.//Человек и труд. – 1995. -№12. - С.12-18. 17. Якубсон Л.И. Социальная политика – коридоры возможностей // Об-щественные науки и современность, 2016, № 2.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. СТИМУЛИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК ФАКТОР УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ 1.1. Проблемы формирования инновационной модели хозяйствова-ния в промышленности Анализ статистических показателей демонстрирует значительное отста-вание России от ведущих стран Запада по степени своего экономического раз-вития, по технико-технологическому уровню, показателям эффективности производства и качеству жизни населения. Кроме того, Россия попала в экспортно-импортную зависимость от промышленно развитых стран, ее экономика страдает из-за отсутствия комплексности и самодостаточности, отсталой отраслевой структурой, недостаточной представленностью наукоемких, инновационных продуктов. Такое состояние может отбросить Россию на периферию мировой экономики, а в перспективе грозит потерей суверенитета, т.к. борьба за обладание природными ресурсами в условиях их истощения ужесточается. Как показывает практика, экономика, основой которой являются сырьевые отрасли, неизменно проигрывает экономике, базирующейся на наукоемких и информационных технологиях. Для рынков сырьевой, низкотехнологичной и даже высокотех-нологичной, но стандартизированной, имитированной продукции характерно падение мировых цен и экспортных доходов. Поэтому основу устойчивого экономического роста создают в современном мире только принципиально новые товары. Только первенство обеспечивает максимальное получение выгоды для разработчиков инноваций. Тиражирование или массовое производство высокотехнологичных товаров, сосредоточенное в развивающихся странах, не позволяет накапливать необходимые объемы прибыли для самостоятельного развития. Выгоды от производства деталей и комплектующих, сборки высокотехноло-гичной продукции по импортированным технологиям, сосредоточенным в развива-ющихся странах, составляют минимальную величину из-за постоянного суще-ственного падения цен. Постоянно снижаются цены на компьютеры, телевизоры, мобильные телефоны. Стоимость компьютеров в течение жизни одного поколения (1975-2000 гг.) упала более чем в 10 тыс. раз (темпы падения составляли в среднем от 35 до 45 % в год), полупроводников - более чем в 27 тыс. раз (41%), логических микросхем (1999-2005 гг.) - почти в 2 тыс. раз (54 %). В современном мире только лидерство в сфере НИОКР, в области запа-тентованных научных разработок и их внедрения обеспечивает доминирующие позиции на мировом рынке. Ключевыми факторами международной конкурентоспособности стали научные и технологические преимущества. Поэтому ориентация России на преимущественное развитие добывающего сектора экономики стратегически бесперспективна. Кроме того, в силу природных особенностей себестоимость добычи природных ресурсов в России, как правило, выше, чем во многих других странах. Ресурсы же некапиталоемкого развития добывающего сектора исчерпаны. Единственным средством установления равного партнерства, эффективного включения в международные отношения для России станет переход к так называемой «новой экономике», или экономике знаний с опорой на собственные научные разработки. Переход от существующего природоемкого развития к инновационному рядом это как наиболее реалистичный способ преодоления опасности экологической катастрофы. Структура новой экономики с приоритетом наукоемких, высокотехнологичных ресурсосберегающих отраслей к настоящему времени в наибольшей степени соответствует установкам общества устойчивого развития. Экономика знаний определена в экономической литературе как некий уровень развития экономики и, соответственно, общества, когда на первый план выступает значение интеллектуальных ресурсов, когда знания становятся главным фактором, продуктом и средством организации общества. Ведущими производительными силами новой экономики стали наука и высокопрофессиональные трудовые ресурсы, а также организационно-экономические, управленческие механизмы их эффективного соединения. Для непрерывного продуцирования инноваций в передовых странах созданы и эф-фективно функционируют национальные инновационные системы. Под нацио-нальной инновационной системой подразумевают развитую сеть инновацион-ных предприятий, организаций, а также инновационной инфраструктуры, во взаимодействии участвующих в создании новых знаний, их хранении, распро-странении, превращении в новые технологии, продукты и услуги, потребляе-мые обществом. К инновационной инфраструктуре обычно относят различные типы фон-дов (венчурные, бюджетные, страховые, инвестиционные), информационные центры, консалтинговые фирмы, патентно-лицензионные службы, центры подготовки и переподготовки кадров, маркетинговые центры, инжиниринговые фирмы, выставочные центры, центры по лизингу и аренде оборудования. С 2000 г. начали создаваться элементы российской национальной инно-вационной системы, задачей которой является переход к экономике знаний. Действуют финансовые структуры: Российский фонд технологического разви-тия (РФТР), Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, Венчурный инновационный фонд, Международный фонд технологий и инвестиций (МФТИ). Результатом усилий государства по созданию национальной инновационной системы стало формирование отдельных ее элементов, которые пока что не функционируют в режиме единой системы. Известно, что как в СССР, так и в России наука и трудовые ресурсы от-личались своим высоким качеством, не было недостатка в хороших изобрете-ниях. В современной России этот потенциал, несмотря на ощутимое сокраще-ние, еще не утерян. Россия обладает высоким потенциалом технологического развития. Это признают как отечественные, так и зарубежные исследователи. Россия до сих пор сохраняет вторую (после США) по значению фундаментальную науку. Вровень с высокоразвитыми странами находятся показатели уровня образования (0,96), уровня грамотности взрослого населения (99,4). По числу патентов Россия имеет более высокие позиции, чем Франция, Италия, Китай, Канада и др. и находится на 6 месте из 20 обследованных стран. По оценке специалистов, в России все еще сохранены возможности для развития отраслей, основанных, например, на био-технологиях (фармацевтика, микробиологическая промышленность, разработка экологически сбалансированных сельскохозяйственных технологий), российскими наукоемкими отраслями, способными выйти на международный рынок могут быть ядерные технологии, боевая авиация, космическая техника и услуги, некоторые виды электронной промышлен-ности. Россия, имея хорошие условия для развития НИОКР, высокий потенциал технологического развития, отличается низкой эффективностью его использования. В результате по всем показателям, характеризующим уровень инновационного развития, наблюдается значительное отставание от стран-лидеров (табл.1.1.1). Таблица 1.1.1 Уровень наукоемкости и инновационного развития некоторых стран мира Страны Расходы на НИОКР (% от ВВП) Работники, занятые НИОКР (на 1 млн.чел.) Патенты, выдан-ные собственном гражданам (на 1 млн.чел.) Место в мире по уровню кон-курентоспособ-ности Инновационный ин-декс 2017г. 2017г. 2017г. 2017г. 2017г. США 2,7 4 605 244 1 5,77 Япония 3,1 5 287 857 22 5,64 Великобритания 2,6 2 706 62 21 4,49 Франция 2,1 3 213 155 25 4,69 Италия 1,1 1 213 71 - 3,33(2017г.) Германия 2,5 3 261 158 16 5,46 Канада 1,9 3 597 35 8 4,90 Россия 1,2 3 319 135 41(2017г.) 3,36(2017г.) Источники: Доклад о развитии человека 2017/2018. Пер. с англ.-М.: Весь мир. Мир в цифрах-2018. Карманный справочник/ Пер. с англ. -М.:ЗАО «Олимп-Бизнес». 2018.- С. 46,48. Затраты на науку в России существенно ниже, чем в развитых странах (1,2% от ВВП). Несомненными лидерами в научно-технологической сфере яв-ляются США, Япония, Германия, Франция, расходы которых на НИОКР со-ставляют от 2,1 % до 3,1 % от ВВП. В абсолютном выражении (в пересчете по паритету покупательной способности валют) Россия в последние годы затрачивала на науку меньше Японии в 9,3 раза, Германии - в 4,7, Франции - в 2,8 раза. Расходы на науку в США превышали российские почти в 24 раза. Сокращение бюджетного финансирования произошло на фоне слабого инвестирования НИОКР промышленностью, отсутствия стимулов к инновациям со стороны предпринимательских структур. Недостаточность финансирования инновационных структур вызвала ослабление научно-технического потенциала России, которое выразилось в снижении количества научных организаций и занятых в них работников, разрушении материально-технической базы исследований; отставании в области НИОКР от передовой мировой науки, снижении качества высшего образования, утрате престижа научно-исследова¬тель¬ской деятельности. В современных условиях конкурентоспособность как отдельных пред-приятий, так и целых стран напрямую зависит от их восприимчивости к инно-вациям и способности продуцировать инновации. Фактор инновационной ак-тивности становится решающим в обеспечении конкурентоспособности. По-этому ослабление научно-технической базы инноваций в России привело к снижению ее конкурентоспособных позиций в мире. В ежегодном справочнике «Мир в цифрах» Россия по уровню конкурентоспособности занимает 41 место среди 44 обследованных стран мира. Как и в советские времена, самым слабым звеном инновационного цикла остается коммерциализация (внедрение) идей. Внедрение нового, а также процедура патентования была и остается очень громоздкой, усложненной, излишне забюрократизированной. Поэтому растет число российских патентных заявок, поданных за рубежом, что означает утрату монопольного обладания новинкой и соответствующих доходов. По экспертным оценкам, ежегодные потери России от выполнения рос-сийскими учеными зарубежных заказов (включая упущенную выгоду от ком-мерческого использования разработок) составляют порядка 600-700 млн. долл., а от продажи технологий и ноу-хау - 3-4 млрд. долл. Отсутствие перспектив реализации идей тормозит процесс инновацион-ного творчества, а финансовые средства, затраченные на прикладные исследо-вания, могут не принести никакого дохода. Рисковый характер инвестиций в инновации, длительные сроки окупаемости, неочевидность практического во-площения идей, а также слабая привязка к реальным нуждам предприятий не стимулируют инвесторов к вложению средств в инновационную сферу. Нельзя не обратить внимание и на следующий аспект темы. Трудности внедрения мо-гут быть связаны с тем, что новые технологии, знания, открытия вступают в противоречие с интересами бизнеса. Отсутствие реальной связи между общественными потребностями и ин-новационными приоритетами приводит к их недостаточному воздействию на развитие производства. Создание нововведений преимущественно происходит исходя из логики развития науки, а не общественных потребностей и спроса. В результате отмечается низкая востребованность научно-технических достижений. По результатам опросов промышленных предприятий, ежегодно проводимых Госкомстатом, инновации все еще не играют значительной роли в деятельности предприятий. Отсутствует влияние инноваций на замену снятой с производства устаревшей продукции (отметили 53,4% опрошенных предприятий), рост производственных мощностей (48,7%), снижение трудовых (53,2%), материальных (44,3 %) и энергетических (46,6%) затрат. Российские инновации направлены в основном на внутренний рынок: 70,7% предприятий считают, что отсутствует влияние нововведений на созда-ние новых рынков сбыта в странах СНГ и Восточной Европы. Не связаны ин-новации и с повышением качества жизни: с улучшением условий труда (38,3%) и со снижением загрязнения окружающей среды (48,1 %). В качестве основных результатов инновационной деятельности отмечены: расширение ассортимента продукции (44,7%), улучшение ее качества (35,5%), что способствует сохранению традиционных рынков сбыта (37,4%). Инновационная деятельность в российской экономике отличается не-большими масштабами. Число вузов, ведущих научные разработки, в течение 2005-2016 гг. снизилось с 417 до 402, конструкторских бюро - с 865 до 482, проектных и проектно-изыскательских организаций - с 495 до 58, промышленных организаций - с 340 до 255. Численность персонала, занятого исследованиями и разработками, в 2016г. составляла всего 53% к уровню 2002 г. Доля инновационных предприятий промышленности в их общей совокупности не превышает 10%. Рис.1.1.1. Удельный вес инновационно активных предприятий в общем числе промышленных предприятий. По данным 2016 г. было отгружено инновационной продукции на сумму 674,7 млрд. руб., что составляет всего 5,2% общего объема промышленной продукции. Низкий уровень выпуска новинок характерен даже для инновационно активных отраслей. Так, 38% отгруженной инновационной продукции приходится на машиностроение, что составляет всего 10% всей продукции машиностроения. Характеристику инновационного процесса на уровне предприятий дают показатели нематериальных активов: изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, товарных знаков. Сегодня доля нематериальных активов российских предприятий чрезвычайно мала - менее 1%. Если говорить об экономике, построенной на знаниях, то критическое число, ниже которого нельзя опускаться, это 30%. В среднем доля нематериальных активов на предприятиях высокоразвитых стран составляет 60%. В своей инновационной деятельности промышленные предприятия предпочитают большую часть средств тратить на приобретение машин и оборудования, связанных с технологическими инновациями – 56,7% всех средств. На исследования и разработки заметно меньше – 18,6% (табл.1.1.2.). Таблица 1.1.2. Структура затрат на технологические инновации в промышленности по видам иннова-ционной деятельности в 2017 г. в % Всего Исследования и раз-работки, выполнен-ные собственными силами Исследования и разработки, вы-полненные внешними орга-низациями Приобретение машин и обору-дования Приобретение новых техно-логий Россия 100 10,3 8,3 56,7 1,8 Нидерланды 100 63,2 15,0 19,9 1,9 Германия 100 47,2 8,9 24,4 2,8 Испания 100 39,9 19,4 29,6 2,9 Италия 100 35,3 7,4 51,8 5,5 Франция 100 68,9 19,8 9,7 1,6 Источник: Россия и страны мира. 2017: Стат.сб./Росстат-М.- 2017.- С.314. Показатели в сумме не дают 100%, так как по ряду видов инно-вационной деятельности информация носит конфиденциальный характер. Как известно, высокая техника не может работать без тщательной подго-товки кадров. Однако предприятия не уделяют должного внимания обучению и подготовке персонала, связанного с инновациями. На эти нужды в 2017г. было выделено всего 0,5% средств. Инновационная деятельность предприятий не предваряется изучением рынка. Низкие затраты на маркетинговые исследования (0,53 %) лишний раз свидетельствуют о слабой ориентированности нововведений на рыночные потребности. В финансировании инноваций промышленные предприятия опираются на собственные средства, доля которых составляет 85%. Участие государства в поддержке инноваций в промышленности в 2015г. составило всего 4528,4 млн.руб. (совокупная доля федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов) или 3,6% всех затрат. Не заинтересованы в инновационной деятельности внебюджетные фонды (0,2% всех средств). Ранее не уступавшие по уровню затрат бюджетным источникам (до 2012г.), внебюджетные фонды резко сократили свое участие в финансировании инноваций. Участие же иностранных инвестиций возросло и в настоящее время составляет 2,3% всех средств (против 0,7 % в 2012г., 1,8% в 2014г.) [3]. Среди факторов, препятствующих инновациям в промышленности, главное место, по оценке промышленных предприятий, принадлежит экономическим. Основные трудности связаны с недостатком собственных денежных средств и слабой финансовой поддержкой со стороны государства. Финансовые проблемы в сочетании с высокой стоимостью нововведений, длительными сроками их окупаемости, низким платежеспособным спросом на новую продукцию существенно сдерживают инновационную активность. Неразвитость многих элементов национальной инновационной системы, а именно рынка технологий, инфраструктуры, правового и информационного обеспечения, создают серьезные затруднения для развития инновационного потенциала. В современном мире уровень развития страны наглядно демонстрирует степень распространения информационно-коммуникационных технологий (ИКТ). В соответствии с классификацией ОЭСР, сектор ИКТ включает высокотехнологичные наукоемкие отрасли обрабатывающей промышленности (производство офисного, компьютерного, радиотелевизионного и телекоммуникационного оборудования, медицинского, измерительного и оптического оборудования, бытовой электроники, промышленного оборудования), а также отрасли сферы услуг (почта, связь, обслуживание компьютеров, включая разработку программного обеспечения). Неравномерность распространения технологического прогресса в мире подтверждают показатели использования высокотехнологичной продукции на потребительском рынке, в сфере домашних хозяйств (табл.1.1.3.). Лидируют в этой области США, Япония, Великобритания и другие страны. Россия относится к числу стран, отстающих по развитию информацион-ных технологий. По сравнению со многими другими странами потребление и распространение ИКТ в России незначительно. Однако впечатляют высокие темпы роста в этой сфере. За 4 года (2013-2017 гг.) количество мобильных те-лефонов на 1 тыс. жителей возросло в пять раз, персональных компьютеров в два раза, пользователей Интернетом в четыре раза, что дает надежду на скорое преодоление отставания в области ИКТ (табл.1.1.3.). Таблица 1.1.3. Распространение ИКТ в мире Страны Показатели Удельный вес до-машних хоз-в, име-ющих доступ к сети Интернет Число абонентов сот.сетей (на 1 тыс.чел.) Персональные компьютеры (на 1 тыс.чел.) Пользователи сети Интернет (на 1 тыс.чел.) 2005 2015 2017 2005 2015 2017 2015 2017 2005 2015 2017 США 55 - - 21 545 835 585 799 8 556 698 Япония 56 61 - 7 679 786 - - 483 683 Великобритания 56 63 67 19 912 1185 338 812 1 - 632 Франция 34 41 49 5 696 898 - 659 1 366 496 Италия 34 40 43 5 1018 1351 - 370 - 377 529 Германия 60 67 71 4 785 1176 336 653 1 473 467 Канада 60 64 - 22 419 576 390 946 4 - 768 Россия - 13 15 0 249 1206 63 133 0 41 180 Источник: Россия и страны мира.2017: Стат. сб./Росстат.-М. 2017.-С.264-272. Отдельные элементы инновационной системы формируются в развитую систему только при условии наличия механизма их кооперации. В государ-ственной инновационной политике развитых стран одной из самых приоритетных признается задача кооперации. Многие страны мира демонстрируют высокие позиции в уровне развития как исследовательской (между компаниями и университетами), так и технологической кооперации (между фирмами) в сфере НИОКР. В Великобритании, Бельгии, Дании, Португалии, Германии созданы раз-личные центры по кооперации университетов и промышленности, междисци-плинарные центры, инновационные центры по передаче новой технологии ма-лому и среднему бизнесу. Организация кооперационных исследований активизирует процесс создания передовых технологий. Объединение потенциалов, инвестиционных средств научно-исследовательских организаций и промышленных предприятий позволяет сократить сроки внедрения и освоения новых технологий, приближает разработки к практическим потребностям и способствует повышению конкурентоспособности промышленности. По отношению к кооперации при разработке инноваций предприятия промышленности делятся на 3 группы: 1) предприятия, разрабатывающие инновации собственными силами; 1) предприятия, разрабатывающие инновации совместно с другими ор-ганизациями; 2) предприятия, для которых инновации разрабатывались в основном сторонними организациями. В целом в российской промышленности преобладают предприятия, раз-рабатывающие инновации собственными силами (61 % предприятий), что, по сути, означает отсутствие кооперационных связей. Это характерно для отрас-лей, связанных с производством потребительских товаров (производство мебели, текстильных изделий, одежды, меха и кожи). Высший уровень кооперации - совместная разработка инноваций - требует развитой внутрифирменной науки и поэтому характерна для отраслей с высоким инновационным потенциалом - машиностроения, металлургии, химической и горнодобывающей промышленности. По данным 2016г., наибольший удельный вес организаций, осуществлявших технологические инновации, наблюдался в производстве кокса и нефтепродуктов (29,3% от общего числа организаций отрасли); в производстве электрооборудования, электронного и оптического оборудования (27%); в химическом производстве (24,2%); производстве транспортных средств и оборудования (22,7%); в производстве машин и оборудования (15,0%). В среднем по промышленности совместно с другими организациями вели разработку инноваций 37% предприятий. Предприятия, для которых инновации разрабатывались сторонними организациями, составляли 14,0%. Таким образом, формирование эффективной национальной инновацион-ной системы требует первоочередного решения следующих задач: 1. развитие кооперационных связей между всеми элементами инноваци-онной системы, в том числе поддержка международного научно-технического сотрудничества; 2. стимулирование практической направленности исследований, их ори-ентации на нужды предприятий и организаций; 3. формирование спроса на объекты интеллектуальной собственности, преодоление косности и консерватизма производителей в отношении новинок; 4. активизация инвестиций в высокотехнологичный сектор экономики, науку и образование со стороны как государства, так и внебюджетных фондов и частных структур. Всемерное стимулирование инноваций является необходимым условием экономического роста, вывода производительных сил на более высокий уро-вень. Ключевыми целями инновационной экономики являются обеспечение высоких жизненных стандартов населения и сохранение окружающей среды. 1.2. Особенности стимулирования инновационной деятельности промышленных предприятий Кризис негативно сказался на экономике нашей страны, причём, особен-но остро на промышленном секторе. Именно здесь наблюдались существенное падение объёмов производства, сокращение количества сотрудников, сужение ассортиментных групп производимой продукции, отказ от ряда перспективных проектов, сокращение государственных инвестиций и прочие негативные последствия. В таких условиях главным фактором устойчивого развития промышленных предприятий выступает постоянное и непрерывное создание и реализация нововведений. Инновации становятся основным средством улучшения экономического положения хозяйствующих субъектов за счет лучшего удовлетворения рыночного спроса, снижения производственных издержек. В современной экономике роль инноваций значительно возросла. Без применения инноваций практически невозможно создать конкурентоспособную продукцию, имеющую высокую степень наукоемкости и новизны. Инновация представляет собой материализованный результат, получен-ный от вложения капитала в новую технику или технологию, в новые формы организации производства труда, обслуживания, управления и т.п. Инновационная деятельность - выполнение работ и (или) оказание ус-луг, направленных на: ? создание и организацию производства принципиально новой или с новыми потребительскими свойствами продукции (товаров, работ, услуг); ? создание и применение новых или модернизацию существующих способов (технологий) ее производства, распространения и использования; ? применение структурных, финансово-экономических, кадровых, ин-формационных и иных инноваций (нововведений) при выпуске и сбыте про-дукции (товаров, работ, услуг), обеспечивающих экономию затрат или создающих условия для такой экономии. Результатом инновационной деятельности является инновационная про-дукция (товары, работы, услуги), предназначенная для реализации. Под изобретением понимают новые приборы, механизмы, инструмент, созданные человеком. Под открытием подразумевают процесс получения ранее неизвестных данных или наблюдение ранее неизвестного явления природы. В отличие от инновации, открытие делается, как правило, на фундаментальном уровне и не преследует целью получить выгоду. Инновационная деятельность - деятельность, которая обеспечивает пре-вращение научно-технических идей, изобретений, разработок до результата, пригодного в практическом использовании, а также формирует систему управ-ления этим процессом. Внедрение инноваций дает мощный толчок в развитии произ-водственно-технической базы страны, обеспечивает повышение конкурентоспособности продукции на внутреннем и внешних рынках, способствует решению социальных проблем на современном этапе развития. По аналогии с принципами функционирования сложных систем (общая теория систем) можно сформулировать основную закономерность проектирования инноваций: чем выше ранг инноваций, тем больше требования к научно-обоснованному управлению инновационным процессом. Качество реализованных нововведений существенно зависит от того, как организован инновационный процесс. Реальный инновационный процесс на предприятии имеет очень сложную структуру. Чаще всего он складывается из нескольких, по числу нововведений, относительно самостоятельных инновационных циклов.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg