Статус свидетеля в уголовном процессе

Введение Глава I. Правовой статус свидетеля в уголовном процессе 1.1 Понятие свидетеля как субъекта уголовного процесса 1.2 Права и обязанности свидетеля 1.3 Безопасность свидетеля и членов его семьи Глава II Свидетельский иммунитет в уголовном процессе 2.1 Понятие категории свидетельский иммунитета, его значение 2.2 Круг лиц обладающих свидетельским иммунитетом. Пределы свидетельского иммунитета 2.3 Порядок применения положений о свидетельском иммунитете Заключение Список использованных источников и литературы

Нормативные акты: Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237. «Конвенция о защите прав человека и основных свобод» заключена в г. Риме 04. 11. 1950 г. вместе с протоколом [N 1]» подписан в г. Париже 20. 03. 1952 г. «Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания» заключена в г. Страсбурге 26. 11. 1987г. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ//Российская газета от 22 декабря 2001 г. N 249 Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002г. – №23. – Ст. 2102. Учебная и научная литература: Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Отв. ред. В. В. Лазарев – М. : Норма, 2005 г. Безлепкин Б. Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу. 2-е изд. М. : Проспект, 2008. 304 с. Кобцова Т. С., Кобцов П. В., Смушкин А. Б. Комментарий к федеральному закону от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» – М., 2006 г. Леднев А. Е. Показания свидетеля как уголовно-процессуальное доказательство. – Н. Новгород, 2006. Сухарев А. Я Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, Норма, 2007. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. М., 2007. Суменков С. Ю. Привилегии и иммунитеты как общеправовые категории: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Саратов, 2002. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: учебник / под общ. ред. А. В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М. : КНОРУС, 2008. 704 с. Сидорова Н. В. Правовое регулирование показаний свидетеля в российском уголовном процессе: история, современное состояние- Тюмень, 2004.. Уголовный процесс: Учебник для вузов. /под общ. ред. В. И. Радченко. М. :. – «Юридический Дом «Юстицинформ», 2006 г. Статьи и публикации: Будников В. Субъект доказывания не может быть свидетелем по уголовному делу // Российская юстиция. 2002. – №8. Быков В. М., Орлов А. В. Свидетельский иммунитет как конституционный принцип уголовного процесса // Следователь. – 2004. – №3. Земцова А. В. Способ получения свидетельских показаний как условие их допустимости//»Российский следователь», 2009, N 21 Козырева И. Е. К вопросу о предмете свидетельских показаний//»Российский следователь», 2008, N 24 Куссмауль Р. Право на ложь и право на молчание как элементы права на защиту // Российская юстиция. – №2. – 2003 г. Каковкин М. С. Вопросу о свидетельских показаниях. //»Российский следователь», 2007, N 7 Малько А. В., Суменков С. Ю. Правовой иммунитет: теоретические и практические аспекты // Журнал российского права. -№2. – 2002 г. Петуховский А. Свидетельский иммунитет: проблемы развития процессуального института // Российская юстиция. – №9. – 2003г. Сорокина Т. А., Щербич Л. А. История развития теорий криминалистики и психологии по проблемам оценки свидетельских показаний на рубеже XIX – XX веков//»История государства и права», 2007, N 16 Сидорова Н. В. К вопросу о свидетельских показаниях должностных лиц, участвующих в производстве по уголовному делу // «Мировой судья», 2006, N 3 Чернов Р. П. Свидетельские показания как источник доказательств//»Адвокат», 2005, N 5 Материалы судебной практики: Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 1996 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности положений частей первой и второй статьи 18, статьи 19 и части второй статьи 20 Федерального закона от 8 мая 1994 года «О статусе депутата Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 1996г. – №2. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2001 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 265 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина А. А. Шевякова» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 4 июня 2001г. – №23. – Ст. 2408. Постановление Конституционного Суда РФ от 29 июня 2004 г. №13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. – 2004г. – №4. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 7 июня 2006 г. N 71-П06 «Частное постановление суда в отношении адвоката признано необоснованным» //Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, июль 2007 г., N 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. N 1 «О судебном приговоре»// «Российская газета» от 22 мая 1996 г.

Глава I. Правовой статус свидетеля в уголовном процессе 1.1 Понятие свидетеля как субъекта уголовного процесса Свидетель – человек, который лично присутствовал при каком-нибудь событии, очевидец». Свидетелями (свидетелем) являются не только те, кто лично наблюдал события преступления, но также люди, столкнувшиеся с последствиями преступления, и люди, которые, выполняя свой гражданский долг, задерживают лицо, его совершившее. Свидетелем могут быть и те лица, которые не только присутствовали при совершении преступления и наблюдавшие его, но также и те, кто лично слышал, как совершалось преступление, а также лица, которые с чьих-либо слов пересказывают данное событие, происшествие и т. д. Эти понятия регламентированы уголовно – процессуальным правом – одной из отраслей Российского права, которое предусматривает собой систему правовых норм, регулирующих общественные отношения, возникающие в стадии возбуждения уголовного дела, в процессе предварительного и судебного производства по уголовному делу, а также в стадии исполнения приговора . Главнейшей задачей уголовно-процессуального закона является установление по делу истины. Это значит восстановить картину того, что имело место в действительности, познать, выявить, доказать те факты и обстоятельства, которые стали предметом исследования, дать им правильную правовую оценку.