Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Гражданский процесс задачи

vsonnik 250 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 12 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 04.04.2021
Контрольная работа состоит из задач, подробное решение
Введение

Содержание

Задача № 1 2 Задача № 4 3 Задача № 13 4 Задача № 15 6 Задача № 27 7 Задача № 28 10 Список использованной литературы 12
Список литературы

Нормативно правовые акты 1. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) Основная литература 1.Афанасьев, С.Ф. Гражданское процессуальное право России в 2-х томах. Том 2. Учебник для бакалавриата и магистратуры / С.Ф. Афанасьев. - М.: Юрайт, 2016. - 187 c. 2. Гражданское процессуальное право. Практикум. - М.: ТК Велби, 2015. - 288 c. 3.Гражданское процессуальное право. Практикум. Учебное пособие / С.Ф. Афанасьев и др. - М.: Юрайт, 2016. - 208 c.
Отрывок из работы

Задача № 1 Районный суд, рассматривая дело по иску Петрова А. Г. к Иванову П.С. о взыскании долга по договору займа, объявил перерыв на более позднее время того же дня для того, чтобы истец представил в суд подлинную письменную расписку от¬ветчика. Поскольку на данный день было назначено рассмотрение и других дел, суд в течение объявленного перерыва рассмотрел дело о восстановлении на работе, по которому вынес решение. После этого суд продолжил судебное заседание по первому делу о взыскании долга по договору займа, поскольку истец представил подлинную расписку ответчика. Как решить данный вопрос по существу? 1. ч.3 ст.157 ГПК РФ 2. ч.1 ст.158 ГПК 3. ч. 1 ст.161 ГПК РФ 4. ст.152 ГПК РФ Задача № 4 В районном суде под председательством судьи Федорова Г. К. слушалось гражданское дело по иску водителя Ферукшина М.А. о восстановлении на работе. В судебном заседании истец Ферукшин М.А. заявил ходатай¬ство об отложении дела и переводе ему с русского на татарский язык докладных записок начальника колонны, явившихся ос¬нованием для издания приказа об увольнении. Ферукшин М.А. пояснил, что проживает в селе, в котором большинство жителей составляет татарское население. Он лучше понимает содержа¬ние документов на татарском языке, чем на русском. Предста-витель ответчика возразил против удовлетворения ходатайства, полагая, что его удовлетворение только помешает правильному разрешению дела, поскольку все работники предприятия обща¬ются на русском языке. Суд удалился для обсуждения ходатайства. Решите дело по существу. 1.ч.1 ст. 169 ГПК РФ, ст.166 ГПК РФ, ст.162 ГПК РФ 2.ч.5.ст. 162 ГПК РФ, ст.159 ГПК РФ 3.ст. 158 ГПК РФ 4.ст.157 ГПК РФ Задача № 13 В октябре 2001 г. Завьялова С.А. приватизировала трехком¬натную квартиру в г. Томске. В число собственников не был включен несовершеннолетний сын Завьялов В., проживавший вместе с матерью. В ноябре 2002 г. Завьялова С.А. заключила договор обмена данной квартиры на однокомнатную квартиру, которая при¬надлежала Кошкаровой П.О. Завьялов В., достигнув совершеннолетия, предъявил иск о признании всех названных сделок, связанных с приватизацией квартиры и ее обменом, недействительными. Определите процессуальное положение лиц, участвующих в этом деле. Каковы права сторон и их обязанности? Задача № 15 Казанцев В.П. предъявил иск о выселении Максимова В.И. и членов его семьи из дома, в котором они проживали. В обоснование своих исковых требований истец сослался на то, что жилое помещение необходимо ему для личного пользо¬вания, поскольку он расторг брак со своей женой и в настоя¬щее время не имеет своей жилой площади. В судебном заседании ответчик представил справку БТИ о том, что данный дом принадлежит на праве собственности сыну истца Казанцеву И.В., с которым он заключил договор аренды жилого помещения. К участию в деле суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно пред¬мета спора, БТИ. Определите процессуальное положение лиц, участвующих в деле. Расскажите о правах и обязанностях участников процесса. Решение Задача № 27 Суд кассационной инстанции принял к рассмотрению жа¬лобу Прозрачнова И.М. на заочное решение. В жалобе ответ¬чик указал, что каких-либо вызовов в суд он не получал. Истец не сообщал ему о предъявлении исковых требований. Поэтому присутствовать при рассмотрении дела он не мог, как и пред¬ставить свои возражения против иска. Из материалов дела усматривалось, что с момента принятия дела судом к производству 7 ноября 2002 г. до вынесения ре¬шения 7 марта 2003 г. его рассмотрение откладывалось семь раз. Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, суд сослался на то, что его фактическое место пребывания неизвестно. В деле имеется почтовое извещение, в котором отмечено, что телеграмма Прозрачнову И.М. о судебном заседании 27 но¬ября 2002 г. не доставлена, так как адресат выбыл. Доказа¬тельств, с достоверностью подтверждающих не проживание от¬ветчика по адресу, указанному в телеграмме, нет. В то же вре¬мя из адресного листка на его имя видно, что по своему адресу он зарегистрирован как постоянно проживающий и с 1989 г. никуда не выбывал. В деле имеется также несколько повесток, выдаваемых на руки истцу Шустрикову Е.Е. для вручения ответчику, с отмет¬кой истца о том, что место проживание Прозрачнова И.М. не¬известно. Постановление какого содержания должен, по вашему мнению, вынести суд кассационной инстанции? Задача № 28 Популярнова Б.П. обратилась в суд с иском к Зябликову Д.Д. об установлении отцовства в отношении дочери Ирины, родившейся 1 ноября 2000 г. При подготовке дела к судебному разбирательству судья разъяснил истице, что значение для дела имеют следующие обстоятельства: а) совместное проживание и ведение общего хозяйства с ответчиком до рождения ребенка; б) совместное воспитание либо содержание ими ребенка; в) при¬знание ответчиком отцовства, предложив представить имею¬щиеся у нее доказательства в подтверждение указанных фактов. Что понимается под предметом доказывания? Как и кем опре¬деляется предмет доказывания по делу? Дайте оценку действиям судьи.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Решение задач, Право и юриспруденция, 5 страниц
120 руб.
Решение задач, Право и юриспруденция, 3 страницы
76 руб.
Решение задач, Право и юриспруденция, 10 страниц
200 руб.
Решение задач, Право и юриспруденция, 7 страниц
500 руб.
Решение задач, Право и юриспруденция, 30 страниц
320 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg