Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Гражданско-правовая ответственность несовершеннолетних

cool_lady 456 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 38 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 03.04.2021
Объект исследования - отношения, возникающие в результате возникновения гражданско–правовой ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними. Предмет исследования – нормативные акты, научные исследования и судебная практика, раскрывающие круг вопросов, связанных с гражданской ответственностью несовершеннолетних. Целью исследования является систематизированное изучение законодательного регулирования института гражданской ответственности несовершеннолетних. Задачи исследования: - рассмотреть формирование российского законодательства о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетними; - проанализировать основания и условия ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними; - охарактеризовать субъектов ответственности за вред, причиненный малолетними; - характеризовать субъектов ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет; - разработать механизмы совершенствования законодательства в сфере гражданской ответственности несовершеннолетних. Теоретико-методологическую основу работы составили основные положения теории государства и права, таких ученых - юристов, как: Антюфеев А.А. Беспалов Ю.Ф., Искевич И.С., Кудрявцев В., Кузнецова Л.Т., Суханов Е.А., Трусов А., Шевченко Я.Н., Ярошенко К.Б. и других. В работе применены такие методы как: метод анализа документов, системного анализа, метод аналогии, и другие.
Введение

Актуальность исследования. Немалый урон имуществу граждан и юридическим лицам (жилым домам, дачам, объектам благоустройства и т.д.) наносят лица, не обладающие полной дееспособностью, - несовершеннолетние граждане в возрасте до 18 лет, подростки, родители которых лишены родительских прав, а также несовершеннолетние граждане, неспособные понимать значение своих действий. Чаще всего наносимый этими лицами ущерб имуществу граждан сопряжен с уголовно-наказуемыми действиями, но в силу их несовершеннолетия, закон во многих случаях освобождает их от уголовной ответственности. Как правило, обязанность возместить вред является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда. Но согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ч.2) (далее - ГК РФ), в случаях, предусмотренных законом, к ответственности за вред может быть привлечено лицо, не являющееся непосредственным причинителем вреда. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина несовершеннолетним к ответственности привлекаются лица, обязанные обеспечивать надзор за таким несовершеннолетним (родители, усыновители, опекуны, попечители и иные лица). Участие ребенка в этих обязательствах имеет множество особенностей. Регулируются такие отношения как общими, так и специальными правилами. Последние, в частности, касаются оснований, условий, размера возмещения вреда, субъектного состава. Особенности оснований и условий ответственности за вред, причиненный ребенком, определяются возрастом ребенка.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 2 ГЛАВА 1. Правовая природа гражданской ответственности несовершеннолетних 4 1.1. Формирование российского законодательства о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетними 4 1.2 Основания и условия гражданской ответственности несовершеннолетних 7 ГЛАВА 2. Субъекты привлечения к ответственности за вред, причиненный несовершенолетними 14 2.1. Субъекты ответственности за вред, причиненный малолетними 14 2.2. Субъекты ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет 23 ГЛАВА 3. Совершенствования законодательства в сфере гражданской отвественности несовершенолетних 28 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 31 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 35 Судебная практика 38
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. № 237 ( с изм. От 21.07.2014) 2. от 05.02.2014 № 2-ФКЗ от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ. - 2014. - N 31. - Ст. 4398. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации ч. 1 от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017)// Собрание законодательства РФ. - 1994. - N 32.- Ст. 3301. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации ч.2 от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 05.12.2017) // Собрание законодательства РФ . - 1996. - N 5. - Ст. 410. 5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 1. - Ст. 16 6. О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - N 3. 7. Богдановский, А.М. Молодые преступники. Вопрос уголовного права и уголовной политики / А.М. Богдановский. - СПб., 2016. – 123 c. 8. Гражданское законодательство СССР и союзных республик. Гражданский кодекс РСФСР. - М.: Юридическая литература, 1957. – 356 с. 9. Искевич, И.С., Антюфеев, А.А. К вопросу о понятии и юридической природе деликтных обязательств /И.С. Искевич, А.А. Антюфеев// Гражданское общество в России и за рубежом. - 2015. - N 1. - С. 24 - 26. 10. Камышанский, В.П., Ветер, Н.Ю. Обход закона и злоупотребление правом: общее и особенное /В.П. Камышанский, Н.Ю. Ветер// Власть закона. - 2016. - N 4(16). - С. 19. 11. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части второй (постатейный) / Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского. - М.: Право, 2015. – 547 с. 12. Кузнецова, Л.Т. Гражданско-правовое положение несовершеннолетних / Л.Т. Кузнецова, Я.Н. Шевченко. - М.: Юридическая литература, 2016. – 136 с. 13. Марковичева, Е.В. Проблемы подготовки уголовных дел в отношении несовершеннолетних к судебному разбирательству в контексте внедрения ювенальных технологий /Е.В. Марковичева// Российский судья. - 2014. - N 1. - С. 15. 14. Мейер, Д.И. Русское гражданское право / Д.И. Мейер. – М.: Юридическая литература, 2015.. – 455 с. 15. Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации по рассмотрению гражданских дел за период 2015 – 2016 гг.// Ведомость ВС РФ. – 2016. - № 5. 16. Обобщение судебной практики рассмотрения судами Тверской области гражданских дел по искам о возмещении вреда здоровью за 2015 г. // // СПС «КонсультантПлюс». 17. Обязательства вследствие причинения вреда: Постатейный комментарий главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. - М.: Юрист, 2014. – 547 с. 18. Сафонова, Ю.Б. О некоторых особенностях гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними гражданами /Ю.Б. Сафонова // Вопросы ювенальной юстиции. - 2016. - N 2. - С. 22 - 25. 19. Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР 1917 - 1952. - М.: Сов. Литература,1953. – 347 с. 20. Сердюков, К.А. Правоотношения с множественностью лиц в российском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. / К.А. Сердюков. - Ростов н/Д: Зерцало, 2015. – 214 с. 21. Чепцов, А.С. Субсидиарная ответственность законных представителей несовершеннолетних / А.С. Чепцов// Юрист. – 2016. - N 7. - С. 43 - 48. 22. Шевченко, А.С. Деликтные обязательства в российском гражданском праве /А.С. Шевченко, Г.Н. Шевченко. – М.: Статут, 2015. – 478 с. 23. Яичков, К.К. Система обязательств из причинения вреда в советском уголовном праве /К.К. Яичков // Вопросы гражданского права. - М.: Норма, 2016. – 145 с. 24. Ярошенко, К.Б. Понятие и состав вреда в деликтных обязательствах. Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. - М.: Юридическое бюро "Терад", 2016. – 344 с. 25. Беспалов Ю.Ф. Некоторые вопросы семейной дееспособности ребенка // Нотариус. 2015. N 2. С. 8.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. Правовая природа гражданской ответственности несовершеннолетних 1.1. Формирование российского законодательства о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетними При формировании права деликт длительный период времени не был отделен от преступного деяния, а несовершеннолетний зачастую не выступал специальным субъектом права. Думается, что разработанная система гражданско-правовой ответственности за вред, который был причинен детьми, приобрела полное правовое оформление лишь после введения Свода Законов Российской Империи. В законе отдельно регулировались гражданско-правовая ответственность за вред, который был причинен преступным деянием либо проступком малолетних (ст. 653, 654), а также гражданско-правовая ответственность, возникающая за вред и убытки, последствия которых не признавались в качестве преступлений или проступков (ст. 686). Деликтоспособными в случаях, установленных ст. 653, 686, признавались также малолетние дети, в то время как полная общая гражданская дееспособность возникала лишь с 17 лет. Причиной установления пониженного возраста для деликтной ответственности являлось то, что несовершеннолетние, которые не достигли 18-летнего возраста, вполне могут понимать недозволенность и вредность совершаемых ими действий . В русском дореволюционном праве имело место смешение двух разных норм, которые свойственны праву романо-германской правовой семьи: нормы по поводу ответственности родителей и нормы о возложении обязанности по возмещению вреда в исключительных случаях на недееспособного причинителя в случае взыскания с других лиц (правила о богатом ребенке). В России положение о взыскании причиненных вреда и убытков в полном объеме ребенка применялось не в исключительных случаях, а в обязательном порядке, соответственно, по законодательству деликтоспособность детей носила абсолютный характер. Большое количество авторитетных исследователей правового статуса несовершеннолетних обосновали целесообразность введения возрастной границы безусловного освобождения от ответственности за причиненный вред . Но в то же время ряд ученых, в частности, Д.И. Мейер, считали, что "следовало бы... относительно каждого отдельного лица определять особо, нужно ли считать его способным к гражданской деятельности или нет", отмечая при этом, что "ни одному законодателю не приходило на мысль применить такой способ" . В Проекте Гражданского уложения содержалось положение об устранении этих недостатков: закреплялся возраст безусловного освобождения от ответственности - 10 лет (ст. 2607 Проекта), предусматривалась статья об ответственности в исключительных случаях малолетних, которые не достигли этого возраста, то есть отдельное положение о богатом ребенке (ст. 2609 Проекта). Советское законодательство в 1917 - 1953 гг. двойственно подходило к вопросу по поводу возмещения вреда, которое было причинено несовершеннолетними . С одной стороны, в соответствии с Декретом СНК от 14 января 1918 г. "О комиссиях для несовершеннолетних", к детям, не достигшим 17 лет, уголовное наказание, не применялось, а, с другой стороны, вместо взыскания имущественного ущерба с несовершеннолетнего либо его законных представителей часто предписывалось использовать уголовную репрессию . С началом коллективизации государство радикально ужесточило репрессивную ответственность за ущерб, который был причинен государственному имуществу. В это время распространилось большое количество хищений, которые совершались беспризорными детьми в местах сплошной коллективизации и возникшего вследствие ее голода. Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 31 мая 1935 г. "О ликвидации детской беспризорности и безнадзорности" предусматривало , что родители и опекуны несут ответственность за действия своих детей, которые причинили материальный ущерб. Здесь важно то, что изменения в гражданское законодательство относительно возмещения вреда, который был причинен детьми, были установлены нормами административного законодательства. Соответственно, гражданское законодательство о возмещении несовершеннолетними ущерба, который был причинен их преступными действиями, фактически в части вернулось к дореволюционному положению: с 1935 г. ст. 405 ГК РСФСР устанавливала, что за вред, который был причинен несовершеннолетними, вместе с ними несут ответственность также родители и опекуны. Непосредственное влияние репрессивной политики государства на становление гражданского права в сфере ответственности детей за деликты в советском праве является очевидным . В принятой 26.01.1996 части второй ГК РФ, с одной стороны, были восприняты ранее действующие правовые положения, а с другой - институт обязательств из причинения вреда подвергся значительным изменениям, включая регламентацию указанных общественных отношений с участием несовершеннолетнего. Таким образом, для действующего отечественного законодательства, регулирующего ответственность несовершеннолетних за причиненный вред, характерны глубокие исторические корни. В нее входят положения, которые применялись еще в Российской империи и получили свое закрепление также в законодательстве СССР и РСФСР. Дореволюционное законодательство в рассматриваемой сфере зачастую было несовершенным и не давало ответа на многие вопросы, которые получили разрешение в современном ему зарубежном праве. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. усовершенствовал положения по поводу ответственности несовершеннолетних, отрегулировав некоторые ранее неразрешенные положения, например, случаи субсидиарной ответственности законных представителей. Представляется, что современные положения, регулирующие ответственность за вред, который был причинен несовершеннолетними, берут свое начало именно с ГК РСФСР 1964 г. В настоящее время используемые ст. 1073,1074,1075,1078 ГК РФ выступают развитием положений ст. 450 и 451 ГК РСФСР 1964 г. 1.2 Основания и условия гражданской ответственности несовершеннолетних Вместе с совершеннолетними лицами в деликтных обязательствах, к сожалению, порой принимает участие ребенок. Участие ребенка в таких обязательствах характеризуется определенной спецификой. Регламентируются такие отношения и общими, и специальными положениями. Последние, например, касаются оснований, условий, размера возмещения вреда, субъектов. Основанием для возникновения рассматриваемых обязательств выступает поведение в форме правонарушения (деликта). Правонарушение – это поведение, нарушающее имущественные либо личные неимущественные права физических, юридических лиц, иных субъектов прав, влечет вред жизни, здоровью, личности, имуществу либо создает угрозу его причинения. В правовой теории обоснованно указывается, что гражданско-правовая ответственность может иметь место только при наличии оконченного состава правонарушения . Считается, что в качестве основания ответственности выступает правонарушение, которое имеет полный состав элементов. В то же время, по мнению ряда ученых, гражданско-правовая ответственность может иметь место и в случае «усеченного состава» правонарушения . Думается, что ответственность за причиненный вред подлежит возложению на лицо, в поведение которого как входят, так и не входят все элементы состава правонарушения. Следовательно, в качестве одного из оснований ответственности выступает правонарушение с полным либо усеченным составом. Еще одним основанием ответственности за причиненный вред выступают другие обстоятельства, установленные законодательством, и в частности поведение в форме действий, подпадающих под понятие "крайняя необходимость" (ст. 1067 ГК РФ); невиновное причинение вреда деятельностью, обусловливающей повышенную опасность для окружающих (ст. 1079 ГК РФ), и иные. Например, вред, который был причинен для устранения опасности, угрожающей как причинителю вреда, так и иным лицам, в том случае, если эта опасность при указанных обстоятельствах не могла быть устранена другими способами, подлежит возмещению лицом, который причинил вред (ч. 1 ст. 1067 ГК РФ). Отмечу, что существует позиция, в соответствии с которой основанием деликтной ответственности выступает вред. Но с таким выводом сложно согласиться. Думается, что вред – это условие, а отнюдь не основание ответственности. Кроме того, ответственность возможна и тогда, когда вред отсутствует (в частности, в случае установления угрозы причинения вреда (ст. 1065 ГК РФ)). Ребенок, находящийся в возрасте до 14 лет, не может в достаточной степени по причине своей умственной незрелости выразить свое психическое отношение к неправомерному поведению и к тем негативным последствиям, которые явились результатом этого поведения. Поведение ребенка влечет нарушение предписаний гражданско-правовых и других положений, но при этом не является виновным. Его следует понимать в качестве гражданского правонарушения с усеченным составом в результате отсутствия вины несовершеннолетнего. Иным элементом основания ответственности будет выступать поведение законных представителей несовершеннолетнего и других лиц (физических и юридических), которые обязаны в соответствии с законом либо договором надзирать за поведением ребенка. Поведение законных представителей выступает правонарушением, заключающемся в ненадлежащей реализации ими родительских, опекунских, других прав и неисполнении обязанностей: ненадлежащее воспитание ребенка (ст. 63, 73, 169 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), ненадлежащий контроль за поведением ребенка (ст. 54, 65, 66, 121, 137, 148.1, 153 СК РФ). Это виновное нарушение прав и (или) неисполнение обязанностей, предусмотренных СК РФ, ГК РФ (ст. 26, 28, 1073, 1074 ГК РФ). Вполне обоснованно в правовой теории указывалось, что законные представители отвечают за собственные действия и поведение детей . Собственные действия либо поведение законных представителей, признаваемые в качестве правонарушения, заключаются в нарушении положений семейного, гражданского и административного законодательства, в том числе прав ребенка. К его элементам относят: противоправность, заключающуюся в злоупотреблении родительскими, опекунскими, другими правами, уклонении от реализации родительских, других прав, неисполнении или ненадлежащем исполнении обязанностей и прочее; вина в форме умысла; наличие связи между поведением родителей (либо лиц, их заменяющих) и поведением ребенка. Связь может базировать на кровном родстве, решении об усыновлении, договоре, правовых нормах. Согласно подп. "а" п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" (далее – Постановление № 1), вина законных представителей представляет собой безответственное отношение к воспитанию ребенка и неосуществление надлежащего надзора за ним (попустительство либо поощрение озорства, хулиганского и другого противозаконного поведения, невнимательность к ребенку и пр.). Следовательно, в качестве основания ответственности родителей, других законных представителей за вред, который был причинен ребенком, находящимся в возрасте до 14 лет, выступает поведение несовершеннолетнего и их собственное поведение, которое нарушает положения гражданского, семейного, административного права и по их вине повлекло вред или создало угрозу причинения вреда жизни, здоровью, личности либо имуществу иных лиц. Кроме законных представителей к гражданско-правовой ответственности за вред, который был причинен несовершеннолетним, могут быть также привлечены другие лица, на которых в соответствии с законом, договором, уставом, внутренними правилами организации возложена временная обязанность осуществлять надзор за ребенком во время его пребывания в таком учреждении, организации: образовательных учреждениях, учреждениях культуры, системы здравоохранения и пр. Они, обычно, привлекаются к гражданско-правовой ответственности за вред, который был причинен несовершеннолетним, вместе с законными представителями в долевом порядке. Возможна также ситуация, когда лишь это лицо привлекается к ответственности. Основанием ответственности указанных лиц выступает виновное неосуществление либо ненадлежащее осуществление контроля за поведением несовершеннолетнего при причинении вреда, а при одновременной долевой ответственности с законными представителями также виновное поведение последних. Теперь проанализируем основания и условия ответственности за вред, который был причинен ребенком, находящимся в возрасте от 14 до 18 лет, не являющегося эмансипированным. Основанием ответственности за вред, который был причинен ребенком, находящимся в возрасте от 14 до 18 лет, выступает гражданское правонарушение, совершенное несовершеннолетним, а при привлечении к субсидиарной ответственности законных представителей (других лиц, на которых возложена обязанность осуществлять надзор за ребенком) - их виновное поведение, наличие связи между несовершеннолетним и этими лицами. Виновное поведение родителей (либо лиц, которые их заменяют) и здесь признаются семейным правонарушением. Виновное поведение других лиц –это гражданское либо административное правонарушение. Ответственность возлагается на несовершеннолетнего, и только при недостаточности или отсутствии у него имущества для возмещения вреда к дополнительной ответственности могут привлекаться законные представители, другие лица, по вине которых был причинен вред, возникла угроза причинения вреда. Кроме совершения родителями (либо лицами, которые их заменяют), иными лицами правонарушения требуется наличие такого обстоятельства, как отсутствие или недостаточность имущества у ребенка . В качестве обязательного условия возложения ответственности следует назвать наличие причинной связи между противозаконным поведением и возникшим вредом: вред возмещает лицо, которое причинило его (ст. 1064 ГК РФ). Спецификой причинной связи в исследуемых обязательствах выступает ее двусоставный характер. Неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанности, связанной с надзором и воспитанием со стороны обязанных лиц, обусловливает противоправность поведения детей, которое влечет причинения вреда у потерпевшего. Соответственно, хотя вред возникает вследствие действий детей, но сами действия детей при этом выступают результатом противозаконного поведения родителей, следовательно, следует установить эти два звена причинной связи для того, чтобы привлечь к ответственности лиц, которые обязаны заниматься воспитанием и надзором за малолетними. Если вред причинен ребенком, находящимся в возрасте до 14 лет, к условиям ответственности необходимо отнести: поведение ребенка и действие (бездействие) законных представителей, других лиц, которое выступает обычным виновным и противозаконным; вред либо угрозу причинения вреда третьему лицу; причинную связь, возникшую между поведением несовершеннолетнего, его законных представителей, других лиц и вредом; вину законных представителей, других лиц . Если несовершеннолетний причинил вред, находясь в возрасте от 14 до 18 лет, условиями ответственности выступают действие (бездействие) ребенка и действие (бездействие) законных представителей, других лиц; вред либо угроза причинения вреда третьему лицу; причинная связь, возникшая между поведением и вредом; вина ребенка, законных представителей, других лиц; недостаточность или отсутствие имущества у несовершеннолетнего. Отмечу, что вина не всегда является необходимым условием для возникновения обязательств в результате причинения вреда. Вина представляет собой психическое отношение лица к своему поведению. Закон предусматривает ответственность также вне зависимости от вины причинителя вреда (ст. 1070, 1079, 1095 ГК РФ). Также вина ребенка, находящегося в возрасте до 14 лет, в учет не берется и не подлежит исследованию. Таким образом, основание ответственности за вред, который был причинен ребенком, находящимся в возрасте до 14 лет, представляется в форме невиновного поведения ребенка и поведения его законных представителей, других лиц. В том случае, если поведение ребенка, который не достиг четырнадцатилетнего возраста, не признается виновным, то поведение его законных представителей либо других лиц для того, чтобы привлечь их к ответственности, должно признаваться виновным, нарушающим положения гражданского, семейного, административного права и по их вине повлекшим возникновение вреда или создавшим угрозу причинения такого вреда жизни, здоровью, личности либо имуществу иных лиц. Основанием ответственности за вред, который был причинен несовершеннолетним, находящимся в возрасте от 14 до 18 лет, выступает гражданское правонарушение, которое совершено несовершеннолетним, а при привлечении к субсидиарной ответственности законных представителей (других лиц, на которых возложена обязанность осуществлять надзор за ребенком) - их виновное поведение, наличие связи между ребенком и этими лицами. Следовательно, ответственность возлагается на самого ребенка, и только при недостаточности или отсутствии у него имущества для того, чтобы возместить вред, к дополнительной ответственности могут быть привлечены законные представители, другие лица, по вине которых был причинен вред, возникла угроза его причинения. Условиями ответственности, которые должны быть установлены при судебном разбирательстве, выступают: противозаконное поведение; вред; причинная связь, возникшая между поведением и вредом; имущественное положение ребенка, который причинил вред в возрасте от 14 до 18 лет; вина ребенка, если им был причинен вред в возрасте 14 лет и старше, вина законных представителей, других лиц, которые на временной основе осуществляют надзор за ребенком. ГЛАВА 2. СУБЪЕКТЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ 2.1 Субъекты ответственности за вред, причиненный малолетними Обязательным условием для возникновения деликтной ответственности выступает наличие деликтоспособности, но лица, находящиеся в возрасте до 14 лет, признаются полностью неделиктоспособными, потому что по причине малолетства не могут в полном объеме понимать отрицательные последствия своего поведения. Соответственно, ст. 1073 ГК РФ предусматривает, что за вред, который был причинен малолетними, несут ответственность их родители (усыновители) либо опекуны, учреждения, которые согласно закону выступают опекунами, или учреждения и лица, обязанные осуществлять надзор за ними. Установление перечня лиц, которые отвечают за причинение вреда малолетними детьми, следует признать довольно важным вопросом, потому что от этого в сильной зависимости находится сама возможность возмещения вреда и эффективность института имущественной ответственности в целом. ГК РФ в полном объеме и точно установил субъектов ответственности за вред, который был причинен малолетними. В первую очередь это родители (усыновители) малолетних правонарушителей, что объясняется тем, что именно они обязаны осуществлять воспитание и заботу о своих детей, об их здоровье, физическом, нравственном и духовном развитии в соответствии со ст. 63 СК РФ. Права и обязанности родителей и детей базируются на происхождении детей, которое удостоверяется в предусмотренном законом порядке (ст. 47 Гражданского кодекса РФ (ч.1) (далее - ГК РФ), соответственно, законодатель берет в учет два обстоятельства: происхождение ребенка, и то, что происхождение ребенка должно быть удостоверено в предусмотренном законом порядке. Факт происхождения ребенка удостоверяется в органах загса посредством внесения актовых записей. Факт происхождения ребенка по матери регистрируется вместе с фактом его рождения, потому что происхождение ребенка от определенной женщины затруднений не вызывает. Что касается происхождения ребенка по отцу, то здесь все не столь очевидно, и в этой связи семейное законодательство устанавливает разные способы его установления для того, чтобы внести актовые записи, в зависимости от того, рожден ребенок от родителей, которые состояли либо не состояли в брачных отношениях между собой, но в любом случае происхождение ребенка по отцу должно быть удостоверено в предусмотренном семейным законодательством порядке. В том случае, если в отношении ребенка, который был рожден вне брака, отцовство не установлено, между ребенком и биологическим отцом не возникает правовых отношений, и последний не может быть привлечен к ответственности за вред, который был причинен несовершеннолетним.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
340 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
340 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
340 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
335 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 36 страниц
340 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg