Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Правовой режим вещей как объектов гражданского права

cool_lady 1250 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 50 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 03.04.2021
Объект исследования – общественные отношения, возникающие в сфере правового регулирования вещей. Предмет исследования – вещи как объекты гражданских прав. Цель курсовой работы: комплексное исследование вещей как объектов гражданского права. Для достижения поставленной цели необходимо?например решить следующие задачи: 1. Раскрыть понятие?следует и признаки вещи как объекта?вытекает гражданских прав. 2. Охарактеризовать оборотоспособность вещей.?непосредственно 3. Рассмотреть классификации вещей. 4. Выявить проблемы?существенно правового регулирования недвижимого имущества, возникающие?проанализировав на практике. Нормативную базу работы?например составили положения действующего законодательства о?следует вещах и судебная практика высших?вытекает судебных инстанций. Теоретическая основа работы?непосредственно сложилась за счет учебных пособий?существенно по гражданскому праву, комментариев к?проанализировав действующему законодательству РФ, публикаций в?например периодической печати, таких авторов, как:?следует Аверченко Н.Н., Гумаров И., Мейер?вытекает Д.И., Щенникова Л.В., Суханов Е.А.,?непосредственно Сергеева А.П., Толстого Ю.К. и?существенно других. Структура курсовой работы состоит?проанализировав из введения, трех глав, заключения?например и списка литературы.
Введение

Главной проблемой нынешней гражданскоправовой науки считается формирование юридически конкретных определений,кроме того советов согласно их эффективному фактическому использованию. Затруднение товарного оборота, увеличение научных знаний также наукоемких технологий повергли к высококачественному обновлению законодательства в области предметов гражданского выражения. Основную роль в концепции предметов гражданских прав занимают предметы. Система объектов гражданского права содержит трудную внутреннюю ор-ганизацию. Во всяком гражданском правоотношении всегда есть в нали¬чии два объекта. Объектом субъективного права ,как приёма ре¬гулирования является поведение субъектов правоотношения. Объектом пра¬воотношения в целом как юридической формы существования общественных отношений выступает предмет внешнего мира, по поводу которого складыва¬ются определенное отношение. Будучи разновидностью объектов гражданских правоотношений, вещь занимает ведущее место в системе данных объектов. Во-первых, в сравнении со всеми прочими объектами вещь считается наи¬более близкой к базовым потребностям человека. Отсюда высокий удельный вес вещных отношений в обществе. Во-вторых, вещи не теряют своей значимости даже в тех отношениях, ко¬торые складываются по поводу других объектов (прав, работ, информации и т.д.). В-третьих, вещь служит образцом для всех прочих объектов гражданских правоотношений при установлении правового режима. Учитывая вышесказанное, написание работы по заявленной теме представляется актуальным.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Правовой режим вещей как объектов гражданского права 5 1.1. Понятие и признаки вещи как объекта гражданских прав 5 1.2. Вопросы оборотоспособности вещей 13 Глава 2. Классификации вещей 22 2.1. Движимые и недвижимые вещи 22 2.2. Вещи, определенные родовыми признаками, и индивидуально-определенные вещи 28 2.3. Потребляемые и непотребляемые вещи. Делимые и неделимые вещи 29 2.4. Иные классификации вещей 31 Глава 3. Проблемы и пути совершенствования законодательства о недвижимом имуществе 34 Заключение 37 Список литературы 39
Список литературы

Нормативные акты 1. Конституция?например РФ принята на всенародном голосовании?следует 12.12.1993 г. // Российская газета. – 25.12.1993. - № 237. 2. Земельный кодекс?вытекает РФ от 25.10.2001 г. № 136-ФЗ (в ред. от?непосредственно 24.07.2007 г.) // Российская газета. - 30.10.2001. - № 211-212. 3. Часть вторая?существенно Гражданского кодекса Российской Федерации от?проанализировав 26 января 1996 г. N 14-ФЗ (в ред. от?например 4.11.2007 г.) // СЗ РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410. 4. Водный?следует кодекс РФ от 16 ноября 1995 г.?вытекает № 167-ФЗ (в ред. от 19.06.2007 г.) // СЗ РФ.?непосредственно – 20.11.1995. - № 47. – Ст. 4471. 5. Часть первая Гражданского кодекса?существенно Российской Федерации от 30 ноября 1994 г.?проанализировав N 51-ФЗ (в ред. от 4.11.2007 г.) // СЗ?например РФ. – 1994. - № 32. - Ст. 3301. 6. Федеральный закон от?следует 14 марта 1995 г. № 33-ФЗ «Об особо охраняемых природных?вытекает территориях» (в ред. от 10.05.2007 г.) // СЗ?непосредственно РФ. – 20.03.1995. - № 12. - Ст. 1024. 7. Закон РФ от?существенно 21 февраля 1992 г. № 2395-1 «О недрах» (в ред. от?проанализировав 26.06.2007 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов?например РФ и Верховного Совета РФ.?следует – 16.04.1992. - № 16. - Ст. 834. 8. Указ Президента России от?вытекает 22 февраля 1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг)?непосредственно и отходов производства, свободная реализация?существенно которых запрещена» (в ред. от 30.12.2000 г.)?проанализировав // Ведомостях Съезда народных депутатов Российской?например Федерации и Верховного Совета Российской?следует Федерации. – 5.03.1992. - № 10. - Ст. 492. Материалы практики 9. Постановление?вытекает ФАС Западно-Сибирского округа от 27.03.2002 № Ф04/1096-187/А46-2002?непосредственно «Дело по иску прокурора о признании?существенно недействительными договора купли - продажи, торгов?проанализировав по продаже недвижимого имущества и?например применении последствий недействительности ничтожной сделки?следует передано на новое рассмотрение, т.к.?вытекает суд не указал основания отнесения?непосредственно спорного имущества к объектам, изъятым?существенно из оборота, а также каким?проанализировав нормам закона не соответствуют проведенные?например торги» // Официально опубликовано не было.?следует Справочная система Консультант-Плюс. 10. Постановление ФАС?вытекает Западно-Сибирского округа от 15.01.2003 г. № Ф04/206-725/А75-2002?непосредственно «В иске прокурору о признании недействительным?существенно итогового протокола о результатах торгов?проанализировав и применении последствий недействительности сделки?например с недвижимым имуществом, ограниченным в?следует обороте, отказано, поскольку апелляционная инстанция?вытекает пришла к выводу об отсутствии?непосредственно ограничений по распоряжению спорным имуществом»?существенно // Официально опубликовано не было. Справочная?проанализировав система Консультант-Плюс. 11. Архив Арбитражного суда?например НСО. Дело № Ф04/2327-629/А27-2004 от 26.05.2004 г.?следует // Официально опубликован не был. 12. Обзор?вытекает практики Верховного суда РФ по?непосредственно гражданским делам за первый квартал?существенно 2006 г. // Официально опубликован не был.?проанализировав СПС Гарант. Литература 13. Аверченко Н.Н.?например Понятие и признаки вещи как?следует объекта гражданских прав // Журнал российского?вытекает права. – 2004. – № 5. 14. Балабанов И.Т. Операции с?непосредственно недвижимостью. М.: Финансы и статистика,?существенно 1996. 15. Вылегжанин А.Н. К вопросу о?проанализировав применении международно-правовых норм о морских?например живых ресурсах // Вестник ВАС РФ.?следует - 2002. - N 2. 16. Гражданское право: Учебник: В?вытекает 2 т. Т.1 / Отв. ред. Е.А.?непосредственно Суханов. - М.: Бек, 2007. 17. Горемыкин В.А.?существенно Рынок недвижимости. - М.: МЭГУ, 1994. 18. Гумаров?проанализировав И. Понятие вещи в современном?например гражданском праве России // Хозяйство и?следует право. - 2000. - N 3. 19. Гражданское право: Учебник?вытекает для вузов. Ч.1 / Под ред.?непосредственно Т. И. Илларионовой и др.?существенно - М.: Норма, 1998. 20. Гражданское право: Учебник.?проанализировав Ч.1 / Под ред. А.П. Сергеева,?например Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2005. 21. Дорожинская?следует Е.А. Правовое регулирование сделок с?вытекает недвижимостью. - Новосибирск: СибАГС, 1999. 22. Дождев Д.В.?непосредственно Римское частное право: Учебник для?существенно вузов / Под ред. В.С. Нерсесянца.?проанализировав - М.: Норма, 1997. 23. Клепицкий И.А. Имущественные?например преступления (сравнительно-правовой аспект) // Законодательство. - 2000. - N 1, 2. 24. Комментарий?следует к Гражданскому кодексу РФ (постатейный) / Под?вытекает ред. О.Н.Садикова. - М.: Юридическая фирма?непосредственно Контракт; Инфра – М, 2007. 25. Комментарий к?существенно Гражданскому кодексу РФ: В 3 т.?проанализировав Т. 1 / Под ред. Т.Е. Абовой,?например А.Ю. Кабалкина. – М.: "Юрайт-Издат", 2007. 26. Мейер Д.И.?следует Русское гражданское право: В 2 ч.?вытекает Ч.1. По изд. 1902 г. - М.:?непосредственно Статут, 1997. 27. Малеина М. Правовое регулирование?существенно донорства крови // Советская юстиция. - 1993. - N?проанализировав 24. 28. Маттеи У., Суханов Е.А. Основные?например положения права собственности. - М.: Юристъ,?следует 1999. 29. Сулейманов З.М. Судебная практика – основа?вытекает совершенствования ГК РФ о недвижимом?непосредственно имуществе // Российский судья. – 2007. - № 7. – С. 11. 30. Сыродоев?существенно Н.А. Регистрация прав на землю?проанализировав и другое недвижимое имущество // Государство?например и право. - 1998. - N 8. 31. Тужилова-Орданская Е.М.?следует Понятие и особенности недвижимости как?вытекает объекта прав по гражданскому кодексу?непосредственно РФ // Журнал российского права. – 2004. - № 6. 32. Цыбуленко?существенно З.И. Правовой режим недвижимости // Новое?проанализировав российское гражданское законодательство и практика?например его применения. - Саратов, 1998. 33. Щенникова Л.В.?следует Вещные права в гражданском праве?вытекает России. - М.: БЕК, 1986.
Отрывок из работы

Глава 1. Правовой?следует режим вещей как объектов гражданского?вытекает права 1.1. Понятие и признаки вещи?непосредственно как объекта гражданских прав Термин?существенно "вещь" многозначен и имеет, по мнению?проанализировав Н.Н. Аверченко, бытовую, философскую и?например юридическую интерпретации . С обыденных позиций?следует вещи воспринимаются как отдельные предметы,?вытекает изделия. История философской категории "вещь" подтверждает?непосредственно ее гораздо большую неоднозначность по?существенно сравнению с одноименным бытовым понятием.?проанализировав Ведь общеизвестно, что изначально одним?например из главных вопросов философии и?следует была сущность вещи, субстанция бытия.?вытекает На протяжении тысячелетий выдвигались в?непосредственно этой связи самые различные концепции.?существенно Еще в античный период в?проанализировав вещи усматривался элемент материи. Однако?например этот постулат не смягчал остроты?следует дискуссии о том, что, в?вытекает свою очередь, считать первоосновой материи.?непосредственно Одни мыслители прибегали к метафизическим?существенно приемам и возникновение всех вещей?проанализировав объясняли происходящими стихиями во Вселенной.?например Другие же считали, что природу?следует всех видимых вещей составляют некие?вытекает мельчайшие и неделимые тела - "атомы". Вещи?непосредственно в освещении любой философской школы?существенно трактовались, прежде всего, как явления,?проанализировав имеющие действительное и самостоятельное существование.?например Все мнимое, не имеющее реального?следует и индивидуального бытия, вещью считаться?вытекает не может. Это очень важный?непосредственно принцип, подчинивший себе и методику?существенно юридического определения вещей. Еще на?проанализировав заре нормативной регуляции, когда наиболее?например сильны были приемы казуистического регулирования?следует общественных отношений, именно вещи использовались?вытекает как наглядный предмет в обосновании?непосредственно модели надлежащего поведения. Например, древнеримские?существенно юристы примерами с вещами иллюстрировали?проанализировав особенности тех или иных сделок,?например обычаев, правовых предписаний. Но, несмотря?следует на популярность, категория вещи в?вытекает античном праве не получила позитивного?непосредственно определения . Только путем анализа совокупности?существенно казусов, сопоставления отдельных положений Дигест?проанализировав и Институций современные историки права?например пытаются сформулировать общую дефиницию вещи,?следует использовавшуюся в Древнем Риме. Так,?вытекает А.А. Подопригора отмечает, что с?непосредственно позиций римского частного права вещи?существенно - это все, что окружало человека,?проанализировав могло быть объектом вещного права?например и заключало в себе определенную?следует ценность . Рассмотрим признаки вещей, если?вытекает иметь в виду юридический смысл?непосредственно этого понятия. Первый юридический признак?существенно вещи - доступность обладанию. В Древнем?проанализировав Риме одной из наиболее важных?например характеристик вещи признавалась известная формула?следует Дигест: "Dominium rerum" ("господство над вещью"). Это?вытекает свойство - быть доступным обладанию человека?непосредственно - обусловлено общим состоянием знаний, хозяйственных?существенно возможностей и потребностей, общих факторов?проанализировав развития общественной жизни. Дореволюционная российская?например цивилистика также неоднократно акцентировала внимание?следует на этом признаке. Д.И. Мейер?вытекает образно подчеркивал, что лишь застреленная?непосредственно или посаженная в клетку птица?существенно может стать объектом обладания человека,?проанализировав а следовательно, и вещью в?например гражданско-правовом смысле . Авторы-составители известного энциклопедического?следует словаря товарищества "Гранат" указывали на юридическую?вытекает способность вещи быть доступной нашему?непосредственно обладанию: "...Исключенная теперь, например, в отношении?существенно к солнцу, звездам и другим?проанализировав недоступным для нашего господства предметам,?например она может возникнуть тогда, когда?следует нам удастся установить, хотя бы?вытекает путем электричества, воздействие на небесные?непосредственно тела и воспользоваться его последствиями?существенно на земле" . Современная учебная литература?проанализировав также постулирует, что предметы, на?например данном этапе развития человека для?следует него недостижимые, интеллектуально и физически?вытекает им не контролируемые, вещами с?непосредственно точки зрения права не являются .?существенно Но разве только пространственно отдаленные?проанализировав тела лишены юридического статуса вещи??например Нередко бывает, что те или?следует иные предметы материи можно осязать?вытекает в непосредственной близости, например, воду?непосредственно в океане, воздух в комнате.?существенно Смысл тут кроется в другом.?проанализировав Если их нельзя точно обособить?например от других предметов, изолировать от?следует внешнего мира или предметно индивидуализировать,?вытекает вещами их тоже признать нельзя.?непосредственно Наоборот, природный газ в баллоне,?существенно вода в канализации или цистерне?проанализировав являются обособленными объектами и поэтому,?например будучи доступными обладанию человека, становятся?следует вещами. Состояние, в котором вещь?вытекает будет обособлена от остального материального?непосредственно мира и, следовательно, доступна человеческому?существенно обладанию, можно назвать дискретным. Общая?проанализировав тенденция такова, что вследствие развития?например технических возможностей общества многие явления?следует окружающего мира постепенно входят в?вытекает сферу господства людей и поэтому?непосредственно становятся объектами прав - вещами. Хрестоматийный?существенно пример таких "метаморфоз" приводил в свое?проанализировав время Е.Н. Трубецкой: "В древности, когда?например электрическая энергия была известна человеку?следует лишь в виде ниспосылаемой Зевсом?вытекает молнии, она не могла быть?непосредственно объектом права; теперь же, когда?существенно электричеством освещаются дома, улицы, устраиваются?проанализировав электрические трамваи, оно, несомненно, является?например объектом права, и возникают даже?следует судебные дела о краже электричества" .?вытекает Такие заключения наш современный век?непосредственно только подтверждает. В Германии вещами?существенно традиционно признаются предметы в любом?проанализировав агрегатном состоянии, поэтому установлена ответственность?например за кражу воды, проходящей по?следует трубам, пара из системы отопления,?вытекает сжиженного газа в баллоне. Главное,?непосредственно чтобы вещь была конкретной и?существенно материально обособленной от внешнего мира.?проанализировав Таким образом, отмечается, что нельзя?например украсть, например, морскую воду или?следует часть атмосферного воздуха . Даже на?вытекает международно-правовом уровне закреплено, что поскольку?непосредственно дикие животные, например морские биоресурсы,?существенно находятся в естественной среде обитания?проанализировав и не обособлены от нее,?например они не являются вещами, то?следует есть объектами чьего-либо права . Таким?вытекает образом, первым признаком вещи в?непосредственно гражданском праве является ее доступность?существенно обладанию человека. Второй юридический признак?проанализировав вещи - материальность. Этот критерий, в?например отличие от первого, становится едва?следует ли не главным поводом для?вытекает дискуссий. Связано это с утверждением?непосредственно в отечественной науке гражданского права?существенно двух противоположных концепций вещи: 1. Широкой?проанализировав (вещами признаются как материальные предметы, так?например и нематериальные блага). 2. Узкой (вещами признаются?следует только материальные предметы). Первый (широкий) подход?вытекает берет начало еще в римском?непосредственно праве, где ключевое слово "res" (вещь) имело?существенно два смысла. Этим понятием обозначались?проанализировав как материальные предметы, так и?например юридические отношения, имущественные права. "Некоторые вещи?следует телесны, а некоторые - бестелесны, - формулировал?вытекает Гай. - Телесны те вещи, которые?непосредственно можно осязать, как земля, человек,?существенно одежда, золото, серебро и многие?проанализировав другие. Бестелесны же те, которые?например осязать нельзя, как, например, наследство,?следует пользование плодами (узуфрукт), обязательства, возникающие каким-либо?вытекает образом" . Такая интерпретация напрямую вытекает?непосредственно из античной философии. Например, Цицерон?существенно различал вслед за своими греческими?проанализировав учителями вещи, которые существуют ("Res quae?например sunt"), и вещи, которые мыслятся?следует ("Res quae intellegentur") . Эта же методика?вытекает образовывала и структуру Институций (лица - вещи?непосредственно - иски), согласно которой категория "вещи" обнимала?существенно собой как "отдельную юридически самостоятельную материальную?проанализировав вещь с четкими пространственными границами",?например так и вообще "любой объект (в том?следует числе нематериальный) частного права или?вытекает гражданского процесса, а также целый?непосредственно имущественный комплекс"* . Сегодня такая широкая?существенно интерпретация используется прежде всего в?проанализировав странах англосаксонской системы права. Логика?например рассуждений сходна с классическими древнеримскими?следует воззрениями: раз право может быть?вытекает отчуждено, оно тоже является вещью?непосредственно ("Chose in action"), пусть и особого?существенно рода . Государства с континентальным правопорядком?проанализировав избрали другой путь. Вещь в?например их гражданском праве мыслится лишь?следует в одном качестве - как осязаемый?вытекает объект внешнего мира. Так, в?непосредственно уже упоминавшемся параграфе 90 Германского гражданского?существенно уложения прямо указано: "Вещами в смысле?проанализировав закона признаются лишь материальные предметы" .?например Какой же подход в определении?следует термина "вещь" адекватен российским правовым условиям,?вытекает если учесть явное тяготение нашей?непосредственно юриспруденции к континентальной методике регулирования??существенно Ответ не так очевиден, каким?проанализировав кажется на первый взгляд. Прежде?например всего отметим, что в последнее?следует время возросло количество дискуссий о?вытекает возможности существования в российском гражданском?непосредственно праве так называемых бестелесных вещей.?существенно Особенно настоящий всплеск обсуждений дефиниции?проанализировав вещи пришелся на момент последней?например кодификации гражданского законодательства . К сожалению,?следует сам Гражданский кодекс РФ из-за?вытекает некорректной, на наш взгляд, редакции?непосредственно некоторых своих норм (ст. 128) дал почву?существенно для подобных споров. Но нельзя?проанализировав не отметить и другое обстоятельство.?например Тенденция современного научного прогресса такова,?следует что с возрастающей быстротой в?вытекает сферу правового регулирования попадают совершенно?непосредственно новые объекты - как материальные, так?существенно и дематериализованные (безналичные денежные средства, предприятия?проанализировав как имущественные комплексы, бездокументарные ценные?например бумаги и т.д.). Опыта юридической?следует регламентации отношений по поводу таких?вытекает объектов до сих пор общество?непосредственно не имело. В итоге этого?существенно ускорения право попросту не успевает?проанализировав облекать такие блага в адекватные?например юридические формы. Отсюда и случается,?следует что или по аналогии, или?вытекает посредством прямых указаний законодателя, имеющих?непосредственно характер юридических фикций, нормой признается,?существенно по сути, аномалия. Например, когда?проанализировав статус вещи распространяется на "бестелесные" объекты.?например Остается только надеяться, что подобные?следует факты являются временными и постепенно?вытекает каждый род объектов гражданских прав?непосредственно будет получать надлежащую (научно обоснованную) методику?существенно юридической регламентации. К вопросу о?проанализировав необходимости других юридических признаков вещи.?например С нашей точки зрения, указанные?следует выше два критерия, позволяющие сегментировать?вытекает вещи в кругу других объектов?непосредственно гражданских прав (доступность обладанию человека и?существенно материальность), являются достаточными. Никаких дополнительных?проанализировав признаков для этого не требуется.?например Однако в литературе можно встретить?следует и иную позицию. Так, А.П.?вытекает Сергеев пишет: "Важнейший признак вещей, благодаря?непосредственно которому они и становятся объектами?существенно гражданских прав, заключается в их?проанализировав способности удовлетворять те или иные?например потребности людей. Предметы, не обладающие?следует полезными качествами либо полезные качества?вытекает которых еще не открыты людьми:?непосредственно объектами гражданско-правовых отношений не выступают" .?существенно Аналогичный подход прослеживается и в?проанализировав более ранних трудах цивилистики. Еще?например в начале прошлого столетия в?следует Энциклопедическом словаре Товарищества "Братья Гранат и?вытекает Компания" (статья "Вещь") указывалось: "...Если единицы, составляющие совокупность?непосредственно вещей, не имеют самостоятельной ценности?существенно в гражданском обороте, как, например,?проанализировав капли вина в бутылке, зерна?например в мешке с пшеницей, отдельные?следует спички в коробке, карты в?вытекает колоде и т.д., то немецкое?непосредственно уложение: принимает в указанных случаях?существенно за вещи не лишенные ценности?проанализировав единицы таких совокупностей, а так?например или иначе ограниченную массу этих?следует единиц" . Данная позиция выражает потребность?вытекает в выделении еще одного конститутивного?непосредственно признака вещи - ее ценности (полезности). Условно?существенно это можно назвать аксиологическим подходом?проанализировав к вещи . Его суть состоит?например в том, что предметы, не?следует обладающие ценностью (полезностью), вещами не признаются.?вытекает Эта мысль теоретически верна, однако,?непосредственно на наш взгляд, надо учитывать,?существенно по крайней мере, три следующих?проанализировав обстоятельства. Во-первых, сама категория "ценность" носит?например личностный, субъективный оттенок. Это, согласно?следует терминологии теории аргументации, оценочное, ситуативное?вытекает понятие, не могущее быть эффективным?непосредственно критерием . Как справедливо полагал Е.Н.?существенно Трубецкой, "ценность вещи есть величина, в?проанализировав высшей степени изменчивая, а потому?например представляет шаткий критерий для отличия?следует того, что есть и что?вытекает не есть объект права: то,?непосредственно что сегодня не имело цены,?существенно завтра оказывается ценностью". В подтверждение?проанализировав он приводил такой хрестоматийный пример:?например вчера ваш речной песок не?следует представлял ценности, служил для вас?вытекает только помехой, и вы дозволяли?непосредственно брать его кому угодно, а?существенно сегодня изобретен способ делать из?проанализировав речного песка чрезвычайно твердый и?например дешевый кирпич, и песок внезапно?следует становится большой ценностью . Говоря о?вытекает материальных предметах, мы должны помнить,?непосредственно что ценность - это предмет, субъективно?существенно осмысленный с точки зрения интересов?проанализировав человека. Еще один пример изменчивости?например признака ценности. Традиционно тело человека?следует не выступает как объект гражданских?вытекает прав - вещь. Однако с развитием?непосредственно передовых медицинских технологий, вопросов генетики,?существенно трансплантации эта точка зрения подвергается?проанализировав и еще неоднократно будет подвергнута?например коррекции. По мнению цивилистов, уже?следует сейчас "останки человека и отделенные от?вытекает его тела части являются вещами" .?непосредственно Договоры об отделении частей тела?существенно или взятии крови, а также?проанализировав об изъятии внутренних органов после?например смерти уже признаются действительными, если?следует не нарушают основ публичного правопорядка.?вытекает Биологические и физиологические продукты функционирования?непосредственно организма умершего становятся даже объектами?существенно права наследования, как это произошло?проанализировав в известном случае с вдовой?например Корин Паркале, описанном в прессе .?следует Во-вторых, в нашем быту существует?вытекает множество предметов, не обладающих очевидной?непосредственно для многих ценностью: любительские фотографии,?существенно старая ветошь, черновики, сломанная шкатулка,?проанализировав никому не нужная деловая переписка.?например Все эти предметы, несомненно, вправе?следует считаться такими же объектами права?вытекает - вещами, как какое-нибудь доходное предприятие,?непосредственно если на то есть желание?существенно их законного владельца. Наконец, в-третьих,?проанализировав ГК РФ уже в первой?например статье подчеркивает, что гражданское законодательство?следует исходит из свободы договора, недопустимости?вытекает произвольного вмешательства кого-либо в частные?непосредственно дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских?существенно прав. Постулируется, что граждане и?проанализировав организации приобретают и осуществляют их?например своей волей и в своем?следует интересе. Они свободны в установлении?вытекает своих прав и обязанностей на?непосредственно основе договора и в определении?существенно любых не противоречащих законодательству его?проанализировав условий. Таким образом, никто не?например может запретить продать, скажем, старый?следует ботинок, если у кого-то имеется?вытекает на него спрос. Признак ценности?непосредственно действительно для вещи чрезвычайно важен,?существенно фундаментален. Но он существует a?проанализировав priori - с самого начала и?например до тех пор, пока данный?следует предмет является объектом гражданского правоотношения.?вытекает Любая вещь - от золотого слитка?непосредственно до половой тряпки - может, на?существенно наш взгляд, считаться изначально, по?проанализировав определению ценной, пока находится в?например сфере чьего-то права или выступает?следует как объект какой-либо сделки. А?вытекает отсюда очевидный вывод: ценность предмета?непосредственно при таком раскладе, как самостоятельный?существенно признак, доказывать не надо. Она?проанализировав автоматически следует из п. 3 ст.?например 10 ГК РФ, установившего, что разумность?следует и добросовестность участников гражданских правоотношений?вытекает предполагаются.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 65 страниц
1625 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 65 страниц
990 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 59 страниц
1475 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 68 страниц
990 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 70 страниц
1050 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg