Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Профессиональная этика защитника в уголовном процессе

cool_lady 2125 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 85 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 03.04.2021
Актуальность темы настоящей работы объясняется тем, что этика профессиональной деятельности адвоката, тем более, связанного с рассмотрением уголовных дел весьма важна. Сам по себе уголовный мир представляет достаточно обособленный срез современного общества, при этом попасть в него достаточно просто, но выйти из сложившейся ситуации конкретному индивидууму подчас стоит больших усилий. Не все, кто находится в местах лишения свободы, попали туда, как члены устойчивой преступной группировки или воры в законе. Очень часто излишнее усердие в защите собственных прав (или предполагаемых прав) кидает человека «по ту сторону забора», а попав в тот мир, индивидуум должен жить по правилам, установленным не им. Адвокат должен найти язык с подозреваемым, подследственным, подсудимым, осужденным. Тем более адвокат обязан помочь такому лицу найти общий язык с сотрудниками правоохранительных органов. Целью данной работы является освещение вопросов этики во всем их историческом и правовом разнообразии. Дать общую оценку и историю вопросов этики и рассмотреть их во всём многообразии и практическом применении в решении правовых вопросов. Одновременно к целям можно отнести и самостоятельное получение знаний по этому спектру вопросов, используя не только учебную литературу, но и практические, а также нормативные материалы. Из перечисленных целей работы вытекают и её задачи – изучить понятие, как самой этики адвокатской деятельности, так и параллельных вопросов и понятий, которые связаны. Особенности применения принципов этики адвоката, адвокатских образований, возможность использования этических принципов при решении вопросов правоприменительной практики. Объектом исследования дипломного проекта является оценка адвокатской деятельности, её общие положения на основе не только действующего законодательства, но и общекорпоративных принципов, связанных с этим понятием. Предметом исследования являются теоретические и практические особенности адвокатской этики, а также условия и порядок её применения на различных стадиях уголовного процесса, ответственность адвоката, связанная с неисполнением им общекорпоративных этических принципов и норм. При создании дипломного проекта использовались действующее законодательство Российской Федерации и научная правовая, а в первой главе работы и историческая литература, которая рассматривает данные вопросы. В ходе работы применялись методы исследования разного рода и направленности, которые применялись для того, чтобы углубить теоретические знания по вопросам работы и изучить правоприменительную практику. Основными методами данной работы являются метод самостоятельного изучения научных и практических материалов и описательный метод. Во всех учебниках по деятельности адвокатов и основам организации адвокатуры довольно большое место отводится вопросам адвокатской этики, включая вопросы истории развития этой формы общения правозащитников со своими доверителями, а также следственными органами и судом. За время исторического развития адвокатской деятельности понятие адвокатской этики получило достаточное развитие и не может быть отделено от истории самого общества, поскольку адвокаты защищают интересы этого самого общества, поэтому, говоря об адвокатской этике, следует учитывать и вопросы, связанные с историей общества в котором права и обязанности адвокатов иногда расширялись, а иногда, и достаточно часто, были сужены. Особенно это относится к первой половине ХХ века. Этим вопросам достаточно много уделено в первой главе работы, в последующих двух главах максимально возможное место предоставлено рассмотрению применения этических принципов на практике. Структура работы состоит из трех глав, в которых рассмотрено семь вопросов, введения и заключения, в конце работы приведён список использованной литературы.
Введение

Слово «адвокат» произошло от латинского языка, на котором обозначало «призванный». Так называли друзей и родственников тяжущегося в Древнем Риме, которых он просил помочь ему в суде. Этим же, словом стали называть судебных защитников после возникновения Римской Империи. Термин «адвокатура» в России, начиная с XIX века, использовался для обозначения определённой структуры, в которую стали объединяться представители этой профессии. В эпоху советской власти (1917-1991 годы) под термином «адвокатура» понимали профессиональных юристов, задачей которых было оказание профессиональной правовой помощи юридическим и физическим лицам, путем разъяснения правовых вопросов, составления юридических документов – жалоб, заявлений, договоров, а также представительство в суде. Коллегии адвокатов были исключительно возможной формой объединения лиц, которые оказывали юридическую помощь на профессиональной основе. После принятия новой Конституции СССР (1977 год) был прият Закон СССР «Об адвокатуре в СССР» (30 ноября 1979 года). В силу этой правовой нормы коллегия адвокатов была единственным правовым объединением лиц, которые занимались адвокатской практикой. Но при этом в Законе «Об адвокатуре в СССР» не было расшифровки понятия «адвокатская деятельность» Сейчас большинство учёных под адвокатской деятельностью понимают юридическую помощь, которая оказывается на профессиональной основе юридическим и физическим лицам путем предоставления им соответствующих консультаций, представительства или организации защиты и интересов в конституционном, арбитражном, административном, гражданском или уголовном судопроизводстве, а также предоставление другой возможной юридической помощи в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Говоря о роли и личности адвоката, я дам характеристику и понятие «адвокатура». Под адвокатурой в современной правовой системе понимают профессиональное сообщество лиц, имеющих высшее юридическое образование и получивших статус адвоката. Инструментом гражданского общества адвокатура служит уже на том основании, что она не может и не должна входить в систему органов государственной власти, а также органов местного самоуправления и именно она призвана обеспечивать баланс между интересами государства и общества. Именно в этом состоит главная и важнейшая задача адвокатуры, а их решение должны обеспечивать конкретные правовые механизмы, действие которых определяется тем, что человек с его свободами и правами есть высшая ценность. Сказанное свидетельствует, что центром и основой правовой системы России является человек. Задачей же адвокатуры, как инструмента гражданского общества, является защита свобод и прав каждого человека, а целью деятельности адвокатуры является защита интересов человека.
Содержание

Введение 3 1 Профессиональная этика адвоката 7 1.1 Общая характеристика этических начал адвокатской деятельности 7 1.2 История развития адвокатской этики в России 11 2 Адвокатская этика в уголовном процессе 28 2.1 Этические нормы в отношениях с подзащитным 28 2.2 Этические нормы на стадии предварительного следствия 40 2.3 Этические нормы в уголовном судопроизводстве 47 3 Проблема соблюдения норм адвокатской этики в уголовном процессе 57 3.1 Проблемы соблюдения принципов адвокатской этики 57 3.2 Ответственность адвоката за несоблюдение этических правил в уголовном процессе 70 Заключение 85
Список литературы

Отрывок из работы

1 Профессиональная этика адвоката 1.1 Общая характеристика этических начал адвокатской деятельности Без уважения граждан к законам и экономически приемлемого состояния граждан в современном обществе стабильность и порядок невозможны. Говорить о порядке и стабильности не приходится, если общество экономически процветает, но отношение к его законам носит нигилистский характер, поскольку в таком обществе, ни один его гражданин не может жить с уверенностью в завтрашнем дне. Не может быть стабильности в обществе, если гражданин знает, что в любую минуту его могут лишить имущества или бросить в тюрьму, но и бесправие порождает правовой беспредел. Если общество хочет называться правовым, то должно обеспечить не только уважение правам конкретного гражданина путем принятия стабильных и хороших законов, но и обеспечить уважение к людям, которые своей профессиональной деятельности призваны олицетворять Закон. К таким профессиям относятся: судьи, прокуроры, адвокаты, нотариусы, сотрудники других правоохранительных органов. Деятельность адвоката состоит в том, чтобы оказывать гражданам правовую помощь, а также, чтобы получить защиту нарушенных. В этой связи недобросовестное или недостойное поведение адвоката всегда было и останется предметом обсуждения между клиентом и его родственниками (друзьями, коллегами по работе). Таким образом, если адвокат совершит предосудительный поступок, то о нем узнают не только клиенты, но и достаточно широкий круг лиц, а это подрывает престиж профессии. Рядовые граждане, общаясь с адвокатами, как с представителями Закона, вольно или невольно переносят своё мнение о нём на представителей всей системы «служителей Фемиды», то есть отношением к адвокату и адвоката к клиенту определяется отношение и к Закону вообще. Престиж адвокатской профессии заключается далеко не в том, насколько высоко мнение адвоката о его роли и значимости в обществе. Хотя это, конечно, важно, но не является главным. Престиж адвокатской профессии определяется не внутренней самооценкой конкретного адвоката, даже весьма высокого уровня и с многолетней практикой, но оценкой его окружающих, его клиентов, которые обращаются к нему за конкретной помощью. Сегодня, пожалуй, нет человека, который не считал бы, что кодекс адвокатской этики для развития этого рода профессиональной деятельности является не менее важным, чем закон об адвокатуре, поэтому перечень точных этических установок просто необходим в профессиональной работе адвоката. На практике можно очень хорошо увидеть к чему иногда приводит «игра без правил» на поле правозащитной деятельности. В этом отношении самое страшное бывает тогда, когда адвокаты начинают устранять друг друга посредством интриг и неуважительных публичных отзывах о своих коллегах. Ещё одним отрицательным явлением является перехват друг у друга клиентов. Итогом такого рода действий является формирование психологии «волка-одиночки», когда ничто и никто для представителей адвокатского сообщества не является указом. Исторически доказано, что адвокатское сообщество, которое не признаёт этические принципы, не может рассчитывать, что всё общество или отдельные его члены будут такому сообществу доверять. В итоге таких, иногда непродуманных действий, происходит вмешательство государства в дела адвокатуры. Исторический опыт показывает, что в таких случаях следствием является ограничение фактической независимости адвокатских образований, а без такого рода образований адвокатура невозможна, как правозащитный институт. Для возникновения этических проблем в адвокатском сообществе созданы все условия и имеются объективные предпосылки и причины. Особенно это было очевидно в советские времена, идеология которых базировалась на моральном кодексе строителя коммунизма. Во времена всевластия КПСС любой разговор о формировании кодекса адвокатской этики беспощадно подавлялся идеологическими отделами и инструкторами горкомов, обкомов и ЦК КПСС. Подавление это базировалось на мнении, выдвинутыми руководящими органами правящей партии, что у советских людей одна нравственность, одна мораль и одна этика на всех членов общества. В постперестроечный период ситуация в обществе изменилась. Идея создания профессиональных этических кодексов овладела не только адвокатским сообществом, но и врачами, бизнесменами, журналистами. Идеи о профессиональной этике появились и в некоторых секторах экономике. Примером может являться идея применения профессиональной этики на рынке ценных бумаг, что нашло отражение в соответствующих отраслях законодательства. Сразу после октябрьских событий 1993 года был принят Кодекс чести Судьи РФ. Кодексы Чести появились у сотрудников внутренних дел РФ, а Федеральный закон «О прокуратуре» содержит тест присяги прокурора , включая Генерального прокурора РФ , что можно понимать, как определенного рода этические нормы, которые принимают на себя прокурорские работники. Базируясь на принципах континентальной системы права, к которой относится Россия, российские адвокаты разрабатывали варианты своих этических кодексов. Например, существовали проекты такого кодекса, созданные Гильдией адвокатов России, а также кодекс, предложенный одним из авторитетнейших адвокатов г. Москвы М.А. Гофштейном. Именно из его проектов был взят в основу правовой принцип, который применяют страны ЕС. Существует мнение, что единственно верным подходом при разработке этического кодекса профессионального поведения адвоката должна быть выработка этических правил основополагающего характера и принципов, которыми адвокаты должны руководствоваться в своей профессиональной деятельности. Говоря о профессиональной этике адвокатов, хочу привести слова А.Д.Бойкова, что «задача профессиональной этики: не дать готовые рецепты на все случаи жизни, но научить культуре нравственного мышления, дать надежные ориентиры для решения конкретных ситуаций, влиять на формирование нравственных установок у специалиста, в соответствии со специфическими требованиями профессий, объяснение и оценка, выработанных адвокатской практикой стереотипов поведения в областях не урегулирования правом». С другой стороны хочу привести высказывание профессора Н.Полянского, отметившего, « в том просторе для рассуждений не общие темы, которое открывает всякий вопрос с широким содержание не были утеряны из виду отдельные его частности, между тем как именно эти-то частности и представляют собой порою настоящие камни преткновения, о которые разбивается единое решение, данное в ответе на общим образом поставленный вопрос» . Заканчивая данный параграф, хочу отметить, что общие рассуждения не дадут и не могут дать ответы на вопросы практического значения, связанные с деятельностью адвокатов. Основополагающие принципы этики адвокатской деятельности тоже не смогут регламентировать, как следует действовать адвокату в конкретной ситуации, но могут послужить ориентиром при решении определенных конкретных вопросов и станут базой, на которой должна и может строиться адвокатская практика, включая дисциплинарную, которая даст возможность выделить среди своих многочисленных коллег себе подобных, а в итоге стать более востребованным. Хочу отметить и тот факт, что конкуренция между действующими адвокатами не должна происходить методом дарвинисткой борьбы за выживание, при которой хороши и допустимы все средства. Такая борьба естественна, а потому возможна, но должна происходить строго в рамках адвокатской этики. 1.2 История развития адвокатской этики в России Понятие «адвокат» появилось в словаре Российской империи в 1864 году в ходе проведения императором Александром II судебной реформы, однако вплоть до 1939 года в нормативных актах не употреблялось. К этому следует добавить, что понятие «коллегия адвокатов» ни в советской, ни, к сожалению, теперешней российской действительности не означало и не означает того корпоративного единства, которое присуще этому термину во Франции, Германии или США. Есть две причины необходимые рассмотреть вопросы, связанные с историей, как самой адвокатуры, так и её корпоративной этике, сделав упор, в силу темы настоящего параграфа на последний момент. Это, во-первых, то, что многие современные институты, возникшие в дореволюционную эпоху, нашли своё продолжение в советский и постсоветский период, а во-вторых, в свете сегодняшнего дня значительно возросли функции адвоката вообще и в уголовном праве в частности. Новый Уголовно-процессуальный кодекс РФ значительно расширил круг прав и обязанностей представителей адвокатского сообщества, но этот правовой документ обозначил и многие спорные моменты. До XV века при судопроизводстве в России существовал принцип личной явки, закреплённый, например, в Псковской судебной грамоте, в силу действия которой приглашать представителей на суд могли только дети, женщины, старики, монахи и глухие. Со временем появилось «родственное представительство», а затем и «наёмное представительство». Функции наёмных представителей могли исполнять все дееспособные граждане. Такого рода наёмных представителей называли ходатаями по делам или стряпчими. Только в первой половине XIX века обычный правовой институт правовых представителей был заменён на юридический институт присяжных стряпчих. Эти стряпчие вносились в особые списки, которые существовали при судах. В те времена стряпчие не имели практически никаких прав, поскольку полностью зависели от судей, могли быть подвергнуты телесному наказанию и тюремному заключению, а после троекратного осуждения лишались права ходатайствовать по делам. Эти правовые нормы были закреплены в Судебном Уложении 1649 года, принятого при Алексее Михайловиче. Такого рода юридической практикой занимались государственные служащие невысокого ранга, или которые находились в отставке, поскольку только они знали многие бюрократические тонкости. Они занимали весьма скромное место в государственной машине и были жалкими заменителями нынешних адвокатов-профессионалов . Своим Указом Петр I (5 ноября 1723 года) установил, что все «тяжущиеся» должны были готовиться гражданскими чиновниками. Стороны, которые участвовали в «тяжущихся» делах должны были представить документы, прошения и доказательства суду, который объяснял дело и управлял им до окончательного решения. В 1775 году Екатериной II был подписан Указ «Учреждения о губерниях», в силу которого стряпчие являлись защитниками казенных интересов и помощниками прокурора. Каких либо нравственных или образовательных цензов к таким стряпчим не предъявлялось, не было у этих стряпчих и внутренней организации. В результате постреформенные адвокаты эпохи Александра II так отзывались о своих предшественниках: «Мы народились не из них , мы даже произошли не из пепла их, мы совсем новые люди, ни исторического родства, ни последовательской связи с ними не имеем, чем и можем гордиться» Хочу отметить справедливость замечания С.А. Андриевского, сказавшего: «… защитники по уголовным делам – это люди свободной профессии. Поэтому от уголовных защитников не требуется ровно никакого ценза. Подсудимый может пригласить в защитники кого угодно. И это первый встречный может затмить своим талантом всех профессионалов. Значит, уголовная защита – прежде всего не научная специальность, а искусство, такое же независимое и творческое, как все искусства. Поэтому-то уголовные защитники имеют популярность своего рода избранников толпы – не то поэтов, не то драматических любовников, не то чарующих баритонов… Они фигурируют на эстраде, у них развиваются актерские инстинкты…» Во все времена судебной реформы Александра II, которая ориентировалась на западные образцы судопроизводства, статус адвокатуры определялся как самоуправляющейся организации, которая не зависела от государства, и это было очень важно, в построенном по полицейскому признаку, государства. Самодержавие не хотело и не собиралось видеть адвокатуру в качестве оппозиционной, либеральной, а тем более, антиправительственной группы или организации, и царское правительство предприняло определённые реальные шаги для того, чтобы адвокатура не смогла бы стать опорой демократического движения. Однако реформа шла не так гладко, как хотелось бы правительству и не в соответствии с её планом, поскольку либерализм ещё не настолько прочно утвердился в России, чтобы в полной мере обеспечить амбиции правительственной правовой реформы, а в государственных учреждениях было много сторонников автократичного подхода. В ходе проводимой реформы Александр II 29 сентября 1862 года «Основные положения преобразования судебной части в России» на основе которых, 20 ноября 1864 года, в виде закона были приняты «Судебные установления». Этими документами впервые была утверждена адвокатура, называемая в то время, присяжными поверенными, «без которых решительно невозможно будет ведения состязания в гражданском и судебном прениях в уголовном судопроизводстве с целью раскрытия истины и представления полной защиты тяжущемся обвиняемым перед судом» В результате проведенных реформ адвокатское сообщество разделилось на две чёткие группы: присяжных поверенных, дававших профессиональную присягу адвокатов и частных поверенных, которые занимались адвокатской практикой индивидуально. Такое разделение существовало до революционных событий 1917 года, при этом ведущую роль в адвокатском сообществе играли присяжные поверенные. С этого времени начали проявляться формальные требования для того, чтобы начать заниматься адвокатской практикой и требования эти были достаточно высокими. Так, существовал образовательный ценз, в силу которого для занятия профессиональной деятельностью требовалось окончить университетский курс юридических наук. С этого времени права адвокатов были существенно расширены, в судопроизводстве появились, заимствованные у Запада принципы устности и гласности, хотя в то время адвокаты не имели доступа к предварительному следствию, однако в судебном разбирательстве, а также при обжаловании решений, пользовались всеми процессуальными правами. Кроме того с этого момента, впервые в русской истории, присяжные смогли выступать в открытом заседании перед судом присяжных. Также адвокатам было предоставлено право свидания с обвиняемым, который находился под арестом, а один из судебных округов даже рекомендовал своим членам максимально использовать, имеющееся у них право. Количество присяжных заседателей в период с 1864 по 1917 год значительно возросло, но нагрузка на них всё равно оставалась значительной. Так в 1897 году на одного присяжного приходилось 29800 человек, к 1910 году это количество снизилось до 17900 человек, в такой стране, как Англия в это время на одного адвоката приходилось только 1684 человека. В дальнейшем новое поколение молодых адвокатов начало организовывать самостоятельные политические клубы и группы, например Странствующий клуб в Москве. Одной из задач клуба было оказание юридической помощи населению, в тоже время были организованы центры правовой помощи для рабочих и крестьян, а некоторые присяжные поверенные сосредоточили свою деятельность именно на этой работе, а в Странствующем клубе была организована помощь лицам, обвиняемым в политических преступлениях. Политический кризис разделил адвокатское сообщество на традиционалистов и реформистов, в результате этого адвокатам, занимавшим центристскую позицию, пришлось выбирать, к какой из этих групп присоединиться. 21 ноября 1904 года присяжные поверенные Санкт-Петербурга приняли исключительный шаг – была принята резолюция, призывающая к изменению политического строя в стране. Последующие события привели к дальнейшей политизации адвокатуры. Позиция традиционалистов в стране получила поддержку, что адвокатские образования и сообщества должны быть вне политики. В политические партии начало вступать большое количество адвокатов, что привело к созданию уже внутри адвокатского образования различных фракций и на общих собраниях позиции этих фракций нередко сталкивались. В результате такой политизации широкое распространение получили юридические консультации, созданные для обслуживания низших классов, а адвокаты стали принимать более активное участие в органах самоуправления. В результате, существовавшие ранее напряженные отношения государства с адвокатурой в период с 1905 по 1917 год ухудшились. По аналогии с 70-ми годами XIX века причиной ухудшения отношений с государством было участие присяжных поверенных в политических процессах в качестве защитников, поскольку адвокаты противодействовали уголовному преследованию политических подсудимых, а для государства это было важнейшим и главнейшим оружием против революционной активности масс. Государство мешало и нормальному функционированию адвокатских образований. В некоторых случаях полиция не допускала созыва общих собраний и использовала другие способы, с целью помешать адвокатам налаживать нормальные контакты друг с другом. Со времени установления власти Временного правительства, главой которого был также присяжный поверенный А.Ф.Керенский, в жизни адвокатуры произошли значительные позитивные изменения. Так, уже 3 марта 1917 года, была принята Декларация о полной и немедленной амнистии по всем религиозным и политическим делам, была предоставлена полная свобода слова, печати, собраний, союзов и стачек и отменены все ограничения: сословные, вероисповедальные, национальные. Подкомитет Временного правительства по законопроектам готовил новый закон об адвокатуре, в котором предусматривалось разрешить женщинам заниматься адвокатской практикой. К сожалению, история не имеет сослагательного наклонения и трудно сказать, как бы изменилась жизнь адвокатских образований, если бы были претворены в жизнь планы, намечаемы Временным правительством, тем более, что и срок его существования был достаточно коротким, но с момента совершения Великой Октябрьской социалистической революции (1917 г.) и наступлением диктатуры пролетариата наступило время уничтожения русской, так называемой буржуазной, адвокатуры и лучших традиций с ней связанных. 24 ноября 1917 года был принят Декрет о суде №1, которым были упразднены все судебные учреждения российского государства буржуазной формации. Вместе с ними были упразднены присяжная и частная адвокатура, а вместо всех судебных органов были созданы советские суды. В качестве защитников и обвинителей допускались «непорочные лица обоего пола, пользующиеся гражданскими правами» 19 декабря 1917 была опубликована инструкция «О революционном трибунале, его составе, делам, подлежащих его ведению, налагаемых им наказаниях и о порядке ведения его заседаний». Эта инструкция регламентировала создание при революционных трибуналах юстиции коллегий правозащитников, которые действовали наряду с общегражданскими защитниками, а правозаступничество осуществлялось в форме общественной защиты. В коллегии такого рода могли вступать любые лица, которые хотели «помочь революционному правосудию», при этом существовал единственный ценз – рекомендации от Совета депутатов. Было разрешено обвиняемому предоставить в качестве правозащитника любое лицо, но это лицо должно было быть членом коллегии правозаступников и пользоваться политическими правами. Если обвиняемый не мог сам выбрать себе защитника, то за него это мог сделать трибунал. Хочу отметить, что обвиняемые редко обращались к коллегиям правозаступников, предпочитая обращаться к бывшим адвокатам, поскольку роль вновь созданных коллегий сводилась по существу к обвинительным функциям. 7 марта 1918 года был опубликован «Декрет о суде», в котором регламентировалась новая форма организации защиты: «При Советах рабочих, солдатских и крестьянских депутатов учреждается коллегия лиц, посвятивших себя правозаступничеству, как в форме общественного обвинения, так и в форме общественной защиты. В эти коллегии поступают лица, направленные Советами рабочих, крестьянских депутатов. Только эти лица имеют право выступать в суде за плату» На основании Декрета о суде №2 Советы депутатов издали «Положение о коллегии правозаступников». В соответствии с этим документом было определено, что члены коллегий избирались и отзывались теми советами, при которых эти коллегии состояли. Каждый обвиняемый мог сам решить вопрос, просить ли суд выделить ему правозаступника или приглашать защитника. В судебных прениях могли выступать по одному обвинителю и защитнику из числа лиц, присутствующих в зале заседания суда. Тем лицам, которые не являлись членами коллегии правозаступников, не было предоставлено право оказывать юридическую помощь под угрозой штрафа или лишения свободы сроком до одного года. Итогом такого развития событий стало падание правовой культуры, как в стране, так и в судебных заседаниях, а представители и защитники попали в зависимость от местных властей. 30 ноября 1918 года ВЦИК принял Декрет, утвердивший Положение «О народном суде РФ» и в силу этого Положения зависимость от местных властей усилилась ещё больше. После принятия указанного Положения коллегии правозаступников стали именоваться коллегиями «защитников, обвинителей и представителями сторон в гражданском процессе». Члены такого рода коллегий получали высокие гонорары и злоупотребляли доверием, что было отмечено на III Всероссийском съезде деятелей советской юстиции. После завершения съезда была дана команда на уничтожение этих коллегий ещё до принятия соответствующего закона и в 1920 году эти коллегии были полностью упразднены путем принятия Положения о народном суде РСФСР. Этим документом из функций коллегий правозаступников были исключены функции обвинения. В силу ряда причин формирование новой, послереволюционной, адвокатуры было противоречивым, а в самом государстве наблюдались серьёзные отступления от законности. Например, в 1917-1922 годах судопроизводство и уголовная ответственность определялась высшими органами государственной власти, государственного управления, а также суды и непосредственно население. Поскольку была существенно принижена роль права, то и адвокатура не могла найти себе должного применения. Возник вопрос о возрождении института адвокатуры, что нашло отражение в специальном постановлении IX Всероссийского съезда Советов, которым было определено, что «очередной задачей является водворение во всех областях жизни строгих начал революционной законности». Изменилась и судебная система. Вместо ранее существовавших народных судов и революционных трибуналов сложилась целостная система судебных органов, состоявшая из народных судов, губернских судов и Верховного суда РСФСР. В государстве создавалось новое отраслевое законодательство, которое строилось на договорных отношениях, что послужило основой для создания профессиональной адвокатуры, которая должна была оказывать квалифицированную юридическую помощь и защищать законные интересы и права граждан, предприятий, учреждений и организаций. III сессия Всероссийского Исполнительного комитета IX созыва утвердила Положение об адвокатуре 22 мая 1922 года. Эта дата считается днем рождения советской адвокатуры. В развитие этого Положения Народный комиссариат юстиции 5 июля 1922 года издал Положение о коллегиях защитников. В силу этой нормы права при губернских отделах юстиции были созданы коллегии по уголовным и гражданским делам. Руководство деятельностью этих коллегий осуществлял Президиум, который избирался на общих собраниях коллегий. На президиум возлагались обязанности приёма и отчисления в коллегию, наложение дисциплинарных взысканий, решение административных и финансовых вопросов, которые были связаны с деятельностью коллегии. Деятельность коллегий была направлена на оказание всесторонней юридической помощи населению. Эта деятельность осуществлялась путем предоставления консультаций и советов, ведением дел в сторонних организациях и в суде, обязанностью коллегий была и пропаганда норм советского права. Гарантировалась деятельность адвокатов в то время только «партийным руководством коллегиями защитников». С целью реализации данной задачи, ЦК РКП(б) издал 2 ноября 1922 года Циркуляр «О вступлении коммунистов в коллегии защитников». Этим документом коммунистам – членам коллегии защитников давались принципиальные указания, которые предписывали соответствующие правила их деятельности, в том числе определялось, что коммунисты в коллегиях должны образовывать фракции, и они были подотчётны губернским комитетам партии. Одновременно, на коммунистов – членов коллегий накладывались и определённые табу, а именно, им запрещалось принимать дела по защите «буржуазных элементов» в тех спорах, которые были направлены против рабочих, государственных учреждений и предприятий. В продолжение этого курса, нельзя было защищать в судебных заседаниях «явных контрреволюционеров, расхитителей имущества и взяточников» Кроме этого адвокаты, члены партии, должны были оказывать бесплатную юридическую помощь населению и в первую очередь крестьянам и рабочим. В результате участия коммунистов в коллегиях адвокатов было в короткий срок покончено с традициями дореволюционной адвокатуры.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 65 страниц
1625 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 65 страниц
990 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 59 страниц
1475 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 68 страниц
990 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 70 страниц
1050 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg