Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Частные детективы и охранные службы как негосударственные организации обеспечения правоохраны.

cool_lady 380 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 38 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 02.04.2021
Объектом исследования являются общественные отношения в области предоставления охранных услуг. Предметом исследования работы является система и содержание нормативных актов, действующего гражданского законодательства Российской Федерации и нормы права, регулирующие общественные отношения, возникающие в сфере оказания частных охранных услуг. Целями работы выступает научный анализ комплекса проблем, возни-кающих при использовании договора охраны в российском гражданском праве, и обобщение положений о договорах в отношении договора охраны. Цель привела к следующим решениям задач: - установить и проанализировать понятие договора частных охранных услуг; - выявить юридическую природу договора охраны; - установить условия и форму договора охраны; - охарактеризовать особенности предметного состава договора охраны; - изучить особенности заключения, изменения и расторжения договора охраны; - изучить особенности лицензирования, как средства правового регулирования частных охранных услуг. Методологическую основу исследования составляют частно-научные методы: сравнительно-правовой и формально-логический, а также метод научного анализа и метод системного подхода к изучению. Эти методы раз-решают описывать и обобщать, классифицировать и систематизировать, ра-ционализировать познавательную деятельность. Теоретическая основа исследования основывается на работах советских и современных цивилистов. Источниками исследования являются научные работы известных правоведов Д. Д. Гримма, Д. И. Мейера, К. П Победоносцева, И. А. Покровского, В. И. Синайского, Г. Ф. Шершеневича, представителей современной науки гражданского права - Н. Г. Александрова, Б. С. Антимонова, С. И. Аскназия, М. И. Бару, В. С. Белых. Нормативной-правовой базой исследования выступили нормы граж-данского законодательства России и законодательства иных отраслей права, регулирующих отношения охранной деятельности. Эмпирической основой работы выступили материалы правопримени-тельной, в том числе судебной, практики. Изучены материалы Конституционного суда РФ, арбитражных судов первой и апелляционной инстанции, судов общей юрисдикции. Положения выносимые на защиту: 1) Доказана необходимость использования институтов лицензирования и в качестве правовых средств регулирования охранной деятельности как разновидности предпринимательства. Это обусловлено тем, что лицензирование направлено на предотвращение ущерба материальным и нематериальным благам граждан, другим объектам и не предусматривает создание правил оказания охранных услуг и стандартов их качества, внедрение которых становится возможным посредствомсаморегулирования. Аргументирован вывод, что саморегулирование охраной деятельности - это инициативная деятельность охранных организаций, имеющих лицензию на оказание охранных услуг, осуществляемая на основе объединения этих организаций с целью разработки и внедрения стандартов и правил оказания охранных услуг. 2) Предложено внести дополнения в Гражданский кодекс РФ в том числе: Дополнить п. 2 ст. 779 ГК РФ договором о частной охранной услугe . Однако дополнить этот пункт нужно не указанием на отдельный вид услуг «частные охранные услуги», а указанием на их общий вид - «охранные услуги». Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что содержащиеся в нем положения и выводы могут быть учтены в законотворческой деятельности и использованы в практике преподавания дисциплин публично-правового цикла. Практическая значимость результатов исследования определена воз-можностью их использования в качестве основы для развития законодательства, толкования правовых норм, а также в практике разрешения споров. Предложения по совершенствованию действующего законодательства обращены на повышение эффективности гражданского права. Работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения и библиографического списка.
Введение

Актуальность темы исследования определена наличием концептуаль-ных проблем в гражданско-правовом регулировании охранной деятельности, разрешение которых принесет немаловажный вклад в развитие страны в области реализации и защиты прав участников гражданского оборота. На сегодняшний день одной из главных задач выступает восстановление неизменного социально-экономического роста на основе базовых ценностей - частной собственности и свободы предпринимательства. Охранная деятельность в соответственной мере содействует решению такой задачи, потому что фактически реализовывается в целях защиты личных неимущественных и имущественных прав граждан, появляющихся по поводу некоторых объектов гражданских прав. Отсутствие концепции договорного регулирования охранной деятель-ности приводит к тому, что судьи в некоторых ситуациях не способны спра-ведливо и верно урегулировать споры, появляющиеся в этой области пред-принимательства. Подобное положение порождает противоречия в право-применительной сфере, позволяет сторонам неоднозначно определять, фор-мировать и толковать условия договора, что мешает соответствующей реализации гражданами.
Содержание

Введение 4 Глава 1 Виды деятельности частных детективов и охранных служб 7 1.1 Понятие и правовая природа охраны 7 1.2 Условия и форма договора охраны 11 1.3 Субъектный состав договора на оказание услуг частной охранной деятельности 16 Глава 2 Особенности регулирования договора на оказание услуг частной охранной деятельности и совершенствование законодательства 21 2.1 Особенности заключения, изменения и прекращения договора охраны 21 2.2 Особенности лицензирования, как средство правового регулирования частных охранных услуг 28 Заключение 36 Библиографический список 38
Список литературы

Нормативно-правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. (в ред. от 27 марта 2019 г.) // Рос. Газета. 1993. 25 дек. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: федер. закон Рос. Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 03 августа 2018г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть Вторая: федер. закон Рос. Федерации от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 03 августа 2018г. ) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1996. № 5. Ст. 1109. 4. О частной детективной и охранной деятельности : закон Рос. Феде-рации от 11 марта 1992 г. № 2487-1 (в ред. от 29 июля 2018г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 12. Ст. 21. 5. О лицензировании отдельных видов деятельности: федер. закон Рос. Федерации от 08 августа 2001г. № 128- ФЗ (в ред. от 10 мая 2018г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2011. № 19. Ст. 24. 6. О полиции : федер. закон Рос. Федерации от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ (в ред. от 20 августа 2018г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2011. № 7. Ст. 56. 7. Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федера-ции: федер. закон Рос. Федерации от 29 декабря 2015 г. № 382-ФЗ (в ред. от 27 декабря 2018 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2016. № 1 (часть I). Ст. 2. 8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 14 августа 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 27 декабря 2018 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532. 9. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: фе-дер. закон Рос. Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. от 25 декабря 2018 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2002. № 30. Ст. 3012. Монографии, научные сборники, учебники, энциклопедии, словари: 10. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Юридическая литература, 2013. 120 с. 11. Шумилов А.Ю. Частное детективное и Охранное Правою М.: Норма, 2015. 433 с. 12. Колясинский А. З. Принципы негосударственной охраны М.: Ста-тут, 2014. 260 с. 13. Федоткин С.Н. Основы охранной деятельности. М.: Статут, 2014. 530 с. 14. Алексеев С. С. Общая теория права. В двух томах. Т. I. М.: Юрид. лит. 2014. 676 с. 15. Синайский, В.М. Русское гражданское право М.: Юрайт, 2015. 396 с. 16. Мейер, Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч. Ч. 2 / Д.И. Мейер. М: Проспект, 2014. 264 с. 17. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. Часть 3: Договоры и обязательства. М.: Статут, 2013. 223 с. 18. Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Консенсуальные и реальные договоры в гражданском праве. М.: Статут, 2014. 311 с. 19. Меркулов В. В: Гражданско-правовой договор в механизме регулирования товарно-денежных отношений. М.: Статут, 2012. 150 с. 20. Завидов Б. Д., Гусев О. Б. Особенности возмездных договоров. М.: Юстицинформ, 2000. 70 с. 21. Новицкий И. Б., Общее учение об обязательстве. М.: Госюриздат, 2010. 115 с. 22. Сарбаш В. В. Исполнение обязательств. М.: Статут, 2004. 89 с. 23. Заменгоф З. М. Изменение и расторжение хозяйственных догово-ров. М.: Юридическая литература, 2014. 101 с. 24. Егорова М.А. Правовой режим зачета в гражданско-правовых обязательствах. М.: Статут, 2012. 240 с. 25. Завидов Б.Д. Гражданско-правовая ответственность, вытекающая из обязательств: научно-практический и аналитический справочник. М.: Статут, 2009. 476 с. 26. Губин Е.П. Основы предпринимательского права. М.: Юристъ, 2015. 210 с. Диссертации: 27. Шаронов С. А. Договор на оказание услуг частной охранной дея-тельности: автореф. дисс… канд. юрид. наук. М., 2006. 25 с. 28. Федорова О. Г. Гражданско-правовое регулирование частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации: дисс... канд. юрид. наук. М., 2002. 420 с. Судебная практика: 29. О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации постановление Пленума Выс-шего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01 июля 1996г. // Рос. Газета 1996. 8 фев. Источники статистических данных и электронные ресурсы: 30. Постановление Конституционного Суда РФ от 26 мая 2011 г. № 10-П // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Версия от 15 апреля 2019 г. (дата обращения: 20.04.2019). 31. Постановления Конституционного Суда РФ от 18 ноября 2014 г. № 30-П // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Версия от 15 апреля 2019 г. (дата обращения: 20.04.2019). 32. Решение Арбитражного суда Калининградской области от 12 ок-тября 2015 г. по делу № А21-6264/2015// Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Версия от 15 апреля 2019 г. (дата обращения: 02.05.2019). 33. Решение Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. по делу № И06-1280 // Справочно-правовая система «Консультант Плюс». Версия от 15 апреля 2019 г. (дата обращения: 03.05.2019) 34. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 августа 2010г. по делу № А76-3590 // Справочно-правовая система «Гарант». Версия от 25 июля 2018г. (дата обращения: 29.04.2019).
Отрывок из работы

Глава 1 Виды деятельности частных детективов и охранных служб 1.1 Понятие и правовая природа охраны Изучение любой юридической группы, соответственно, должно начи-наться с поиска ее определения, что позволяет нам определить предмет и область моего исследования. В то же время формулировка краткого и в то же время полного представления о каком-либо объекте или явлении верна только, в конечном счете, его детальному анализу, раскрытию сущности и характеристик. Следовательно, на данном этапе работы представляется необходимым лишь определить в общих чертах изучаемую концепцию. Понимание юридического значения термина «защита» может основы-ваться на пересмотре гражданского законодательства, действующего сего-дня. Так, С. А. Шаронов в результате такого исследования приходит к тому, что под защитой в национальном законодательстве понимается: во-первых, комплексность органов управления, сил и средств (напри-мер, вневедомственная охрана); во-вторых, специальные организации и подразделения; в-третьих, одна из главных функций государства - государственная охрана; в-четвертых, совокупность специальных мер (например, охрана зе-мельного участка, охрана здоровья); в-пятых, процесс, который преследует цель, обеспечение безопасности людей, общества, окружающей среды и так далее . Проведенный анализ предоставляет возможность дать определение охраны ка? деятельности, которая осуществляется в целях обеспечения со-стояния защищенности охраняемых объектов от противоправных действий . В общем, на мой взгляд, такое определение можно признать правильно отражающим сущность охраны, но предельно обобщенным, в чем прослеживается его главный недостаток. Нужно отметить, что в литературе наряду с определением охраны да-ется также и определение понятия охранной деятельности, под которой в широком смысле принимают совокупность организационно-технических мер по ограничению и защите конкретных материальных объектов и граждан от противоправных действий или «комплекс определенных средств, методов и действий», которые совершаются уполномоченными на то субъектами. Определение понятия такого договора - законодательство Российской Федерации не содержит. О возможности заключения таких договоров нормативные акты только отмечаются. Понимание смысла концепции дает прямой подход к предмету моего исследования - договору о защите. Таким образом, пункт 11 ст. 10 Закона Российской Федерации «О по-лиции» обязанность полиции защищать на основании договоров с физиче-скими или юридическими лицами их имущество, ст. 12 Закона Российской Федерации «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» говорится о возможности для охранных компаний заключать договоры на оказание охранных услуг. Соглашение о защите также упоминается в некоторых нормативных актах. Правительство Российской Федерации . По общему признанию договор охраны принадлежит к числу догово-ров по возмездному предоставлению услуг. Более того, согласно с суще-ствующим легальным понятием, данном в ст. 1 Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» , охранная деятельность есть «предоставление на возмездной договорной основе услуг физическим и юридическим лицам предприятиями, имеющими специальное разрешение (лицензию) органов внутренних дел, в целях защиты законных прав и интересов своих клиентов», таким образом, правовая природа охранной деятельности определяется законодателем как возмездное предоставление услуг. Договор возмездного оказания услуг представляется новеллой ГК РФ. Ка? упоминается в литературе, включение нового для ГК РФ договора возмездного оказания услуг обусловлено следующим: регулируемые кодексом отдельные услуги, такие как комиссия, поручение, перевозка, банковские и др. не содержат всего их многообразия, таким образом множество из них оказались за пределами ГК и регулировались или ведомственными нормативными актами, или вообще не поддавались правовому регулированию, а, кроме этого, ст. 128 ГК РФ представляет услуги как самостоятельный объект гражданского права . Среди знаков, квалифицирующих договор охраны, необходимо обо-значить признаки взаимности, созвучия и возмездия. Знак взаимности зави-сит от формы распределения между сторонами прав и обязанностей. Договор представляется односторонним, если одна из сторон договора имеет только права, а другая - только обязательства, договор представляется односторонним. Договор представляется взаимно (двусторонне обязательным), когда любой из контрагентов в результате заключения договора получает права и обязанности. Что касается договора защиты, то этот договор должен быть отнесен к числу взаимных, поскольку и подрядчик, и заказчик по этому договору имеют права (требовать предоставления услуг, требовать оплату), а также обязанности (оказывать услугу) , оплатить услугу). «Назначение реальных и согласованных договоров основывается на специфике порядка заключения и сроке действия прав и обязанностей сторон договора». Договор защиты является договорным договором просто потому, что объем фактических договоров определяется законом, и договор возмездного оказания услуг, из которых договор защиты является разновидностью, не может быть включен в число таких договоров. Компенсация договора охраны в литературе не вызывает подозрений, этот признак явно вытекает уже из названия родовой категории - договора оказания услуг. Следовательно, ограничимся лишь установкой на то, что подразделение договоров на возмездные и безвозмездные основывается на положениях ст. 423 ГК РФ . Договор охраны на предоставление частных охранных услуг, непре-менно в настоящее время является новеллой для существующего законода-тельства, необходимо отметить, что выделение из ряда договоров в гражданском обороте, является необходимой мерой, так как сейчас, охранная услуга имеет за своей спиной обширную нормативно правовую базу, пусть даже раскиданной по всей судебной практике. Это всецело, даёт нам основание полагать, что данный договор должен иметь отдельную главу регулирования в Гражданском Кодексе. Безусловно, формой договора должна является – письменная форма , несоблюдение такой формы моежт повлечь недействительность договора, а это в свою очередь не хорошо скажется для сторон договора. Существенные условия всегда должны соблюдаться, сроки , цены, всё это должно оговариваться заранее , чтобы не было препятствований в дальнейшем. Предет должен вполне регуллироваться договором чатсной охраны, нужно не забывать что неправильная постановка предмета в договоре, так же может повлечь за собой неблагоприятные последствия. «Определенную теоретическую и практическую значимость имеет определение рассматриваемого договора с точки зрения его свойств по кри-терию длительности. Продолжающиеся контракты, по его мнению, в отли-чие от одноразовых контрактов, предполагают возникновение постоянного обязательства, выполнение которого происходит в течение установленного периода времени ». По данному критерию договор может быть или однократным, или длящимся. На основании проведенного исследования мы можем сделать определенные выводы: Непосредственно, договор охраны выступает соглашением, в соответ-ствии с которым одна сторона (исполнитель) обязуется обеспечить с использованием особенных методов и средств сохранность переданных ей другой стороной под охрану объектов от действий нарушающие права лиц, а другая сторона (заказчик) обязуется заплатить за услугу. Охранная услуга (охранная деятельность) является осуществляемой с использованием специализированных средств и методов специально упол-номоченными на то субъектами (организациями) деятельность по обеспече-нию состояния сохранности от противоправных действий переданных им под охрану объектов. Договор охраны непосредственно, представляется взаимным (двусто-ронне обязывающим), консенсуальным, возмездным и длящимся договором возмездного оказания услуг. 1.2 Условия и форма договора охраны Одним из главных элементов характеристики любого гражданско-правового договора является анализ его условий. Условия договора состав-ляют его содержание, как сделки. При этом наличие всего комплекса важнейших для договора такого вида условий выступает основанием для возникновения договорного обяза-тельства, тогда как отсутствие того или иного условия может породить при-знание договора не заключенным . В отличие от других юридических фак-тов, которые являются только основанием для возникновения, изменения или прекращения правовых отношений, договор также непосредственно определяет содержание этих правовых отношений, он не только дает основания для использования определенной нормы права в данном конкретном случае и для возникновения, изменения или прекращения конкретного правоотношения, а также непосредственно регулирует «поведение сторон, непосредственно определяет права и обязанности сторон в правовых отношениях, порожденных им» В соответствии со ст. 432 ГК РФ, возможно, выделить три группы значительных условий договора . Во-первых, это предмет договора. Во-вторых, условия, которые отмечены в законе или иных правовых актах как существенные или главные для договоров данного вида. И, в-третьих, все условия, относительно которых, по мнению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение. М.И. Брагинский считает, что применительно к договорным моделям, не предусмотренным Гражданским кодексом и другими правовыми актами, только субъект должен быть признан непосредственно важным, условия, являющиеся центральными для данного договора, а также условия, для которых соглашение должно быть достигнуто одной из сторон . Непосредственно это положение также применимо к защите партии. Несмотря на то, что это соглашение известно российскому законодательству, последнее не содержит его полного регулирования. Безусловно, формой договора должна является – письменная форма , несоблюдение такой формы моежт повлечь недействительность договора, а это в свою очередь не хорошо скажется для сторон договора. Существенные условия всегда должны соблюдаться, сроки , цены, всё это должно оговариваться заранее , чтобы не было препятствований в дальнейшем. Предет должен вполне регуллироваться договором чатсной охраны, нужно не забывать что неправильная постановка предмета в договоре, так же может повлечь за собой неблагоприятные последствия. Исходя из этого, охраняемый объект, определенные методы и приемы защиты, а также сроки осуществления охранных мероприятий подлежат прямой фиксации в договоре. В качестве объектов охраны по договору охраны может быть физиче-ское лицо или группа лиц, имущество (как движимое, так и недвижимое), общественный порядок . Если же охране подлежит движимый объект в то время как его пере-мещают, то нужно согласовать путь транспортировки . Координация условия по предмету договора со службой безопасности, очевидно, невозможна без метода защиты, поскольку, однако, деятельность по обеспечению безопасности. «Таким образом, тот или иной тип защиты, в результате, определяется сторонами исходя из свойств объекта (состояние, местоположение, размер, стоимость) и совокупности принципов надежности и экономичности. Характеристика охранной деятельности как предмета договора об обеспечении не была бы достаточно полной, если бы не указывалось время осуществления таких действий». «В зависимости от объекта и способа защиты время осуществления охранной деятельности может быть определено по-разному». Время защиты должно быть прямо указано в договоре, именно потому, что в результате возникает вопрос об ответственности подрядчика за неисполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по обеспечению безопасности в случае кражи или других противоправных действий в отношении охраняемого объекта . «Поэтому обозначение условия на предмете защиты подразумевает решение целой группы вопросов, которые касаются различных свойств службы безопасности». Помимо предмета, среди существенных условий договора охраны следует отнести, как указано выше, условия, необходимые для договоров такого типа. «Напротив, одним из таких условий часто является условие цены. Но такой вывод не верен, так как стороны несогласование с условиями цены, не влечет за собой объявление договора незаключенным. Данное условие нужно отнести к числу определимых».
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Контрольная работа, Право и юриспруденция, 17 страниц
200 руб.
Контрольная работа, Право и юриспруденция, 39 страниц
250 руб.
Контрольная работа, Право и юриспруденция, 13 страниц
400 руб.
Контрольная работа, Право и юриспруденция, 8 страниц
800 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg