Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными гражданами Российской Федерации

cool_lady 432 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 36 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 02.04.2021
Целью работы является изучение и анализ действующего законодательства, рассматривающий вопросы правового положения несовершеннолетних и неспособных граждан в рамках гражданской ответственности за причиненный ими вред, а также за убытки, вытекающие из обязательств несовершеннолетнего и недееспособного гражданина РФ, используя практику, а также мнения авторитетных юристов. Объектом исследования являются общественные отношения, которые складываются по поводу возложения норм гражданско-правовой ответственности по обязательствам, которые вытекают из внедоговорного причинения ущерба и убытков несовершеннолетними и недееспособными гражданами. Предметом исследования являются особенности в применении норм и условий гражданско-правового регулирования несовершеннолетних и недееспособных. Первая глава посвящена теоретической части, изучению положений о гражданско-правовом статусе несовершеннолетних и недееспособных, понятии гражданско-правовой ответственности, ее характеристику. Были изучены имеющиеся в науке гражданского права позиции касательно понятий ответственности. Рассмотрены основания и условия гражданско- правовой ответственности несовершеннолетних. Вторая глава посвящена исследованию особенностей гражданско- правовой ответственности несовершеннолетних по совершенным ими сделкам, определению роли родителей, усыновителей, попечителей в правоотношениях, связанных с неисполнением, ненадлежащим исполнением несовершеннолетним обязательств из совершенных им сделок. Третья глава посвящена практической части. Исследованы субъекты гражданско-правовой ответственности за вред, который причинен детьми в возрасте до 14 лет, а также несовершеннолетними старше 14 лет. Разобраны основания ответственности родителей, лиц и организаций, которые их заменяют, и организаций, под надзором которых находился несовершеннолетний. Рассмотрены пределы ответственности законных представителей, проведен анализ возможности переложения обязанности по возмещению вреда непосредственно на лицо, его причинившее. В заключении изложены основные выводы о результатах проведенного исследования.
Введение

Выпускная квалификационная работа «Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными гражданами Российской Федерации»посвящена изучению ответственности малолетних (от 6 до 14 лет и несовершеннолетних старше 14 лет) за причинение ими убытков и вреда в науке гражданского права. Данная работа состоит из введения, трех глав, практической части, заключения и списка использованных источников. Актуальность выбранной темы исследования вызвана тем, что положение, толкующее о том, что «малолетний, вследствие его физической и умственной неопытности, нуждающегося в специальной охране и заботе, а так же и надлежащей правовой защите», предписывает дополнительного правового урегулирования положения гражданско-правовых отношений, вдобавок вероятности привлечения несовершеннолетних и недееспособных лиц к ответственности.
Содержание

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА 1 СОЖЕРЖАНИЕ 2 ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ГРАЖДАНСКО- 5 1.2Основания и условия гражданско-правовой ответственности 9 ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ ГРАЖДАНСКО – ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЁННЫЙ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ И НЕДЕЕСПОСОБНЫМИ. 14 ГЛАВА III.ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ. 22 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33 НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ: 35 КНИГИ И ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ: 36
Список литературы

1. Андреев В. Новый Гражданский кодекс о договоре.//Деловой мир. – 2008. – Апр. (№15); 2. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник.-Изд.2-е перераб. и доп.-М.: Юристъ, 2008; 3. Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации. – М., 2008; 4. Белякова А. М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. Теория и практика. М., 2008; 5. Беспалов Ю.В. Защита прав несовершеннолетних//Российская газета. №1. 2008; 6. Борисова В.А., Дмитриев А.И. Проблема возрастных ограничений// Государство и право № 11 – 2008; 7. Буткина С. Эмансипация: Проблемы и перспективы//Хозяйство и право № 27,28 – 2008; 8. Васильев В.А. Юридическая психология: Учебник для вузов М.:Юрид.лит.,2008; 9. Государство, общество, семья: права ребенка//Материалы круглого стола. – М.: Российский детский фонд, 2008;36 10. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор доктор юридических наук, профессор О.Н. Садиков – М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА*М, 2008. – XXII; 11. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). Руководитель авторского коллектива иответственный редактор доктор юридических наук, профессор О. Н.Садиков – М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2008; 12. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. – М.: Редакция журнала «Хозяйство и право», Фирма «СПАРК», 2008; 13. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой./ Отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: 2008; 14. Гражданское право в 2-х томах. Учебник. М., БЕК, 2008; 15. Гражданское право России. Курс лекции. Часть первая. Под ред. О.Н. Садикова. – М.: Юрид. Лит., 2008; 16. Гражданское право. Учебник. Часть 1. Издание второе, переработанное и дополненное. /Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: “Проспект”, 2008; 17. Гражданское право. Учебник. Часть 1. Издание второе, переработанное и дополненное. /Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М.: “Проспект”, 2008; 18. Гражданское право. Учебник. Часть 1. Издание третье, переработанное и дополненное. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.:ПРОСПЕКТ, 2008; 19. Гражданское право. Часть 1 (конспект лекций) – М.: «Издательство ПРИОР», 2008; 20. Гражданское право. Часть первая. Учебник. М.: Юрист, 2008;37 21. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. –Ленинград: Изд-во Ленинградского университета, 1983; 22. Домашняя юридическая энциклопедия о детях: Ответы на все вопросы,сложные ситуации, консультации, советы /сост. Е.А. Игнатьева, М.Ю.Ильичева.// М.: Олимп, 2008; 23. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность. – М.: Изд-во политической литературы, 2008; 24. Евтеев М.П., Кирин В.А. “Законодательство об ответственности несовершеннолетних” - М., 2008; 25. Емельянов В. Пределы осуществления гражданских прав. //Российская юстиция. 2008, №6; 26. Журнал "Российская юстиция" № 6, 7 -М, "Юридическая литература",2008; 27. Зыкин Б.В. Предупреждение административных правонарушений несовершеннолетних граждан: Монография, Санкт-Петербург: Санкт-Петербургский университет МВД РФ, 2008; 28. Кизлова Т. Конституционные гарантии осуществления гражданских прав. // Юридический вестник. 2008. №4; 29. Клименко С.В., Чичерин А.Л.. Основы государства и права. - М., Зерцало, 2008; 30. Колобова В. Права ребенка в современной России// Русская мысль, 2008. 10-16 декабря, № 42-49; 31. Комаров С.А. Личность в политической системе российского общества: (политико-правовое исследование). – Саранск: Издательство Мордовского университета. –2008. 28. Кон И.С. Ребенок и общество. – М., 2008; 32. Лекарь А.К. Профилактика преступле-ний.М.:Юрид. лит. 2008. 30. Мельникова Э.И. Дети и подростки - жертвы негативных явлений. Основные аспекты виктимизации / "Правозащитник" № 1, 2008;38 33. Общая теория государства и права. Ю.А. Денисов. – Издательство Ленинградского университета, 1998; 34. ПишикинаН.И. Ювенальная юриспруденция. Том 2; Права и обязанности детей и подростков: Законодательные акты/Управление социальной защиты населения Псковской области, областной центр семьи; сост. А.А. Силантьев// Псков; Псковский областной государственный центр народного творчества. 2008; 35. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.С. Малелин. - М.:Юридическая литература, 2008; 36. Шершеневич Г.Ф. Избранное: В 6 т. Т. 2 включая Курс гражданского права / Вступ. слово, сост.: П.В. Крашенинников. - М.: Статут, 2017.
Отрывок из работы

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ГРАЖДАНСКО- ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ И НЕДЕЕСПОСОБНЫХ ГРАЖДАН. 1.1 Понятие гражданско-правовой ответственности несовершенно летних и недееспособных лиц Став участником гражданского правоотношения, не достигший совершеннолетия ребенок, получает конкретные права и обязанности. Тем не менее, в отличие от взрослого лица реализация им прав и выполнение обязанностей носят особенности, которые вызваны его ограниченной дееспособностью. Такие особенности характерны имущественной ответственности, как по сделкам несовершеннолетнего лица, так и вследствие нанесенья им вреда. Из содержанья гражданского законодательства РФ следует, что обязательства обязаны строго выполняться, и в случае их неисполнения или ненадлежащего исполнения гражданское право накладывает на должника ответственность перед кредитором. Ответственность в гражданском праве - это плачевные для должника имущественные последствия несоблюдения им обязательств, добавочная его обязанность. По общему правилу, вред, который причинен личности или имуществу гражданина, и вред, причиненный имуществу юридического лица, а также убытки, вызванные неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств по сделкам, подлежат возмещению лицом, их причинившим (ст. ст. 393, 1064 ГК РФ). Эти нормы исполняются в том случае, если виновником вреда или убытков является, либо совершеннолетний дееспособный гражданин, либо юридическое лицо. Когда же вред или убытки принесены противоправным деянием несовершеннолетнего лица, законодатель предписывает специальные правила, которые заключаются в том, что имущественная ответственность может быть возложена на лиц, не являющихся непосредственными виновниками, либо нарушителями обязанностей по сделкам. К таким причисляются юридические и физические лица, которые в силу закона, акта органа местного самоуправления, акта органа государственной власти субъекта Российской Федерации, решения суда или договора исполняют права и выполняют обязанности по воспитанию и образованию детей, включая надзор за ними. Какое лицо может быть привлечено к ответственности по сделкам несовершеннолетнего гражданина и за причиненный им вред, обусловливается от многих условий. К таким нужно причислить, во- первых, общие условия гражданско-правовой ответственности, во-вторых, специальные условия, которые свойственны этому виду ответственности. Общими условиями являются: наличие вреда (убытков), противоправное деяние (действие или бездействие) виновного лица, произведенная связь между противозаконным деянием и наступившими последствиями, вина того кто причинил вред, то есть объективная и субъективная стороны состава гражданского правонарушения. Специальные условия определены конкретными особенностями правового статуса несовершеннолетнего гражданина РФ, включая правонарушителя и лица, который ответственен за его надлежащее поведение, вдобавок особенностям объективной и субъективной сторон состава гражданского правонарушения. К специальным условиям необходимо так же отнести: возраст и объем дееспособности малолетнего, степень его участия, ответственного за поведение несовершеннолетнего, который реализовывает возложенные права и обязанности по воспитанию и образованию. Включая имущественное положение ребенка и лица, который был ответственен за его воспитание, а так же срок, истекший с момента лишения родительских прав (в том случае, если родители были лишены родительских прав) По возрасту гражданское законодательство подчеркивает три группы несовершеннолетних:1)малолетние в возрасте до 6 лет, являющиеся полностью недееспособными; 2)малолетние в возрасте от 6 до 14 лет, обладающие ограниченной дееспособностью; 3)несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, снабженные также неполной дееспособностью (но она шире по объему прав и обязанностей), либо лица, обладающие полной дееспособностью. Гражданские правоотношения складываются как отношения между полноправными партнерами, где уклонение от обязанностей одним, как правило, является причиной нарушения прав другого, а потому вторая особенность гражданско-правовой ответственности заключается в том, что это ответственность одной стороны перед другой, ответственность злоумышленника перед потерпевшим. Существенная цель ответственности, которая применяется за санкционированное нарушение, – возобновление или компенсация за нарушение прав потерпевшего. Гражданское законодательство утверждает правило, согласно которому несовершеннолетние лица, до 6 лет и от 6 до 14 лет, высвобождаются от имущественной ответственности, как по сделкам, так и за принесенный ими вред. Вся ответственность по сделкам несовершеннолетнего лица и за причиненный им вред несут его родители, опекуны, либо усыновители, в том случае если не докажут, что вред принесен или обязанность нарушена не по их вине. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, соответственно ст. 26, 1074 ГК РФ, самостоятельно несут ответственность и по сделкам, и за нанесенный вред. Также сами несут ответственность и несовершеннолетние, которые в момент причинения вреда, неисполнения или неподобающего исполнения обязанностей по сделкам, а также в момент разрешения спора судом имели полную дееспособность. Разговор идет о малолетних граждан РФ, которые объявлены полностью дееспособными в ходе эмансипации или вступивших в брак до достижения 18-летнего возраста (ст. ст. 21, 27 ГК РФ, ст. 13 СК РФ). В случае, когда у несовершеннолетнего нет имущества, хватающего для возмещения вреда, он обязан быть возмещен полностью или в дефицитной части его родителями, усыновителями, попечителями. Также образовательными, лечебными учреждениями, учреждениями социальной защиты населения и другим подобными учреждениями. По причине того, что в силу закона являлись его попечителями, в том случае если они не докажут, что вред сформировался не по их вине (ст. ст. 35, 1074 ГК РФ, ст. ст. 147, 153 СК РФ). Ответственность этих лиц является дополнительной, то есть субсидиарной. Итак, главный принцип правового осуществления по привлечению несовершеннолетнего к гражданско-правовой ответственности формируют положения из частей первой и второй Гражданского Кодекса РФ. С научной точки зрения, подчеркивают следующие формы ответственности: договорную, внедоговорную и по кругу ответственных лиц. Договорная гражданско-правовая ответственность, следуя из названия, появляется из условий сделки. Выделим и еще один вариант договорной гражданско-правовой ответственности – ответственность за несоблюдение организационного договора. Это преддоговорная ответственность, которая образуется из-за произвольного отказа от заключения договора. Санкциями за такое правонарушение являются: принуждение к заключению основного договора, взыскание убытков и уплата договорной неустойки. В соответствии с п. 5 ст. 429 ГК РФ и п.4 ст. 445 ГК РФ, необоснованно уклоняющаяся от заключения основного договора сторона, должна возместить причиненные этим убытки. 1.2 .Основания и условия гражданско-правовой ответственности В результате приведенных уточнений, устройство гражданско- правовой ответственности целиком складывается в общеправовую категорию «юридическая ответственность» и присущие ей признаки. В качестве свойств, которые характеризуют гражданско-правовую ответственность, называются также компенсационная природа, право взваливания на лицо, которое прямо вреда не причиняло. На основании рассмотренных особенностей, гражданско-правовую ответственность можно признать как учтенную законом или договором меру принуждения имущественного характера, которая ориентирована на восстановление имущественного положения потерпевшего за счет ресурсов правонарушителя. Еще одним дискуссионным и спорным в юридической литературе является вопрос о том, что следует понимать под «основанием» и «условиями» ответственности. Так, например, профессор Г.Ф. Шершеневич , называя основанием гражданско-правовой ответственности факт совершения правонарушения, к условиям относил запрещенное действие, нанесение имущественного вреда, несоблюдение субъективного права, вину. В юридической литературе есть множество подходов касательно понимания противоправного поведения как условия ответственности. Так например, по мнению одних авторов, противоправным считается поведение нарушающее субъективное право, а согласно позиции других, нормы объективного права. Организовывающей приведенные и получившей равнозначные условия, как противоречие поведения совершившего вред нормам объективного права и нарушение чужого субъективного права. Учитывая вышесказанное, под противоправностью рассматривается нарушение правовых норм путем причинения вреда субъективным правам. В свою очередь, условиями являются элементы, которые характеризуют правонарушение, являющееся основанием гражданско- правовой ответственности. К таким соотносятся: противоправное поведение, вред, причинная связь между противоправным поведением и причиненным вредом, вина правонарушителя. Комплексное наличие данных элементов называется составом правонарушения и является необходимым, чтобы говорить о возложении гражданско-правовой ответственности. Еще одним условием гражданско-правовой ответственности является вред. Отметим, что узаконенное определение понятия в законодательстве РФ отсутствует, что, по мнению К.Б. Ярошенко, отрицательно выражается на «формировании четкой правовой базы и единой правоприменительной практики». На основании изложенного, под вредом следует понимать сокращение имущественных, либо же неимущественных благ лица, которое вызвано совершенным правонарушением, а под ущербом – покрытие вреда, которое было причинено, в очевидной форме. По поводу существования так называемой ответственности, которая не зависит от вины, в юридической литературе не сформировалось единого мнения. Так, по мнению одних авторов, гражданско-правовая ответственность, по общему правилу, наступает за виновное причинение вреда, а в установленных законом случаях – независимо от вины, без вины. Другие, наперекор, заявляли, что об ответственности можно говорить лишь при наличии всех условий ее возложения, в том числе и вины. При рассмотрении особенностей, характерных для гражданско- правовой ответственности, упоминалось, что бывают случаи, при которых лицо, являющееся непосредственным виновником, и лицо, являющееся субъектом ответственности, не сходятся. Так, речь идет о возложении гражданско-правовой ответственности на родителей, лиц и организации, которые их заменяют, и о которых подробно будут проиллюстрированы в главе 3 настоящей работы, за действия их несовершеннолетних детей. В юридической литературе под основанием ответственности предписанных субъектов понимается невыполнение или ненадлежащее выполнение ими обязанности по воспитанию и надзору за детьми (можно также встретить термин «злоупотребление родительскими правами»). Однако ранее мнение ученых-цивилистов по этому вопросу не было единым. Действительно, причинение вреда несовершеннолетним ребенком – это тот отрицательный результат, истинная ситуация, которую родители, лица и организации, их заменяющие, могут и обязаны предусмотреть, а, следственно, при надобности руководить поведением ребенка, страхуя от совершения причиняющих вред действий. Учитывая, что воля и сознание малолетнего не способствуют ему оценивать свои действия и руководить ими, вред, который причинен, является результатом противоправного поведения родителей, лиц и организаций, которые их заменяют, следовательно, ответственность в полном объеме должна возлагаться именно на них. ГК РФ, установили положение о том, что за вред, который причинен малолетними отвечают родители (усыновители), опекуны, организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, если не докажут, что вред сложился не по их вине. Формулировка рассматриваемой нормы закона «если не докажут, что вред сложился не по их вине», допускает сделать вывод о том, что вина субъектов рассматриваемой группы подытоживается. Они, в свою очередь, обязаны аргументировать ее отсутствие. То есть отсутствие безответственного и несерьезного отношения к воспитанию ребенка и невыполнения необходимого надзора за ним (поблажки, потакания или поощрения озорства, хулиганских и иных противозаконных действий, отсутствие к нему внимания). Под основаниями гражданско- правовой ответственности понимается система условий, в своей совокупности сформировавших состав гражданского правонарушения. ГК РФ в качестве единственного основания наступления гражданско-правовой ответственности подчеркивает вину, принесшего вред. Но из доктринального определения оснований гражданско-правовой ответственности заметно, что под основаниями понимается система условий, необходимых и достаточных для привлечения нарушителя к ответственности. В соответствии с этой правовой системой элементами правонарушения являются: объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона правонарушения. Объектом гражданского правонарушения является группа правовых отношений, охраняемых государством (жизнь, здоровье, честь, достоинство, репутация). Субъектом гражданского правонарушения является виновник. Но субъектом гражданско-правовой ответственности не всегда будет лицо, причинившее вред. Субъективная сторона правонарушения передает психическое отношение виновного лица к совершенному правонарушению, его вину. Вина обозначается в форме умысла (прямого или косвенного) и неосторожности (легкомыслия и небрежности). Лицо является невиновным, если при той степени внимательности и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно получило все меры для необходимого исполнения обязательства. Неимение вины доказывается лицом, которое нарушало обязательство. Правонарушение признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осмысливало противозаконность своих действий (бездействий), предусмотрело вероятность или неизбежность наступления отрицательных последствий и хотело их наступления. Правонарушение признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало противоправность своих действий (бездействий), предполагало возможность наступления негативных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия или относилось к ним равнодушно. Правонарушение признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления негативных последствий своих действий (бездействия), но без полных к тому оснований самоуверенно рассчитывало на устранение этих последствий. Правонарушение признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления негативных последствий своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. Объективная сторона правонарушения трактуется противоправностью поведения лица, причиненного вред, наличием причинной связи между противоправным поступком и отрицательными последствиями и другими условиями. По общему правилу, лицо, не выполнившее обязательство или совершившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Из этого правила становится, очевидно, что наступление гражданско-правовой ответственности возможно только при совокупности определенных условий. Существуют более общие, типичные условия, которые называют многие ученые цивилисты. ГЛАВА II. ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ ГРАЖДАНСКО – ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЁННЫЙ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ И НЕДЕЕСПОСОБНЫМИ. 2.1.Проблемные вопросы привлечения к гражданско-правовой ответственности несовершеннолетних. Как мы уже указывали выше, дополнительная ответственность может быть возложена и на родителей, которые лишены родительских прав, если со времени лишения родительских прав не прошло три года, и поведение несовершеннолетнего, создавшее причинение вреда, явилось результатом неподобающего осуществления ими родительских обязанностей. К дополнительной ответственности могут быть привлечены и приемные родители (ст. 1075 ГК РФ, ст. 153 СК РФ). Не могут быть привлечены к дополнительной ответственности родители, усыновители, попечители, если несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет причинил убытки невыполнением или ненадлежащим соблюдением обязанностей по сделке (ст. 26 ГК РФ). Разрешая вопрос о возложении дополнительной ответственности на родителей, усыновителей, попечителей, суду следует в стадии судебного разбирательства установить, имеет ли несовершеннолетний гражданин имущество, достаточное для возмещения вреда, или не имеет. Для того чтобы определить, обладает ли несовершеннолетний имуществом, достаточным для компенсации вреда, суду следует исходить из следующих обстоятельств: имущественного положения несовершеннолетнего лица, объема и характера возмещения, возможности обратить взыскание на имущество, имеющееся у несовершеннолетнего. Очень часто суды в практики не тратят должного внимания рассмотрению данных обстоятельств. В связи с этим, необходимо подхватить точку зрения о скорейшем создании системы специальных судов для несовершеннолетних. Это предоставит более глубоко, конкретно и качественно рассматривать все обстоятельства того или иного дела, так же будет благоприятствовать обеспечению правовых гарантий этой категории лиц. Поэтому представляется особенно серьезным на законодательном уровне проработать, изучить и переработать комплекс вопросов, которые связанны с организацией принципиально дифференциальной от действующей - подростковой юстиции, которая бы содержала в себя сеть всевозможных социальных, общественных служб для несовершеннолетних правонарушителей, специализированных судов по делам семьи и несовершеннолетних, специальных правоприменительных нормотворческих служб органов юстиции. В Российской Федерации в последние годы очень конструктивные научные проработки этой проблемы осуществлены рядом ученых. Важно достичь их практической и правильной в организационном плане реализации. Стоит согласиться с мнением Н.И. Пишикиной и Г.И. Грицая о том, что проблемные вопросы осуществления социально ориентированной правовой политики в отношении несовершеннолетних наблюдаются на всех фазах развитья личности и социализации. Организации этой политики должна держаться в системе конкретных приоритетов, в том числе распределения функций субъектов подростковой политики и установления меры ответственности. Важное место при организации системы подростковой юстиции в стремленье охраны прав несовершеннолетних, гарантирования наиболее оперативного участья их довольству, должна занимать практика мобилизации несовершеннолетних к гражданско-правовой ответственности. Таким образом, производство специализированных судов по делам несовершеннолетних и семьи позволило бы возможность усовершенствовать в целом особенность рассмотрения дел о привлечении несовершеннолетних к гражданско-правовой ответственности. Гражданское законодательство устанавливает предписание, согласно которому несовершеннолетние лица (до 6 лет и от 6 до 14 лет) освобождаются от имущественной ответственности, как по сделкам, так и за причиненный ими вред. Ответственность по сделкам малолетнего лица и за причиненный им вред несут его родители, усыновители, опекуны, если не докажут, что вред причинен или обязательство нарушено не по их вине. Несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет, согласно ст. 26, 1074 ГК РФ, самостоятельно несут ответственность, как по сделкам, так и за вред. Независимо, несут ответственность и несовершеннолетние, которые в момент причинения вреда или неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по сделке, а также в момент завершения спора судом характеризовались полной дееспособностью. Речь идет о несовершеннолетних, которые признаны полностью дееспособными в порядке эмансипации, либо вступивших в брак до достижения 18-летнего возраста (ст. ст. 21, 27 ГК РФ, ст. 13 СК РФ). Неоднократно суды в своей практике не уделяют должного внимания установлению особенностей привлечения несовершеннолетних к гражданско-правовой ответственности, в связи с этим, нужно поддержать точку зрения о скорейшем создании систем специальных судов для малолетних. В ст. 1078 ГК РФ в настоящий момент не содержит точных условий установленья ответственности лиц, которые проживаю вместе с лицом, причинившего вред. Так же который не осмысливал серьезность своих действий в момент причинения вреда, что поясняет необходимость конкретизации оснований использования норм об ответственности, в части установление точных условий наступления ответственности вышеуказанных лиц. В итоге, процесс совершенствования законодательства практически бесконечен. В процессе совершенствования современного демократического общества всегда будут образовываться новые вопросы, которые нуждаются в правовом урегулировании. Остаётся пожелать, чтобы все необходимые законы, поправки и усовершенствования законодательства появлялись в ногу со временем. Ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным. ГК РФ Статья 1076. Ответственность за вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным. Вред, причиненный гражданином, признанным недееспособным, возмещают его опекун или организация, обязанная осуществлять за ним надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине. Обязанность опекуна или организации, обязанной осуществлять надзор по возмещению вреда, причиненного гражданином, признанным недееспособным, не прекращается в случае последующего признания его дееспособным. Если опекун умер либо не имеет достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам виновный обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и принесшего вред, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого виновного.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 47 страниц
1175 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 51 страница
1275 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 48 страниц
1200 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 77 страниц
1925 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 74 страницы
1800 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg