Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ИСТОРИЯ

Новое мышление в СССР и окончание «холодной войны» в Европе

cool_lady 396 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 33 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 02.04.2021
Целью курсовой работы является изучение двух новых периодов в СССР таких как окончание «холодной войны» в Европе и «нового мышления» в СССР. Исходя из цели, можно выделить следующие задачи курсовой работы: 1. определить историческую хронику нового политического мышления в СССР и ее последствия; 2. изучить предпосылки и причины окончания «холодной войны» в Европе; 3. рассмотреть влияние завершения «холодной войны» на региональные конфликты, бушевавшие в годы войны; 4. проанализировать расстановку сил в международных отношениях после окончания «холодной войны»; 5. подвести итоги о проделанной работе. Объектом курсовой работы является международные отношения связанные между СССР и Европой, а ее предметом – «холодная война» и «новое мышление» в СССР. Теоретическая значимость курсовой работы – материалы данной курсовой работы могут пригодиться на уроках истории, научно-практических конференциях, а также для дополнительного материала при написании выпускной квалификационной работы по международным отношениям или по истории. Степень изученности курсовой работы. Источниковую базу современной российской историографии окончания «холодной войны» и «нового мышления» в СССР составили многочисленные работы В.В. Каргалова, В.П. Островского, М.Н. Зуева, В.Я. Хуторского, Н.Н. Яковлева, М.С. Горбачева, А.А. Громыко, Ю.А. Дубинина, В.Ф. Петровского и других, а также современных историков, и не только, которые качественно отличаются от работ советских историков иным идеологическим подходом, плюрализмом мнений и оценок. Особый интерес для данного курсового проекта представляют работы, лейтмотивом которых является освещение исторической наукой общих вопросов внешней и внутренней международной политики, а также иные работы. Научная новизна курсовой работы заключается в том, что она является попыткой изучения причин, приведших к окончанию «холодной войны» и распаду СССР. В курсовой работе использованы труды современных исследователей с привлечением ранее не исследованных архивных материалов. Структура курсовой работы. Данная курсовая работа состоит из введения, двух глав, пяти параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.
Введение

Актуальность курсовой работы. «Холодная война» и новое политическое мышление в СССР – геополитическое, экономическое и идеологическое противостояние между блоками стран во главе с СССР и США, определявшее ход международных отношений на протяжении почти всей второй половины XX века. В своем течении «холодная война» и новое политическое мышление имели периоды разрядки и обострения, последним конфронтационным этапом стало время с конца 1970-х и до середины 1980-х годов. Именно в это время конфликтность отношений между сторонами достигла максимума и в значительной степени решила исход всего противостояния. Эти факторы подчеркивают актуальность данной темы в качестве темы курсовой работы, также как и тот факт, что дискуссии о значении «холодной войны» и нового мышления в целом и указанного периода в частности в истории международных отношений продолжаются. Помимо этого, актуальность подчеркивается положением о том, что события финальной стадии «холодной войны» и нового мышления в СССР сыграли во многом определяющее значение на характер современных международных отношений. Сложившееся сложное экономическое положение в СССР к 1985 г. явилось стимулом для поиска новых, компромиссных решений. Необходимость внутренних перемен заставила руководство страны пойти на радикальные реформы.С началом перестроечного процесса стали происходить серьезные изменения во внешней политике СССР. С уходом с поста министра иностранных дел А.А.Громыко произошла смена руководства министерства. Во внешнюю политику пришли люди с новым мышлением.Горбачев заявил о приоритете общечеловеческих ценностей над классовыми и отказе от основного постулата советской идеологии о расколе мира на две противоборствующие общественно-политические системы. Мир признавался единым и неделимым.Основным инструментом разрешения международных вопросов признавался не баланс сил, а баланс их интересов. Исходя из этого, были определены основные направления внешней политики: 1. смягчение противостояния между Востоком и Западом посредством переговоров; 2. урегулирование региональных конфликтов; 3. расширение экономических связей с мировым сообществом. Особое значение придавалось советско-американским отношениям.Ежегодными стали «встречи в верхах», в результате были подписаны соглашения об уничтожении ракет средней и меньшей дальности.В июле 1991 г. М.С.Горбачев и Дж. Буш подписали договор об ограничении наступательных вооружений.Достигнут значительный успех в переговорном процессе о снижении количества обычных вооружений в Европе.
Содержание

Введение………………………………………………………………...3 Глава I. Теоретические аспекты характеристики «нового мышления» и окончания «холодной войны» в Европе……………….……6 1.1 Историческая хроника нового политического мышления в СССР и ее последствия…………………………………………………………………….6 1.2 Предпосылки и причины окончания «холодной войны» в Европе.....................................................................................................................12 1.3 Особенность кризиса в Персидском заливе 1990-1991гг…......16 Глава II. Влияние завершения «холодной войны» на региональные конфликты, бушевавшие в годы войны…………………..21 2.1 Вопрос объединения Германии в международных отношениях…21 2.2 Расстановка сил в международных отношениях после окончания «холодной войны»……………………………………………………………….24 Заключение……………………………………...………………………28 Список использованных источников и литературы…………..…..31
Список литературы

1. Каргалов В.В., Савельев Ю.С., История России с древнейших времен. Учебник для студентов гуманитарных вузов./ Под общей ред. Проф. В.В. Каргалова. - М.: Русское слово, 1998. – 400 с. 2. Островский В.П., Уткин А.И. История России XX век. Учеб. Для общеобразоват. Учеб. Заведений. - М.: Дрофа, 1998. - 512с. 3. Зуев М.Н. История России с древнейших времен до конца XX века. Для поступающих в вузы. Учеб.пособ. - 3-е изд., стереотип. - М.: Дрофа, 2001. - 896с. 4. Хуторской В.Я. История России. От Рюрика до Ельцина. - М., Дрофа, 2000. - 560с. 5. Энциклопедия для детей. Т.5, часть 3. Москва «Аванта». 1995. – 234с. 6. Международные экономические отношения. «Новости». Москва. 1998. – 162с. 7. Н.Н.Яковлев. «ЦРУ против СССР». «Молодая гвардия». Москва, «Оксмо»,1999. – 98с. 8. И.Н.Арцибасов. «Международное право». Москва. Дрофа, 1999. – 73с. 9. Стивен Амброз. «Эйзенхауэр – солдат и президент». «Книга ЛТД». М., 1993. – 90с. 10. Горбачев М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны идля всего мира. М., «Самиздат», 1987. – 75с. 11. Горбачев М.С. Понять перестройку. Почему это важно сейчас. М., Дрофа. 2006. – 324с. 12. Горбачев М.С. Размышления о прошлом и будущем. М., Дрофа. 1998. – 76с. 13. Громыко А.А. В лабиринтах Кремля. Воспоминания и размышления сына. М., «Аванта». 1997. – 185с. 14. Громыко Анат. А., Ломейко В.Б. Новое мышление в ядерный век.М., Дрофа. 1984. – 69с. 15. Дубинин Ю.А., Мартынов Б.Ф., Юрьева Т.В. История международных отношений. 1975-1991. М., Дрофа. 2006. – 98с. 16. Перестройка неотложна, она касается всех и во всем: Сборник материалов о поездке М.С. Горбачева на Дальний Восток 25-31 июля 1986 г.М., Русское слово. 1986. – 173с. 17. Петровский В.Ф. Безопасность в ядерно-космическую эру. М., Дрофа. 1985. – 621с. 18. Полынов М.Ф. Исторические предпосылки перестройки в СССР. Вторая половина 1940-х – первая половина 1980-х гг. СПб., «Мир». 2010. – 93с. 19. Путин В.В. Выступление на международной конференции в Мюнхене по вопросам политики безопасности 10 февраля 2007 г. [Электронный ресурс] // Владимир Путин [Офиц. сайт]. URL: http://www.v-v-putin.ru/munhen_10-02-2007.html (дата обращения: 12.02.2012). 20. Уткин А.И. Мировая «холодная война». М., Дрофа. 2005. – 215с. 21. Фалин В.М. Без скидок на обстоятельства. Политические воспоминания. М., Дрофа. 1999. – 92с.
Отрывок из работы

Глава I. Теоретические аспекты характеристики «нового мышления» и окончания «холодной войны» в Европе 1.1 Историческая хроника нового политического мышления в СССР и ее последствия Новое политическое мышление было объявлено в СССР в середине 1985 года. Примечательно, что в начале этого же года Михаил Горбачев говорил о консерватизме и приверженности традициям, прежде всего, во внешней политике. И всего через пару месяцев произошло изменение практически на 180 градусов. Для правильного понимания сути событий нужно уяснить, что новый подход касался исключительно взаимоотношений с другими государствами, и практически никак не затрагивал внутренние дела СССР. Концепция нового политического мышления сводится к следующим пунктам: 1. Разделение мира на 2 лагеря (капиталистический и социалистический) признавался неэффективным. Новая концепция – мир един, целостен и неделим. 2. Отвергалась любая идея решения международных конфликтов силовым способом. Новая концепция – все проблемы должны решаться миром и дипломатическими методами. 3. Приверженность к государственным интересам и ценностям фактически отметалась. Новый подход – общечеловеческие ценности должны господствовать над всеми остальными. То есть, прямым текстом говорилось – интересы государства это ерунда, главное, чтобы мировые общечеловеческие ценности не пострадали. Причем соблюдение этих ценностей СССР возлагало исключительно на себя, а остальные – могут не соблюдать. Это три составляющие, на которых базировалось новое политическое мышление. На первый взгляд – все они разумны. Но если оторваться от простых слов и рассмотреть вопрос с точки зрения геополитики и развития социализма – Горбачев фактически выступил в роли изменника Родины. Судите сами – в условиях борьбы социализма и капитализма Горбачев объявляется, что все достижения предыдущих правителей СССР и поколений людей, нужно признать неэффективными. Теперь якобы нужно со всеми помириться, разоружиться и спокойно жить, прославляя общечеловеческие ценности. Более того, признание факта, что мир стал однополярным, в условиях очень острого конфликта между США и СССР – это фактически признание того, что СССР уходит с мировой политической арены и признает господство США . Именно поэтому введение нового политического мышления в СССР со стороны Горбачева – настоящее предательство. Почему этому не помешала партия? КПСС была устроена так, что на всех ключевых постах были люди, которые заботились не об интересах Родины, а о том, чтобы удержать власть, вследствие чего практически во всем поддерживали Генерального Секретаря партии. Но вернемся к новому мышлению в политике и посмотрим, как оно развивалось в СССР. До 1985 года пост главы МИД (министерство иностранных дел) занимал А. Громыко. Причем должность эту он занимал на протяжении 30 лет. Перевести человека, который 30 лет работал с одним мышлением и приоритетами, на другие рельсы – крайне тяжело (если не сказать, что невозможно). Поэтому со сменой политического курса сменился и лидер этого министерства. Теперь за внешнюю политику СССР отвечал Э. Шеварнадзе. И сразу обозначим 3 главные задачи внешней политики СССР в условиях нового политического мышления: 1. Поиск партнерства с США. То есть – идти на существенные уступки в одностороннем порядке только ради одобрительного взгляда Америки. Это и есть начало сдачи своих позиций. 2. Разблокирование региональных конфликтов. На первый взгляд разумная вещь, но именно здесь лежат истоки таких региональных конфликтов, как Приднестровья, Чечня, Южная Осетия и другие конфликты. 3. Помощь другим странам без навязывания им социалистического режима в качестве приоритетного. Налаживание отношений между СССР и США было нужно миру, поскольку беспрецедентная гонка вооружения была реальной угрозой миру. И в 1985 году страны впервые начали делать шаги навстречу друг другу, организуя, для начала, двусторонний диалог. В 1985 году Горбачев встречается с Рейганом в Женеве, а в 1986 году с Бушем-старшим в Рейкьявике. После этого последовал визит Председателя ЦК партии в Вашингтон в 1987, и президента США в Москву в 1988 году. Главная тема всех встреч на начальном этапе – разоружение стран. В дальнейшем речь шла уже об экономическом партнерстве. Начиная с 1988 года СССР оказывается в крайне серьезном положении. В стране образовался «застой», но не экономический, как нам часто говорят, а застой элиты и Горбачев решил сделать ставку на американский капитал. Для этого ему пришлось идти американцам на любые уступки. Практически все двусторонние договора подписывались на крайне невыгодных условиях для СССР, но таков был уже мир к тому моменту. Советская элита перестала делать ставку на развитие страны, и стала делать ставку на становления собственников (буржуа) из самой сея (из элиты). Противостояние СССР и США до 1985 года очень часто сводилось к региональным конфликтам, когда каждая из держав пыталась установить контроль за третьей стороной или географическим регионом. Горбачев решил от этого отказаться. В некоторых случаях это привело к положительным моментам, но глобально – это был страшный удар по СССР, который «в раз» потерял влияние над многими важными регионами. Причем это ослабление было односторонним, поскольку США что тогда, что сейчас, крайне неохотно идет на ослабление своих позиций, где бы то ни было. В этой ситуации многие историки находят положительный аспект – вывели армию из Афганистана, прекратили тем самым бессмысленную гибель советских граждан (напомню, что вывод войск произошел 15 февраля 1989 года). После этого в декабре того же года последовало осуждение со стороны ЦК КПСС введение войск в Афганистан . Партия объявила это ошибкой. С точки зрения обывателя – все хорошо, война закончилась. Но с глобальной точки зрения эти события как раз в лучшей степени характеризуют новое политическое мышление и перестройку. То, что раньше представляло собой государственные интересы, теперь стало ошибкой. И то, что раньше считалось ошибкой, теперь стало государственным интересом.Также необходимо отметить и другие шаги по разблокировке региональных конфликтов: - вывод советских войск из Монголии в 1989 году. Формально это вело к нормализации отношений с Китаем; - полный отказ от вмешательства во внутригосударственные дела африканских стран (Ангола, Эфиопия, Никарагуа, Мозамбик, и другие); - попытка наладить отношение Израиля и Палестины. В 1991 в Мадриде были подписаны соглашения, стабилизации ситуации на Ближнем Востоке не случилось (нет ее и до сих пор); - дружественные СССР правительства Ливии и Ирака были лишены социалистической опеки. Но это было только начало. Весь ужас заключается в том, что во время «кризиса в Персидском заливе» СССР выступило на стороне Запада, против государств, всего год назад были дружественными. Новое политическое мышление в СССР привело к тому, что некоторые локальные конфликты были разрешены, и было снято международное напряжение. Происходит сознательное ослабление своих позиций для того, чтобы вызвать одобрение Запада. И это также стало лакмусовой бумагой окончания власти Советов. Горбачев фактически во всеуслышание заявил, что сделает все для одобрения Западом, в том числе и откажется от своих геополитических интересов, и оставит в сложном положении союзников. После победы во 2-ой мировой войне Советский Союз получил свою зону влияния – Восточную Европу (Румыния, ГДР, Чехословакия, Болгария, Албания, Венгрия, Польша). В этих странах (напомню, что все они, кроме Польши, против Германии не воевали, а против СССР – воевали) были установлены советские военные части, шла поддержка социализма, интеграция экономик и другие процессы. И вдруг в 1989 году, из-за взглядов новой политики, это все сворачивается – армия выводится, поддержка социализма прекращается, экономическая связь обрывается. Это привело к вполне логичному результату на рубеже 1989-1990 годов во всех странах прокатились революции в поддержку капитализма, против социализма. То есть Горбачев «кинул» Восточную Европу и вызвал ее праведный гнев. В результате переворотов во всех странах произошла смена власти и политического курса. Пришедшие политики выступили с резким осуждением СССР, а также объявили об изменении курса развития страны на 180 градусов (считай переход к капитализму, к покровительству США). Таким образом СССР добровольно утратило контроль над всей Восточной Европой, что очень пагубно сказалось на политическом весе страны. И способствовало этому именно новое политическое мышление. Новое политическое мышление имело следующие результаты: 1. Поражение в «холодной войне». После того, как Горбачев пошел на всевозможные уступки США – глобальная напряженность в мире иссякла. С одной стороны это позитивно, но куда важнее, что в результате СССР перестал котироваться на мировой арене, а в течение всего нескольких лет деятельности Горбачева – страны такой не стало. 2. В результате в мире сохранилась одна сверхдержава – США. 3. Ослабление военной мощи России, в результате распада СССР, утечки кадров и технологий, которые сопровождали весь процесс перестройки и распада Союза. 4. Как следствие предыдущего пункта – обострение региональных конфликтов. Самый известный – Северный Кавказ, истоки которого лежат именно в новом политическом мышлении. 5. СССР утратил контроль и экономическую связь с восточноевропейскими странами. 6. СССР и затем Россия оказались в затруднительном положении. Они утратили контроль над Восточной Европой, что по плану Горбачева должно было способствовать партнерским отношениям с Западом. В результате Россия не стала своей для Запада, а контроль над Востоком утратила. Новое политическое мышление Горбачева это глупость космического масштаба, когда 1 человек сделал все, чтобы его Родина прекратила существование. Можно только гадать, делалось это осознано или нет, но факт заключается в том, что именно из-за нового мышления в политике СССР утратил все, включая и статус государственности. 1.2 Предпосылки и причины окончания «холодной войны» в Европе Основные события международной политики во второй половине XX века определяла холодная война между двумя сверхдержавами – СССР и США. Ее последствия ощущаются и по сей день, а кризисные моменты в отношениях России и Запада нередко называют отголосками холодной войны.Термин «холодная война» принадлежит перу прозаика и публициста Джорджу Оруэллу, который употребил данное словосочетание в 1945 году. Однако начало конфликта связывают с речью бывшего британского премьера Уинстона Черчилля, произнесенной им в 1946 году в присутствии президента Америки Гарри Трумэна .Черчилль заявил, что посередине Европы воздвигнут «железный занавес», к востоку от которого нет демократии.Для речи Черчилля были следующие предпосылки: - утверждение коммунистических правительств в государствах, освобожденных Красной армией от фашизма; - активизация левого подполья в Греции (которая привела к гражданской войне); - усиление коммунистов в таких западноевропейских странах, как Италия и Франция. Этим воспользовалась и советская дипломатия, предъявившая претензии на турецкие проливы и Ливию.В первые месяцы после победного мая 1945 года, на волне симпатии к восточному союзнику по антигитлеровской коалиции, в Европе свободно показывали советские фильмы, а отношение прессы к СССР было нейтральным или доброжелательным. В Советском Союзе на время забыли о штампах, представлявших Запад царством буржуазии. С началом холодной войны культурные контакты были свернуты, а в дипломатии и СМИ возобладала риторика противостояния. Кратко и понятно народам было сказано, кто их враг.По всему миру происходили кровавые стычки союзников той или иной стороны, а сами участники холодной войны развязали гонку вооружений. Так называется наращивание в арсеналах советских и американских военных оружиях массового уничтожения, в первую очередь ядерного. Военные расходы истощали бюджеты государств и замедляли послевоенное восстановление экономики.У начавшегося конфликта было несколько причин: 1. Идеологические – неразрешимость противоречий между обществами, построенными на разных политических основаниях. 2. Геополитические — стороны опасались доминирования друг друга. 3. Экономические – стремление Западом и коммунистами использовать экономические ресурсы противоположной стороны. Хронология событий делится на 5 основных периодов: 1. Первый этап – 1946-1955 годы. В течение первых 9 лет между победителями фашизма еще был возможен компромисс, поисками которого занимались обе стороны.США усилили свою позицию в Европе благодаря программе экономического содействия по плану Маршалла. Страны Запада объединились в НАТО в 1949 году, а Советский Союз успешно провел испытание ядерного оружия.В 1950 году вспыхнула война в Корее, где в разной степени участвовали и СССР, и США. Умирает Сталин, но дипломатическая позиция Кремля существенно не меняется. 2. Второй этап – 1955-1962 годы. Коммунисты сталкиваются с противодействием населения Венгрии, Польши и ГДР. В 1955 появляется альтернатива Западному альянсу – Организация Варшавского договора.Гонка вооружений переходит к этапу создания межконтинентальных ракет.Побочным эффектом военных разработок стало освоение космоса, запуск первого спутника и первого космонавта СССР. Советский блок усиливается за счет Кубы, где к власти приходит Фидель Кастро. 3. Третий этап – 1962-1979. После Карибского кризиса стороны пытаются обуздать военную гонку. В 1963 году подписан договор о запрете атомных испытаний в воздухе, космосе и под водой. В 1964 году начинается конфликт во Вьетнаме, спровоцированный желанием Запада отстоять эту страну от левых повстанцев .В начале 1970-х мир входит в эпоху «разрядки международной напряженности». Ее основная характеристика – стремление к мирному сосуществованию. Стороны ограничивают стратегические наступательные вооружения, запрещают биологическое и химическое оружие.Мирная дипломатия Леонида Брежнева в 1975 году увенчалась подписанием 33 странами в Хельсинки Заключительного акта Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Тогда же была запущена совместная программа «Союз-Аполлон» с участием советских космонавтов и американских астронавтов. 4. Четвертый этап – 1979-1987 годы. В 1979 году Советский Союз направил армию в Афганистан для установления марионеточного правительства. На волне обострения противоречий, США отказались ратифицировать договор ОСВ-2, подписанный ранее Брежневым и Картером. Запад бойкотирует Олимпиаду в Москве.Президент Рональд Рейган показал себя как жёсткий антисоветский политик, начав реализацию программы СОИ – стратегических оборонных инициатив.Американские ракеты размещаются в непосредственной близости от территории Советского Союза. 5. Пятый период – 1987-1991 годы. Этому этапу было дано определение «нового политического мышления».Переход власти к Михаилу Горбачеву и начало перестройки в СССР означали возобновление контактов с Западом и постепенный отказ от идеологической непримиримости. Кризисами холодной войны в истории называют несколько периодов наибольшего обострения отношений между соперничающими сторонами. Два из них – Берлинские кризисы 1948-1949 и 1961 годов – связанные с процессами формирования на месте бывшего Рейха трех политических образования – ГДР, ФРГ и Западного Берлина.В 1962 году СССР разместил ядерные ракеты на Кубе, угрожая безопасности США – эти события получили название «Карибский кризис». Впоследствии Хрущев демонтировал ракеты в обмен на вывод американцами ракет из Турции.В 1989 году американцы и русские заявили о конце холодной войны. На деле это означало демонтаж социалистических режимов Восточной Европы, вплоть до самой Москвы. Объединилась Германия, распалась ОВД, а затем и сам СССР.В январе 1992 года Джордж Буш-младший заявил: «С помощью Господа Бога Америка победила в холодной войне!». Его ликования по поводу завершения противостояния не разделяли многие жители стран бывшего СССР, где началось время экономических потрясений и криминального хаоса.В 2007 году в американский конгресс поступил законопроект, учреждающий медаль за участие в холодной войне. Для американского истеблишмента тематика победы над коммунизмом остается важным элементом политической пропаганды. Почему социалистический лагерь в итоге оказался слабее капиталистического и в чём былоего значение для человечества – главные итоговые вопросы холодной войны. Последствия этих событий ощущаются даже в XXI веке. Крах левых сил привел к экономическому росту, демократическим преобразованиям, к всплеску национализма и религиозной нетерпимости в мире.Наряду с этим сохраняются накопленные в эти годы вооружения, а правительства России и западных стран действуют, во многом исходя из понятий и стереотипов, усвоенных во времена вооруженного противостояния.Холодная война, продолжавшаяся 45 лет, является для историков важнейшим процессом второй половины двадцатого века, определившим очертания современного мира. 1.3 Особенность кризиса в Персидском заливе 1990-1991 гг Особенности информационной политики Ирака и деятельности иракских СМИ на протяжении всех трех этапов развития конфликта связаны, прежде всего, с общей политической амбициозной линией руководства Иракской Республики, ставшей основной причиной возникновения нового очага напряженности в зоне Персидского залива в первой половине 1990 г. Внешнеполитическая активность Ирака в арабском регионе сопровождалась полномасштабной пропагандистской кампанией иракских СМИ. Информационная атака иракских СМИ, построенная на широком использовании проблем «общеарабского масштаба», в первую очередь в отношении «палестинского вопроса», массовой иммиграции советских евреев, лозунга о «перераспределении ресурсов» и других обеспечила рост популярности Саддама Хусейна в первой половине 1990 г. На волне общеарабской поддержки и был спровоцирован кризис с Кувейтом, преподносившийся в рамках антизападной и антиизраильской пропаганды. Подобная информационная политика Ирака, построенная на эксплуатации арабских ценностей арабской общественности, усиленная к тому же исламской риторикой имела отклик в арабском мире и после вторжения Ирака в Кувейт 2 августа 1990 г. Международная коалиция, сформированная для отпора Ираку практически сразу же после оккупации Кувейта, в своей «арабской» части была наименее солидаризированной. Фактически иракское вторжение раскололо арабский мир на два лагеря. В ходе военной операции «Буря в пустыне» деятельность иракских СМИ можно рассматривать как информационную лишь с большой натяжкой, фактически никакого освещения хода войны здесь не было . С самого начала операции, когда ситуация на линии фронта складывалась далеко не в пользу иракской армии, иракские СМИ заявляли о том, что Соединенные Штаты развязали «грязную войну» против Ирака, побуждали иракцев и всех арабов на национальную борьбу под знаменем ислама, проповедовали неизбежность выдающейся победы иракской армии. Во внутриполитическом плане иракские СМИ смогли также обеспечить поддержку населения подачей дозированной информации и продуманной пропагандистской агитацией. Для оправдания своих действий на территории Кувейта СМИ Ирака оперировали простыми и ясными заявлениями о восстановлении справедливости и возвращении в родное лоно отделившейся части – Кувейта, фактически являвшейся девятнадцатой иракской провинцией. Для подъема морального духа иракцев иракская пропаганда и иракские СМИ делали акцент на трех главных направлениях. Первое: преувеличивались боевые способности иракской армии, второе: широко освещались антивоенные демонстрации на Западе и массовые шествия в поддержку Ирака в арабских странах, третье: исповедовался принцип достойного выживания иракцев даже в условиях экономической блокады.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, История, 13 страниц
950 руб.
Курсовая работа, История, 27 страниц
800 руб.
Курсовая работа, История, 27 страниц
324 руб.
Курсовая работа, История, 27 страниц
324 руб.
Курсовая работа, История, 20 страниц
240 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg