Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

kglieva 1150 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 94 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 02.04.2021
Изучив специальную и учебную литературу, исследовав систему нормативно-правовых актов регулирующих отношения по наследованию, автором были сделаны следующие выводы. Доступность правосудия по гражданским делам гарантирует каждому судебную защиту его конституционных прав и свобод, и в частности – возможность пользоваться всеми процессуальными средствами, предусмотренными гражданским процессуальным законодательством, в том числе возможность обжалования судебного решения.
Введение

Актуальность темы исследования. Апелляционное производство в гражданском процессе является одним из средств реализации конституцион-ного права на судебную защиту (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. ) . В нормах действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ, (далее - ГПК РФ) , право участвующих в деле лиц на пересмотр их дела в суде второй инстанции предусмотрено по всем категориям гражданских дел. Актуальность изучения институтов обжалования судебных актов, в том числе и апелляционного обжалования, продиктовано необходимостью повышения эффективности реализации конституционного права на судебную защиту, поскольку граждане широко пользуются предоставленной законом возможностью обжалования решений и определений мировых судей в порядке апелляционного производства. Исследование судебной практики показало, что в настоящее время институт апелляции неуклонно развивается, о чем убедительно свидетельствует судебная статистика. В городские (районные) суды Российской Федерации в 2018 году для апелляционного рассмотрения поступило 145,3 тысяч дел (в 2017 году - 138,6 тысяч дел). Основная масса дел поступило по апелляционным жалобам (98,4 тысяч дел), по частным жалобам - 26,3 тысячи дел, по апелляционным представлениям - 21,2 тысяч дел. В 2018 году отменённые решения в апелляционном суде составили 20,4 тысячи (в 2017 году - 19,3 тысячи), с вынесением нового решения - 18,5 тысяч (в 2017 г.- 16,5 тысяч), изменено решений - 9,1 тыс. (в 2017 году- 8,3 тыс.). В Челябинской области в порядке апелляционного производства рай-онные (городские) суды за 9 месяцев 2018 года поступило 2 279 дел, т.е. 1,5% от общего числа гражданских дел, рассмотренных мировыми судьями. В сравнении с аналогичным периодом 2017 года их число уменьшилось на 8,6%, и доля от числа рассмотренных мировыми судьями также уменьшилась, за 3 квартала 2017 года она составляла 2,8% (2493 от 88 963). Окончено производством 2 181 дело, что ниже уровня аналогичного периода 2017 года на 1,7% (2 219 дел). С нарушением сроков, установленных для рассмотрения ГПК РФ, окончено 212 дел, или 9,7% от общего числа оконченных дел (в 2017 году – 175, или 7,9%). За 3 квартала 2018 года общее число отмененных решений в апелляционной инстанции составило 431 (за 3 квартала 2017 года – 417), в том числе с вынесением нового решения – 361, или 83,7% от отмененных (в 2017 году – 327, или 78,4%), изменено решений – 114 (в 2017 году – 137) . Актуальность выбранной темы дипломной работы обусловлена еще и тем, что в декабре 2018 года Государственной думой РФ был принят Феде-ральный закон от 9 декабря 2010 №353 – ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» , вступивший в силу 1 января 2012 года. Федеральный закон существенно изменяет действующее законодательство, регулирующее гражданский процесс, внося кардинальные перемены в апелляционное производство, тем самым, отражая необходимость устранения недостатков, пробелов и единообразного применения норм ГПК РФ. Объектом исследования является апелляционное производство как институт проверки законности и обоснованности судебных актов, обеспечивающих своевременное устранение судебных ошибок, допущенных при рассмотрении гражданского дела. Предметом дипломной работы является нормы гражданского процес-суального законодательства РФ, регулирующие апелляционное производ-ство, в том числе нормы еще не вступившие в законную силу, а также науч-ные труды и материалы судебной практики. Целью исследования является изучение апелляционного производства в Российской Федерации как процессуального института, обеспечивающего защиту прав и законных интересов граждан путем проверки законности и обоснованности судебных актов и устранения судебных ошибок; сравнение апелляционного производства в Российской Федерации с существующим порядком пересмотра судебных актов в ряде зарубежных стран; а также внесение предложений по дальнейшему совершенствованию норм российского гражданского процессуального права, регулирующих судопроизводство в апелляционной инстанции. Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения следующих задач: исследовать причины возникновения апелляционного производства как способа обжалования решений и определений суда; провести анализ правовой природы апелляционного производства и выявить признаки апелляционного производства, характеризующие его как процессуальный институт; на основе анализа общих задач и целей гражданского судопроизводства выявить и сформулировать цели и задачи апелляционного производства как самостоятельной стадии гражданского судопроизводства; провести классификацию апелляции как способа пересмотра судебных актов, не вступивших в законную силу, и определить существенные признаки каждого вида апелляции; выявить особенности апелляционного производства, его сходство и различие со смежными правовыми категориями; оценить эффективность функционирования апелляционного производства путем анализа применения в судебной практике процессуальных норм, регулирующих порядок подачи и рассмотрения апелляционной жалобы на решения и определения мирового судьи; определить пути совершенствования апелляционного производства и всей системы пересмотра судебных актов. Для достижения указанной цели и решения поставленных задач насто-ящее исследование основывалось на общенаучном диалектическом методе познания, предполагающем объективность и всесторонность познания исследуемых явлений, а также на следующих специальных методах исследования: исторический, структурно – функциональный, индуктивный и дедуктивный, формально – юридический. Положения и выводы работы основываются на изучении Конституции РФ, федеральных законов и иных нормативных актов, обобщении судебной практики по применению норм, регулирующих подачу и рассмотрение апелляционной жалобы в Российской Федерации, а также зарубежных государств. В работе также использованы разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего арбитражного Суда РФ. Теоретическую основу настоящего исследования составили труды до-революционных российских процессуалистов: К.Н. Анненкова, И.Д. Беляева, К.О. Бентам, Н. Буцковского, Е.В. Васьковского, Г. Вербловского, А.Х. Гольмстена, О. Дмитриева, А. Куницына, К.И. Малышева, М.М. Михайлова, Е.А. Нефедьева, М.М. Новаковского, К.П. Победоносцева, Т.М. Яблочкова, ученых, занимающихся исследованиями в области теории права, С.С. Алексеева, А.В. Малько, Н.И. Матузова, а также современных отечественных ученых — представителей процессуального права: С.Н. Абрамова, М.Г. Авдюкова, С.Ф. Афанасьева, А.Т. Боннера, Е.А. Борисовой, М.А. Викут, М.А. Гурвича, А.И. Зайцева, И.М. Зайцева, Н.Б. Зейдера, А.Ф. Клейнман, В.А. Мусина, Г.Л. Осокиной, И.О. Подвального, Е.А. Степановой, Н.И. Ткачева, М.К. Треушникова, В. Устюжанинова, Н.А. Чуйкова, М.С. Шакарян, В.М. Шерстюка, Е.В. Шумейко и многих других. Проблемы апелляционного обжалования в гражданском процессе, не-смотря на свою актуальность, до настоящего времени не получили должного внимания в правовой науке, несмотря на огромное количество дискуссий среди процессуалистов. Лишь некоторые аспекты этих проблем выступали предметом исследования. Структура работы состоит из введения, трёх глав, шести параграфов, заключения, списка использованной литературы.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 1 ГЕНЕЗИС АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ 8 1.1 Появление и развитие апелляционного производства в зарубежном гражданском процессе 8 1.2. Развитие апелляционного производства в отечественном гражданском процессе...........................................................................................................13 2 СУЩНОСТЬ И ЗНАЧЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИИ В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 32 2.1.Понятие и правовая природа апелляционного производства..... 32 2.2. Особенности принятия апелляционной жалобы и порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции 40 3 ПОЛНОМОЧИЯ СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ 69 3.1.Правовые основания отмены или изменения решения суда первой инстанции..... 69 3.2. Содержание и значение постановления суда апелляционной инстанции 79 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 85 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 89
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) Система «Консультант Плюс». 2019 г. 2. Об арбитражных судах в Российской Федерации ?Текст?: федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995г. №168-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 18.- Ст. 1589; 2010. - №84. - Ст.1236. 3. О судебной системе Российской Федерации ?Текст?: федеральный кон-ституционный закон от 31 декабря 1996г. №1-ФЗ // Собрание законодатель-ства РФ. - 1997. - №1. - Ст. 1; 2009. - № 27 (ч.1). - Ст. 2698. 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации ?Текст?: федеральный закон от 14 ноября 2002г. №138-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст.4532; 2010. - № 35. - Ст.1585. 5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации ?Текст?: федеральный закон от 24 июня 2002г. №95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №30. - Ст.3012; 2010. - № 34. - Ст.1727. 6. Уголовно - процессуальный кодекс Российской Федерации ?Текст?: федеральный закон от 18 декабря 2001г. №174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч.1). - Ст.4921; 2010. - № 26. - Ст.1139. 7. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) ?Текст?: феде-ральный закон от 31 июля 1998г. №146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2000. - № 32. - Ст.3340; 2010. - № 28. - Ст.2775. 8. Об исполнительном производстве ?Текст?: федеральный закон от 02 ок-тября 2007г. №229-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2007. - №41. - Ст.4849; 2010. - № 25. Ст.2761. 9. О статусе судей ?Текст?: федеральный закон от 24 июня 1992г. №136-ФЗ // Российская газета. - 1992. - №170; Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 26. - Ст. 2273. 10. О мировых судьях в Российской Федерации ?Текст?: федеральный закон от 17 декабря 1998г. №184-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1998. - №51. - Ст. 6270; 2009. - №25. - Ст.1151. 11. Об общем числе мировых судей и количестве судебных участков в Рос-сийской Федерации ?Текст?: федеральный закон от 29 декабря 1999г. №263-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2000. - №1. - Ст.1; 2009. - №49. - Ст. 5734. Учебники и специальная литература: 12. Анненков К.Н. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. Решения и способы его обжалования. Судебные сроки и судебные издержки ?Текст? ? К.Н. Анненков.- СПб.: Вече, 1997. - 583 с. 13. Алиэскеров М.А. О принципах гражданского процессуального права ?Текст? / М.А. Алиэскеров, Ю.С. Шпинев // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 6. - С. 2 -12. 14. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации ?Текст?: федеральный закон от 05 мая 1995г. №186-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1995. - №19. - Ст.1709./ утратил силу/ 15. Базаров Б.В. При апелляционном производстве возможно нарушение принципа состязательности ?Текст? / Б.В. Базаров // Российская юстиция. - 2012.- № 3. - С. 41 - 42. 16. Байчарова Ф.Б. Действие принципов арбитражного процессуального права в апелляционном производстве ?Текст? / Ф.Б. Байчарова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2014. - № 1. - С. 20 -28. 17. Беляев И.Д. Лекции по истории русского законодательства ?Текст? / И.Д. Беляев. - М.: Проспект, 1998. - 584 с. 18. Бентам И.О. О судоустройстве ? Текст? / И.О. Бентам. - СПб.: Нева, 1996. - 222 с. 19. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе ?Текст? / Е.А. Борисова. - М.: Городец, 2016. - 288 с. 20. Борисова Е.А. Об унификации процессуальных норм, регулирующих производство по пересмотру судебных постановлений. Заметки о современ-ном гражданском и арбитражном процессуальном праве ?Текст? / Е.А. Бори-сова. - М.: Юридическая литература, 2014. – 345 с. 21. Белов А.В. Судебная статистика ?Текст? / А.В.Белов. // Российская юсти-ция. - 2011. - №1. - С. 98-104. 22. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса ?Текст? / Е.В. Васьковский. - М.: Инфра-М, 2017. - 278 с. 23. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса ?Текст? / Е.В. Васьков-ский. - М.: Юристъ, 2018. - 464 с. 24. Гойденко Е.Г. Об основаниях к отмене или изменению решения суда в кассационном порядке ?Текст? / Е.Г. Гойденко // Российский судья. - 2003.- № 3. - С. 5-11. 25. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства [Текст] / А.Х. Гольмстем. - СПб.: Нева, 1998. - 411 с. 26. Галанза П.Н. Феодальное государство и право Франции [Текст] / П.Н. Галанза. - М.: Проспект, 1963. – 434 с. 27. Гурвич М.А. Советский гражданский процесс [Текст] / М.А. Гурвич. - М.: Юридическая литература, 1975. - 795 с. 28. Демидов В.В. Мировая юстиция: проблемы и перспективы [Текст] / В.В. Демидов // Российская юстиция.- 2009. - № 12. - С. 32-37. 29. Демидов В.В., Жуйков Д.M. Комментарий к законодательству о мировых судьях [Текст] / В.В. Демидов, Д.М. Жуйков. - М.: Юристъ, 2019. – 220 с. 30. Диордиева О.Н. Взгляд на последние изменения в Гражданский процес-суальный кодекс [Текст] / О.Н. Диордиева // Российский судья. - 2001. -№3. - С. 22-27. 31. Добровольский А.А. Советский гражданский процесс [Текст] / А.А. Добровольский. - М.: Юридическая литература, 1979. – 330 с. 32. Елизаров Н.П. Предупреждение и устранение нарушений гражданского законодательства [Текст] / Н.П. Елизаров. - М.: Проспект, 1977. - 140 с. 33. Ефимова А.Ф. Настольная книга мирового судьи, рассматривающего гражданские дела [Текст] / А.Ф. Ефимова, И.К. Пискарева. - М.: Инфра-М, 2017. - 530 с. 34. Жилин Г.А. Комментарий к ГПК РФ (постатейный) [Текст] / Г.А. Жилин. - М.: Академия, 2016. – 840 с. 35. Жуйков В.К. Научно-практический комментарий к ГПК РФ [Текст] / В.М. Жуйкова, В.К., Пучинского, М.К. Треушникова. - М.: Академия, 2017.- 444 с. 36. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе [Текст] / И.М. Зайцев // Российская юстиция. - 2005. - №12. - С. 83 – 87. 37. Исаченко В.Л. Гражданский процесс [Текст] / В.Л. Исаченко. - СПб.: Ле-низдат, 2017. – 400 с. 38. Куницын 3.А. Историческое развитие древнего судопроизводства в Рос-сии [Текст] / З.А. Куницын. - СПб.: Вече, 2003. – 220 с. 39. Курский Д.И. Пролетарское право. Избранные речи и статьи [Текст] / Д.И. Курский. - М.: Юридическая литература, 1958. – 330 с. 40. Ленин В.И. О революционной законности и задачах суда [Текст] / В.И. Ленин. - М.: Политпросвещение, 1964. – 17 с. 41. Малышев К.И. Курс гражданского судопроизводства [Текст] / К.И. Ма-лышев. - СПб.: Лениздат, 1994. - 444 с. 42. Михайлов М.М. История образования и развития системы русского гражданского судопроизводства до Уложения 1649 года [Текст] / М.М. Михайлов. - СПб.: Нева, 1998. – 133 с. 43. Михайлов М.М. Русское гражданское судопроизводство в его историче-ском развитии от Уложения 1649 года до издания Свода законов [Текст] / М.М. Михайлов. - СПб.: Нева, 2001. – 156 с. 44. О внесении изменений и дополнений в гражданский процессуальный ко-декс РСФСР ?Текст?: федеральный закон от 07 июля 2000г. №196-ФЗ // Со-брание законодательства РФ. - 2000. - № 33. - Ст. 3346. / утратил силу/ 45. О государственной пошлине ?Текст?: федеральный закон от 09 декабря 1991г. №238-ФЗ // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - № 11. - Ст.521. / утратил силу/ 46. Петрухин И.Л. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства [Текст] / И.Л. Петрухин // Государство и право. - 2002.- № 5. - С. 18-27. 47.Победоносцев К.П. Лекции о русском гражданском судопроизводстве [Текст] / К.П. Победоносцев. - М.: Академия, 1994. - 124 с. 48. Решетникова И.В. Гражданское право и гражданский процесс в совре-менной России [Текст] / И.В. Решетников, В.В. Ярков. - М.: Юристъ, 2019.-135 с. 49. Рихтер А.К. О полной и неполной апелляции [Текст] / А.К. Рихтер // Журнал Министерства Юстиции. 1998. - № 3. - С. 15-20. 50. Рыдзюнский Г. Исполнение судебных решений по гражданскому процессуальному кодексу [Текст] / Г. Рыдзюнский. - М.: Инфра-М, 1997. – 169 с. 51. Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс [Текст] / Е.В. Салогубова. - М.: Юристъ, 1997. – 337 с. 52. Симонян С. С. Проблемы апелляционного производства по гражданским делам [Текст] / С.С. Симонян // Российская юстиция. - 2018. - № 11. - С. 39-43. 53. Степанова Е.А. Апелляция в России: историко-правовой аспект [Текст] / Е.А. Степанова. – Екатеринбург: Пресс, 1999. – 400 с. 54. Треушникова М.К. Гражданский процесс [Текст] / М.К. Треушникова. - М.: Слово, 2017. - 400 с. 55. Фишман Л.И. Движение гражданского процесса [Текст] / Л.И. Фишман. – М.: Профиздат, 1996. - 261 с. 56. Фоков А.П. Вопросы применения гражданско-процессуальных норм при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции [Текст] / А.П. Фоков. // Российский судья. - 2008.- № 11. - С. 20 – 26. 57. Чистяков О.И. Псковская судная грамота [Текст] / О.И. Чистяков. - М.: Центр, 1953. - 294 с. 58. Чистяков О.И. Памятники русского права: в 6 т. Т.3 [Текст] / О.И. Чистяков. - М.: Центр, 1955. – 348 с. 59. Шакирьянов Р.В. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной ин-станции [Текст] / Р.В. Шакирьянов // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004. - №1. - С. 24 – 31. 60. Шакирьянов Р.В. Полномочия суда апелляционной инстанции [Текст] / Р.В. Шакирьянов // Мировой судья. - 2004. - №1. - С. 17-22. 61. Ширинский С.С. Нужен ли нам апелляционный суд? [Текст] / С.С. Ши-ринский // Российская юстиция. - 1996. - № 9. - С. 60-70. 62. Ширков В.В. Судебная статистика [Текст] / В.В. Ширков. // Российская юстиция. - 2011. - №2. - С. 83 – 86. 63. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право России [ Текст] / М.С. Шакарян. - М.: Проспект, 2004. - 584 с. 64. Юдельсон К.С. Гражданский процесс [Текст] / К.С. Юдельсон.- М.: Профиздат, 1972.- 284 с. 65. Обзор законодательной и судебной практики Верховного Суда Россий-ской Федерации за третий квартал 2010г. ?Текст?, утв. Постановлением Пре-зидиума ВС РФ от 07 июня 2010г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2010. - №18.
Отрывок из работы

1 ГЕНЕЗИС АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ 1.1 Появление и развитие апелляционного производства в зарубежном гражданском процессе «Апелляция есть одно из позднейших явлений в жизни каждого наро-да», – утверждал русский ученый-процессуалист ХIХ века Ф.М. Дмитриев. Такое мнение подтверждается историей возникновения и развития института обжалования судебных постановлений и института апелляционного обжалования . На ранней стадии развития государственности у народов Европы суд был учреждением народным и публичным, обладавшим полной самостоя-тельностью и независимостью, в силу чего решения суда выносились в окончательной форме и обжалованию не подлежали. Однако со временем, по мере развития и усиления централизованной государственной власти, суд стал постепенно утрачивать свою самостоятельность, следствием чего явилось возникновение права ревизии решений суда со стороны центральной власти. В этот период институт апелляционного обжалования еще не возник, а иные существовавшие способы обжалования были направлены на отмену или уничтожение решения тем же судом, который вынес первоначальное постановление . Как отмечал К.Н. Анненков в «Опыте комментария к Уставу гражданского судопроизводства», апелляционный способ обжалования в соответствии со своей сущностью «мог возникнуть только тогда, когда центральная государственная власть успела уже усилиться и окрепнуть настолько, что имела достаточно силы и возможности подчинить своему контролю народный суд или даже заменить его своими учреждениями, устроенными на основе иерархического подчинения, т.е. на основе системы подчинения низших судов судам высшим» .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 68 страниц
1700 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 81 страница
2025 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 70 страниц
2100 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 42 страницы
1050 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 53 страницы
2000 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg