Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА УГОН ТРАНПОРТНОГО СРЕДСТВА

kglieva 650 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 61 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 02.04.2021
На основании проведенного исследования, рассмотрев такой вид преступления, как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, можно сделать следующие выводы. Итак, угон – это неправомерное временное завладение автомобилем или иным транспортным средством и поездку на нем без согласия собственника или иного владельца, без намерения присвоить его целиком или по частям. Неправомерность в данном случае означает отсутствие у виновного лица каких-либо прав на пользование, владение или распоряжение транспортным средством.
Введение

Актуальность исследования. Осуществление и реализация комплекса мер, направленных на поддержание безопасности граждан, ставших потерпевшими от угона автомобиля, является серьезной проблемой, которая еще с конца ХХ века является актуальной в нашей стране. Отдельно следует остановиться на неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения в различных городах нашей страны. Все это, как мы понимаем, происходит на фоне постоянного совершенствования законодательства в этой сфере, направленного на усиление карательного воздействия в отношении нарушителей закона. При исследовании данного вида преступления важно учитывать, что в законодательстве не определяется четкого понятия данного криминального явления. Все это реализуется на фоне закрепленных в уголовном законе норм, предусматривающих ответственность за нарушение безопасности дорожного движения. Что же касается криминологических аспектов исследования данного деяния, мы также можем сказать, что ему уделяется недостаточно научного внимания. Поэтому мы ясно должны понимать, что для осуществления эффективной профилактики и предупреждения преступлений в сфере собственности граждан, а именно неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, мы должны иметь четкую картину, состоящую из различных аспектов описания данного явления, иметь возможность выявлять основные причины и условия, влияющие на совершение противоправного деяния, иметь возможность охарактеризовать личность преступника, совершающего подобные деяния. Также осуществляя научные изыскания в данном направлении, мы должны брать во внимание и иные аспекты, касающиеся вопроса необходимости рассмотрения безопасности граждан от неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения, как самостоятельного явления с его индивидуальными характеристиками и определенными взаимосвязями. И конечно, связанные с вопросом криминологического изучения вопросов в области неправомерного завладения автомобиля или иного транспортного средства без цели хищения, в контексте наличия внутренних особенностей и различных закономерностей данного явления. Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в процессе применения законодательства устанавливающего уголовно-правовую ответственность за нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Предметом изучения являются уголовно-правовые нормы России, регламентирующие ответственность за неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, иные нормативные правовые акты, практика их применения, а также положения теории уголовного права. Степень научной разработанности темы исследования. Об уголовно-правовых проблемах неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения писали: Ю.С. Белик, Ю.А. Панова, А.И. Узденов, А.А. Щербаков и др. Совместно с криминологическими вопросами эти проблемы изучены Л.Р. Аветисяном, А.В. Комаровым, С.В. Краснобаевым, Н.С. Сорокун, О.В. Фуниным и др. Данную тему освещали в монографиях, диссертациях и учебных пособиях, посвященных преступлениям в сфере экономики, против собственности, безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, а также в комментариях и учебниках: А.И. Бойцов, Т.М. Грекова, С.А. Елисеев, В.И. Жулев, И.А. Клепицкий, А.И. Коробеев, С.М. Кочои, Н.А. Лопашенко и многие другие. Цель исследования заключается в том, чтобы провести комплексный анализ норм, устанавливающих основания и регулирующих порядок уголовной ответственности и наказания по статье 166 Уголовного кодекса РФ, а также изучить практику применения таких норм.Для достижения указанной цели в рамках данного научного исследования решаются следующие основные задачи: 1. Дать определение понятию уголовной ответственности; 2. Изучить содержание преступлений против собственности; 3. Охарактеризовать виды преступлений против собственности; 4. Рассмотреть субъективную сторону неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения; 5. Охарактеризовать объективную сторону неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения; 6. Изучить особенности наказания по статье 166 Уголовного кодекса РФ. Теоретико–методологическую основу исследования составляют формально-логический и формально-юридический методы, метод системно-структурного анализа, метод сравнительного правоведения, использованные автором в ходе изучения и систематизации научных источников, нормативного материала и судебной практики. Эмпирическая база исследования: Конституция РФ, Уголовный кодекс, иные нормативно правовые акты, осуществляющие правовую регламентацию уголовно-правовых отношений в рассматриваемой сфере; опубликованные материалы судебной практики по конкретным уголовным делам и обзоры судебной практики; определения Судебной коллегии по уголовным делам и постановления Пленума Верховного Суда РФ; данные, полученные другими исследователями проблем применения различных видов освобождения от уголовной ответственности и наказания. Структура исследования обусловлена его целями и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка источников и литературы.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Общая характеристика уголовной ответственности против собственности 6 1.1 Понятие уголовной ответственности 6 1.2 Содержание преступлений против собственности 10 1.3 Виды преступлений против собственности 17 Глава 2. Уголовно правовая характеристика статьи 166 Уголовного кодекса РФ – неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения и наказания за нее 22 2.1 Субъективная сторона преступления 22 2.2 Объективная сторона преступления 31 2.3 Особенности наказания 43 Заключение 51 Список использованных источников и литературы 54
Список литературы

1. ИСТОЧНИКИ а) международные правовые акты 1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. 1998. № 67. б) нормативные правовые акты Российской Федерации 2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 04.08.2014. № 31. Ст. 31. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020)// Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. Ст. 2954. 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 18.04.2018) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - N 52 (ч. I). Ст. 4921. 5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301. 6. Постановление Пленума ВС РФ от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а так же с их неправомерным завладением» [Электронный ресурс]:// СПС «КонсультантПлюс» в) материалы правоприменительной практики 7. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 19.09.2019 N 16-АПУ19-122020// СПС « КонсультантПлюс» 8. Архив Октябрьского районного суда г. Томска, уголовное дело № 1-516/2017г 9. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 19 сентября 2019 г. N 33-АПУ19-18сп 10. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12.12.2018 N 43-УДП18-18 11. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2020 N 72-УД19-13 2. ЛИТЕРАТУРА а) учебники и монографии 12. Векленко В.В. Квалификация хищений. Омск: Омская академия МВД России. 2017. 216с. 13. Вишнякова Н.В. Объект и предмет преступлений против собственности. Омск. Омская академия МВД России, 2018. 302 с. 14. Козаченко И.Я. Уголовное право. Особенная часть: учебник для бакалавров / И.Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. – М.: Издательство Юрайт, 2019. 265с. 15. Колесников Р. В. Об уголовно-правовой характеристике объективной стороны неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения и предложениях по совершенствованию ст. 166 УК РФ// Вестник Воронежского института МВД России 2019 № 4 С. 90-96 16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) / Отв. ред. В. В. Малиновский. Глава 21. Автор комментария И. А. Клепицкий. – М.: КОНТРАКТ, 2015. С.360 17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. В.М. Лебедева. – М.: SCIENCE AND EDUCATION: PROBLEMS AND NNOVATIONS 195 International scientific conference |www.naukaip.ru Юрайт, 2017. 359с. 18. Кочои С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности: учебно - практическое пособие. – М.: Юристъ, 2016. С.106 19. Лопашенко Н. А. Преступления против собственности: теоретико-прикладные исследования: монография. – М.: ЛексЭст, 2015. 257с. 20. Мокеев А. В. О некоторых вопросах дифференциации уголовной ответственности за преступление против собственности // Вестник самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2011. № 1 С. 47-50. 21. Российское уголовное право: учебник в 2 т. / Под ред. А.И. Рарога. Т. 2. – М.: Профобразование, 2018. 324 с. 22. Российское уголовное право: в 2т. Т.1. Общая часть: учебник/ Г. Н. Борзенков [и др]; под ред Л. В. Иногамовой-Хегай, В. С. Комиссарова, А. И. Рарорга.-3-е изд., перераб. И доп.-Москва; Проспект, 2018. 416с. 23. Сорокун Н. С. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством: криминологические аспекты противодействия: дис. ... канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2019. 351с. в) статьи из периодических изданий 24. Алиев М.К., Джамалова Б.Б. Особенности квалификации случаев неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хишения// Современный ученый. 2020. № 2. С. 267-271. 25. Безверхов А.Г. О некоторых вопросах квалификации неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения // Уголовное право. 2017. № 5. С. 20-30. 26. Белокобыльский Н.Н. Совершенствование законодательства о транспортных преступлениях: проблемы и решения. Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2019. № 4. С. 15-26. 27. Бойцов А. И. Преступления против собственности. – СПб.: Юрид. центр Пресс, 2019. –С.150 28. Галимов Р.Р. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст.166 УК РФ): вопросы совершенствования санкций // Актуальные проблемы государства и общества в области обеспечения прав и свобод человека и гражданина. 2016. № 19-3. С. 120-123. 29. Грунина О.В. Отграничение неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения от смежных составов // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет»». 2018. Т. 4. № 1. С. 194-197. 30. Дорофеева М.Г., Тищенко М.С. Квалификация действий, связанных с неправомерным каршеринговым транспортным средством. Молодой ученый. 2020. №18(308). С. 254-256. 31. Козун А.В. Угон автотранспортного средства в системе норм уголовного законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 6. С. 32-36. 32. Колесников Р. В. Об уголовно-правовой характеристике объективной стороны неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения и предложениях по совершенствованию ст. 166 УК РФ// Вестник Воронежского института МВД России 2019 № 4 С. 90-96 33. Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М.: Юристъ, 2018. С.144-145. 34. Лаврушкина А.А. Уголовно-правовая характеристика объективной стороны неправомерного завладения автомобилем без цели хищения // Бюллетень науки и практики. 2018. Т. 4. № 6. С. 311-317. 35. Львова С.О. К вопросу об определении круга лиц, являющихся субъектом преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ // В сборнике: ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА СОВРЕМЕННОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ НАУКИ / Материалы V международной научно-практической конференции. Отв. ред. И.С. Кокорин. 2018. С. 115-118. 36. Ломакина Н. Г. Некоторые криминалистические вопросы поддержания государственного обвинения по делам об угонах автотранспортных средств//Вестник криминалистики/ Отв. Ред. А. Г, Филиппов. Вып. 2 (30). М.: Спарк, 2009. – С48-51. 37. Лоренц Д.В. Угон и хищение транспортных средств: условия, причины и межотраслевые меры предупреждения в свете новой позиции конституционного суда РФ// Всероссийский криминологический журнал.2017.- Т.11№2- С.337-349 38. Музыченко П. Б., Уюк В. А. Проблемы уголовной ответственности за преступления против семьи и несовершеннолетних // Актуальные вопросы уголовного права и процесса: сб. науч. тр. / под ред. д-ра юрид. наук В. Е. Степенко. – Хабаровск : Изд-во Тихоокеан. гос. ун-та, 2018. 100 с. 39. Метляев А.Е., Бойко Н.В. Субъект неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Постулат. 2019. № 6 (44). С. 29. 40. Науково-практичний коментар до Кримшального кодексу Украши / вщп. ред. С. С. Яценко. – Кiев: А.С.К., 2016. С.67 41. Никитина Н.В. Посягательство на транспортные средства как тдельный вид преступления против собственности: история вопроса и современная проблематика // Вестник Московского института государственного управления и права. 2017. № 3 (19). С. 54-57 42. Олейник П. В. К вопросу определения понятия «Право на имущество» как предмета преступлений против собственности // Проблемы законности. 2014. № 126. С. 157-159. 43. Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - декабрь 2020 года. – Режим доступа: https://мвд.рф/reports/item/16053092/https://мвд.рф/reports/item/16053092/ 44. Павленко А.Ф. Квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ// В сборнике: Профессионал года. Сборник статей XIV Международного научно-исследовательского конкурса. 2019. С. 62-66. 45. Пачурин Д.В., Санинский Н.Р Субъективные признаки неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения// В сборнике: Актуальные проблемы уголовного законодательства и практики применения его норм сборник научных трудов Всероссийской научно-практической конференции: посвящается 45-летию Казанского юридического института МВД России. Казань, 2019. С. 80-83. 46. Пестов Р.А., Сорокун Н.С. Генезис уголовно-правового законодательства, регламентирующего различные аспекты неправомерного завладения транспортными средствами без цели хищения// Юристъ-Правоведъ. 2018. № 4 (87). С. 135-141. 47. Романова Ю.В., Пунтусова Е.В. Проблемы квалификации преступлений против собственности // Наука через призму времени. 2017. № 7 (7). С. 86-90 48. Рузевич О.Р. Ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения. Ученые зписки.2016.-Т.2.-№4(20).-С.54-56 49. Рябикин Н.И. Неправомерное завладение автомобилем без цели хищения: объективная сторона // Постулат. 2019. № 11 (49). С. 9. 50. Сенцов А.С., Волколупова В.А. Вопросы квалификации групповых угонов транспортных средств // Научный вестник Волгоградского филиала РАНХиГС. Серия: Юриспруденция. 2016. № 2. С. 50-55. 51. Сулакшин С. С., Хвыля-Олинтер Н. А., Кравченко Л. И., Гаганов А. А., Шишкина Н. И. Итоги 2016 года // Труды Центра научной политической мысли. 2017. № 25. 52. Татарников В.Г., Никитин Ю.П. право собственности. Проблемы уголовно-правовой охраны // Социальная компетентность. 2018. Т.3. №1(7). С.51-56 53. Тогайбаева Ш.С., Тогайбаев А.И., Жумабаева К.Ж., Нуртазин Д.К. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения ( статья 166 УК РФ) // В сборнике: Вопросы науки и практики - 2018: 1 сессия сборник статей III Международной научной конференции. Под редакцией Н.И. Стоянова. 2018. С. 159-176. 54. Харламова А.А., Белик Ю.С. Особенности признаков объекта преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ. Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2019. № 2 (82). С. 192-198. 55. Чимитдашиев С.Ч., Эрхитуева Т.И. Криминологическая характеристика лиц, совершающих угон транспортных средств // Вестник Коми республиканской академии государственной службы и управления. Серия: Государство и право. 2019. № 26. С. 33-34. 56. Чимитдашиев С.Ч. Криминологическая характеристика угона транспортных средств и лиц, его совершающих. В сборнике: Молодёжь Востока России: история и современность Материалы VI Всероссийской научно-практической конференции. 2019. С. 157-159. 57. Широков В. Нужна ли ст. 166 УК//Законность. 2009. №1. С.44-46 58. Щербаков Л.М., Илларионов С.С. Проблемы борьбы с угонами автомобилей или иных транспортных средств в современных условиях // Молодежь и наука: реальность и будущее. Материалы ХII Международной научно-практической конференции. 2020.С.421-425
Отрывок из работы

Глава 1. Общая характеристика уголовной ответственности против собственности 1.1 Понятие уголовной ответственности Уголовная ответственность признается видом социальной ответственности во взаимоотношениях человека, преступившего закон, с государством. В связи с этим, будет правильно, выделить следующие элементы понятия: 1) преступник обязан ответить за нарушение законодательных норм перед государством, поскольку государство создает специальные органы для выполнения данной функции; 2) формы реализации уголовной ответственности предполагают назначение наказания, так как оно призвано дать отрицательную оценку проступку в глазах общества; 3) кроме того, преступник отвечает перед законом за совершенное преступление путем ограничений свобод или выплатой штрафа; 4) судимость также является элементом воздействия на преступника . Таким образом, под уголовной подразумевают социальную ответственность гражданина перед государством. В ходе ее реализации власти дают оценку опасности действий нарушителя, направленную как на самого преступника, так и на общество в целом.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 67 страниц
990 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 67 страниц
990 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg