Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ИНФОРМАТИКА

Особенности осмотр по отдельным видам киберпреступлений

cool_lady 1925 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 77 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 01.04.2021
Объектом исследования являются: преступная деятельность, осуществ ляемая в киберпространстве; производство следственных действий при расследовании киберпреступлений, осуществляемых дознавателями, следова телями органов внутренних дел. Предметом исследования являются: закономерности совершения преступлений в киберпространстве и закономерности образования их следов; практика производства следственных действий; теоретические положения уголовного права, криминалистики, криминологии, уголовного процесса, теории судебных экспертиз в аспекте производства следственных действий. На сегодняшний день остается актуальной проблема борьбы с организо ванной преступ ностью, которая, прибегая к услугам высококвалифици рованных специалистов, стала все чаще использовать различные технические средства от обычных персональных компьютеров и традиционных средств связи до сложных вычислительных систем и глобальных информационных сетей, в том числе и Интернет. Сфера применения компьютерных технологий в преступных целях весьма обширна. Так, по данным ОКУ ГУВД г.Алматы, практически каждый второй поддельный денежный знак изготавливается с использованием компьютерной обработки и распечатки на цветном принтере. Объясняется это, прежде всего общедоступностью такого рода информационных технологий и простотой их эксплуатации. Компьютерно-информационные технологии функционируют относи тельно давно, и их развитие происходит огромными темпами, что связано с большой заинтересованностью ими широких слоев населения. Преступления, связанные с использованием компьютерной техники, - это лишь, специализированная часть преступной деятельности в информа ционной сфере [1, 71]. К данной категории относятся и преступления, при совершении которых осуществляется неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации. С закреплением в В Уголовном кодексе Республики Казахстан в ст.227 состава преступле ния, предусматривающего ответственность за такого рода деяния, правоохра нительные органы получили реальное средство борьбы с лицами, использую щими компьютерную технику в преступных целях [2, 97]. Цель и задачи исследования. Основной целью научной квалифика ционной работы является выявление проблем тактического обеспечения расследования киберпреступлений, обоснование предложений по их решению, а также разработка тактических рекомендаций по повышению эффективности производства вербальных, невербальных следственных действий, следственных действий, направленных на получение виртуальной информации. Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи: – дать определение киберпреступления с точки зрения криминалистического подхода; – составить и обосновать криминалистическую классификацию киберпреступлений; – дать характеристику криминалистическому распознаванию при производстве следственных действий в ходе расследования киберпреступлений; – выделить особенности тактики производства вербальных следственных действий при расследовании киберпреступлений; – выявить особенности тактики производства невербальных следственных действий при расследовании киберпреступлений; – раскрыть особенности следственных действий, направленных на получение виртуальной информации при расследовании киберпреступлений; – разработать практические рекомендации по производству следственных действий при расследовании киберпреступлений. Методологической основой исследования являются диалектический метод познания и основанная на нём система общенаучных и частных научных методов. В работе использовались: метод логического осмысления (при изложении всего материала, формулировании выводов, предложений, рекомендаций); метод системного анализа (при раскрытии системы следственных действий, осуществляемых при расследовании киберпреступ лений); статистический метод и др. Теоретическая основа исследования базируется на трудах отечественных и зарубежных учёных в области криминалистики, судебной экспертизы, уголовно-процессуального права, уголовного права, криминологии. В их числе работы О. Я. Баева, Р. С. Белкина, В. Б. Вехова, Т. С. Волчецкой, Ю. В. Гаврилина, А. Ю. Головина, Е. П. Ищенко, В. И. Комиссарова, В. Д. Кормы, В. В. Крылова, В. A. Мещерякова, В. А. Образцова, О. В. Полстовалова, Е. Р. Россинской, А. И. Усова, Е. Н. Холоповой, Е. Н. Яковца и др. Нормативную правовую основу исследования составляют нормы международного права, Конституция Республики Казахстан, Уголовный кодекс Республики Казахстан, Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан и иные нормативные правовые акты. Эмпирическая основа исследования представлена результатами обобщения практики расследования киберпреступлений, материалами обобщённой судебной практики по делам, связанным с расследованием информационных и компьютерных преступлений. Научная новизна исследования подтверждена проведённым на монографическом уровне комплексным изучением и анализом организации и производства вербальных и невербальных следственных действий, в частности, производства осмотра места происшествия по делам о киберпреступлениях. Основные положения и выводы, выдвигаемые на защиту: 1. Криминалистическое определение понятия киберпреступление, под которым предлагается понимать общественно опасное деяние, совершаемое в киберпространстве, посягающее на общественную безопасность, собст венность, права человека, другие охраняемые законом отношения, необходи мым элементом механизма подготовки, совершения, сокрытия и отражения которого является компьютерная информация, выступающая в роли предмета или средства преступления. Киберпространство – это область взаимодейст вия информационных систем различного уровня, включающих следующие элементы: компьютер, компьютерные системы, сети (как глобальные, так и локальные), компьютерные программы пользователей, а также данные, циркулирующие в перечисленных элементах. 2. Тактика производства осмотра места происшествия по уголовным делам о киберпреступлениях определяется спецификой механизма их совершения. Особенности тактики производства осмотра места происшествия заключаются: в целесообразности и необходимости привлечения специа листов или использования специальных знаний в области коммуникационно-телекоммуникационных систем и компьютерной техники; интеллектуальном противодействии расследованию; возможностях использования Интернета. 3. Практические рекомендации по тактике производства осмотра места происшествия заключаются в необходимости логичного последовательного применения высокопрофессиональных знаний, умений и навыков владения способами распознавания информационно-следовой картины места проис шествия (распознавания следовой информации, имеющей материальную и идеальную природу); в ситуативной форме организации знаний; в применении специальных технико-криминалистических средств. 4. Практические рекомендации по тактике производства следственных действий, направленных на получение виртуальной информации при расследовании киберпреступлений (осмотр носителей электронной инфор мации на предмет наличия виртуальных следов; следственный эксперимент; обыск, выемка носителей электронной информации; назначение компью терно-технической экспертизы). Особенности тактики производства следст венных действий, направленных на получение виртуальной информации, состоят: в распознавании виртуальных следов, непосредственно невосприни маемых человеком, для обнаружения которых требуется специальное аппаратное и (или) программное обеспечение; в обязательном привлечении специалиста на этапе подготовки каждого следственного действия; в подборе понятых, обладающих навыками работы с компьютерной техникой и телекоммуникационными сетями и владеющих знаниями в сфере компьютерных технологий; во внесении графической информации в протоколы следственного действия (допроса, очной ставки, осмотра места происшествия) с помощью программ по захвату изображений текущих состояний экрана (скриншотов); в правильной упаковке изымаемой компьютерной техники и иных средств совершения преступления; в согласовании информационного взаимодействия с экспертом и специалистом. Практическая значимость исследования состоит в выработке рекомен даций и предложений, имеющих целью повышение качества и эффектив ности тактики производства вербальных и невербальных следственных действий, следственных действий, направленных на получение виртуальной информации при расследовании киберпреступлений. Отдельные положения научной квалификационной работы могут быть использованы в учебном процессе юридических вузов, в том числе в системе переподготовки и повышения квалификации сотрудников, специализирую щихся на раскрытии и расследовании киберпреступлений, а также в системе обучения следователей. Структура диссертации обусловлена объектом, предметом, целью и задачами диссертационного исследования. Научная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка литературы и приложений.
Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. Киберпреступность в современном мире объявлена глобальной междуна родной проблемой, о чём свидетельствуют принятые международные договорённости, предусматривающие совместные шаги по борьбе с этим высокотехнологичным злом. Опасность кибер-преступности как для мирового сообщества в целом, так и для Казахстана признают и российские правоохранительные органы. Так, по данным МВД Республики Казахстан киберпреступность (преступность в сфере высоких технологий) в настоящее время является одной из наиболее серьёзных угроз национальной безопасности Республики Казахстан в информационной сфере. Масштабы киберпреступности возрастают пропорционально возрастаю щему числу пользователей Интернета. Наиболее часто совершаемыми правонарушениями отмечены: мошенничество (37 %), неправомерный доступ к компьютерной информации (19 %) и распространение детской порнографии (16 %). На нарушение авторских и смежных прав («компью терное пиратство») и распространение вредоносных программ приходится 8 % от всех совершённых за указанный период киберпреступлений. Раскрытие киберпреступлений остаётся достаточно сложной задачей для большинства сотрудников органов предварительного расследования, что обусловлено спецификой данного рода преступлений: трудностями с обобщением материалов следственной и судебной практики по каждому виду рассматриваемых правонарушений; отсутствием методических рекоменда ций как по организации расследования преступных деяний, так и по тактике производства следственных действий; недостаточной квалификацией следователей для работы со специфическими источниками доказательст венной информации, оцифрованной в виде электронных сообщений, страниц, сайтов. В связи с резким обострением криминогенной ситуации в стране, обусловленной ростом количества киберпреступлений, созданием всё более изощрённых способов их осуществления проблема разработки криминалис тической тактики расследования указанных правонарушений становится как никогда актуальной, что требует, в свою очередь, активизации и расширения круга научных исследований в рассматриваемой сфере, имеющих целью повышение эффективности всех форм и направлений организации следствен ной деятельности по раскрытию преступлений в киберпространстве. Потребности следственной практики с учётом состояния раскрывае мости киберпреступлений свидетельствуют о необходимости дополни тельного комплексного исследования тактики производства следственных действий, в том числе такого следственного действия на начльном этапе расследования, как осмотр места происествия, а также разработки новых средств и приёмов, учитывающих современные достижения криминалистики и смежных наук. Вышеизложенное подтверждает особую актуальность предмета диссертационного исследования. Степень разработанности темы. Криминалистические проблемы расследования киберпреступлений, и в частности: выделение данного рода преступлений в отдельную группу в системе криминалистической классификации противоправных деяний; описание характеристик отдельных элементов методики их расследования, в том числе методики проведения осмотра места происшествия по киберпреступлениям, обусловленных особенностями использования возможностей технологических процессов сети Интернет и другие вопросы рассматривались казахстанскими и российскими учеными Б.Х.Толеубековой, Р.Я.Алямовой, Т.Б.Сеитов ым, Р.А.Назмышевым, А.К.Нурпеисовой, В. Ю. Агибаловым, М. А. Бабаковой, В. Б. Веховым, А. С. Вражновым, А. А. Васильевым, Ю. В. Косынкиным, В. А. Мещеряковым, В. В. Поповой, Д. А. Илюшиным, В. В. Степановым, А. И. Семикаленовой, А. И. Усовым и другими учёными. Проблемные вопросы тактики производства отдельных следственных действий исследовались в работах, касающихся методики расследования различных категорий киберпреступлений. Так, в работах Ю. В. Гаврилина исследованы особенности тактических приёмов при производстве следственных действий, направленных на получение невербальной и вербальной криминалистически значимой информации; В. О. Давыдова – особенности осмотра места происшествия, обыска и выемки, допроса, а также подготовки и назначения судебных экспертиз по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности, совершённых с использова нием средств социальной компьютерной коммуникации; Д. Ю. Илюшина – особенности осмотра места происшествия по делам о преступлениях, совершённых в сфере предоставления услуг сети Интернет, выемки и осмотра машинограммы соединений пользователя с сетью Интернет и абонента с сетью электросвязи, осмотра электронного документа, наложении ареста на электронные почтовые отправления, их осмотр и выемка а также другие аспекты в работах разных авторов. Проведёнными исследованиями внесён значительный вклад в изучение криминалистического обеспечения расследования киберпреступлений и борьбу с ними. Однако комплексное изучение тактики проведения осмотра места происшествия при расследовании киберпреступлений до настоящего времени в казахстанской наукене проводилось.
Содержание

ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ ………………………………………. ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………....… 3 5 1 КИБЕРПРЕСТУПЛЕНИЯ: ПОНЯТИЕ, КЛАССИФИКАЦИЯ, РАСПОЗНАВАНИЕ 1.1. Понятие киберпреступлений и его значение для расследования …… 11 11 1.2 Общая характеристика преступлений, совершаемых в сфере предоставления услуг Интернет …………………..………. 19 1.3 Состояние киберпреступности в зарубежных странах...................... 21 2. ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕДЕНИЯ ОСМОТРА ПО ОТДЕЛЬНЫМ ВИДАМ КИБЕРПРЕСТУПЛЕНИЙ ........................................................... 2.1 Осмотр места происшествия .……………............................................ 27 27 2.2 Осмотр носителей электронной информации на наличие виртуальных следов (осмотр компьютерной техники) …………………..……………… 2.3. Осмотр и некоторые проблемы расследования киберпреступлений ………………………………………………………...… 3. СПЕЦИФИЧЕСКИЕ ВИДЫ ОСМОТРА ПО ДЕЛАМ О КИБЕРПРЕС ТУПЛЕНИЯХ …………………………………………………………………. 3.1 Осмотр электронных средств и электронных носителей ……………... 3.2 Особенности выемки и осмотра машинограммы соединений пользователя с сетью Интернет и абонента с сетью электросвязи ……… 39 55 45 51 51 53 3.3 Осмотр электронного документа ……………………………….. 58 ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………... 64 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ …………………….. 71
Список литературы

1. Кузьменко, И. О. Информационная безопасность в современных междуна родных отношениях: (учебное пособие) / Кузьменко, И. О., - Астана : К?лтегін, 2017. - 164 с. 2. Джансараева, Р. Е. Международное сотрудничество в борьбе с киберп реступностью / Р. Е. Джансараева, К. Аратулы // ?аз?У хабаршысы. За? сериясы. - 2018. - № 2. - С. 225-227 3. Шегельман, И. Р. Охрана результатов инновационной деятельности: монография / И. Р. Шегельман; Я. М. Кестер; А. С. Васильев. – Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2017. – 332 с.; 4. Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. Т. В. Аверьяновой; канд. юрид. наук В. Ф. Статкуса. – М.: КноРус, Право и закон, 2003. – 592 с.; 5. Яблоков, Н. П. Криминалистика: учебник / Н. П. Яблоков. – М.: ЛексЭст, 2016. – 781 с.; 6. Яблоков, Н. П. Криминалистика: природа, система, методологические основы / Н. П. Яблоков; А. Ю. Головин. – 2-е изд., доп. и перераб. – М.: Норма, 2017. – 288 с.; 7. Яковец, Е. Н Правовые основы обеспечения информационной безопасности Российской Федерации: учебное пособие / Е. Н. Яковец. – М.: Юрлитинформ, 2016. – 336 с.; 8. Яковлев, А. Н. Особенности расследования преступлений, совершенных с использованием электронных платежных средств и систем: научно-методическое пособие / А. Н. Яковлев; Н. В. Олиндер. – М., 2017. – 182 с.; 9. Аминев, Ф. Г. Некоторые проблемы тактики следственных действий при расследовании преступлений в сфере компьютерной информации // Раскрытие и расследование преступлений, сопряженных с использованием средств вычислительной техники: Тезисы выступлений / Ф. Г. Аминев. – М.: МАКС Пресс, 2005; 10.Агибалов, В. Ю. Виртуальные следы в криминалистике и уголовном процессе / В. Ю. Агибалов. – М.: Юрлитинформ, 2015. – 182 с.; 11. Айков, Д. Компьютерные преступления: Руководство по борьбе с компьютерными преступлениями (пер. с англ.) / Д. Айков, К. Сейгер, У. Фонсторх. – М.: Мир, 2016. – 351 с.; 12. Антонян, Ю. М. Психология преступника и расследования преступлений / Ю. М. Антонян; М. И. Еникеев; В. Е. Эминов. – М.: Юристъ, 2008. – 336 с.; 13. Антонян, Ю. М. Криминальная сексология / Ю. М. Антонян; А. А. Ткаченко; Б. В. Шостакович; под ред. Ю. М. Антоняна. – М.: Спарк, 2016. – 464 с.; 14. Баев, О. Я. Тактика следственных действий / О. Я. Баев. – М.: Юрлитинформ, 2015. – 224 с.; 15. Баев, О. Я. Производство следственных действий. Криминалистический анализ УПК России, практика, рекомендации / О. Я. Баев; Д. А.Солодов. – М.: Эксмо, 2017. – 240 с.; 16. Баранов, Ю. Н. Теоретические основы применения лингвистических знаний в криминалистике при производстве фоноскопических и автороведческих экспертиз: учебное пособие / Ю. Н Баранов. – Челябинск: Челябинск.юрид. ин-т МВД России, 2018. – 202 с.; 17. Белкин, Р. С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики / Р. С. Белкин. – М.: Норма, 2017. – 240 с.; 18. Белкин, Р. С. Курс криминалистики: учебное пособие для вузов / Р. С. Белкин. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 837 с.; 19. Белкин, Р. С. Криминалистическая энциклопедия / Р. С. Белкин. – 2-е изд. доп. – М.: Мегатрон XXI, 2018. – 334 с.; 20. Белкин, Р. С. Очерки криминалистической тактики / Р. С. Белкин. – Волгоград: Изд-во ВСШ МВД РФ, 1993. – 200 с.; 21. Актуальные проблемы осмотра места происшествия. Москва, «Юридическая литература» 2008. – 185 с.; 22. Белкин, Р. С. Собирание, исследование и оценка доказательств. Сущность и методы / Р. С. Белкин. – М.: Наука, 2017. – 295 с.; 23. Белкин, Р. С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике / Р. С. Белкин. – М.: Юрид. лит-ра, 2016. – 223 с.; 24. Белкин, Р. С. Эксперимент в уголовном судопроизводстве: методическое пособие / Р. С. Белкин, А. Р. Белкин. – М.: Издательская группа ИНФРА М-НОРМА, 2015. – 160 с.; 25. Белкин, Р. С. Криминалистика и доказывание (методологические проблемы) / Р. С. Белкин; А. И. Винберг. – М.: Юрид. лит-ра, 2017. – 215 с.; 26. Белкин, Р. С. Криминалистика социалистических стран / Авт. коллектив: Р. С. Белкин; В. Гельбиг; Х. Говорка; Г. Г. Зуйков; И. Кертэс; В. Я. Колдин; Ю. Г. Корухов; Н. А. Селиванов; А. Р. Шляхов; А. А. Эйсман; Н. П. Яблоков; и др.; под ред. В. Я. Колдина. – М.: Юрид. лит-ра, 2016. – 517 с.; 27. Бирюков, В. В. Научные и практические основы использования компьютерных технологий для фиксации криминалистически значимой информации: монография / В. В. Бирюков. – Луганск, РИО ЛАВД, 2017. – 264 с.; 28. Быстряков, Е. Н. Расследование компьютерных преступлений / Е. Н. Быстряков, А. Н. Иванов, В. А. Климов. – 2-е изд. – Саратов, СГАП, 2015. – 112 с.; 29. Васильев, В. Л. Юридическая психология / В. Л. Васильев. – СПб.: Питер, 2017. – 608 с.; 30. Васильев, А. А. Электронные носители данных как источники получения криминалистически значимой информации: учебное пособие / А. А. Васильев; К. Е. Демин. – М.: , МГОУ, 2016. – 200 с.; 31. Великородный, П. Г. Идентификационное исследование способа совершения преступлений в целях поиска преступника / П. Г. Великородный. – Астрахань: АГТУ, 2015. – 141 с.; 32. Величкин, С. А. Понятие криминалистической тактики и ее задачи. В кн.: Криминалистика / С. А. Величкин; под.ред. Т. А. Седовой, А. А. Эксархопуло. – СПб., 2017. – 418 с.; 33. Вехов, В. Б. Особенности расследования преступлений, совершаемых с использованием средств электронно-вычислительной техники: учебно-методическое пособие / В. Б. Вехов. – Изд. 2-е, доп. и испр. – Волгоград: ВА МВД России, 2016. – 280 с.; 34. Вехов, В. Б. Компьютерные преступления: способы совершения и раскрытия / В. Б. Вехов; под ред. Б. П. Смагоринского. – М.: Право и Закон, 2016. – 182 с.; 35. Вехов, В. Б. Расследование компьютерных преступлений в странах СНГ: монография / В. Б. Вехов; В. А. Голубев; под ред. Б. П. Смагоринского. – Волгоград: ВА МВД России, 2015. – 304 с.; 36. Вехов, В. Б. Тактические особенности расследования преступлений в сфере компьютерной информации: научно-практическое пособие / В. Б. Вехов; В. В. Попов; Д. А. Илюшин. – Изд. 2-е, доп. и испр. – М., 2015. – 158 с.; 37. Возгрин, И. А. Криминалистическая методика расследования преступлений / И. А. Возгрин. – СПб.: Изд-во С.-Петербург.юрид. ин-та МВД России, 2017. – 80 с.; 38. Волеводз, А. Г. Противодействие компьютерным преступлениям: правовые основы международного сотрудничества / А. Г. Волеводз. – М.: Юрлитинформ, 2016 – 496 с.; 39. Волчецкая, Т. С. Криминалистическая ситуалогия: монография / Т. С. Волчецкая; под ред. проф. Н. П. Яблокова; Москва; Калинингр. ун-т. – Калининград, 2017. – 248 с.; 40. Вражнов, А. С. Криминалистический риск при расследовании неправомерного доступа к компьютерной информации: монография / А. С. Вражнов. – М.: Юрлитинформ, 2016. – 208 с.; 41. Герасимов, И. Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений / И. Ф. Герасимов. – Свердловск: Среднеуральское книжное изд-во, 2017. – 183 с.; 42. Головин, А. Ю. Криминалистическая систематика: монография / А. Ю. Головин; под ред. Н. П. Яблокова. – М.: ЛексЭст, 2016. – 335 с.; 43. Давыдов, В. О. Методика расследования экстремистских преступлений, совершенных в компьютерных сетях: монография / В. О. Давыдов; под.ред. А. Ю. Головина. – М.: Юрлитинформ, 2015. – 184 с.; 44. Дворкин, А. И. Осмотр места происшествия. Практическое пособие / Э.У. Бабаева, Л.В. Бертовский; А.И. Дворкин; Б.Д. Завидов; и др.; под ред. А.И. Дворкина. – М.: Юристъ, 2017. – 336 c.; 45. Денинг, В. Диалоговые системы «Человек – ЭВМ». Адаптация к требованиям пользователя (пер. с англ.) / В. Денинг; Г. Эссинг; С. Маас. – М.: Мир, 2016. – 166 с.; 46. Диагностика при производстве криминалистических экспертиз / Под ред. В. А. Снеткова. – М., 2015; 47. Доспулов, Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии / Г. Г. Доспулов. – М., 2016. – 112 с.; 48. Дуленко, В. А. Использование высоких технологий криминальной средой. Борьба с преступлениями в сфере компьютерной информации: учебное пособие / В. А. Дуленко; Р. Р. Мамлеев; В. А. Пестриков. – Уфа: УЮИ МВД России, 2017. – 187 с.; 49. Евгеньев, М. Е. Методика и техника расследования преступлений / М. Е. Евгеньев. – Киев, 2016. – 308 с.; 50. Еникеев, М. И. Юридическая психология / М. И. Еникеев. – М.: Норма, 2015. – 256 с.; 51. Еникеев, М. И. Следственные действия: психология, тактика, технология: учебное пособие / М. И. Еникеев; В. А. Образцов; В. Е. Эминов. – М.: Проспект, 2011. – 216 с.; 52. Ефимичев, П. С. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности / П. С. Ефимичев; С. П. Ефимичев. – М.: Юстицинформ, 2017. – 315 с.; 53. Зорин, Г. А. Криминалистический риск: природа и методы оценки / Г. А. Зорин. – Минск: БГУ им. В. И. Ленина, 2015. – 416 с.; 54. Иванова, А. А. Методика расследования незаконного изготовления, распространения и оборота порнографических материалов или предметов: монография / А. А. Иванова; Е. Н. Холопова. – М.: Юрлитинформ, 2017. – 264 с.; 55. Ищенко, Е. П. Криминалистика для следователей и дознавателей: научно-практическое пособие / Е. П. Ищенко; Н. Н. Егоров; под общ.ред. А. В. Аничина. – М.: Юр. фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2015 – 688 с.; 56. Коновалова, В. Е. Тактика производства очной ставки / В. Е. Коновалова. – Харьков, 2017; 57. Корноухов, В. Е. Распознавание образов в процессе дактилоскопической экспертизы: Дактилоскопическая экспертиза, современное состояние и перспективы развития / В. Е. Корноухов. – Красноярск, 2014. – 320 с.; 58. Корноухов, В. Е. Тактическая задача «нейтрализация противодействия со стороны заинтересованных лиц» // Курс криминалистики. Особенная часть / В. Е. Корноухов. – М.: Юрист, 2017. – Т. 1; 59. Корухов Ю. Г. Трасологи ческая диагностика / Ю. Г. Корухов. – М., 2016. – 46 с.; 60. Корма В. Д. Криминалистическое распознавание: теория, метод, модели технологий / В. Д. Корма; В. А. Образцов. – М., Юрлитинформ, 2014. – 416 с.; 61. Коршунов, А. М. Познание и деятельность / А. М. Коршунов. – М.: Издательство политической литературы, 2017. – 144 с.; 62. Криминалистика. Учебник / Б. Е. Богданов; А. Н. Васильев; В. Я. Колдин; В. А. Притузова; и др.; отв. ред.: А. Н. Васильев. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 2016. – 564 c.; 63. Криминалистика: учебник для бакалавров / Под ред. Л. Я. Драпкина. – М.: Юрайт, 2015. – 831 с.; 64. Криминалистика: учебник / Отв. ред. Н. П. Яблоков. – М., 1996. – 781 с.; 65. Практикум по криминалистике. Учебное пособие / В. Я. Колдин; В. В. Крылов; М. А. Лушечкина; Н. С. Полевой; и др.; под ред. Н. П. Яблокова. – М.: БЕК, 2017. – 503 c.; 66. Крылов, В. В. Информационные компьютерные преступления: учебное и практическое пособие / В. В. Крылов. – М.: Инфра-М-Норма, 2017. – 285 с.; 67. Крылов, В. В. Расследование преступлений в сфере информации / В. В. Крылов. – М.: Городец, 2018. – 264 с.; 68. Курс криминалистики: в 3-х т. Т. 1: Общая теория криминалистики. – М., 2016; 69. Кустов, А. М. Криминалистика и механизм преступлений: цикл лекций / А. М. Кустов. – М.; Воронеж: Изд-во Моск. психолого-социального ин-та; Изд-во НПО «МОДЭК», 2017. – 304 с.; 70. Ларин, А. М. От следственной версии к истине / А. М. Ларин. – М.: Юрид. лит-ра, 2016. – 200 с.; 71. Майлис, Н. П. Диагностика: система основных понятий // Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы / Н. П. Майлис. – Вып. 3. – М., 1985; 72. Менжега, М. М. Методика расследования создания и использовании вредоносных программ для ЭВМ / М. М. Менжега. – М.: Юрлитинформ, 2014. – 184 с.; 73. Миронов, А.И. Осмотр места происшествия по делам об убийствах / А. И. Миронов. – М., 2015. – 160 с.; 74. Образцов, В. А. Криминалистическая классификация преступлений / В. А. Образцов. – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 2016. – 177 с.; 75. Образцов, В. А. Криминалистическое распознавание: теория, метод, процесс / В. А. Образцов // Труды Моск. гос. юрид. академии. – Вып. 3. – М., 2017; 76. Образцов, В. А. Подготовка и производство очной ставки // Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов / С. Н. Богомолова; В. А. Образцов; А. А. Протасевич; Т. Ю. Рзаев; и др.; сост.: П. Т. Скорченко; под ред. В. А. Образцова. – М.: Юристъ, 2017. – 501 c.; 77. Орлов, Ю. К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизвод-стве: научное издание / Ю. К. Орлов. – М.: Ин-т повышения квалификации РФЦСЭ при Минюсте России, 2015. – 264 с.; 78. Осипенко, А. Л. Борьба с преступностью в глобальных компьютерных сетях: Международный опыт: монография / А. Л. Осипенко. – М.: Норма, 2016. – 432с.; 79. Осипенко, А. Л. Сетевая компьютерная преступность: теория и практика борьбы: монография / А. Л. Осипенко. – Омск: Омск.акад. МВД России, 2018. – 480 с.; 80. Пашнев, Д. В. Криминалистическая классификация преступлений, совершаемых с использованием компьютерной техники / Д. В. Пашнев. – Симферополь: Доля, 2017; 81. Питерцев, С. К. Тактика допроса / С. К. Питерцев; А. А. Степанов. – СПб.: Питер, 2016. – 160 с.; 82. Попов, В. И. Осмотр места происшествия / В. И. Попов. – М., 1960; 83. Преступления в сфере компьютерной информации: квалификация и доказывание: учебное пособие / Ю. В. Гаврилин; А. Ю. Головин; А. В. Кузнецов; Т. В. Толстухина; под ред. Ю. В. Гаврилина. – М.: Книжный мир, 2017. – 245 c.; 84. Рассолов, И. М. Право и интернет. Теоретические проблемы / И. М. Рассолов. – Изд. 2-е, доп. – М.: Норма, 2016. – 384 с.; 85. Резников, Л. О. Гносеологические вопросы семиотики / Л. О. Резников. – Л., 2015. – 304 с.; 86. Рогозин, В. Ю. Особенности расследования и предупреждения преступлений в сфере компьютерной информации: учебное пособие / В. Ю. Рогозин. – Волгоград: Волгогр. акад. МВД России, 2016. – 88 с.; 87. Романенко, М. А. Расследование преступных нарушений авторских прав в сфере программного обеспечения: монография / М. А. Романенко. – Омск: Изд-во Омск.гос. ун-та, 2018. – 232 с.; 88. Россинская, Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессе / Е. Р. Россинская. – М.: НОРМА: ИНФРА-М, 2017. – 736 с.; 89. Россинская, Е. Р. Судебная компьютерно-техническая экспертиза / Е. Р. Россинская; А. И. Усов. – М., 2016. – 416 с.; 90. Россинская, Е. Р. Настольная книга судьи. Судебная экспертиза: теория и практика, типичные вопросы и нестандартные ситуации / Е. Р. Россинская; Е. И. Галяшина. – М.: Проспект, 2015. – 464 с.; 91. Салтевский, М. В. Учение о применении версии и планирования. В кн.: Специализированный курс криминалистики: учебное пособие для слушателей вузов МВД СССР / М. В. Салтевский. – Киев, 2017. – 428 с.; 92. Скорченко, П. Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений / П. Т. Скорченко. – М.: Былина, 2015. – 272 с.; 93. Смирнова, С. А. Судебная экспертиза на рубеже XXI века. Состояние, развитие, проблемы / С. А. Смирнова. – Изд. 2-е, перераб. и дополн. – СПб.: Питер, 2016. – 875 с.; 94. Снетков, В. А. Проблемы криминалистической диагностики / В. А. Снетков // Труды ВНИИ МВД СССР. – № 23. – М., 2016; 95. Снетков, В. А. Основы деятельности специалиста экспертно-криминалис тических подразделений органов внутренних дел / В. А. Снетков. – М., 2017. – 37 с.; 96. Степанов, В. В. Поисково-познавательная деятельность при расследовании преступлений, совершенных с использованием высоких технологий: монография / М. А. Бабакова; В. В. Степанов. – М.: Юрлитинформ, 2014. – 256 c.; 97. Тактика следственных действий: учебное пособие / Под ред. В. И. Комиссарова. – Саратов: СГАП, 2016. – 202 с.; 98. Тарасов, А. М. Электронное правительство и информационная безопасность: учебное пособие / А. М. Тарасов. – СПб.: Галарт, 2015. – 648 с.; 99. Тихомиров, О. К. ЭВМ и новые проблемы психологии / О. К. Тихомиров; Л. Н. Бабанин. – М.: Изд-во МГУ, 2016. – 204 с.; 100. Тропина, Т. Л. Киберпреступность: понятие, состояние, уголовноправо вые меры борьбы / Т. Л. Тропина; отв. ред. А. А. Номоконов. – Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2017. – 240 с.; 101. Тушканова, О. В. Терминологический справочник судебной компьютерной экспертизы: справочное пособие / О. В. Тушканова. – М.: МАКС Пресс, 2017. – 260 с.; 102. Федотов, Н. Н. Форензика – компьютерная криминалистика / Н. Н. Федотов. – М.: Юридический мир, 2017. – 432 с.; 103. Черкасов, В. Н. Борьба с экономической преступностью в условиях применения компьютерных технологий / В. Н. Черкасов. – Саратов: СВШ МВД России, 2016. – 88 с.; 104. Чуфаровский, Ю. Ф. Психология оперативно-розыскной и следственной деятельности: учебное пособие / Ю. Ф. Чуфаровский. – 2-е изд., доп. – М.: Изд-во «МЗ-Пресс», Издатель Воробьев А.В., 2014. – 208 с.; 105Окинавская хартия глобального информационного сообщества (принята на о. Окинава (Япония) 22.07.2000 на совещании руководителей Глав государств и правительств стран «Группы Восьми») // Дипломатический вестник. – 2017. – № 8. – С. 51 – 56; 106. Бангкокская декларация «Партнерство во имя будущего» (Принята в г. Бангкоке. 21.10.2016) // Дипломатический вестник. – 2016. – № 11. – С. 67 – 70;
Отрывок из работы

1. Киберпреступления: понятие, классификация, распознавание 1.1 Понятие киберпреступлений и его значение для расследования Обратной стороной развития глобального информационного прост ранства и сети Интернет является появление и размножение множества противоправных действий с учетом возможностей, которые предоставляют современные компьютерные технологии. Практически одновременно с развитием информационных технологий появились и распространились так называемые киберпреступления – любые виды активной противозаконной деятельности, направленной на похищение информации в компьютере (сетевом устройстве) или с использованием указанных средств обработки и передачи информации. Кроме того, имеются такие виды киберпреступлений, в рамках которых осуществляются прямые атаки на компьютеры или другие устройства с целью вывода их из строя либо когда компьютеры используются киберпреступниками с целью распространения вредоносных программных кодов либо получения незаконной информации или криптовалюты. Киберпреступность на сегодняшний день это преступление, распростра нившееся по всему миру и носит можно сказать транснациональный характер, в связи с чем и представляет собой угрозу не только отдельно взятому государств многие страны мира на сегодняшний день выработали четкий алгоритм действий по противодействию и борьбе с этим преступле нием в сфере высоких технологий [1, 49]. Ежегодно вследствие совершения киберпреступлений Республике Казахстан наносится колоссальный ущерб, объем которого в несколько раз превышает объем от других видов уголовных правонарушений против собственности [2, 38]. Вместе с тем, необходимо отметить, что ныне действующий Уголов ный кодекс Республики Казахстан, принятый в 2014-м году не регулирует весь спектр компьютерных преступлений и в нем нет главы, предус матривающей ответственность за совершение киберпреступлений. До сих пор в Уголовном кодексе РК нет даже определение понятия «киберпрес тупление». Положения кодекса, санкционирующего неправомерные действия в обозначенной сфере ограничиваются лишь такими составами преступ лений, как «неправомерный доступ к информации, в информационную систему или сеть телекоммуникаций» (статья 205), «неправомерные уничтожение или модификация информации» (статья 206), «нарушение работы информацион ной системы или сетей телекоммуникаций» (статья 207), «неправомерное завладение информацией» (статья 208), «создание, использование или распространение вредоносных компьютерных программ и программных продуктов» (статья 210), неправмоерное распространение электронных информационных ресурсов ограниченного доступа (статья 211), предоставление услуг для размещения интернет-ресурсов, преследующих противоправные цели (статья 212), неправомерное изменение идентифика ционного кода абонентского устройства сотовой связи, устройства идентификации абонента, а также создание, использование, распространение программ для изменения идентификационного кода абонентского устройства (статья 213) – то есть глава «Уголовные правонарушения в сфере информати зации и связи» не в полной мере отвечают вызовам современности, связанным с злоупотреблением компьютерными технологиями в преступных целях, составляющими суть киберпреступности [3]. Понятия «киберпреступление» и «киберпространство» в настоящее время используются достаточно широко в связи с произошедшим в XXI веке информационно-телекоммуникационным прорывом и стали неотъемлемой частью всех сфер жизнедеятельности человека. Сегодня в системах дистанционного банковского обслуживания по каналам связи с помощью электронных средств, электронных носителей информации, технических устройств, компьютерных программ осуществляется перевод де- нежных средств, оплачиваются коммунальные услуги ЖКХ, покупается и продаётся различный товар [1, 27]. Так, по данным ООН, в 2018 году по меньшей мере 2,3 млрд. человек или более одной трети от общей численности населения планеты имели доступ к Интернету, а в будущем возможностями мобильного широкополосного Интернета сможет воспользоваться не менее 80 % от общей численности населения планеты [1, 27]. С развитием информационных технологий понятие «компьютер» становится обыденным. В настоящее время практически все гаджеты имеют доступ в сеть Интернет. С развитием 3G и 4G-сетей мобильные телефоны подключаются к глобальной сети по технологии UMTS (сеть третьего поколения) или HSPDA (сеть четвёртого поколения) и по быстродействию практически не уступают возможностям подключения к сети Интернет посредством тривиального компьютера, а в будущем превзойдут его по техническим характеристикам и параметрам. С возрастающей статистикой пользователей компьютером увеличивается как число доверчивых потребителей, не способных отказаться от заманчивых предложений, так и тех, кто использует сеть Интернет для совершения противоправных деяний. Компьютерные и телекоммуникационные системы открывают не только уникальные возможности для удовлетворения самых широких запросов человека во всех сферах его жизнедеятельности и функционирования государства, но и создают благоприятные условия для различного рода злонамеренных действий. Находятся люди и организован ные группы, профессионально делающие свой бизнес на мошенничестве в сфере высоких технологий и извлекающие незаконным путём колоссальную прибыль. Доходы таких криминальных пользователей составляют от 1 000 до 15 – 20 млн. долларов ежемесячно. Масштабы и структура кибер преступности в разных странах заметно различаются и зависят, прежде всего, от характера и уровня развития информационных технологий, степени распространения сети Интернет, использования электронных сервисов и электронной коммерции и т. п. В США структура киберпреступности выглядит следующим образом. По проверенным данным хищения денежных средств с электронных счетов составляют 44 %; повреждения программного обеспечения – 16 %; столько же – похищение секретной информации; фальсификация информации – 12 %; заказ услуг за чужой счёт –10 % [2]. Наиболее часто встречающимися инцидентами (деликтами) являются: – мошенничество с помощью систем дистанционного банковского обслуживания (далее – ДБО): хищение и незаконное использование аутентичных данных, запрашиваемых системой ДБО – паролей, криптографических ключей, одноразовых паролей и т. п. для неправомерного списания денежных средств со счетов клиентов. В настоящее время встречаются следующие виды киберпреступлений: незаконное списание денег с банковских карт, атаки на бренд: создание фишинговых доменов; создание Интернет-ресурсов, компрометирующих бренд или акционеров; создание Интернет-порталов, занимающихся мошенничеством; – распределённые атаки на отказ в обслуживании (DDoS-атаки), на системы ДБО, платёжные системы, Интернет-сайты. Данные атаки чаще всего представляют собой прикрытие для мошеннических операций в системах ДБО, или же действуют в целях причинения неудобств клиентам как способ недобросовестной конкурентной борьбы; – внутреннее мошенничество с использованием компьютерных технологий: подмена платёжных документов и финансовой информации, хищение массивов данных, компрометация конфиденциальной информации. Наиболее распространёнными способами преступных действий в 2010 году стали: мошенничества в системах ДБО. Целые группы киберпреступников занимались организованной кражей ключей для систем ДБО с целью последующего обналичивания денежных средств. Чаще всего компрометация электронных ключей осуществляется с помощью вредоносного программного обеспечения (ПО) через Интернет. Данное вредоносное ПО содержит определённый код, который встраивается в программное обеспечение атакуемого компьютера, «обнаруживает, что на данном ПК ведется работа с системой ДБО, и осуществляет копирование ключей и логина (пароля) пользователя, а затем передает данную информацию злоумышленникам [1]. Кроме того, возможны случаи, когда перевод денежных средств осуществляется непосредственно с ПК жертвы посредством ПО для удалённого администрирования, также установленного мошенниками через сеть Интернет» [1]. С развитием информационных технологий преступность в киберпространстве в последние десятилетия для международного сообщества стала одной из острейших проблем, которая усугубляется тем, что решать её силами только одного государства не представляется невозможным. В борьбе с этим транснациональным злом необходима координация действий на международном уровне. В Руководстве по предотвращению и контролю над преступлениями, связанными с использованием компьютерной сети Интернет для стран – членов ООН, преступные посягательства в киберпространстве признаны глобальной международной проблемой. Аналогичные положения содержат и другие международные нормативные правовые акты: Конвенция Совета Европы о киберпреступности, Бангкокская декларации, Окинавская Хартия глобаль ного информационного общества[1]. До настоящего времени мировым сообществом не выработаны единая терминология и единый подход к явлению и понятию киберпреступности, употребляемому наряду с понятием компьютерная преступность. В отечественных и зарубежных научных кругах, преступления, совершаемые в компьютерных и телекоммуника ционных системах, номинируются по-разному: компьютерные преступ ления, преступления в сфере высоких технологий, информационные преступления, киберпреступления, преступления в сфере безопасности обращения компьютерной информации, преступления в сфере компьютерной информации и др. [4]. Однако понятие «киберпреступность» (в англоязычном варианте – cybercrime) семантически шире, чем «компьютерная преступность» (computer crime), и более точно отражает природу такого глобального явления, как преступность в информационном пространстве. Если термин «киберпреступ ность» соотносится как с использованием компьютеров, так и с использо ванием информационных технологий и глобальных сетей, то понятие «компьютерная преступность» в основном относится к преступлениям, совершаемым против электронных устройств и хранящихся в них данных. Существующая разнородность определений объясняется отсутствием единого подхода в научных изысканиях, посвящённых изучению киберпрес туплений и теоретическим аспектам правонарушений данной категории. По мнению известного российского юриста Т. Л. Тропиной «киберпреступ ление – это виновно совершённое общественно опасное, уголовно наказуемое вмешательство в работу компьютеров, компьютерных программ, компьютерных сетей, несанкционированная модификация компьютерных данных, а также иные противоправные, общественно опасные деяния, совершенные с помощью или посредством компьютеров, компьютер ных сетей и программ, а также с помощью или посредством иных устройств доступа к моделируемому с помощью компьютера информационному пространству». Впервые признаки, классификация и оценка значения кибер- преступлений были закреплены решением «Конвенции о киберперступ ности», принятой Советом Европы 23 ноября 2001 года, которая оперирует именно термином cybercrime, а не computer crime. Анализируя означенный международный договор, А. Г. Волеводз и И. А. Попов отмечают, что основной его идеей является включение в национальное законодательство государств – участников норм об уголовной ответственности за «киберпрес тупления», перечень которых включает: 1) деяния, направленные против компьютерной информации (как предмета преступного посягательства), и использование её в качестве уникального орудия совершения преступления; 2) деяния, предметом посягательства которых являются иные охраняемые законом блага, а информация, компьютеры и другое являются лишь одним из элементов объективной стороны состава преступления, выступая в качестве, к примеру, орудия либо составной части способа его совершения или сокрытия. В Конвенции предусмотрена лишь небольшая часть преступлений в сфере компьютерной информации. Львиная доля киберпреступности остаётся за рамками статистики. Если говорить точнее, то в официальную статистику попадает лишь 10 %, в лучшем случае 12 % от совершённых преступных деяний. Попытка объяснения сущности понятия киберпрес тупности предпринята Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями. Согласно его резолюции «киберпреступ ление – это любое преступление, которое может совершаться с помощью компьютерной системы или сети, в рамках компьютерной системы или сети или против компьютерной системы или сети». Иными словами, к киберпрес туплениям может быть отнесено любое противоправное деяние, совершённое в электронной среде. В 2013 году Управлением ООН по борьбе с наркопрес тупностью опубликован отчёт «Всестороннее исследование проблемы киберпреступности и ответных мер со стороны государств – членов, междуна родного сообщества и частного сектора», в котором понятие «киберпрес тупность» было поставлено в зависимость от контекста и цели употребления этого термина. Кроме того, в перечень компьютерных преступлений включены не только преступления против конфиденциальности, целостности и доступности данных, но и любые деяния, направленные на противоза конное извлечение прибыли, контент-преступления и прочие противоп равные деяния в киберпространстве. При этом, как отмечают авторы отчёта, «в создании некоего универсального определения киберпреступности нет необходимости, так как, например, в целях международного сотрудничества в расследовании преступлений гораздо важнее гармонизировать нормы, относящиеся к сбору и предоставлению электронных доказательств. Эта необходимость не ограничивается неким искусственным термином «киберп реступление», поскольку на электронных носителях и в электронных комму никациях может содержаться информация, относящаяся к любому виду преступлений, совершённых как в киберпространстве, так и вне его» [5,14]. Значительно шире рассматривают компьютерные преступления авторы «модельного закона» о киберпреступности Международного союза электро связи (2009 г.), соотнося их с противоправными деяниями, совершенными в киберпространстве, и предметом атак которых являются: «компьютеры, компьютерные системы, сети, их компьютерные программы, компьютерные данные, данные контента, движение данных и пользователи». В настоящее время официальное законодательное закрепление термина «киберпрост ранство» на международном уровне не принято, впрочем, как и определение киберпреступности. В отечественной литературе понятие «компьютерная преступность» используется для идентификации противоп равной деятельности с применением компьютерных технологий, однако не отражает в полной мере природу указанного явления, что позволяет подразумевать гораздо более широкий круг деяний, чем это следует из его буквального толкования. Как показывает практика, наиболее часто заводятся уголовные дела по преступлениям, связанным с информационными технологиями: «Нарушение неприкосновенности частной жизни», «Наруше ние тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений», «Кража», «Мошенничество в сфере компьютерной инфор мации», «Незаконные получение и разглашение сведений, составляю щих коммерческую, налоговую или банковскую тайну», «Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов» «Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних» «Неправомерный доступ к компьютер ной информации», «Создание, использование и распространение вредонос ных компьютерных программ», «Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации информа ционно-телекоммуникационных сетей», «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства». Важнейшим элементом взаимодействия и отражения механизмов подготовки, совершения и сокрытия этих преступных деяний является компьютерная информация, выступающая в роли предмета или средства преступления. Именно компьютерной информацией объединены различные виды преступлений. Под компьютерной информацией применительно к процессу доказывания понимаются фактические данные, обработанные средствами системы и (или) передающиеся по телекоммуникационным каналам, доступные для восп риятия человеком, на основе которых, в регламентированном законом порядке устанавливаются обстоятельства, имеющие значение по делу. Источ никами этой информации могут быть: файл, листинг или машинная распе чатка, данные на различных электронных носителях (винчестерах, картах систем мобильной идентификации – sim-картах), пластиковых бан ковских картах, флеш-картах, элементах памяти в различной социотехнике, миниатюрных персональных электронных инструментах, смартфонах, коммуникаторах и др. Киберпреступность по своей семантике и по сути гораздо шире понятия «компьютерная преступность» и охватывает целый спектр противоправных деяний. Последнее даёт основание охарактеризовать киберпреступление с позиции криминалистики и признать его общественно опасным деянием, совершаемым в киберпространстве, и посягающим, с одной стороны, на общественную безопасность, собственность, права человека, другие охраняемые законом отношения, а с другой – необходимым элементом механизма подготовки, совершения и сокрытия преступления, отражением которого является компьютерная информация, выступающая в роли предмета или средства совершённого преступления. Расследование преступлений, совершаемых в киберпространстве, требует как технических, так и теорети ческих знаний. С учётом острого дефицита теоретических знаний возникает необходимость обоснования единого понятия киберпространства с точки зрения криминалистики, что будет способствовать углублению и расширению терминологии теоретической базы компьютерной кримина листики. Понятие киберпространства сегодня используется при описании объектов, широко распространённых в компьютерной сети. Например, веб-сайт может быть метафорически описан как «находящийся в киберпрост ранстве». Допуская подобную интерпретацию, можно говорить об интернетсобытиях, происходящих не в странах или городах, где физически находятся серверы или участники, а в киберпространстве. Современная киберпреступность имеет огромное множество форм и способов осуществления, в числе которых: причинение ущерба отдельным физическим элементам информационного пространства (разрушение сетей электропитания, наведение помех, использование химических средств для разрушения элементной базы и др.), кража или уничтожение информацион ных, программных и технических ресурсов, имеющих особую социальную значимость, с помощью вирусов, программных закладок, влияние на программное обеспечение и информацию с целью их изменения, раскрытие и опубликование закрытой информации, включая информацию, составляющую государственную и коммерческую тайну, захват каналов средств массовой информации с целью распространить дезинформацию и свои террористи ческие требования, уничтожение или подавление линий связи, искусст венную перегрузку узлов коммутации, содействие проведению информа ционно-психологических операций, распространение ложной информации об угрозе кибертерроризма, воздействие на операторов, разработчиков информационных и телекоммуникационных сетей и систем путем насилия или угрозы насилия, шантаж, подкуп, использование нейролингвистического программирования, гипноза, средств создания иллюзий, мультимедийных средств для ввода информации в подсознание или ухудшения здоровья человека и др. [6,28]. Как можно заметить, преступления в компьютерной сфере достаточно разнообразны, при этом, постоянно обновляются и совершенствуются. В связи с этим законодатель не всегда успевает вовремя изменить закон под быстро меняющиеся способы и формы совершения киберпреступлений, суды неоднозначно квалифицируют такие деяния, а в деятельности сотрудников правоохранительных органов возникают существенные трудности при их выявлении и раскрытии. Наибольшие сложности возникают при сборе доказательной базы, так как следы информационных преступлений, как правило, существуют в виде цифровой информации, на электронных носителях Киберпространство – это область взаимодействия систем различного уровня, включающих следующие элементы: компьютер, компьютерные системы, сети компьютерные программы пользователей, а также данные, циркулирующие в перечисленных элементах». Проведём системный анализ по каждому из элементов рассматриваемого понятия: – компьютер – устройство, предназначенное для автоматизации процессов обработки информации, в котором аппаратура работает под управлением определяющих её действия программ; – компьютерная система – совокупность различных компонентов, используемых для совместной обработки данных (сменные носители информации, модемы, принтеры и т. п.); – компьютерные сети (глобальные и локальные) – системы связи компью теров или вычислительного оборудования (например, серверов); – компью терная программа (в общем – программное обеспечение) – это последователь ность пошаговых инструкций, предназначенная для исполнения вычисли тельной машиной; – циркулирующие данные – информация, которая движется в вышеперечисленных системах; – пользователи (по отношению к преступлению в киберпространстве): с одной стороны – это жертва, компьютер (информационная система) которой используется в преступных целях, с другой стороны – преступник, который совершает преступление. В соответствии с нормами Уголовного кодекса Республики Казахстан в процессе расследования киберпреступлений следователи (дознаватели) обязаны устанавливать место совершения преступления, которое, с точки зрения криминалистики, является элементом обстановки. Злоумышленник может совершить компьютерное преступление, находясь за тысячи километров от места инцидента: в транспортном средстве, в любом учреждении, на облюбованном участке местности, при этом – в различных странах и континентах. Последнее возможно благодаря неограниченному радиусу действия, мобильности и доступности современ ных средств электронной связи, неотъемлемой частью которых является компьютерная информация. Сложности сотрудничества по расследованию и раскрытию киберпреступлений с правоохранительными органами иност ранных государств усугубляются тем, что в действующих законодательствах разных стран установлены свои нормы в отношении компьютерных преступлений, выработаны свои подходы к назначению и производству компьютерных экспертиз. Следователь должен понимать, что местом проведения расследования по делу о мошенничестве в системе интернет-банкинга является не местонахождение счёта злоумышленника, на который переведены денежные средства, а местонахождение счёта, с которого они были похищены. Исследуя особенности, характерные для большинства преступлений (деликтов), совершаемых в киберпространстве, А. Л. Осипенко выделяет следующие из них: повышенную скрытность совершения преступлений, что становится возможным благодаря специфике сетевого информационного пространства (развитые механизмы анонимности, сложность инфраструктуры и т. п.); – трансграничный характер сетевых преступлений, когда преступник, объект криминального посягательства, потерпевший могут находиться на территориях разных государств; – высокую квалификацию преступников в области компьютерных технологий, интеллектуальный характер преступной деятельности; – нестандартность, сложность, многообразие и динамичное обновление способов совершения преступлений и применяемых специальных средств; – возможность совершения преступления в автоматизированном режиме в нескольких местах одновременно, возможность объединять относительно слабые ресурсы многих отдельных компьютеров в мощное орудие совершения преступления; – многоэпизодичный характер криминальных действий с множеством потерпевших; – неосведомлённость потерпевших о том, что они подверглись преступному посягательству (воздействию); – дистанционный характер преступных посягательств, отсутствие физического контакта преступника и потерпевшего; невозможность предотвращения и пресечения преступлений данного вида традиционными криминалистическими средствами. Таким образом, в качестве результирующих выводов по вышеиз ложенному, целесообразно дать криминалистическое определение понятия киберпреступления, выделить общие и частные его признаки, сформулиро вать дефиницию киберпространства. Киберпреступление – это общественно опасное деяние, совершаемое в киберпространстве, посягающее на общест венную безопасность, собственность, права человека, другие охра няемые законом отношения, необходимым элементом механизма подготовки, совершения, сокрытия и отражения которого является компьютерная инфор мация, выступающая в роли предмета или средства преступления [7,39]. 1.2 Общая характеристика преступлений, совершаемых в сфере предоставления услуг Интернет Появление Интернет предопределило возникновение различных направлений деятельности, в том числе и незаконной. В современных условиях киберпреступления получают все большее распространение. Это явление свойственно всем государствам, активно внедряющим новые информационные технологии, базирующиеся, на широком использовании электронно-вычислительной техники и программ ного обеспечения.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg