Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / РЕФЕРАТ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Коллегия присяжных заседателей

светлана1811 250 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 29 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 01.04.2021
Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление
Введение

Объект исследования – общественные отношения, складывающиеся в производстве с участием присяжных заседателей. Предмет исследования – уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие производство в суде с участием присяжных заседателей, а также правоприменительная практика, сложившаяся в данной сфере. Цель работы –изучить деятельность коллегии суда присяжных
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 1.Понятие, роль и место суда присяжных в современном уголовном судопроизводстве 5 2.Тенденциозность коллегии присяжных заседателей 9 3. Формирование коллегии суда присяжных 13 4.Статус и обязанности присяжного заседателя 20 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 27
Список литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 16.10.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – № 838 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 13.08.2019) // Собрание законодательства Российской Федерации. 24.12.2001. № 52 (ч. I). 3. Федеральный закон от 23.06.2016 N 209-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»// «Собрание законодательства РФ», 27.06.2016, N 26 (Часть I), ст. 3878. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2005 года № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей». [Электронный ресурс]. Официальный сайт Верховного Суда РФ. URL:http://test.vsrf.ru/vscourt 5. Кассационное определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2012 № 51–О12–22СП [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справочные и правовые системы: материалы судебной практики. – Режим доступа: www.consultant.ru 6. Апелляционное определение Верховного Суда Российской Федерации от 04.03.2014 N 82–АПУ14–5сп [Электронный ресурс] // Консультант Плюс: справочные и правовые системы: материалы судебной практики. – Режим доступа: www.consultant.ru. Специальная литература 7. Барсукова М.А. Суд присяжных как кентавр-явление // История государства и права. 2012. № 21. С. 42. 8. Барыгина А.А. Проблемы формирования коллегии присяжных заседателей в районных судах // Российская юстиция. –2018. – № 2. – С. 55-57 9. Владыкина Т. А. Проблемы формирования коллегии присяжных заседателей // Журнал российского права. 2014. № 5. С. 84–94. 10. Ветрова Г.Н. Суд присяжных: традиции и новации (путь реформ) // Закон. - 2018. - №2. - С.144 – 156. 11. Джабраилов М.А. Перспективные направления развития суда присяжных в России: тезисы // Российский следователь. 2013. № 4. С. 40. 12. Зуев Ю.Г. Современные критерии определения подсудности дела суду присяжных. / Ю.Г. Зуев // Уголовный процесс. – 2017. – №11. – С. 65. 13. Залызина В. А. Современные проблемы формирования коллегии присяжных заседателей в Российской Федерации [Текст] // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы VI Междунар. науч. конф. (г. Казань, октябрь 2017 г.). — Казань: Бук, 2017. — С. 73-75 14. Тащилин, М.Т., Костылева, Т. В. Составление списков присяжных заседателей / М. Т. Тащилин, Т. В. Костылева // Российская юстиция. — 2015. — № 3. — С. 48–54. 15. Максимова Т. Ю. Роль председательствующего в формировании у присяжных внутреннего убеждения по делу и недопущении незаконного воздействия на них: сравнительно-правовой анализ норм Устава уголовного судопроизводства 1864 года и УПК РФ // Актуальные проблемы российского права. 2017 № 4. С. 556–562. 16. Никонов М. Особый порядок vs суда присяжных // ЭЖ-Юрист. 2014. № 5. С. 8. 17. Пусторослев, П. П. Участие народных судей в отправлении уголовного правосудия / П. П. Пусторослев. — Юрьев, 1981. — 290 с. 18. Фоков А. П. Правосудие с участием граждан в России / А. П. Фоков // Российские судьи. — 2016. — № 8. — С.3–9 19. Шарифуллин Р.А. Судебная практика формирования коллегии присяжных заседателей // Уголовный процесс. –2018. – № 5. – С. 26-31. 20. Шиндаева О.И. Актуальные проблемы формирования коллегии присяжных заседателей // Наука–студент. – 2018. – № 4. – С. 31-37.
Отрывок из работы

Приведенные выше аргументы противников суда присяж¬ных, как представляется, опровергаются его явными преимуществами. Существование независимой скамьи 12 при¬сяжных заседателей помогает освободить судью от несвойственной ему функции обвинителя, ответственного за исправление недоче¬тов предварительного следствия и обеспечивающего вынесение приговора. В суде присяжных наиболее полно реализуются такие принципы уголовного судопроизводства, как состязательность, равноправие сторон в процессе, презумпция неви¬новности, признание недопустимыми доказательств, полученных с нарушением закона, истолкование всех неустранимых сомнений в пользу подсудимого. Возрождение института присяжных заседателей является вполне логическим осуществле¬нием российским государством демократической правовой по¬литики. Суд присяжных призван повысить профессиона¬лизм обвинителя и защитника в процессе. От их активности и умелого изложения своих доводов зави¬сит обвинительное решение присяжных. В отличие от существовавших ранее пассивных народных заседателей, присяжные заседатели, сознавая, что только от их непосредственного решения зависит судьба человека, при проверке и оценке доказательств проявляют больше активности, внимательности. Интересную аналогию приводит М.А. Барсукова. По мнению данного автора, «суд присяжных также демонстрирует кентаврическую природу, позволяющую одновременно представать в двух формах: особой организации суда в составе профессиональных судей и присяжных заседателей и политического участия граждан в управлении государственными делами, а именно отправлении правосудия. Присяжный заседатель также двулик: он – и судья, ответственный за справедливое разрешение конкретного дела, и гражданин, заинтересованный в поступательном развитии своей страны» . Таким образом, можно сделать следующие выводы.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Реферат, Право и юриспруденция, 18 страниц
200 руб.
Реферат, Право и юриспруденция, 10 страниц
200 руб.
Реферат, Право и юриспруденция, 18 страниц
200 руб.
Реферат, Право и юриспруденция, 17 страниц
200 руб.
Реферат, Право и юриспруденция, 33 страницы
200 руб.
Реферат, Право и юриспруденция, 22 страницы
200 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg