Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Право на защиту в уголовном процессе, вопросы обеспечения эффективности

светлана1811 350 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 31 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 01.04.2021
Работа соответствует указанному году, с НАТУРАЛЬНОЙ ( НЕ накрученной техническими способами) оригинальностью ( по антиплагиат ру), стандартное оформление
Введение

Цель курсовой работы изучить право на защиту в уголовном процессе, вопросы обеспечения эффективности. Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в процессе обеспечения права обвиняемому (подозреваемому) на защиту. Предметом исследования является совокупность правовых норм, регламентирующих реализацию принципа обеспечения обвиняемому (подозреваемому) права на защиту система доктринальных подходов, высказываемых по теме исследования. Задачи работы: Показать необходимость защиты гражданина в уголовном процессе; Выявить нарушение права на защиту в уголовном процессе; Изучить принцип равноправия сторон в уголовном процессе; Рассмотреть право подсудимого на защиту в уголовном процессе. Методологическая основа исследования представлена диалектическим методом изучения социально-правовых исследований. В качестве общенаучных методов применялись: формально-логический при изучении нормативно-правовой базы, системно-структурный, логико-юридический, метод анализа.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1.КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА НА СУДЕБНУЮ ЗАЩИТУ: ПОНЯТИЕ, ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ 6 1.1 Необходимость защиты гражданина в уголовном процессе 6 1.2 Нарушение права на защиту в уголовном процессе 11 ГЛАВА 2. РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА НА ЗАЩИТУ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ 15 2.1 Принцип равноправия сторон в уголовном процессе 15 2.2 Право подсудимого на защиту в уголовном процессе 20 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 29
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Российская газета. – 2015. – № 620 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Российская газета. – 2017. – № 975. 3. "Кодекс профессиональной этики адвоката" (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 20.04.2017)// "Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ", N 3, 2010. 4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2016. – № 838 5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. от 29.12.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. 24.12.2001. № 52 (ч. I). 6. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"//"Собрание законодательства РФ", 10.06.2002, N 23, ст. 2102. 7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 N 26 (ред. от 01.12.2015) "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции"// "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 1, январь, 2013. 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 9. "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве"//"Бюллетень Верховного Суда РФ", N 9, сентябрь, 2015. Учебная и специальная литература 10. Алимамедов Э.Н., Пушкарев В.В. Актуальные вопросы теории и практики заявления и разрешения ходатайств, заявленных по окончании ознакомления с материалами уголовного дела // Вестник Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя. 2015. № 11. С. 143-146. 11. Барабаш, А. С. Публичное начало российского уголовного процесса / А.С. Барабаш. - М.: Юридический центр Пресс, 2016. - 432 c. 12. Васяев А.А. Вырабатывание правовых позиций относительно процессуальных действий при производстве по уголовному делу - обязанность адвоката // Адвокат. 2011. № 1. С. 30. 13. Гриненко, А.В. Уголовный процесс: учебник и практикум / А. В. Гриненко. – Москва: Юрайт, 2017. – 333 с. 14. Гриненко А.В. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие. – Москва: Проспект. 2017. – 1040 с. 15. Долгих Т.Н. Некоторые аспекты судебной практики, связанные с нарушением права обвиняемого на защиту // Адвокат. - 2017. - № 1. - С. 46. 16. Косолапова Н.А. Представительство как форма реализации права на квалифицированную юридическую помощь в российском конституционном судопроизводстве // Научные ведомости Белгородского государственного университета. 2015. № 20 (217). С. 89. 17. Михайловская И.Б. Эволюция уголовно-процессуального законодательства: 2001-2011 гг. // Уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации 2001–2011 гг. / Под. ред. И.Б. Михайловской. М.: Норма, 2013. С. 3–23. 18. Осин В.В. Проблемы обеспечения защиты адвоката от неправомерных действий следователя // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2011. № 4 (19). С. 97-102. 19. Печников Н.П., Лутовин В.В. Теоретико-правовые основы производства предварительного расследования // Новая наука: Теоретический и практический взгляд. – 2017. – Т.2 № 3. – С. 171 – 174 20. Пушкарев В.В. Реализация принципа состязательности на досудебных стадиях уголовного процесса // Библиотека криминалиста. Научный журнал.. 2016. № 2 (25). С. 126-132. 21. Самигуллин Д. К чему обязывает особый статус? // Новая адвокатская газета.2018. № 15. С. 18. 22. Рабцевич О.И.. Уголовный процесс: учебник / Под ред. д.ю.н., проф. В.С. Балакшина, к.ю.н., доц. Ю.В. Козубенко, д.ю.н., проф. А.Д. Прошлякова. М.: Инфотропик Медиа, 2016. С. 523. 23. Рыжаков А.П. Защитник в уголовном процессе. М.: Проспект, 2016. С. 22. 24. Стройков В. Реализация прав защитника на опрос лиц // Законность. 2004. № 6. С. 52–60. 25. Шокотько М.А. Некоторые вопросы тактики и методики выступления адвоката в суде // Экономика и право. XXI век. 2015. № 1. С. 36.
Отрывок из работы

На первый взгляд необходимость официального разъяснения хронологического порядка действий, обеспечивающих права участников судопроизводства в процессе назначения экспертизы (до, а не после), должна само собой разуметься. Но этот вопрос требует комментария, поскольку поставлен практикой (следственной, так как Федеральная палата адвокатов в п. 171 включила именно следователя). Несвоевременное ознакомление подсудимого с постановлением о назначении экспертизы не отвечает задаче этого действия следователя, а право подсудимого на защиту, таким образом, нарушается. С необходимостью обеспечения в уголовном судопроизводстве права подсудимого на защиту связана необходимость дополнения положений о предмете доказывания . Статья 73 УПК РФ при очевидном желании законодателя включить в предмет доказывания обстоятельства, устанавливаемые в интересах защиты, не содержит прямого указания на непричастность лица к совершению преступления. Гносеологически установление непричастности лица к совершению преступления как знание об отсутствии фактов не мыслится к прямому доказыванию. Косвенно на непричастность указывают алиби (факт нахождения подсудимого во время преступления в другом месте), алиас (расхождение физических параметров подсудимого с параметрами преступника, оставившего следы) и альтер (расхождение физических возможностей подсудимого с механизмом совершения преступления). Официально сделанное защитником подсудимого, самим обвиняемым или его законным представителем заявление об этих антиуликах и иных доводах в пользу подсудимого должно влечь включение их в предмет доказывания. Пунктом 6 постановления № 29 норма об ознакомлении подсудимого (и (или) его защитника) с материалами дела разъяснена ограничительно. Положения ст. 47 УПК РФ аналогичны ч. 3 ст. 46 УПК РСФСР с небольшим различием. В УПК РСФСР точнее определялся неограниченный период права подсудимого на ознакомление со всеми материалами дела, обозначенный лишь начальным рубежом - после окончания предварительного расследования.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 21 страница
200 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 37 страниц
444 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 15 страниц
200 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 13 страниц
200 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
200 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
420 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg