Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Мировое соглашение в гражданском процессе

kglieva 850 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 85 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 01.04.2021
Исследование на тему «Мировое соглашение в гражданском процессе» позволяет сделать следующие теоретические выводы, отражающие результаты выполнения автором задач, поставленных в исследовании: Мы пришли к выводу о дуалистической природе мирового соглашения, которая выражается в том, что к мировому соглашению применимы нормы как материального, так и процессуального права. Мировое соглашение является сложным правовым явлением, объединяющим материально-правовые и процессуальные элементы, ведь спор, который решается с помощью мирового соглашения, возникает и заканчивается в сфере именно материального права, но с другой стороны, соглашение, утвержденное судом, приобретает процессуальное значение.
Введение

Актуальность темы. В.В. Путин, выступая на VI Всероссийском съезде судей в ноябре 2004 года, акцентировал внимание на необходимости развития досудебного и судебного урегулирования споров посредством переговоров и мировых соглашений . Конституция Российской Федерации 1993 г. гарантирует каждому лицу в государстве защиту нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов. Защиту своего права лицо осуществляет по своему усмотрению, самостоятельно выбирая то или иное средство. Традиционным способом решения споров в развитых и развивающихся странах являются судебные процедуры. Постепенное распространение в современном обществе примирительных процедур находит своё отражение в судебных разбирательствах дел в том или ином виде судопроизводства. Нормы, регулирующие применение мирового соглашения при рассмотрении гражданских дел, закреплены, прежде всего, в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации от 14 ноября 2002 года (далее – ГПК РФ) . ГПК РФ предусматривает заключение мирового соглашения с целью закрепления возможности сторон самостоятельно урегулировать спор, снижения нагрузки на судебную систему и т.д. Большинство споров имущественного и неимущественного характера решаются в судебном порядке. Вместе с тем, единого действенного способа урегулирования конфликта, который идеально подходил бы для каждого дела, нет. Так, в одних случаях судебное разбирательство необходимо и является действенным механизмом разрешения спора, который позволяет достичь поставленной цели, а в других – малоэффективным и длительным, что не всегда устраивает сторону, которая прибегла к судебному разбирательству для восстановления своего нарушенного права. Также важно отметить, что по мере развития науки и техники усложняется гражданско-правовой оборот, увеличивается масштабность споров, в результате чего судебная система объективно не способна обеспечить их надлежащее разрешение. Поэтому перед законодателем возникла необходимость разработки эффективных методов консенсуального решения разногласий, в первую очередь внесудебного. Одним из наиболее приемлемых инструментов снятия противоречий для участников частноправового оборота является мировое соглашение. Это объясняется тем, что в мировом соглашении условия урегулирования спора устанавливаются самими сторонами, которые исходят из своих интересов и возможностей. Сегодня вопросы примирительных процедур приобретают новое развитие, что связано, в первую очередь, с формированием такого гражданского общества, где преимущество в спорах должны получать примирительные процедуры, как рациональный и оперативный способ решения споров. Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (п. 1 ст. 6) установлено право каждого гражданина на справедливое судебное разбирательство в разумные сроки, гражданин также не должен длительное время оставаться в неопределённом состоянии относительно результатов рассмотрения его дела. Заключение мирового соглашения сторонами в гражданском процессе является эффективным средством ускорения судебной процедуры, рассмотрения дела в разумные сроки, поэтому исследование условий мирового соглашения и практики их применения является актуальным. Законодательство Российской Федерации не только допускает, но и стимулирует стороны к заключению мирового соглашения как при осуществлении судопроизводства, так и при исполнительном производстве. Для того чтобы стороны больше пользовались таким средством решения споров как мировое соглашение, учёным и практикующим юристам необходимо больше пропагандировать идею альтернативного разрешения споров, а также проводить новые разработки теории мирового соглашения. Степень научной разработанности темы. Понятие и сущность мирового соглашения исследовали в своих работах К.Н. Анненков, Е.В. Васьковский, Г. Денбург, Г.Ф. Шершеневич и др. В советское время институт мирового соглашения исследовался М. А. Гурвичем, П. Ф. Елисейкиным, и многими другими учёными. Среди современных отечественных исследований мирового соглашения как правового института заслуживают внимания монографии российского учёного М. А. Рожковой, С.В. Лазарева. Высокий уровень имеют также публикации учёных В.С. Анохина, Р.Е. Гукасяна, Н.Б. Зейдера, А.И. Зинченко, К.И. Комиссарова, Е.И. Носыревой, С. Моисеева, Ю.К. Осипова, Е.В. Пилехиной, А.Г. Плешанова, В.М. Семенова, М. Тупчиева, В.М. Шерстюка, М.К. Юкова и др. Эти учёные раскрыли многие аспекты судебных мировых соглашений в России. В этих работах содержатся практические предложения по совершенствованию процессуального законодательства относительно института мирового соглашения в гражданском процессе. Вместе с тем, проблемы заключения сторонами и утверждение судом мирового соглашения судом требуют дальнейшего исследования. Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают в связи с заключением сторонами мирового соглашения, утверждения его судом и последствиями его утверждения. Предметом исследования являются нормы гражданского процессуального права, определяющие порядок заключения и исполнения мирового соглашения, правовые последствия его заключения. Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в анализе действующей нормативно-правовой базы, регулирующей вопросы функционирования института мирового соглашения в гражданском процессе. В соответствии с целью работы определены следующие основные задачи исследования: – исследовать понятие и правовую природу мирового соглашения; – определить виды мирового соглашения; – выявить преимущества и недостатки мирового соглашения в сравнении с решением суда; – исследовать порядок и последствия утверждения мирового соглашения судом; – изучить вопрос судебных расходов при заключении мирового соглашения. Методология и методика исследования. Для реализации исследования были применены общенаучные и специальные методы, что позволило исследовать юридические явления в единстве их социального содержания и юридической формы. Так, с помощью формально-логического метода, основанного на законах формальной логики, путём толкования норм гражданского процессуального права и юридических явлений возможно более полно дать определение мирового соглашения. Метод системно-структурного анализа применялся при выявлении места правовых институтов и норм гражданского процессуального права. С помощью метода индукции путём анализа процессуальных документов по гражданским делам, в частности, стало возможным получить необходимые знания, следуя от единичного к общему. Осуществлено обобщение практики применения данного института на примере дел, которые рассматривались судами общей юрисдикции. Теоретические и правовые основы исследования. Теоретические и правовые основы исследования составляют Конституция Российской Федерации, Кодексы и Законы Российской Федерации, документы международного характера, другие нормативно-правовые акты, научные труды известных учёных-юристов в области общей теории права, конституционного, гражданского, арбитражного процессуального права. Эмпирическая база исследования. В качестве эмпирического материала использовались постановления и определения Конституционного Суда Российской Федерации, постановления и определения Верховного Суда Российской Федерации, определения судов общей юрисдикции, затрагивающие различные аспекты исследуемой проблематики. Теоретическое и практическое значение исследования. Теоретическая значимость работы состоит в анализе и исследовании института мирового соглашения в гражданском процессе. Практическая значимость работы заключается в том, что содержащиеся в ней выводы могут быть использованы в учебном процессе при чтении лекций и проведении практических занятий по гражданскому процессу. Структура работы. Структура магистерской диссертации обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения и списка использованных источников. ?
Содержание

Введение 3 1. Общая характеристика мирового соглашения 7 1.1. Понятие и правовая природа мирового соглашения 7 1.2. Виды мирового соглашения 17 2. Теоретические и правовые аспекты применения института мирового соглашения в гражданском судопроизводстве 36 2.1. Порядок и последствия утверждения мирового соглашения судом 36 2.2. Судебные расходы при заключении мирового соглашения 45 2.3. Преимущества и недостатки мирового соглашения в сравнении с решением суда 55 Заключение 67 Список использованных источников 72 ?
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом N 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Бюллетень международных договоров. – 2001. – № 3. 2. Рекомендации Комитета министров Совета Европы № R (81) 7 государствам-членам относительно путей облегчения доступа к правосудию [Электронный ресурс]: Принята Комитетом министров Совета Европы 14 мая 1981 года. – Режим доступа: http://hrlibrary.umn.edu/russian/euro/RRec(81)7.html, свободный. Загл. с экрана. 3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учётом поправок, внесённых Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 02.12.2019) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – 18 ноября (№ 46). – Ст. 453. 5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.12.2019) // Парламентская газета. – 2002. – 27 июля (№ 140-141). 6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 N 146-ФЗ (ред. от 01.04.2020) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – 03 августа (№ 31). – Ст. 3824. 7. Федеральный закон от 26.07.2019 № 197-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. – 2019. – 31 июля (№ 166). 8. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2007. – 8 октября (№ 41). – Ст. 4849. Иные акты, инструкции; иные официальные материалы 9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве) // Вестник ВАС РФ. – 2006. – № 3 (Обзор). 10. Cервер Европейского суда по правам человека [Официальный сайт]: Постановление Европейского Суда по правам человека по делу «Креуз против Польши» (Kreuz v. Poland, жалоба № 28249/95) от 19 июня 2001 года. – Режим доступа: http://hudoc.echr.coe.int/eng#{"itemid":["001-59519"]}, свободный. Загл. с экрана. 11. Cервер Европейского суда по правам человека [Официальный сайт]: Постановление ЕСПЧ от 28.10.1998 «Дело «Осман (Osman) против Соединенного Королевства» (жалоба № 23452/94). – Режим доступа: http://www.echr.coe.int/, свободный. Загл. с экрана. 12. Определение Конституционного Суда РФ от 24.02.2004 № 1-О «О прекращении производства по жалобе закрытого акционерного общества «Энергопромкомплект» на нарушение конституционных прав и свобод частью пятой статьи 11 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2004. – № 5. 13. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» // «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]: правовой сайт. – 2014. 14. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 г. Москва "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" // Российская газета. – 2016. – 27 февраля. 15. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2012 № 247/12 по делу № А55-18249/2010 // «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]: правовой сайт. – 2012. 16. Определение ВАС РФ от 26.11.2012 № ВАС-11606/12 по делу № А72-1244/201 // СПС «Гарант» [Электронный ресурс]: правовой сайт. – 2012. 17. Пензенский областной суд [Официальный сайт]: Определение Пензенского областного суда от 03.06.2008 по делу № 33-1020. – Режим доступа: https://resheniya-sudov.ru/2008/3489/, свободный. Загл. с экрана. 18. Санкт-Петербургский городской суд [Официальный сайт]: Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.08.2012 № 33-11300/12. – Режим доступа: http://sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru/, свободный. Загл. с экрана. 19. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.11.2012 по делу № 11-24191 // Система «Гарант»: правовой сайт. – 2012. 20. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 по делу № 11-3747 // «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]: правовой сайт. – 2013. 21. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу № 11-36894 // Система «Гарант»: правовой сайт. – 2013. 22. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.06.2013 по делу № 33-12475/2013 // Бюллетень судебной практики Московского областного суда за второй квартал 2013 года (утв. президиумом Мособлсуда 16 октября 2013 года). 23. Нижегородский областной суд [Официальный сайт]: Постановление президиума Нижегородского областного суда от 02.02.2006 по делу № 44-г-3-05. – Режим доступа: http://oblsudnn.ru/, свободный. Загл. с экрана. 24. Постановление президиума Челябинского областного суда от 17.04.2002 г. (надзорное производство 4г2002-482) // Архив Челябинского областного суда. 25. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.10.2002 № Ф04/3720-472/А75-2002, № Ф04/3720-535а/А75-2002 // [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://www.lawmix.ru/zapad-sib/70368, свободный. Загл. с экрана. 26. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.07.2008 № Ф04-4287/2008(8005-А70-9), Ф04-4287/2008(8012-А70-9). // «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]: правовой сайт. – 2008. 27. Постановление ФАС Центрального округа от 25.03.2013 по делу № А35-5783/2011 // // «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]: правовой сайт. – 2011. 28. Невинномысский городской суд [Официальный сайт]: Обобщение судебной практики по гражданским делам, рассмотренным судьями Невинномысского городского суда в первом полугодии 2012 года с вынесением определений о заключении мировых соглашений. – Режим доступа: http://nevinnomysky.stv.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=1182, свободный. Загл. с экрана. Научная и учебная литература 29. Альтернативные механизмы разрешения споров: Обзор зарубежного опыта. – Ташкент, 2017. – С. 39-147. 30. Аммосов-2014: cборник материалов всероссийской научно-практической конференции, проводимой в рамках Форума научной молодежи федеральных университетов. Якутск, Северо-Восточный федеральный университет им. М.К. Аммосова, 15-19 сентября 2014 г. / под ред. Н.В. Малышевой. – Киров: МЦНИП, 2013. – 1094 с. 31. Андреева Е.В. Правовая природа мирового соглашения в гражданском судопроизводстве // Молодой ученый. – 2015. – № 21. – С. 556-561. 32. Анохин К. Судебные мировые сделки / К. Анохин // Советская юстиция. 1959. № 9. – С. 52-54. 33. Базаров В.А. К вопросу о понятии института мирового соглашения // Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. – Тольятти, 2004. Вып. 45. – С. 193-199. 34. Бахметьев В.Н. Правовая природа мирового соглашения / В.Н. Бахметьев // Современное право. – 2013. – С. 111-114. 35. Беспалов Ю. Ф. Судебные расходы по гражданским, уголовным делам и делам об административных правонарушениях: учеб.-практ. пособие / Ю. Ф. Беспалов, А. Ю. Беспалов. – М.: Проспект, 2014. 36. Боннер А.Т. Избранные труды: в 7 т. Т. I. История гражданского процессуального права. Специфика гражданских процессуальных отношений. – М.: ООО «Проспект». – 2017. 37. Боннер А.Т. Избранные труды: в 7 т. Т. I. История гражданского процессуального права. Специфика гражданских процессуальных отношений. – М.: ООО «Проспект». – 2017. – 384 с. 38. Брыжинский А.А. Альтернативное разрешение правовых споров и конфликтов в России : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 / Брыжинский Александр Андреевич ; Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского. – Саранск, 2005. – 234 с. – Библиогр.: с. 205-219. 39. Головко Л. В. Мировое соглашение в уголовном процессе и его гражданско-правовая природа / Л. В. Головко // Законодательство. – 2012. – № 10. 40. Гражданский процесс: учебник / отв. ред. проф. В. В. Ярков. 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс Клувер, 2004. 41. Гражданское процессуальное право России: учебник для вузов / под ред. М. – С. Шакарян. – М.: Юристъ, 2002. 42. Грось Л. А. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве / Л. А. Грось // Российская юстиция. – 1996. № 12. – С. 38-40. 43. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве – Саратов: Поволжское книжное издательство, 1970. 44. Гущина К.О. Гражданское процессуальное право: Конспект лекций. – 2009. – 164 с. 45. Давтян А. Г. Гражданское процессуальное право Германии. – М.: Городец, 2000. – 159 с. 46. Давыденко Д.Л. Мировое соглашение как средство внесудебного урегулирования частноправовых споров (по праву России и некоторых зарубежных стран) : Дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Давыденко Дмитрий Леонидович ; МГИМО. – М., 2004. – 257 с. – Библиогр.: с. 232-251. 47. Джалилова Е.А. Проблемы определения понятия и сущности института права / Е.А. Джалилова // Вестник Волжского университета имени В.Н. Татищева. – № 2, том 1, 2018. – С. 22-31. 48. Договорное право. Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения. – М.: Статут, 2008. 49. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу / Н.Б. Зейдер. – М.: Юридическая литература, 1966. – 196 с. 50. Зейналов Р.И. Взгляд на природу мирового соглашения и его дефиницию / Р.И. Зейналов // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. – 2016. – № 5. – С. 86-88. 51. Зинченко А.И. Мировые соглашения в гражданском судопроизводстве: Автореферат дисс. … канд. юрид. наук : 12.00.03 / Зинченко Александр Иванович. – Саратов. – 1981. – 18 с. 52. Зорькин В. Д. Конституционно-правовое развитие России: моногр. / В. Д. Зорькин. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2011. 53. Князев Д.В. Мировое соглашение в арбитражном процессе : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.15 / Князев Дмитрий Владимирович ; Томский государственный университет. – Томск, 2004. – 212 c. Библиогр.: с. 182-212. 54. Кораев К.Б. Неплатежеспособность. Новый институт правового регулирования финансового оздоровления и несостоятельности (банкротства): Монография. – М.: ООО «Проспект», 2017. – 280 с. 55. Коровяковский Д.Г. О некоторых альтернативных способах разрешения споров (ADR) государств, входящих в ВТО (на примере США, Австралии, Франции, Германии, Великобритании, Российской Федерации) / Д.Г. Коровяковский Д.Г. – 2015 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://xn----7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/1063, свободный. Загл. с экрана. 56. Коровяковский Д.Г. О некоторых альтернативных способах разрешения споров (ADR) государств, входящих в ВТО (на примере США, Австралии, Франции, Германии, Великобритании, Российской Федерации) / Д.Г. Коровяковский Д.Г. – 2015 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://xn----7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai/article/1063, свободный. Загл. с экрана. 57. Лазарев С.В. Мировое соглашение в гражданском судопроизводстве : автореф. дис. … доктора юрид. наук : 12.00.15 / Лазарев Сергей Викторович ; Уральская государственная юридическая академия. – Екатеринбург, 2006. – 203 с. 58. Лебедь К.А. Мировое соглашение в юридическом составе / К.А. Лебедь // Colloquium-journal. – 2019. – № 5(29). – С. 125-126. 59. Мачучина О.А. Институт примирения: теоретико-правовые основы : дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.01 / Мачучина Олеся Александровна ;Место защиты: ФГАОУ ВО «Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта». – Самара, 2018. – 232 с. – Библиогр. : с. 206-232. 60. Моисеев С. Мировое соглашение в арбитражном судопроизводстве / С. Моисеев // Российская юстиция. – 1999. – № 10. – С. 22-23. 61. Николайченко О.В. Сущность мирового соглашения в разрешении гражданско-правовых споров / О.В. Николайченко // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2017. – № 2 (115). – С. 135-139. 62. Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США: дис. … доктора юрид. наук : 12.00.15 / Носырева Елена Ивановна ; Ин-т государства и права РАН. – Воронеж, 2001. – 362 с. – Библиогр. : с. 63-65. 63. Общая теория права и государства: Учебник / В.С. Афанасьев, С.В. Липень, Т.Н. Радько; Под ред. В.В. Лазарева. – 5-e изд., перераб. и доп. – М.: Норма: ИНФРА-М, 2010. – 592 с. 64. Организация работы служб примирения (служб медиации) в организациях среднего профессионального образования: учебное пособие / О.В. Маврин. – Казань: Казан. ун-т, 2014. – 106 с. 65. Орлов А. П. Мировое соглашение в исполнительном производстве / А. П. Орлов // Советник юриста. – М.: «Дело и сервис», 2010. – № 3. – С. 51-56. 66. Осипов Ю. К. Понятие институтов гражданского процессуального права /Ю. К. Осипов [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://law.edu.ru/article/article.asp?articleID=1135679, свободный. Загл. с экрана. 67. Пермяков М.В., Морозова Е.В., Мальгинова Ю.Н. Проблемы заключения мирового соглашения в арбитражном процессе на стадии подготовки / М.В. Пермяков, Е.В. Морозова, Ю.Н. Мальгинова // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: ЭКОНОМИКА и ПРАВО. – 2019. – № 08. – С. 121-124. 68. Пешкова О.А. Мировое соглашение как правовая категория / О.А. Пешкова // Вестник экономической безопасности. – 2018. № (2). – С. 68-73. 69. Пилехина Е.В. Мировое соглашение в практике арбитражного суда и суда общей юрисдикции : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.15 / Пилехина Елена Викторовна ; Санкт-Петербургский государственный университет. – СПб., 2001. 70. Пятилетов И. М. Распоряжение сторонами гражданскими материальными и процессуальными правами в суде первой инстанции : автореф. дис. … канд. юрид. наук : спец. № 712 «Гражданское право и гражданский процесс» / Пятилетов Иван Михайлович ; Министерство высшего и среднего специального образования СССР. Всесоюзный юридический заочный институт. – М., 1970. – 23 с. – Библиогр. : с. 23. 71. Рожкова М. А. Основные понятия арбитражного процессуального права / М. А. Рожкова. – М.: Статут, 2003. – 400 с. 72. Рожкова М.А. Мировая сделка: использование в коммерческом обороте. – М.: Статут, 2005. – 572 с. 73. Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики. Монография / М.А. Рожкова. – М.: Статут, 2004. – 348 c. 74. Рожкова М.А. Применение в коммерческом обороте мировой сделки: подготовлен для Системы Консультант Плюс, 2004 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://forum.yurclub.ru/index.php?download=616, свободный. Загл. с экрана. 75. Рожкова М.А., Елисеев Н.Г., Скворцов О.Ю. Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения / Под общ ред. М.А. Рожковой. – М.: Статут, 2008. 76. Романенко М.А. Альтернативные формы разрешения правовых конфликтов в сфере прав человека и гражданина : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.01 / Романенко Марина Андреевна ; Сарат. юрид. ин-т МВД РФ. – Саратов, 2008. – 213 с. – Библиогр.: с. 168 – 191. 77. Ромашов Р. А. Теория государства и права: учебник и практикум для академического бакалавриата / Р. А. Ромашов. – М.: Издательство Юрайт, 2018. – 443 с. 78. Рыбина О. Французский гражданско-процессуальный кодекс 2011 года. 08.11.2011 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://lawfirm.ru/knigi/index.php?id=4361, свободный. Загл. с экрана. 79. Симайтис Р. Функции гражданско-процессуального института судебных расходов / Римантас Симайтис // Гражданский процесс: наука и преподавание / под ред. М. К. Трешникова, Е. А. Борисовой. – М.: Изд. Дом «Городец», 2005. 80. Советское гражданское процессуальное право: Учеб. пособие / Под ред. М.А. Гурвича. – М.: Изд. ВЮЗИ, 1957. – 370 с. 81. Социальные договоры в праве: Монография / Н.Н. Тарусина, А.М. Лушников, М.В. Лушникова. – М.: ООО «Проспект». – 2017. – 480 с. 82. Степанова О. Мировая сделка в суде второй инстанции / О. Степанова // Социалистическая законность. – 1961. № 9. – С. 49-52. 83. Турышева Н. В. Примирительные процедуры и мировое соглашение в гражданском процессе зарубежных стран / Н. В. Турышева // Вест. МГУ. Сер. 11: «Право». – 2013. № 3. – С. 74. 84. Шокуева Е. М. Институт судебных расходов в российском гражданском судопроизводстве : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.15 / Шокуева Елена Мухамедовна ; Саратов. гос. акад. права. – Саратов, 2005. – 26 с. – Библиогр. : с. 26. 85. Эпштейн С. Основные проблемы заключения внесудебного мирового соглашения в отечественном и зарубежном законодательствах / С. Эпштейн // Пробелы в российском законодательстве. – № 2, 2010. – С. 126-130. 86. Юков М. К. Процесс – форма жизни материального закона // ЭЖ-Юрист. – 2002. – № 29 (233). 87. Якубов С.А. Права и обязанности сторон в советском гражданском процессе : Дис…канд. юрид. наук : / Якубов Санжар Ахмеджанович ; Ленингр. ордена Ленина гос. ун-т им. А. А. Жданова. – Л., 1961. – 216 с. 88. Ярков В.В. Мировое соглашение в конкурсном производстве // Юрист. – 2002. № 11 // «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]: правовой сайт. Интернет-ресурсы. 89. «КонсультантПлюс» [Электронный ресурс]: правовой сайт. – Режим доступа: http://www.consultant.ru, свободный. – Загл. с экрана. 90. СПС «Гарант» [Электронный ресурс]: правовой сайт. – Режим доступа: http://base.garant.ru, свободный. – Загл. с экрана. 91. Cервер Европейского суда по правам человека [Официальный сайт]. – Режим доступа: http://www.echr.coe.int/, свободный. – Загл. с экрана. 92. Невинномысский городской суд [Официальный сайт]. – Режим доступа: http://nevinnomysky.stv.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=1182, свободный. – Загл. с экрана. 93. Нижегородский областной суд [Официальный сайт]. – Режим доступа: http://oblsudnn.ru/, свободный. – Загл. с экрана. 94. Пензенский областной суд [Официальный сайт]. – Режим доступа: https://oblsud--pnz.sudrf.ru/, свободный. – Загл. с экрана. 95. Санкт-Петербургский городской суд [Официальный сайт]. – Режим доступа: http://sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru/, свободный. – Загл. с экрана. 96. Челябинский областной суд. [Официальный сайт]. – Режим доступа: //www.chel-oblsud.ru/, свободный. – Загл. с экрана.
Отрывок из работы

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ 1.1. Понятие и правовая природа мирового соглашения Лицам, участвующим в деле, в силу принципов диспозитивности гражданского процессуального права предоставлена свобода в осуществлении своих материальных и процессуальных прав, в выборе средств судебной защиты, совершении процессуальных действий, которые, как правило, направлены на возбуждение, развитие и прекращение процессуальной деятельности по делу. Лицо, обратившееся за судебной защитой, имеет право как поддерживать свои требования, так и отказаться от них, может распорядиться предметом спора путём заключения мирового соглашения с ответчиком. Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что стороны могут заключить мировое соглашение на любой стадии гражданского судопроизводства (ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ). Федеральный закон Российской Федерации от 26.07.2019 № 197-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внёс изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – ГПК РФ) , дополнив его Главой 14.1 «Примирительные процедуры. Мировое соглашение». Следует отметить, что положения закона в этой части дублируют положения Главы 15 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) . Новеллами гражданского процессуального законодательства предполагается внедрение в гражданский процесс внесудебных способов разрешения конфликтов.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 62 страницы
1550 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 63 страницы
1575 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 69 страниц
1050 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 38 страниц
650 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 54 страницы
850 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg