Уголовный процесс задачи

Тема 12. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА 2 Задача 1 2 Тема 14: СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ 3 Задача 2 3 Тема 21: ОБЩИЕ УСЛОВИЯ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА 5 Задача 3 5 Задача 4 7 Использованные источники 8

Нормативно правовые акты 1. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 18.02.2020) Основная литература 1.Барыгина А. А. Доказывание в уголовном процессе. Оценка отдельных видов доказательств. Учебное пособие для вузов. — М.: Юрайт, 2019. 277 с. 2. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах. Учебное пособие. — М.: Проспект, 2020. 304 с. Интернет источники 1. http://upkod.ru/kommentarii

Задача 1 Котов обратился к руководителю следственного органа по субъекту РФ с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении депутатов Законодательного Собрания области по признакам преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ, поскольку, по его мнению, депутаты, принимая решение, превысили полномочия и ущемили его конституционные права и свободы. Какое решение должно быть принято по заявлению? Решение Задача 2 По делу об убийстве подозреваемый Стороженко на допросе показал, что часы, принадлежавшие потерпевшей, он выбросил в заброшенный колодец. В течение трех дней колодец вычерпали до дна, где и обнаружили дамские часы, показывающие час и минуты убийства. Как процессуально правильно оформить факт обнаружения часов? Каков круг участников этого следственного действия? Какие технические средства могут быть применены для обнаружения и фиксации вещественного доказательства? Соответствует ли закону продолжительность этого следственного действия? Решение Задача 3 Злобин, 14 лет, и Глухов, 15 лет, по предварительному сговору совершили в школе ряд краж. Дело по их обвинению было назначено к рассмотрению в районном федеральном суде. Завуч по воспитательной работе школы, где учились Злобин и Глухов, узнав о предстоящем судебном заседании, привел в судебное заседание учащихся старших классов, которые присутствовали в зале судебного заседания во время разбирательства уголовного дела. В каких случаях допускается закрытое судебное разбирательство уголовных дел. Могли ли в данном случае школьники присутствовать в судебном заседании? Решение Задача 4 Вихров был осужден за кражу из квартиры соседей и истязание своей жены. Вихрова, признанная потерпевшей по делу, обжаловала приговор в части осуждения за кражу, указав в жалобе, что это преступление в действительности совершил ее знакомый Ивченко. Ознакомившись с доводами жалобы, прокурор в целях проверки допросил потерпевшую и Ивченко, а протоколы их допросов направил в кассационную инстанцию в качестве дополнительных материалов. Суд второй инстанции не стал рассматривать дело в кассационном порядке по тем основаниям, что жалоба потерпевшей не является кассационной, а представленные прокурором протоколы допросов не могут быть признаны дополнительными материалами. Правильно ли поступил суд кассационной инстанции? Каковы особенности обжалования приговора по много эпизодным делам? Решение