Правовое регулирование судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации

Войти в мой кабинет

Забыли пароль?

ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

mari_ziteva		650 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц:	63		Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность:	неизвестно		После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено:	23.03.2021

                Исходя из проведенного исследования, сформулируем следующие выводы:
Анализ экспертной практики показывает, что необходимость производства комиссионной экспертизы (например, большое количество однородных объектов исследования или необходимость использования целого ряда инструментальных методов, что неизбежно влияет на сроки производства экспертизы) или комплексной экспертизы (решение сложной обратной диагностической экспертной задачи, например, установление механизма возникновения и развития горения) может обозначиться только в ходе ее производства. Тогда эта экспертиза, не будучи назначена судом как комиссионная, по формальным основаниям зачастую признается недопустимым доказательством независимо от ее качества.

Введение
Содержание
Список литературы
Отрывок из работы

Введение

                                    Актуальность исследования. За последние 25 лет существенно возросла роль специальных знаний в гражданском судопроизводстве, что способствует объективизации процесса доказывания, обусловливает расширение возможностей получения новых доказательств при рассмотрении гражданских дел как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах. Развитие института специальных знаний в гражданском судопроизводстве и, в первую очередь, развитие судебной экспертизы как основной формы их использования идет по следующим направлениям:
?	развитие науки судебной экспертологии как теоретической, правовой и организационной основы судебно-экспертной деятельности в плане совершенствования методологии и технологии экспертных исследований; уточнение содержания задач судебной экспертизы в гражданском судопроизводстве;
?	совершенствование гражданского и арбитражного процессуального законодательства, обусловливающее расширение сферы применения специальных знаний;
?	расширение возможностей экспертных исследований и повышение доказательственного значения экспертных выводов в гражданском судопроизводстве;
?	формирование новых родов и видов судебных экспертиз, обусловленное интеграцией в сферу судебно-экспертной деятельности последних достижений новых отраслей знания;
?	совершенствование организации производства судебных экспертиз, материальной базы экспертных учреждений, подготовки и переподготовки судебно-экспертных кадров;
?	обеспечение возможности выполнения альтернативной экспертизы в государственных и негосударственных экспертных учреждениях частными экспертами;
?	информированность судей, адвокатов и других заинтересованных лиц о современных возможностях судебной экспертизы при рассмотрении гражданских дел.
Специальные знания складываются из знаний, умений и навыков, которые используют во всех сферах человеческой деятельности. Криминалистические знания составляют лишь незначительную их часть. Основное отличие криминалистических знаний от всех иных состоит в том, что их носители специализируются на обнаружении, закреплении и изъятии материально фиксированных источников криминалистически значимой информации, т.е. это специалисты, чья деятельность постоянно связана с расследованием преступлений.
Специальные познания обладают рядом отличительных признаков:
а) профессиональные знания, удостоверенные установленными дипломом, лицензией, сертификатом и т.п.;
б) действительные умения, навыки, профессионализм;
в) неправовые знания (в отличие от юридических знаний следователя).
В России в той или иной мере проблемами правового регулирования судебно-экспертной деятельности в своих исследованиях занимались такие ученые как: Кузнецова Н.А., Бурков И.В., Мурзиков А.В., Владимиров Л.Е., Бородин С.В., Палиашвили А.Я., Волосова Н.Ю., Федорова О.В., Терновский Н.А., Ильина Е.Р., Сергеев В.В., Тарасов А.А. и другие. 
Объект исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в области правового регулирования судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации.
Предметом исследования являются теоретические проблемы характеристики судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации, вопросы правоприменительной практики и перспективы развития судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации.
Цель настоящей работы состоит в том, чтобы на основе анализа норм действующего законодательства дать характеристику правовому регулированию судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации.
Цель исследования определяет необходимость постановки и решения следующих задач:
1.)	Рассмотреть историю развитию законодательства о судебной экспертизе;
2.)	Определить сущность судебных экспертиз в гражданском и арбитражном процессе;
3.)	Изучить системные проблемы организации негосударственной судебной экспертной деятельности;
4.)	Рассмотреть реформирование судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации;
5.)	Определить особенности регламентации судебной экспертизы в гражданском процессе в свете Концепции единого ГПК;
6.)	 Изучить актуальные проблемы судебной экономической экспертизы;
7.)	Предложить пути совершенствования законодательства о судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации.
Методы исследования. Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частнонаучные методы: системно-структурный, сравнительно-правовой анализ.
Теоретическое значение работы заключается в исследовании правового регулирования судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации, анализе правоприменительной практики и российского законодательства в области судебно-экспертной деятельности.
Практическое значение работы состоит в том, что полученные в ходе исследования результаты и сформулированные на их основе выводы помогут послужить для дальнейшего исследования данной проблемы. 
Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников

?

                                

Содержание

                                    Введение ………………………………………………………………………………..3
Глава 1. Основные понятия судебной экспертизы, цели, задачи, история
развития…………………………………………………………………………………..6
1.1 История развития законодательства о судебной экспертизе………………..6
1.2 Сущность судебных экспертиз в гражданском и арбитражном процессе...11
1.3 Системные проблемы организации негосударственной судебной
экспертной деятельности…………………………………………………………23
1.4 Реформирование судебно-экспертной деятельности в Российской
Федерации…………………………………………………………………………31
Глава 2. Правовое регулирование судебно-экспертной деятельности в РФ:
актуальные проблемы и пути их решения………………...………………….….....39
2.1 Особенности регламентации судебной экспертизы в гражданском
процессе в свете Концепции единого ГПК……………...………………………39
2.2 Актуальные проблемы назначения, производства судебных экспертиз….42
2.3 Пути совершенствования законодательства о судебно-экспертной
деятельности в Российской Федерации………………………………………….54
Заключение……………………………………………………………………………...46
Список использованных источников………………………………………………..58

                                

Список литературы

                                    
Нормативные правовые акты

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ). http://www.consultant.ru/
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) http://www.consultant.ru/
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015) http://www.consultant.ru/
Всеобщая декларация прав человека: принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 http://www.consultant.ru/
Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". http://www.consultant.ru/
Постановление Правительства РФ от 30.12.2009 N 1136 "Об утверждении Перечня направлений подготовки (специальностей) высшего профессионального образования, по которым установлены иные нормативные сроки освоения основных образовательных программ высшего профессионального образования (программ бакалавриата, программ подготовки специалиста или программ магистратуры) и перечня направлений подготовки (специальностей) высшего профессионального образования, подтверждаемого присвоением лицу квалификации (степени) "специалист". http://www.consultant.ru/
Приказ Минобрнауки России от 12.09.2013 N 1061 "Об утверждении перечней специальностей и направлений подготовки высшего образования" http://www.consultant.ru/
Федеральный государственный образовательный стандарт высшего профессионального образования по направлению подготовки (специальности) 031003 "Судебная экспертиза" (квалификация (степень) "специалист"). Утвержден Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 17 января 2011 г. N 40 http://www.consultant.ru/
Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. N 312 // http://www.consultant.ru/
Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (одобрена решением Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 17 декабря 2014 г. N 124(1)) http://www.consultant.ru/
Постановление ГД ФС РФ от 20 ноября 2013 г. N 3261-6 ГД "О проекте Федерального закона N 306504-6 "О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=EXP;n=572045.
Проект Федерального закона "О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (2-е чтение). http://www.sudex.ru/wp-content/uploads/2016/03/ФЗ-чтение2.pdf.


Научная и учебная литература

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами судебной практики и комментариями / Под ред. Т.К. Андреевой. М., 2013.
Аминев Ф.Г. О некоторых вопросах аккредитации судебно-экспертных лабораторий в Российской Федерации // Проблемы классификации судебных экспертиз, сертификации и валидации методического обеспечения, стандартизации судебно-экспертной деятельности: Материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 21 января 2016 г.). М.: Проспект, 2016. С. 11 - 14.
Аминев Ф.Г. О некоторых проблемах совершенствования законодательства о судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // Судебная экспертиза: российский и международный опыт: Материалы Международной научно-практической конференции (г. Волгоград, 21 - 22 мая 2014 г.). Волгоград: ВА МВД России, 2014. С. 16 - 20.
Аминев Ф.Г. Теория и практика использования специальных знаний в расследовании преступлений: Монография. Уфа: РИЦ БашГУ, 2015. 166 с.
Г.В. Вершицкая. «Правовые особенности осуществления негосударственной экспертной деятельности». Вестник ПАГС. 2014 г. http://vestnik.pags.ru/vestnik/archive/arhiv41/Vershitskaya.pdf
Гречуха Н.М., Киселев С.Е., Корухов Ю.Г. «О состоянии ведомственной и вневедомственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. М., Право. 2014.
Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.В. Яркова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2011.
Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2014.
Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2012.
Постатейный комментарий к ГПК РФ. http://www.gpkod.ru/kommentarii/razdel-1/glava-6/st-81-gpk-rf
Крашенинников П.В. Вступительное слово к Концепции единого Гражданского процессуального кодекса РФ // СПС "КонсультантПлюс".
Л. Куровская, А. Тимошенко. «Системные проблемы организации негосударственной судебной экспертной деятельности» 2015. http://justicemaker.ru/view-article.php?id=22&art=5161.
Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы. М.: Норма, 2009.
Россинская Е.Р. и др. Проблемы негосударственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. N 12.
Россинская Е.Р. Современные представления о предмете и системе судебной экспертологии // Lex Russica. 2013. N 4.
Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. М., 2013.
Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы / Под ред. Е.Р. Россинской. М., 2013.
Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации, 10-е изд., испр. и доп. М., 2015.
Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. М.: Проспект, 2011.
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: Монография. 3-е изд., доп. М.: Норма; Инфра-М, 2014.
Сахнова Т.В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М.: Статут. 2014. 
Судебная экспертиза: типичные ошибки / Под ред. Е.Р. Россинской. М., 2015.
Судебные экспертизы в гражданском судопроизводстве: организация и практика / Под ред. Е.Р. Россинской. М., 2011.
Судебная экспертиза: типичные ошибки / Под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2014.

Материалы судебной практики

Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" // "Вестник ВАС РФ", N 6, июнь, 2014
Постановление Президиума ВАС РФ от 28.06.2011 N 913/11 по делу N А27-4849/2010.
Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2014 г. N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" // Вестник ВАС РФ. 2014. N 6.

                                

Отрывок из работы

                                    Глава 1. Основные понятия судебной экспертизы, цели, задачи, история развития 
1.1 История развития законодательства о судебной экспертизе
Использование специальных знаний в целях судопроизводства имеет давнюю историю. Сведущие, т.е. знающие что-либо основательно, искусные в чем-либо люди часто привлекались для осуществления помощи правосудию. Конечно, и в Древнем мире и в Средневековье экспертиза в современном ее понимании еще не существовала. Но тем не менее привлечение знающих людей к участию в судопроизводстве имело место уже издревле.
Начальный этап формирования судебной экспертизы следует связывать с появлением первых письменных юридических памятников. В них содержались пока только прообразы будущей нормативной регламентации использования специальных знаний в судопроизводстве, порядка производства судебных экспертиз, их родов и видов, прав и обязанностей эксперта и т.д. Однако привлечение сведущих людей к участию в судопроизводстве на практике происходило многим раньше, как указывают дошедшие до нас исторические источники.
Привлекаемые для решения тех или иных вопросов люди были специалистами в самых разных областях научных знаний.
В трудах Гиппократа (более 460 - 350 лет до н.э.) рассматривались вопросы исследования повреждений на теле, жизнеспособности младенцев при исследовании трупов и др .
Гай Светоний Транквилл (ок. 120 г. н.э.) писал, что придворный врач Антистий проводил осмотр тела Юлия Цезаря и установил, что тем было получено 23 раны, из которых смертельной, по мнению врача, оказалась вторая рана, нанесенная в область груди .
Сохранилось экспертное задание одной из первых дошедших до нас судебно-медицинских экспертиз, полученное от папы римского Иннокентия III (1209 г.), целью которого было выяснение вопроса о причинении смерти при убийстве вора - причинил ли смерть тот, кто ударил убитого могильным заступом .
В Европе первые научные труды по судебной медицине появились только в начале XVII в., одной из первых публикаций по этому вопросу является книга "Судебно-медицинские вопросы", которую в 1621 г. издал в Риме Паоло Захия.
В.М. Никифоров, исследовавший вопрос развития судебных экспертиз, указывает, что в XIV в. (в 1353 г.), в соответствии с правилами opinion evidence суды Англии могли привлекать экспертов для совместного определения характера ран или причины увечий .

                                

Не смогли найти подходящую работу?

Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.

Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!

ЗАКАЗАТЬ ДИПЛОМНУЮ РАБОТУ

Дипломная работа, Право и юриспруденция, 71 страница

1500 руб.

СДЕЛКИ, СОВЕРШЕННЫЕ ПОД ВЛИЯНИЕМ ОБМАНА, НАСИЛИЯ, УГРОЗЫ, НЕБЛАГОПРИЯТНЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Дипломная работа, Право и юриспруденция, 47 страниц

750 руб.

Гражданско-правовое регулирование продажи недвижимости

Дипломная работа, Право и юриспруденция, 87 страниц

1150 руб.