Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Судебное решение: вопросы теории и практики

mari_ziteva 850 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 83 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 23.03.2021
В данной диссертации была изучена тема: «Судебное решение: вопросы теории и практики». В результате её исследования, становится понятно, что судебное решение, является независимой формой итогового, завершающего рассмотрение спорного правоотношения, акта правосудия, в суде первой инстанции, однако, большинство общих положений подчёркивают разного вида особенности сути судебного решения, а именно: 1. Суд, в ходе судебного разбирательства, самостоятельно устанавливает обстоятельства, имеющие значение для разрешения гражданского или административного дела и выносит судебное решение на этих основаниях. Таким образом, судебное решение – это завершающая часть судебного процесса, который ставить точку в конкретном правоотношении. Законодательством определяется форма и основные положения содержания судебного решения, устанавливается порядок внесения необходимых изменений в судебное решение, посредствам устранения разного рода судебных ошибок, определяет сроки вступления разных видов судебного решения (заочного решения, резолютивной части судебного решения и мотивированной части судебного решения) в законную силу, а также многое другое;
Введение

Работа суда заключается в том, что она проявляет авторитетный нрав, и его влияние проявляется в виде судебных решений, имеющих строго определенную процессуальную форму, и выражают властное суждение по разрешению как материальных, так и процессуальных вопросов. Наиболее ярко авторитетная воля суда проявляется в судебном решении. Актуальность темы данной диссертации проявляется в том, что судебное решение – это сложное социальное явление, а не просто процессуальный акт, это всегда взаимодействие людей, организаций с людьми и на его результат может повлиять целый ряд факторов и вопросов, связанных с вынесением судебного решения в связи с принятием Федерального закона от 28.11.2018 г. №451-ФЗ. Целью данной работы является комплексное изучение судебных решений в гражданском судопроизводстве как сложного социально-правового явления и выявление теоретических и практических проблем. Исходя из цели задачами работы являются: - изучение понятия и сущности решения; - изучение особенностей судебного решения и требований, предъявляемых к нему; - выяснение факторов, оказывающих влияние на процесс принятия судебного решения; Объектом исследования является судебное решение как процессуальное действие. Предметом исследования является совокупность вопросов теоретического и практического плана. В рамках методологии данного исследования основное место отводится системному подходу, позволяющему изучать рассматриваемые явления и события во взаимосвязи друг с другом, прослеживать функционирование изучаемых объектов во всех сферах бытия. Этот подход дополняется использованием диалектического метода, который предписывает анализировать явления общественной жизни не в статике, а в динамике, рассматривая присущие им противоречия в контексте непрерывного развития и трансформации явлений. Значительную роль в изучении данной проблемы играет логический метод, обеспечивающий точность рассуждений и выводов, а также ряд специальных методов, разработанных юридической наукой. Здесь, прежде всего, необходимо выделить формально-правовой метод, связанный с анализом текстов нормативных актов и правоприменительных решений, включающий в себя различные приемы и методы толкования права и систематизации правового материала. Теоретической основой исследования являются работы таких авторов как: С.С.Алексеев, Е. М. Бабосов, И.Л. Петрухин, А.Т. Боннер, А.Б., С.К,Загайновой, И.Н. Герчикова, М.А. Гурвич, В. И. Миронов, А.А. Мохов, А.В. Малько, А. Б. Петровский, М.К. Треушников, И. Т. Фролов, В. С. Швырев, В.А. Новицкий, Д.Е. Богданов, Э.И. Мишутина, В.И. Пржиленский и др. Нормативную базу составляют Конституция Российской Федерации, Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», Гражданский кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации, Налоговый кодекс Российской Федерации, Трудовой кодекс Российской Федерации, другие законы Российской Федерации, а также материалы судебной практики Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Свердловского областного суда. Структура работы представлена введением, тремя главами, которые разделены на разделы, заключением и списком использованных источников. В первой главе рассматривается сущность и особенности судебного решения. Во второй главе рассматривается устранение недостатков судебного решения суда. В третьей главе анализируется практическое применение судебного решения, а также раскрывается сущность юридической силы этого решения.
Содержание

Введение 3-4 Глава 1. Общая характеристика решения 5 § 1. Сущность и значение судебного решения 5-21 § 2. Требования, предъявляемые к судебному решению 21-25 § 3. Проблемы судебного решения как юридического факта 25-28 Глава 2. Устранение недостатков судебного решения 29 § 1. Исправление описок и явных арифметических ошибок 29-32 § 2. Вынесение дополнительного решения 33-35 § 3. Разъяснение судебного решения 35-36 § 4 Рассрочка и отсрочка исполнения судебного решения, изменение порядка или способа исполнения судебного решения 37-39 § 5. Индексация присужденных судом денежных сумм 39-44 Глава 3. Практическое применение судебного решения 45 § 1. Составление мотивированного решения суда 45-57 § 2. Понятие и свойства законной силы решения 58-80 Заключение 81-83 Библиографический список 82-83
Список литературы

Нормативные правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (в ред. от 14.03.2020 г.) 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 (ред. от 22.07.2017 г.) 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 (в ред. от 23.07.2018 г.) 4. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 5. Трудовой Кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (в ред. от 27.12.2018 г.) 6. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 № 188-ФЗ (в ред. от 22.01.2019 г.) 7. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ от 05.08.2000 (в ред. от 27.12.2018 г.) 8. Федеральный закон от 2.10.2007 № 229-ФЗ (в ред. от 06.03.2019 г.) «Об исполнительном производстве». 9. Закон Российской Федерации от 26. 06.1992 г. № 3132-1 (в ред. от 06. 04.2014 г. № 143-ФЗ) «О статусе судей в Российской Федерации» //Ведомости СНД и ВС. - 1992. 10. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» (в ред. от 23.06.2015 г.). 11. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» (в ред. от 09.02.2012 г.) 12. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2003 № 2 (в ред. от 10.02.2009) «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». 13. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2005 г. № КГ-А40-459705 // Правовая система «КонсультантПлюс» 14. Постановление ФАС Уральского округа от 15.03.2006 г. № Ф09-1505/06-С3 по делу № А0713171/2005 15. Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 4 16. Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 99-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Сергея Николаевича на нарушение его конституционных прав «Декретом Президиума ВЦИК от 20 августа 1918 года «Об отмене права частной собственности на недвижимости в городах» 17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 г. № 4 (в ред. от 25.10.1996 г.) «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности» // Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (РФ) по гражданским делам. М. 1994 18. Постановление Европейского Суда по правам человека от 23 марта 2006 г. Дело «Коновалов (Konovalov) против Российской Федерации» (жалоба № 63501/00) (Первая секция) 19. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // ХиП. 2004. № 10 20. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.03.2008 № 74-Г08-11 21. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2009 № 80-Г09-9 22. Постановления Европейского суда по правам человека от 26.06.2008 «Дело «Красев (Krasev) против Российской Федерации», жалоба № 731/04 23. Постановление Европейского суда по правам человека от 12.06.2008 «Дело «Акашев (Akashev) против Российской Федерации», жалоба № 30616/05 24. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2015 г. № 81-КГ14-15 25. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2008 г. № 244-О-П 26. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2009 г. №74-Г09-12 27. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2012 г. № 10-В11-17 28. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27. 05.1998 г. № 10 (в ред. от 06. 02.2007г. № 6) «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 1998. - № 7 29. Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 2001. № 1. С. 22 (п. 5) 30. Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 2004. № 3 Информационные источники: 1. Управления судебного Департамент в Свердловской области http://usd.svd.sudrf.ru 2. Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области http://svd.msudrf.ru 3. КонсультантПлюс http://www.consultant.ru/edu Научная литература: 1. Абрамов С.Н., Чапурский В.П., Шкундин З.И., под общ.ред.Абрамова С.Н. Судебное решение М: Юрид. Изд-во МЮ СССР, 1948 г. 2. Авдюков М.Г. Судебное решение. М., 1959 г. 3. Алексеев С.С. Общая теория права т.II. М. 1982 г. 4. Алексеев С.С. Механизм правового регулирование в государстве. М., 1966. 5. Афанасьев С.Ф., Зайцев А.И. Гражданский процесс: учебное пособие. - М.: Норма, 2012 г. 6. Васильев А.М. Правовые категории М., 1976 г. 7. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М., 2003 г. 8. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972 г. С. 75–76 9. Грось Л.А. О постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 10; Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой» (постатейный) / Под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. М., 2004 г. 10. Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского процесса. Краснодар. 2005 г. 11. Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве. М., 1955 г. 12. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М., 1976 г. 13. Гурвич М.А. Обязательность и законная сила судебного решения // СГиП. 1970 г. № 5. С. 37. 14. Гурвич М.А. лекции по гражданскому процессу М., 1950 г. 15. Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве. Свердловск, 1989 г. 16. Добровольский А.А., Иванова С.А. Судебное решение как акт защиты нарушенного или оспоренного права // СГиП. 1977 г. № 5. 17. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979 г. 18. Зеленцов А.Б., Ястребов О.А., Судебное административное право, // Москва «Статут», 2017 г. 19. Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966 г. 20. Иванов О. Содержание судебного решения // СЮ. 1971 г. № 8 21. Иванова С.А. Судебное решение как акт защиты нарушенного или оспоренного права. Т. 1. М: Наука 1977 г. 22. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правоотношение. Краткая теория «хозяйственного права». М., 2000 г. 23. Изварина А.Ф. Акты судов общей юрисдикции: Автореф. дис. канд. юр. наук. М., 1999 г. 24. Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования М.: 1893 г. 25. Клейман А.Ф. Советский гражданский процесс, М: Изд-во Моск. Ун-та, 1954 г. 26. Клинова Е.В. Проявление законной силы судебного решения: Автореф. дис. … канд. юр. наук. М., 2004 г. 27. Комаров В.В. Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика. Краснодар; СПб. 2004 г. 28. Князев А.А. Законная сила судебного решения: Автореф. дис. … канд. юр. наук. М., 2004 г. 29. Красавчиков О.А. Категория науки гражданского права. М., 2005 г. Т. 2. 30. Лупинская П., Судебные решения: содержание и форма // РЮ. 2001 г. № 11 31. Мажитова Р.Ф. Правовые отношения в социалистическом обществе. М., 1967 г. 32. Малышев К.И., курс гражданского судопроизводства/ соч.Кронида Малышева, доц.С.-Петербургского ун-та. – 2-е испр.и доп.изд. – Санкт-Птеербург: Тип.М.М. Стасюлевича, 1874-1879 г. 33. Марченко М.Р. Общая теория государства и права. Академический курс в 3-х томах /. Том. 2. М., 2002 г. 34. Мисник Н.Н. Правовая природа общей собственности // Правоведение. 1993 г. № 1. 35. Моргунов С. Правовые проблемы самовольной постройки. ХиП. 2004 г. № 4. 36. Мурадьян Э.М. Социальное действие и резонанс судебного решения // СГиП. 1983 г. № 3. С. 46. 37. Мурадьян Э.М. Судебное право, М: Юрид.центр Пресс 2007 г. 38. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М.: Норма, 2010 г. 39. Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск, 1989 г. 40. Пискарев И.К. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. Жуйкова В.М., Пучинского В.К., Треушникова М.К., М: Юрид. Лит. 1991 г. 41. Приходько И. Проблемы устранения неполноты судебного акта в контексте доступности правосудия // ХиП. 2004. № 9, М. 2014 г. 42. Победоносцев К.П. Судебное руководство. М., 2004 г. 43. Поротикова О.А. Основные противоречия режима общей собственности на имущество // Вестник Воронежского государственного университета. Серия право. 2007 г. № 1(2). 44. Резниченко И.М. Особое мнение как одна из гарантий защиты нарушенных прав // Механизм защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 1990 г. С. 140-147. 45. Синюков В.Н. Юридические факты в системе общественных отношений: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Свердловск, 1984 г. 46. Симкин Л. Правосудие и власть // Новый мир 1990 г. 47. Суханов Е.А. Гражданское право: В 4 т. Том I. Общая часть: Учебник /. М., 2005 г. 48. Суханов Е.А. Гражданское право: В 4 т. Том 2. Вещное право. Наследственное право. Исключительные права. Личные неимущественные права: учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности 021100 «Юриспруденция» / [Зенин И.А. и др.] отв. ред. — Е.А. Суханов. — 3-е изд., перераб. и доп. М., 2005 г. 49. Сухарев Я.А. Большой юридический словарь. 3-е изд., доп. и перераб. / Под. ред. проф. М.: Инфра-М, 2006 г. 50. Резниченко И.М. Особое мнение как одна из гарантий защиты нарушенных прав // Механизм защиты субъективных гражданских прав. Ярославль. 1990 г. 51. Рожкова М.А. Судебный акт и динамика обязательства. М., 2003 г. 52. Рожкова М. Понятие судебного решения в контексте ст. 8 Гражданского кодекса РФ // ХиП. 2002 г. № 6. С. 53-64. 53. Ткачев Н.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов, 1987 г. 54. Треушников М.К. Гражданский процесс /М: Статут, 2014 г. 55. Треушников М.К. Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К.Треушникова, «Городец», 2003 г. 56. Тришина Е.Г. Самоконтроль как самостоятельный вид судебного контроля за качеством правосудия // Вестник СГАП, Саратов, 1999 г. 57. Трубников П.Я. Пределы действия законной силы судебного решения // Труды ВЮЗИ. М., 1977 г. Т. 51. С. 17-25. 58. Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М., 2004. 59. Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. Л., 1961 г. 60. Чечот Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб. 2006 г. 61. Шерстюк В.М. принципы гражданского процессуального права / под ред. М.К. Треушникова, М., 2008 г. 62. Шакарян М.С. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации под ред.Викут М.А. «Издатрельство Юрайт», 2013 г. 63. Щеглов В.Н. Законность и обоснованность судебного решения по гражданско-правовому спору. Новосибирск, 1958 г. 64. Ярков В.В. Гражданский процесс: учеб. для студентов вузов, обучающихся по направлению 521400 «Юриспруденция» и по специальности 021100 «Юриспруденция» / [Абушенко Д.Б. и др.]; М. 2009 г.
Отрывок из работы

Глава 1. Общая характеристика решения § 1. Сущность и значение судебного решения Одна из наиболее интересной и мало изученной правовой категорий в современном гражданском процессуальном праве – это судебное решение, его значение и суть. Оно обладает многомерностью и вариативностью, что гарантирует неограниченность изучения её правовой природы. Все эти обстоятельства приводят к возрождению дискуссий о допустимости рассматривать решение суда, как юридического факта. Данный вопрос держится на позициях общей теории права и находится на границах Гражданского и Гражданского процессуального права, именно этим он заслуживает отдельного внимания. Однако, появляются разные позиции в понимании и анализе решения суда в устройстве правового регулирования. Значение судебного решения в гражданском процессе, его теоретическая и практическая ценность множество раз обсуждалась в специальной литературе. Для специалистов по гражданскому праву, решение вопроса о соответствии юридического факта и судебного решения обладает решающим значением при формулировке принципов образования появления прав и обязанностей сторон. В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), закреплен порядок выдачи судебного приказа, который можно рассматривать как ещё одно основание, для возникновения, изменения и прекращения гражданских прав и обязанностей, наряду с судебным решением, в связи с чем, большинство цивилистов, повторяя традиционное разделение юридических фактов на события и действия, совершенствовали эту тему в теории права . Решение суда носит имя правового акта, как образ законного, правового действия, вместе с правовым актом. Принятие судебного решения непосредственным материально-правовым фактом, с учётом гражданского процессуального права, означает, что судебное решение может быть наделено всеми особенностями и отличительными чертами, которыми обладают другие юридически важные условия. Таким образом, судебное решение, будучи процессуальным актом, характеризует конкретные процессуально-материальные отношения и приобретает роль независимой части механизма правового регулирования, устанавливающего возникновение, изменение или прекращение гражданских, или иных правоотношений. Интерес к данному вопросу, в связи с многими проблемами, появлявшимися в теории и практике, при изучении данного вопроса, возник у таких учёных, как: Авдюков М.Г., Алексеев С.С., Иванова С.А., Иоффе О.С., Исаков В.Б., Гурвич М.А., Добровольский А.А., Клейнман А.Ф., Магазинер Я.М., Чесина Н.А., Чечот Д.И. и других.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 49 страниц
750 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 85 страниц
1150 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 64 страницы
990 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 44 страницы
750 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg