Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Криминологические особенности современных краж

mari_ziteva 850 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 85 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 23.03.2021
Кража определяется в законе как тайное хищение чужого имущества. Таким определением охватывается посягательство на любую форму собственности и, кроме того, подчеркивается, что имущество является для похитителя чужим. Как и для любой формы хищения, для кражи видовым объектом служат отношения собственности вообще, а непосредственным объектом - отношения конкретной формы собственности, определяемой принадлежностью похищаемого имущества, которое выступает как предмет кражи.
Введение

Актуальность выбранной темы. Кража, является одним из самых древних преступлений. Она появилась с того момента, когда начали появляться различные человеческие блага. Независимо от изучаемой территории, кража, является самым распространенным преступлением, из всех видов уголовных правонарушений. В наше время тема кражи затрагивается во многих юридических источниках, что подтверждает актуальность данной темы. Изучаются такие элементы как субъект, объект, субъективная и объективная сторона кражи, квалифицирующие признаки. Уголовный закон должен соответствовать основным принципам государства, которые гарантируют права и свободы гражданам, в части уголовно-правовой защиты. Тщательная борьба против преступных посягательств на имущество, является одной из гарантий обеспечения, провозглашенного Конституцией Российской Федерации и охраняемого законом права граждан на личную собственность. Кража является преступлением против собственности. Право собственности является одним из наиболее важных прав, установленных и гарантированных государством. Конституция РФ провозглашает, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности и гарантирует их неприкосновенность. Среди объектов уголовно-правовой охраны собственность занимает важное место, уступая приоритет только задаче защиты прав и свобод человека и гражданина (ст. 2 УК РФ). В данной работе за основу исследования были взяты материалы Иркутской области. Объектом данного исследования выступают правоотношения собственности, возникающие и функционирующие в соответствии с законом, отношения между людьми, отражающие установленный в обществе порядок распределения материальных благ. Предметом исследования выступают закономерности детерминирования краж, качественные и количественные показатели хищений, а также практика противодействия им, нашедшие отражение в данных официальной статистики и нормативных правовых актах. Целью исследования является крими¬нологическое изучение кражи и проблем предупреждения краж (по материалам Иркутской области). Для достижения поставленной цели бакалаврской работы нужно решить следующие задачи: - Изучить тенденции современных краж; - Проанализировать особенности личности преступника, совершающего современные кражи; - Провести анализ причинного комплекса современных краж; - Проанализировать проблемы квалификации современных краж; - Исследовать актуальные направления профилактики современных краж. Степень научной разработанности темы. Проблемы состояния краж по Иркутской области практически не исследованы на монографическом уровне, что существенно повышает практическую и научную значимость настоящего исследования. Тем не менее, проблематикой исследования характеристик хищений на общем уровне занимались И.Р. Акутаева (2012 г.), Алиев Н.Т. (2016); М.И. Прохорова (2012 г.), А.В. Швец (2010 г.), В.Г. Шумихин (2014 г.), П.С. Яни(2017 г.) и другие исследователи. Методологической основой исследования послужил всеобщий метод научного познания (материалистическая диалектика), общенаучные методы: анализ, синтез, сравнительно-правовой метод и т.д. и частно-научные методы: изучение документов, наблюдение, опрос, описание, сравнение и другие. В рамках криминологического прогнозирования применялись методы экстраполяции и экспертных оценок Теоретическую основу исследования составили труды Ю.М. Антоняна, А.В. Бриллиантова, В.Н. Бурлакова, А.И. Долговой, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлакова, А.В. Габова, Н.Г. Кадникова, Н.Ф. Кузнецовой, В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, И.В. Ильина, В.Д. Малкова, Г.М. Миньковского, Н.М. Кропочева, П.С. Сальникова, В.Е. Эминова, П.С. Яни и т.д. Нормативную основу диссертации составили Конституция РФ, действующее уголовное и административное законодательство РФ, федеральные законы РФ, нормативно-правовые акты Генеральной прокуратуры РФ, Министерства внутренних дел РФ, нормативно-правовые акты Иркутской области, имеющие непосредственное отношение к исследуемой проблеме Эмпирическую основу исследования составили результаты интервьюирования сотрудников следственных отделов УМВД по Иркутской области, результаты изучения и обобщения архивных уголовных дел, возбужденных на территории Иркутской области по фактам хищений чужой собственности, а также материалы опубликованной судебно-следственной практики по делам о хищениях в Иркутской области. Существенное значение в формировании эмпирической базы сыграли сведения статистических отчетов о состоянии преступности в России и Иркутской области, а также данные статической отчетности о социально-экономической ситуации, демографии и других статистических показателей в России и в Иркутской области. Теоретическая значимость исследования определяется результатом анализа статистических показателей преступности, исследования объема, динамики и коэффициентов хищений в Иркутской области, на основе которых сделаны прогнозы развития криминогенной ситуации в Иркутской области в части состояния хищений на 2016-2018 гг. Исследование вносит определенный вклад в развитие науки криминологии, восполняя в определенной мере пробел в системе знаний относительного географии и структуры преступности Иркутской области. Практическая значимость исследования. Выводы и предложения, содержащиеся в работе, расширяют знания в области криминологии и географии преступности Иркутской области. Некоторые содержащиеся в выпускной квалификационной работе предложения могут быть реализованы для разработки программ противодействия преступности в Иркутской области, а также использованы в научной деятельности и в образовательной деятельности по курсу «Криминология» и «Уголовное право». Научная новизна исследования заключается в том, что в данной работе комплексно исследовалась современная характеристика хищений в Иркутской области, а также факторы, их детерминирующие Научная новизна нашла отражение в основных положениях, выносимых на защиту. Основные положения, выносимые на защиту: 1) Обоснование понятия «преступность в форме хищений», которая представляет из себя разновидность преступности, проявляющуюся в совокупности хищений, предусмотренных Главой 21 УК РФ и лиц, их совершивших, на определенной территории за определенный период времени. 2) Обоснование прогноза развития хищений в Иркутской области в 2017-2019 году, которые в 2017 году будут характеризоваться незначительным снижением, а в 2018-2019 году тенденции снижения, наблюдаемые в 2012-2013 году, возобновятся. Структура работы. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя пять параграфов, заключения и списка использованных источников.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Криминологические особенности современных краж 4 1.1. Тенденции современных краж 7 1.2. Личность преступника, совершающего современные кражи 31 1.3. Причинный комплекс современных краж 36 Глава 2. Проблемы противодействия современным кражам 50 2.1. Проблемы квалификации современных краж 50 2.2. Актуальные направления профилактики современных краж 69 Заключение 80 Список использованных источников 85
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным голосованием 12.12.1993; с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ // СЗ РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398. 2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях : федер. Зак. от 30.12.2001 N 195-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - N 1 (ч. 1), ст. 1. 3. О полиции : Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ // СЗ РФ. - 2011, N 7, ст. 900. 4. О прокуратуре Российской Федерации : Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1// СЗ РФ 1995. - N 47. - ст. 4472 5. Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации : Федеральный закон от 23 июня 2016 г. N 182-ФЗ // Рос.газ. 28 июн. 6. О противодействии терроризму : Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2006. № 11. ст. 1146. 7. Уголовный кодекс Российской Федерации :Федер. зак. от 13.06.1996 N 63-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - N 25, ст. 2954, 8. Вопросы деятельности Следственного комитета Российской Федерации (вместе с «Положением о Следственном комитете Российской Федерации») : Указ Президента РФ от 14.01.2011 N 38 // СЗ РФ. - 2011. - N 4. - ст. 572. Судебная практика 9. Уголовное дело № 1- 7/15-6 : Архив судебного участка № 6 Октябрьского района г. Иркутска Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии к кодексам. 10. Алфимова О. А. Словарь основных криминологических терминов. - Новокузнецк: ФКОУ ВПО Кузбасский институт ФСИН России, 2014. - 56 с. 11. Антонян Ю. М. Причины преступного поведения. М., 1992. 207 с. 12. Белов Е.В. Мошенничество с недвижимостью в жилищной сфере. Способы совершения, проблемы квалификации: научно-практическое пособие / отв. ред. Н.Г. Кадников. М.: Юриспруденция, 2014. 144 с. ISBN 978-5-9516-0667-9 13. Государство и бизнес в системе правовых координат: монография / В.Р. Авхадеев, С.Б. Бальхаева, Ю.В. Боброва и др.; отв. ред. А.В. Габов. М.: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2014. 320 с. ISBN 978-5-16-010400-3 14. Закомолдин Р.В. Преступные нарушения специальных правил и требований безопасности: монография. Тольятти: Филиал РГСУ в г. Тольятти, 2013. 168 с. 15. Карпова Н.А. Хищение чужого имущества: вопросы квалификации и проблемы дифференциации уголовной ответственности / под ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2011. 184 с. ISBN 978-5-9516¬0509-2 16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 1. 792 с. ISBN: 978-5-392-15919-1 17. Криминология / Под ред. В.Н. Бурлакова, Н.М. Кропачева. СПб., 2013. С. 35- 512 с. ISBN 5964500145 18. Криминология / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, Г. М. Миньковского. М., 1994. 415 с. 19. Криминология : учеб. пособ. / под общ. ред. докт. юрид. наук, проф, заслуженного юриста РФ В. Е. Эминова. М. : ИНФРА-М, 1997. 512 с. 20. Криминология: Словарь / Под общ.ред. С.П. Сальникова. СПб., 1999. 198 с. 21. Криминология: учебник / Под ред. акад. В.Н. Кудрявцева, проф. В.Е. Эминова. М., 1999. - 512 с. ISBN 5-7357-0037-5 22. Криминология: Учебник / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, В.В. Лунеева. М., 2004. 640 с. 23. Криминология: Учебник для вузов / под ред. проф. В.Д. Малкова — 27е изд., перераб. и доп. — М.: ЗАО«Юстицинформ», 2006.— 528с. ISBN 5772057069875 24. Криминология: Учебник для вузов/Под общ.ред. д. ю. н., проф. А. И. Долговой. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2014. - 1008 с. ISBN 9785917680385 25. Криминология: Учебно-методические материалы и альбом схем / Под ред. С.Е. Вицина и В.А. Уткина. - М.: Щит, 2001. 243 с. ISBN 5-93004-084-2 26. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии М., 1968 - 176 с. 27. Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Причины преступности в России: Криминологический анализ. М.: Норма, 2006. 112 с ISBN: 978-5-89123-968-5 ISBN: 978-5-89123-968-5 28. Кудрявцев В. Н. Понятие предупреждения преступности // Теоретические основы предупреждения преступности. 1977. 256 с. 29. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / науч. ред. В.Н. Кудрявцев. - М.: Городец, 2007. 336 с. ISBN 978-5-9584-0173-4 30. Лекарь А. Г. Профилактика преступлений. М., Юрид. лит-ра, 1972. 104 с. 31. Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа: Монография. СПб., 2000. - 279 с 32. Михайленко П. П. Предупреждение преступлений - основа борьбы за искоренение преступности. М., 1964. 203 с. 33. Ожегов С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов; под общ ред. проф Л. И. Скворцова М.: ООО «Издательство Оникс», 2005. С. 793. ISBN5-488-00062-3 34. Уголовное право России. Общая часть: учебник / С.А. Балеев, Б.С. Волков, Л.Л. Кругликов и др.; под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009. С. 136 (751 с. ISBN 978-5-8354¬0573-2 Диссертации, авторефераты диссертаций 35. Ильин И. В. Теоретические основы борьбы с мошенничеством, совершаемым в экономической сфере :дисс. докт. юрид. наук. - М., 2011. С. 492 с. Научные статьи 36. Акутаева И.Р. Состояние, структура и динамика краж чужого имущества // Законность. 2012. N 3. С. 49 - 52. 37. Алиев Н.Т.-оглы. Некоторые особенности профилактики региональной преступности // Российский следователь. 2016. N 15. С. 20 - 22. 38. Антонян Ю.М., Гончарова М.В., Маликов С.В. Бедность как криминогенный фактор // Lexrnssica. 2014. N 4. С. 450 - 468. 39. Бавсун М.В. Дифференциация уголовной ответственности за преступления против собственности: современное состояние и перспективы развития // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. N 6. С. 3 - 7. 40. Бахарев Д.В. К вопросу о предмете и содержании географии преступности как одного из направлений исследования причинного комплекса преступности // Криминологический журнал . - 2012. - №1 С. 31 41. Берлыбекова М.Е. Анализ и предупреждение убийств, совершаемых женщинами, на современном этапе // Российский следователь. 2016. N 18. С. 38 - 42 42. Болсуновская Л.М. Мошенничество в сфере компьютерной информации: анализ судебной практики // Уголовное право. 2016. N 2. С. 12 - 16.; 43. Булыгина О.С. Особенности криминологического прогнозирования // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 2 (42) 2009 -С. 97-100 44. Вишнякова Н.Д. Понятие "хищения" в российском уголовном праве и уголовном праве зарубежных стран // Российский следователь. 2008. N 16. С. 20-22 45. Грибунов О. П., Баских Е. И. Криминологическая профилактика преступлений, совершаемых организованными преступными группами, созданными на этнической основе // Российский следователь. 2013. № 22. С. 23-25. 46. Дорошков В. В., Патов Д. А. Профилактика подростковой преступности как составная часть уголовной политики на современном этапе // Российская юстиция. 2014. № 6. С. 31-34. 47. Ерасова Е. А. Экономико-правовые аспекты продовольственной безопасности России // Вестник СпбУ. 2009. Вып. 4. С. 49-58. 48. Иванцов С.В. Криминологическое прогнозирование в планировании предупреждения преступности // Общество и Право, 2015. - №3 С.122-127 49. Карпова Н.А. Ошибки при квалификации кражи, совершенной из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем // Современное право. 2015. N 7. С. 126 - 129. 50. Колоколов Н. Карманная кража // ЭЖ-Юрист. 2015. N 42. С. 3-5. 51. Кочои С.Квалификация преступлений глазами практиков // Российская юстиция. 1999. N 4. С. 73-75 52. Малков В.Д. Преступность как социально-правовое явление, ее криминологические характеристики и основные тенденции в современной России // Общество и право. - 2007. - №7 С. 61-70 53. Медведев Е.В. Проблема общих составов хищений // Российский следователь. 2011. N 1. С. 27 - 29. 54. Немерюк Е.Е. география преступности несовершеннолетних (на примере Приволжского федерального округа) // Географический вестник. - 2014. - №2. - С. 25-33 55. Орлова О.Е. Мошенничество персонала и как с этим бороться // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. 2015. N 2. С. 17 - 26. 56. Прохорова М.И. Место грабежей и разбоев в структуре корыстно-насильственной преступности // Российский следователь. 2012. N 19. С. 30 - 34. 57. Смирнова С.Н. Уголовно-правовая характеристика понятия безвозмездности применительно к преступлениям против собственности, совершаемым при исполнении обязанностей воинской службы // Военное право: электрон.научн. изд. 2014. Выпуск N 4. 58. Сухаренко А. Профилактику приведут в порядок // ЭЖ-Юрист. 2016. N 27. С. 3-7. 59. Титушкина Е.Ю. К вопросу о криминологических терминах // Российский следователь. 2014. N 21.С. 23 - 25. 60. Титушкина Е.Ю. ТихоноваС.С.., Кокунов А.И. Криминологическ ое прогнозирование // Всероссийская научно-практическая конференция Преступность, уголовная политика, закон Москва, 26-27 января 2016 г - М, РКА, 2016. - С. 122-127 61. Шалагин А.Е. Преступность как объект криминологических исследований // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2016 - №3. - С. 66-71 62. Швец А.В. Социально-экономические факторы, детерминирующие мошенничества, совершаемые женщинами // Российский следователь. 2010. N 21. С. 23 - 26. 63. Шумихин В.Г. Седьмая форма хищения чужого имущества // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. N 2. С. 229 - 233; 64. Яни П.С. Специальные виды мошенничества // Законность. 2015. N 8. С. 35 - 40.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СОВРЕМЕННЫХ КРАЖ 1.1. Тенденции современных краж Проблема профилактики преступности занимает важное место в системе внутренней политики любого государства. Эффективное противодействие преступности позволяет снизить риски социальной напряженности, формирует чувство защищенности у граждан, создает благоприятные условия дляразвитие экономики, в том числе и улучшает инвестиционный климат. При этом федеративное устройство государства закономерно обнаруживает наличие определенных трудностей в организации противодействия преступности. Связаны эти трудности с влиянием регионального аспекта на организацию и проведения мер профилактического характера. Региональный аспект может проявляться в совершенно различных формах. Н.И. Алиев совершенно справедливо отметил, что особенности организации противодействия преступности в каждом регионе зависят от экономического состояния в регионе, от географических положений, от социальных, политических, культурных и духовных факторов . В Российской Федерации данные факторы зачастую приобретают уникальный характер, поскольку Субъекты Российской Федерации нередко значительно отличаются друг от друга, как по климатическим условиям, так и по уровню развития экономики, культуры, по национальным и духовным признакам.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Диссертация, Право и юриспруденция, 80 страниц
2000 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 106 страниц
1350 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 73 страницы
2190 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 88 страниц
2640 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 91 страница
2730 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg