Уголовное право контрольная

Вопрос 1. Действие уголовного закона во времени 2 Задача № 1 4 Задача № 2. 6 Вопрос 2. Действия уголовного закона в пространстве 7 Задача № 1. 10 Задача № 2. 11 Список использованной литературы 13

Список использованной литературы Нормативно правовые акты 1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) 2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ Основная литература 1. Айдамирова Л. Д. Уголовное право / Л.Д. Айдамирова // Молодой ученый. — 2017. — №34. — С. 56-58. 2. Ермакова О.В. Проблемы определения стадий совершения преступления / О.В. Ермакова // Алтайский юридический вестник. 2017. № 20. С. 88-92. 3. Зацепин А. М. Уголовное право России / А. М. Зацепин. - М.: Юрлитинформ, 2014. – 168с. 4. Решетников А.Ю. Уголовное право / А.Ю. Решетников // Актуальные проблемы российского права. 2017. № 8. С. 122-132. 5. Сиянова П.В. Уголовное право / П.В. Сиянова // Вестник современных исследований. 2017. № 3 (6). С. 211-213.

Задача № 1 Рядовой военной службы по контракту С., проходя военную службу в городе Краснодаре в сентябре 1996 года в пьяном виде в городском парке учинил хулиганские действия, в процессе которых умышленно убил ножом местного жителя, после чего скрылся. Уголовное дело было возбужденно по признакам преступления предусмотренного пунктам «б» статья 102 УК РСФСР (умышленное убийство при отягчающем обстоятельстве – из хулиганских побуждений), по которой предусматривалась наказание: лишение свободы от 8 до 15 лет со ссылкой или без таковой, или смертная казнь. Поиски виновного были затруднены тем, что он был в гражданской одежде В парке находился непродолжительное время, и свидетели его не запомнили. Вскоре после случившегося С. улетел в отпуск в город Хабаровск, где в январе 1997 года совершил новое убийство из хулиганских побуждений. В этот раз С. сразу же был задержан и изобличён в обоих преступлениях. В соответствии с действовавшей в 1997 году редакцией УК РФ, убийство из хулиганских побуждений предусматривалось пунктом «и» части 2 статьи 105 УК РФ и наказывалось лишением свободы на срок от 8 до 20 лет, либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Вопрос к задаче: По какому уголовному закону С. должен нести ответственность за совершённые преступления - по УК РФ (действует с 1 января 1997 года) либо по УК РСФСР (действовал с 1 января 1961 года по 31 декабря 1996 года включительно)? Задача № 2. В марте 1993 года граждане Б. и Ц. похитили пятилетнего мальчика Петю и потребовали у его отца - бизнесмена С. выкуп в размере 500000 долларов США. 29 апреля 1993 года в УК РСФСР были внесены изменения: из статьи 125 «Похищение или подмена ребёнка» было исключено слова «похищение или» и одновременно УК РСФСР был дополнен статьёй 125" «Похищение человека». 1 июня 1993 года граждане Б. и Ц. были задержаны. Адвокат этих лиц заявил следователю ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обоих своих подзащитных в соответствии со статьи 6 УК РСФСР (статья 10 УК РФ 1996 года). Свою позицию сторона защиты мотивировала тем, что к моменту задержание граждан Б. и Ц. «похищение ребёнка» было исключено из диспозиции статьи 125 УК РФ, а статья 125 на момент совершения преступления ещё не была принята. Вопрос к задаче: Дайте анализ положений статьи 10 УК РФ 1996 года применительно к условиям задачи. Как должен быть решён вопрос об ответственности Б. и Ц.? Задача № 1. Гражданин России О. во время туристической поездки по морю в Турецкую Республику украл в ювелирном магазине порода Стамбула браслет стоимостью 60000 рублей РФ. При выходе из магазина он был задержан охраной, которая изъяла у него паспорт и составила акт, который О. подписал. Однако О. удалось бежать, спрятаться на теплоходе и вернуться в Россию. Турецкие власти возбудили в отношении О. уголовное дело и обратились к Российской Стороне с просьбой об экстрадиции О. в Турцию для привлечения его к уголовной ответственности за преступление, совершённое на территории Турции. Вопросы к задаче: 1. Должен ли О. нести уголовную ответственность? Если да, то по законам какого государства? 2. Подлежит ли О. выдаче Турецкой при вышеизложенных обстоятельствах? Задача № 2. Гражданин Российской Федерации Н. находился в зарубежной служебной командировке. Управляя в нетрезвом виде автомашиной, он нарушил правила дорожного движения, в результате чего погиб пешеход. Гражданин Н. местным судом был осужден к штрафу, после чего вернулся в Москву, где постоянно проживал. Вопрос к задаче: Будет ли гражданин Н. привлекаться к уголовной ответственности по статье 264 УК РФ? Ответ: