Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними гражданами

Введение………………………………………………………………………3 Глава 1. Общая характеристика института возмещения вреда……....8 1.1 Категория вреда в гражданском праве…..………………………………8 1.2 Право на возмещение вреда………………...…………………………..16 Глава 2. Условия ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними……..……………………………………………………..25 2.1. Общие условия ответственности за причинения вреда несовершеннолетними……………………………………………………………..25 2.2. Специальные условия ответственности за причинения вреда несовершеннолетними……………………………………………………………..35 Глава 3. Проблемы и пути развития гражданско-правовых норм привлечения к ответственности за вред, причиненного несовершеннолетними…..………………………………………………………..61 3.1. Проблемы института возмещения вреда, причиненного несовершеннолетними……………………………………………………………..61 3.2. Совершенствование системы правовых норм, регулирующих процесс возмещения вреда, причиненного несовершеннолетними………………………69 Заключение…………………………………………………………………….79 Список использованных источников и литературы…..……………………82

Список использованных источников и литературы Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 4.- Ст. 445. 2. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // Сборник международных договоров СССР. – 1993. - выпуск XLVI. 3. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) (Приняты 29.11.1985 Резолюцией 40/33 на 96-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Сборник международных договоров СССР. 1993. - выпуск XLVI. 4. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 г. №51-ФЗ. Часть первая (с изм. и доп.) // Российская газета. - 1994. - №238-239. 5. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 г. №15-ФЗ. Часть вторая (с изм. и доп.) // Российская газета. - 1996. - №23-25. 6. Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.11.2001 г. №146-ФЗ. Часть третья (с изм. и доп.) // Российская газета. - 2001. - №233. 7. Гражданский кодекс Российской Федерации от 18.12.2006 г. №231-ФЗ. Часть четвёртая (с изм. и доп.) // Российская газета. - 2006. - №289. 8. Федеральный закон от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // Российская газета. 1998. - № 147. 9. Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» // Российская газета. – 2008. - № 94. 10. Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // Российская газета. – 1999. - № 121. 11. Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» // Российская газета. – 2011. - № 28. 12. Указ Президента РФ от 01.06.2012 N 761 «О Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 - 2017 годы» // СЗ РФ. – 2012. - № 23. - Ст. 2994. 13. Постановление Правительства РФ от 06.11.2013 № 995 «Об утверждении Примерного положения о комиссиях по делам несовершеннолетних и защите их прав» // СЗ РФ. – 2013. - № 45. – Ст. 5829. Специальная литература 1. Анощенкова, С.В. Возмещение вреда как мера гражданско-правового воздействия: исторический аспект / С.В. Анощенкова, А.В. Швецов // Историко-правовые проблемы: Новый ракурс. - 2014. - № 8. - С. 5-22. 2. Бадалов, Ш.К. Вред в гражданском праве / Ш.К. Бадалов // Правовое поле современной экономики. - 2012. - № 8. - С. 117-125. 3. Вахрамеева, Ю.Ю. Общее понятие убытков в теории гражданского права России / Ю.Ю. Вахрамеева // Вопросы современной юриспруденции. - 2014. - № 41. - С. 32-38. 4. Гайдым, И.В. Особенности гражданско-правовой ответственности несовершеннолетних лиц за вред, причиненный здоровью гражданина / И.В. Гайдым // Альманах современной науки и образования. - 2011. - № 1. - С. 17-18. 5. Голышева, А.В. Возмещение вреда, причинённого несовершеннолетними: исторические аспекты и современное состояние / А.В. Голышева // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. - 2014. - № 4. - С. 35-42. 6. Григорьева, А.Г. Гражданско-правовые способы защиты прав несовершеннолетних / А.Г. Григорьева // Экономика. Право. Печать. Вестник КСЭИ. - 2013. - № 4. - С. 54-59. 7. Дорофеева, Ж.П. Особенности административной ответственности несовершеннолетних / Ж.П. Дорофеева, А.А. Кваша, Д.В. Меняйло // Юристъ - Правоведъ. - 2014. - № 1 (62). - С. 50-53. 8. Дахненко, С.С. Возмещение вреда, причиненного экологическими правонарушениями : Гражданско-правовой аспект : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.03/ С.С.Дахненко.- Москва, 2001. - 237 c. 9. Елов, М.В. Ответственность опекунов и попечителей в российском гражданском и семейном праве / М.В. Елов // Гражданское право. - 2012. - № 1. - С. 45-48. 10. Епифанцева, Т.Ю. Понятие должностного лица в гражданском праве / Т.Ю. Епифанцева, О.Н. Захарова // Известия Иркутской государственной экономической академии (Байкальский государственный университет экономики и права). - 2014. - № 4. - С. 23-25. 11. Зимина, И. Институт компенсации морального вреда как одна из гарантий защиты прав человека / И. Зимина, Ф. Давыдов // Человек и закон. - 2014. - № 2. - С. 48-53. 12. Иоффе, О.С. Обязательства по возмещению вреда / О.С. Иоффе. - Л., 1952. - 168 с. 13. Кaрманова, Е.В. Классификация правомерных действий, причиняющих вред, в российском гражданском праве / Е.В. Kaрманова // Евразийский юридический журнал. - 2011. - № 41. - С. 69-71. 14. Картошкин, С.В. Опыт построения понятия вреда в гражданском праве / С.В. Картошкин // Законодательство. - 2010. - № 11. - С. 23-31. 15. Кархалев, Д.Н. Динамика обязательства вследствие причинения вреда / Д.Н. Кархалев // Российский судья. - 2011. - № 6. - С. 14-17. 16. Корнев, И.В. Историческое развитие российского законодательства о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетними / И.В. Корнев // Журнал российского права. - 2006. - № 1 (109). - С. 133-141. 17. Коробкин, А.В. Категория вреда как необходимое условие наступления гражданско-правовой ответственности несовершеннолетних / А.В. Коробкин // Гражданское право. - 2012. - № 6. - С. 30 - 33. 18. Коробкин, А.В. Формирование механизма возмещения вреда, причиненного преступлениями несовершеннолетних, в рамках восстановительного правосудия // Российский судья. - 2014. - № 8. - С. 28 - 30. 19. Косевич, Н.Р. Правосудие в отношении несовершеннолетних: проблемы теории и практики // Российский судья. - 2015. - № 3. - С. 29 33. 20. Кудашева, И.Г. Особенности имущественной ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними и недееспособными гражданами / И.Г. Кудашева // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. - Серия: Юридические науки. - 2014. - № 4 (19). - С. 47-51. 21. Крылов, Н.Г. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним / Н.Г. Крылов // Саратовской государственной юридической академии. - 2012. - № 6. - С. 172-177. 21. Малеин, Н.С. О моральном вреде / Н.С. Малеин // Советское государство и право. – 1993. – №3. - С. 23-24. 22. Малеина, М.Н. Обязательства вследствие причинения вреда / М.Н. Малеина // Гражданское право. Часть первая: Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. – М., 2007. – С. 52 - 55. 23. Матанцев, Д.А. Проблемы возмещения вреда, возникшего вследствие злоупотребления правом / Д.А. Матанцев // Юридический мир. - 2012. - № 9. - С. 33-34. 24. Махина, С.Н. Административная деликтность несовершеннолетних: некоторые вопросы совершенствования законодательства и практики/С.Н. Махина // Административное право и процесс. - 2013. - № 6. - С. 57-61. 25. Милохова, А.В. Проблемы правового регулирования обязанности по возмещению вреда лицом, не являющимся причинителем вреда / А.В. Милохова // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. - 2010. - № 14. - С. 138-146. 26. Мищенко, Д.Н. Понятие, сущность и место гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный преступлением, в современном российском праве / Д.Н. Мищенко // Наука, техника и образование. - 2014. - № 4 (4). - С. 107-112. 27. Нечаева, А.М. Семейно-правовой статус опекуна (попечителя) над несовершеннолетними/ А.М. Нечаева // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2013. - № 4. - С. 25 - 31. 28. Пешина, И.Ю. Вопросы гражданско-правовой ответственности несовершеннолетних / И.Ю. Пешина, М.А. Юрина // Государство и общество: вчера, сегодня, завтра. Серия: Социология. 2012. № 9 (1). - С. 139-157. 29. Поляков, И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда / И.Н. Поляков. – М., 1998. – 198 с. 30. Прилуцкий, А.М. Институт ограничения дееспособности и изменения в Гражданском Кодексе Российской Федерации / А.М. Прилуцкий // Актуальные проблемы социально-гуманитарного и научно-технического знания. - 2013. - № 1-2 (1). - С. 63-66. 31. Рузанова, Е.В. Особенности вины лиц, ответственных за вред, причиненный несовершеннолетними / Е.В. Рузанова // Вестник Саратовской государственной юридической академии. - 2013. - № 5 (94). - С. 87-91. 32. Рыженков, А.Я. Компенсационная функция советского гражданского права: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1981. - 115 с. 33. Сапрунов, А.Г. Понятие и основное содержание профилактики социальных отклонений несовершеннолетних / А.Г. Сапрунов // Общество и право. - 2011. - № 2. - С. 188 - 194. 34. Сафонова, Ю.Б. О некоторых особенностях гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный несовершеннолетними гражданами / Ю.Б. Сафонова // Вопросы ювенальной юстиции. - 2012. - № 2. - С. 22-25. 35. Семыкин, В.В. Понятие морального вреда в теории гражданского права и в российском законодательстве / В.В. Семыкин // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. - 2013. - № 2. - С. 34-38. 36. Серебрякова, А.А. Государственные гарантии реализации прав ребенка в Российской Федерации / А.А. Серебрякова // Вопросы ювенальной юстиции. - 2014. - № 3. - С. 20-22. 37. Серебрякова, А.А. Правовое регулирование и практика применения законодательства о возмещении вреда несовершеннолетними от 14 до 18 лет / А.А. Серебрякова // Российский судья. - 2015. - № 5. - С. 21 - 23. 38. Серова, О.А. Возмещение вреда и правовой статус лиц, не обладающих дееспособностью в полном объеме: проблемы взаимодействия правовых институтов / О.А. Серова // Гражданское право. - 2015. - № 3. - С. 19-21. 39. Ситдикова, Л.Б., Шиловская, А.Л. К вопросу об обязанностях несовершеннолетних / Л.Б. Ситдикова, А.Л. Шиловская // Семейное и жилищное право. - 2014. - № 4. - С. 3 - 7. 40. Слесарев, В.Л. Объект и результат гражданских правонарушений: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1974. - 23 с. 41. Смирнов, В.Т., Собчак, А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве: учеб. пособие. / В.Т. Смирнов, А.А. Собчак. - Л., 1983. - С.64. 42. Стародубцева, К.А., Киселева, Н.А. Влияние социальных и биологических факторов на правосубъектность физических лиц / К.А. Стародубцева, Н.А. Киселева // Государственная власть и местное самоуправление. - 2015. - № 6. - С. 8 - 14. 43. Тарасенкова, А.Н. Ваш ребенок и его права: закон и мораль / А.Н. Тарасенкова. - М.: Библиотечка «Российской газеты», 2012. - Вып. 15. - 160 с. 44. Тарасов, М.В. Некоторые особенности участия несовершеннолетних лиц в гражданско-правовых отношениях / М.В. Тарасов // Юридические исследования. - 2014. - № 1. - С. 142-145. 45. Ткачев, В.Н. Осуществление субъективного гражданского права с целью причинения вреда другому лицу / В.Н. Ткачев // Философия социальных коммуникаций. - 2011. - № 1-14. - С. 36-42. 46. Федотова, Е.Н. К вопросу применения наказания в виде обязательных работ в отношении несовершеннолетних / Е.Н. Федотова // Уголовно-исполнительное право. - 2013. - № 1. - С. 37-39. 47. Флейшиц, Е.А. Обязательства из причинения вреда и из неосновательного обогащения / Е.А. Флейшиц. – М., 1951. – 123 с. 48. Хохлов, В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву / В.А. Хохлов. – Тольятти, 1997. 231 с. 49. Шевченко, А.С., Шевченко, Г.Н. Деликтные обязательства в российском гражданском праве: учебное пособие / А.С. Шевченко, Г.Н. Шевченко. - М: Статут, 2013. - 133 с. 50. Шепель, Т.В. Гражданско-правовые последствия причинения вреда лицом с психическим расстройством / Т.В. Шепель // Вестник Кузбасского института. - 2014. - № 4 (21). - С. 142-149. Судебная практика 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2010. - № 3. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета. - 2011 - № 29. 3. Апелляционное определение Костромского областного суда от 02.07.2014 по делу N 33-1043/2014 [Электронный ресурс] // ГАС РФ «Правосудие». – Режим доступа: URL: http://судебные решения. рф/bsr/case/5072763. (дата обращения 10.02.2016). 4. Определение № 33-1308/2009 / Обзор судебной практики по делам о возмещении вреда, причиненного здоровью Республика Хакасия [Электронный ресурс] // ГАС РФ «Правосудие». – Режим доступа: URL: http://судебные решения. рф/bsr/case/5072763. (дата обращения 10.02.2016). 5. Определение Верховного Суда РФ от 26.10.2005 N 69-В05-16 // [Электронный ресурс] // ГАС РФ «Правосудие». – Режим доступа: URL: http://судебные решения. рф/bsr/case/5072763. (дата обращения 10.02.2016). 6. Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2001. - № 1. - С. 24. 7. Обзор судебной практики Вологодского областного суда за I квартал 2014 года [Электронный ресурс] // ГАС РФ «Правосудие». – Режим доступа: URL: http://судебные решения. рф/bsr/case/5072763. (дата обращения 10.02.2016). 8. Статистика и аналитика: статистика за 2003-2014 гг. [Электронный ресурс] // Официальной сайт МВД России [Электронный ресурс] // ГАС РФ «Правосудие». – Режим доступа: URL: http://судебные решения. рф/bsr/case/5072763. (дата обращения 10.02.2016). 9. Обзор судебной практики Приморского краевого суда по рассмотрению гражданских дел в кассационном и надзорном порядке во втором полугодии 2013 г. [Электронный ресурс] // ГАС РФ «Правосудие». – Режим доступа: URL: http://судебные решения. рф/bsr/case/5072763. (дата обращения 10.02.2016). 10. Дело № 12-021/2014 Октябрьского районного суда г. Барнаула [Электронный ресурс] // ГАС РФ «Правосудие». – Режим доступа: URL: http://судебные решения. рф/bsr/case/5072763. (дата обращения 10.02.2016). 11. Кассационное определение ВС РФ по делу от 20 октября 2006 г. N 70/06-14 Дело № 12-021/2014 [Электронный ресурс] // ГАС РФ «Правосудие». – Режим доступа: URL: http://судебные решения. рф/bsr/case/5072763. (дата обращения 10.02.2016).

Нормальное функционирование гражданского оборота предусматривает закрепление за субъектами определенного комплекса гражданских прав, а также предоставление им право¬вой охраны, под которой понимается «вся совокупность мер, обеспечивающих нормальный ход реализации прав». Для целей настоящей работы охрану гражданских прав не¬обходимо рассмотреть в узком смысле, то есть только те меры, которые непосредственно направлены на восстановление нарушенных прав гражданина. Данную категорию принято именовать в науке защитой гражданских прав, в которую входит и само субъективное право на защиту, то есть «юридически закрепленная возможность управомоченного лица исполь¬зовать меры правоохранительного характера с целью восстановления нарушенного права и пресечения действий, нарушающих право». Защита субъективных гражданских прав и интересов должна осуществляться в порядке, предусмотренном законом, то есть с помощью комплекса «внутренне согласо¬ванных организационных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых за¬коном интересов». Однако, несмотря на более чем двадцати¬летний опыт правоприменительной деятель¬ности судов, связанной с использованием норм о компенсации вреда, су¬ществует множество проблем в рассматри¬ваемой сфере как в материально-правовом, так и процессуально-правовом аспекте. В материально-правовом смысле компенса¬цию вреда рассматривают как один из предусмотренных законом способов защиты нарушенных гражданских прав. Для того чтобы дать точное определение указан¬ной категории, необходимо определиться с самим понятием вреда.