Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / РЕШЕНИЕ ЗАДАЧ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Задачи юриспруденция СИНЕРГИЯ ГОСЫ

modina666 500 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 20 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 22.03.2021
ЗАДАЧИ Задание 1 Гражданин Тищенков является участником Общество с ограниченной ответственностью «ТКМ+» (далее – «Общество»), с 50 % долей в уставном капитале. Вторым участником Общества является гражданин Рыбин с долей в капитале общества 50 %. Тищенков заключил со своей супругой – гражданкой Тищенковой брачный договор о передаче ей своей доли в капитале Общества. Согласно п. 3.7 Устава общества участнику Общества запрещалось передавать или иным образом отчуждать свою долю третьим лицам, не являющимися участниками Общества. Гражданин Рыбин обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу о признании сделки о вступлении в состав участников Общества супруги ответчика и передачи доли Тищенковой в размере 50% уставного капитала Общества незаконной. Своим определением Арбитражный суд прекратил производство по делу, в связи с тем, что спор не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде. Вопросы: 1. Подлежит ли исковое заявление гражданина Рыбина к Обществу рассмотрению в Арбитражном суде? 2. Какими нормами права регулируется переход права на долю в капитале Общества с ограниченной ответственностью «ТКМ+»? 3. Как защитить права гражданки Тищенковой как супруги гражданина Тищенкова, в случае, если передача доли в капитале Общества с ограниченной ответственностью «ТКМ+» невозможна? ОТВЕТЫ: 1. Не подлежит, так как исковое заявление Рыбина к ООО подлежит рассмотрению в гражданско-правовом порядке. Арбитражный Суд отказал правомерно и в соответствии с законом. 2. Переход доли или части доли участника общества с ограниченной ответственностью в уставном капитале общества к другим участникам общества и третьим лицам регулируются положениями ст. 93 Гражданского кодекса РФ, которые развиты в нормах ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» 3. Супруги Тищенковы могут обратиться в суд со встречным исковым заявлением к Рыбину, так как статья 42 Семейного Кодекса РФ предполагает передачу имущества. Тищенковым, конечно, нарушен порядок передачи своей доли третьему лицу, т.к. в соответствии с ФЗ «Об ООО» он был обязан оповестить в письменной форме Рыбина о том, что он собирается передать свою долю третьему лицу, в нашем случае, своей супруге. ? Задание 2 Гражданин Романов и гражданка Яковлева являются участниками Общества с ограниченной ответственностью «ШРЕК ПЛЮС» (далее – «Общество»), каждому из них принадлежит по 50% доли в уставном капитале Общества. Решением общего собрания участников Общества директором Общества назначен гражданин Романов, а гражданка Яковлева являлась главным бухгалтером Общества. В соответствии с приказом генерального директора Общества трудовой договор с главным бухгалтером Яковлевой расторгнут в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, поскольку эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя. Приговором суда по уголовному делу гражданка Яковлева признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, по 30 эпизодам хищения денежных средств у Общества и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 3 года, с Яковлевой в пользу Общества взысканы убытки в размере 1 018 234 руб. 21 коп. Романов обратился в Арбитражный суд с иском об исключении Яковлевой из состава участников общества, поскольку, по его мнению, возбуждение уголовного дела против главного бухгалтера общества негативно сказались на деятельности обществ и повлекло для него убытки. Вопросы: 1. Какими нормами права регулируется порядок исключения Яковлевой из Общества? 2. Перечислите правовые последствия исключения Яковлевой из участников Общества? 3. Какое решение должен принять Арбитражный суд по иску Романова? ОТВЕТ: 1. В ст. 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». 2. Лишается всех без исключения прав, которыми наделены участники данной компании, то есть он лишается статуса участника, что приводит к невозможности принимать им участие в работе общего собрания; Снимаются исполнение обязанностей, присущих участнику ООО. Однако есть и исключение, по которому у такого участника обязанность по внесению вклада в имущество сохраняется и после выхода из компании, если конечно эта обязанность у него возникла до подачи им своего волеизъявления в виде заявления о выходе из компании. 3. Арбитражный суд должен принять решение об удовлетворении исковых требований Романова, т.к. его позиция абсолютно соответствует действующему законодательству. В ст. 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает в числе других причин для исключения участника причинение последним значительного вреда ООО своими действиями или бездействием. ?
Введение

ЗАДАЧИ Задание 1 Гражданин Тищенков является участником Общество с ограниченной ответственностью «ТКМ+» (далее – «Общество»), с 50 % долей в уставном капитале. Вторым участником Общества является гражданин Рыбин с долей в капитале общества 50 %. Тищенков заключил со своей супругой – гражданкой Тищенковой брачный договор о передаче ей своей доли в капитале Общества. Согласно п. 3.7 Устава общества участнику Общества запрещалось передавать или иным образом отчуждать свою долю третьим лицам, не являющимися участниками Общества. Гражданин Рыбин обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу о признании сделки о вступлении в состав участников Общества супруги ответчика и передачи доли Тищенковой в размере 50% уставного капитала Общества незаконной. Своим определением Арбитражный суд прекратил производство по делу, в связи с тем, что спор не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде. Вопросы: 1. Подлежит ли исковое заявление гражданина Рыбина к Обществу рассмотрению в Арбитражном суде? 2. Какими нормами права регулируется переход права на долю в капитале Общества с ограниченной ответственностью «ТКМ+»? 3. Как защитить права гражданки Тищенковой как супруги гражданина Тищенкова, в случае, если передача доли в капитале Общества с ограниченной ответственностью «ТКМ+» невозможна? ОТВЕТЫ: 1. Не подлежит, так как исковое заявление Рыбина к ООО подлежит рассмотрению в гражданско-правовом порядке. Арбитражный Суд отказал правомерно и в соответствии с законом. 2. Переход доли или части доли участника общества с ограниченной ответственностью в уставном капитале общества к другим участникам общества и третьим лицам регулируются положениями ст. 93 Гражданского кодекса РФ, которые развиты в нормах ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» 3. Супруги Тищенковы могут обратиться в суд со встречным исковым заявлением к Рыбину, так как статья 42 Семейного Кодекса РФ предполагает передачу имущества. Тищенковым, конечно, нарушен порядок передачи своей доли третьему лицу, т.к. в соответствии с ФЗ «Об ООО» он был обязан оповестить в письменной форме Рыбина о том, что он собирается передать свою долю третьему лицу, в нашем случае, своей супруге. ? Задание 2 Гражданин Романов и гражданка Яковлева являются участниками Общества с ограниченной ответственностью «ШРЕК ПЛЮС» (далее – «Общество»), каждому из них принадлежит по 50% доли в уставном капитале Общества. Решением общего собрания участников Общества директором Общества назначен гражданин Романов, а гражданка Яковлева являлась главным бухгалтером Общества. В соответствии с приказом генерального директора Общества трудовой договор с главным бухгалтером Яковлевой расторгнут в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, поскольку эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя. Приговором суда по уголовному делу гражданка Яковлева признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, по 30 эпизодам хищения денежных средств у Общества и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 3 года, с Яковлевой в пользу Общества взысканы убытки в размере 1 018 234 руб. 21 коп. Романов обратился в Арбитражный суд с иском об исключении Яковлевой из состава участников общества, поскольку, по его мнению, возбуждение уголовного дела против главного бухгалтера общества негативно сказались на деятельности обществ и повлекло для него убытки. Вопросы: 1. Какими нормами права регулируется порядок исключения Яковлевой из Общества? 2. Перечислите правовые последствия исключения Яковлевой из участников Общества? 3. Какое решение должен принять Арбитражный суд по иску Романова? ОТВЕТ: 1. В ст. 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». 2. Лишается всех без исключения прав, которыми наделены участники данной компании, то есть он лишается статуса участника, что приводит к невозможности принимать им участие в работе общего собрания; Снимаются исполнение обязанностей, присущих участнику ООО. Однако есть и исключение, по которому у такого участника обязанность по внесению вклада в имущество сохраняется и после выхода из компании, если конечно эта обязанность у него возникла до подачи им своего волеизъявления в виде заявления о выходе из компании. 3. Арбитражный суд должен принять решение об удовлетворении исковых требований Романова, т.к. его позиция абсолютно соответствует действующему законодательству. В ст. 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает в числе других причин для исключения участника причинение последним значительного вреда ООО своими действиями или бездействием. ?
Содержание

по направлению подготовки 40.03.01 Юриспруденция Профиль: Гражданско-правовой Перечень практико-ориентированных заданий к государственному экзамену Задание 1 Гражданин Тищенков является участником Общество с ограниченной ответственностью «ТКМ+» (далее – «Общество»), с 50 % долей в уставном капитале. Вторым участником Общества является гражданин Рыбин с долей в капитале общества 50 %. Тищенков заключил со своей супругой – гражданкой Тищенковой брачный договор о передаче ей своей доли в капитале Общества. Согласно п. 3.7 Устава общества участнику Общества запрещалось передавать или иным образом отчуждать свою долю третьим лицам, не являющимися участниками Общества. Гражданин Рыбин обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу о признании сделки о вступлении в состав участников Общества супруги ответчика и передачи доли Тищенковой в размере 50% уставного капитала Общества незаконной. Своим определением Арбитражный суд прекратил производство по делу, в связи с тем, что спор не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде. Вопросы: 1. Подлежит ли исковое заявление гражданина Рыбина к Обществу рассмотрению в Арбитражном суде? 2. Какими нормами права регулируется переход права на долю в капитале Общества с ограниченной ответственностью «ТКМ+»? 3. Как защитить права гражданки Тищенковой как супруги гражданина Тищенкова, в случае, если передача доли в капитале Общества с ограниченной ответственностью «ТКМ+» невозможна? Задание 2 Гражданин Романов и гражданка Яковлева являются участниками Общества с ограниченной ответственностью «ШРЕК ПЛЮС» (далее – «Общество»), каждому из них принадлежит по 50% доли в уставном капитале Общества. Решением общего собрания участников Общества директором Общества назначен гражданин Романов, а гражданка Яковлева являлась главным бухгалтером Общества. В соответствии с приказом генерального директора Общества трудовой договор с главным бухгалтером Яковлевой расторгнут в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, поскольку эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя. Приговором суда по уголовному делу гражданка Яковлева признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, по 30 эпизодам хищения денежных средств у Общества и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 3 года, с Яковлевой в пользу Общества взысканы убытки в размере 1 018 234 руб.
Список литературы

ЗАДАЧИ Задание 1 Гражданин Тищенков является участником Общество с ограниченной ответственностью «ТКМ+» (далее – «Общество»), с 50 % долей в уставном капитале. Вторым участником Общества является гражданин Рыбин с долей в капитале общества 50 %. Тищенков заключил со своей супругой – гражданкой Тищенковой брачный договор о передаче ей своей доли в капитале Общества. Согласно п. 3.7 Устава общества участнику Общества запрещалось передавать или иным образом отчуждать свою долю третьим лицам, не являющимися участниками Общества. Гражданин Рыбин обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу о признании сделки о вступлении в состав участников Общества супруги ответчика и передачи доли Тищенковой в размере 50% уставного капитала Общества незаконной. Своим определением Арбитражный суд прекратил производство по делу, в связи с тем, что спор не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде. Вопросы: 1. Подлежит ли исковое заявление гражданина Рыбина к Обществу рассмотрению в Арбитражном суде? 2. Какими нормами права регулируется переход права на долю в капитале Общества с ограниченной ответственностью «ТКМ+»? 3. Как защитить права гражданки Тищенковой как супруги гражданина Тищенкова, в случае, если передача доли в капитале Общества с ограниченной ответственностью «ТКМ+» невозможна? ОТВЕТЫ: 1. Не подлежит, так как исковое заявление Рыбина к ООО подлежит рассмотрению в гражданско-правовом порядке. Арбитражный Суд отказал правомерно и в соответствии с законом. 2. Переход доли или части доли участника общества с ограниченной ответственностью в уставном капитале общества к другим участникам общества и третьим лицам регулируются положениями ст. 93 Гражданского кодекса РФ, которые развиты в нормах ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» 3. Супруги Тищенковы могут обратиться в суд со встречным исковым заявлением к Рыбину, так как статья 42 Семейного Кодекса РФ предполагает передачу имущества. Тищенковым, конечно, нарушен порядок передачи своей доли третьему лицу, т.к. в соответствии с ФЗ «Об ООО» он был обязан оповестить в письменной форме Рыбина о том, что он собирается передать свою долю третьему лицу, в нашем случае, своей супруге. ? Задание 2 Гражданин Романов и гражданка Яковлева являются участниками Общества с ограниченной ответственностью «ШРЕК ПЛЮС» (далее – «Общество»), каждому из них принадлежит по 50% доли в уставном капитале Общества. Решением общего собрания участников Общества директором Общества назначен гражданин Романов, а гражданка Яковлева являлась главным бухгалтером Общества. В соответствии с приказом генерального директора Общества трудовой договор с главным бухгалтером Яковлевой расторгнут в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, поскольку эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя. Приговором суда по уголовному делу гражданка Яковлева признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, по 30 эпизодам хищения денежных средств у Общества и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 3 года, с Яковлевой в пользу Общества взысканы убытки в размере 1 018 234 руб. 21 коп. Романов обратился в Арбитражный суд с иском об исключении Яковлевой из состава участников общества, поскольку, по его мнению, возбуждение уголовного дела против главного бухгалтера общества негативно сказались на деятельности обществ и повлекло для него убытки. Вопросы: 1. Какими нормами права регулируется порядок исключения Яковлевой из Общества? 2. Перечислите правовые последствия исключения Яковлевой из участников Общества? 3. Какое решение должен принять Арбитражный суд по иску Романова? ОТВЕТ: 1. В ст. 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». 2. Лишается всех без исключения прав, которыми наделены участники данной компании, то есть он лишается статуса участника, что приводит к невозможности принимать им участие в работе общего собрания; Снимаются исполнение обязанностей, присущих участнику ООО. Однако есть и исключение, по которому у такого участника обязанность по внесению вклада в имущество сохраняется и после выхода из компании, если конечно эта обязанность у него возникла до подачи им своего волеизъявления в виде заявления о выходе из компании. 3. Арбитражный суд должен принять решение об удовлетворении исковых требований Романова, т.к. его позиция абсолютно соответствует действующему законодательству. В ст. 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает в числе других причин для исключения участника причинение последним значительного вреда ООО своими действиями или бездействием. ?
Отрывок из работы

ЗАДАЧИ Задание 1 Гражданин Тищенков является участником Общество с ограниченной ответственностью «ТКМ+» (далее – «Общество»), с 50 % долей в уставном капитале. Вторым участником Общества является гражданин Рыбин с долей в капитале общества 50 %. Тищенков заключил со своей супругой – гражданкой Тищенковой брачный договор о передаче ей своей доли в капитале Общества. Согласно п. 3.7 Устава общества участнику Общества запрещалось передавать или иным образом отчуждать свою долю третьим лицам, не являющимися участниками Общества. Гражданин Рыбин обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу о признании сделки о вступлении в состав участников Общества супруги ответчика и передачи доли Тищенковой в размере 50% уставного капитала Общества незаконной. Своим определением Арбитражный суд прекратил производство по делу, в связи с тем, что спор не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде. Вопросы: 1. Подлежит ли исковое заявление гражданина Рыбина к Обществу рассмотрению в Арбитражном суде? 2. Какими нормами права регулируется переход права на долю в капитале Общества с ограниченной ответственностью «ТКМ+»? 3. Как защитить права гражданки Тищенковой как супруги гражданина Тищенкова, в случае, если передача доли в капитале Общества с ограниченной ответственностью «ТКМ+» невозможна? ОТВЕТЫ: 1. Не подлежит, так как исковое заявление Рыбина к ООО подлежит рассмотрению в гражданско-правовом порядке. Арбитражный Суд отказал правомерно и в соответствии с законом. 2. Переход доли или части доли участника общества с ограниченной ответственностью в уставном капитале общества к другим участникам общества и третьим лицам регулируются положениями ст. 93 Гражданского кодекса РФ, которые развиты в нормах ст. 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» 3. Супруги Тищенковы могут обратиться в суд со встречным исковым заявлением к Рыбину, так как статья 42 Семейного Кодекса РФ предполагает передачу имущества. Тищенковым, конечно, нарушен порядок передачи своей доли третьему лицу, т.к. в соответствии с ФЗ «Об ООО» он был обязан оповестить в письменной форме Рыбина о том, что он собирается передать свою долю третьему лицу, в нашем случае, своей супруге. ? Задание 2 Гражданин Романов и гражданка Яковлева являются участниками Общества с ограниченной ответственностью «ШРЕК ПЛЮС» (далее – «Общество»), каждому из них принадлежит по 50% доли в уставном капитале Общества. Решением общего собрания участников Общества директором Общества назначен гражданин Романов, а гражданка Яковлева являлась главным бухгалтером Общества. В соответствии с приказом генерального директора Общества трудовой договор с главным бухгалтером Яковлевой расторгнут в связи с совершением виновных действий работником, непосредственно обслуживающим денежные или товарные ценности, поскольку эти действия дают основание для утраты доверия к нему со стороны работодателя. Приговором суда по уголовному делу гражданка Яковлева признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, по 30 эпизодам хищения денежных средств у Общества и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 3 года, с Яковлевой в пользу Общества взысканы убытки в размере 1 018 234 руб. 21 коп. Романов обратился в Арбитражный суд с иском об исключении Яковлевой из состава участников общества, поскольку, по его мнению, возбуждение уголовного дела против главного бухгалтера общества негативно сказались на деятельности обществ и повлекло для него убытки. Вопросы: 1. Какими нормами права регулируется порядок исключения Яковлевой из Общества? 2. Перечислите правовые последствия исключения Яковлевой из участников Общества? 3. Какое решение должен принять Арбитражный суд по иску Романова? ОТВЕТ: 1. В ст. 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». 2. Лишается всех без исключения прав, которыми наделены участники данной компании, то есть он лишается статуса участника, что приводит к невозможности принимать им участие в работе общего собрания; Снимаются исполнение обязанностей, присущих участнику ООО. Однако есть и исключение, по которому у такого участника обязанность по внесению вклада в имущество сохраняется и после выхода из компании, если конечно эта обязанность у него возникла до подачи им своего волеизъявления в виде заявления о выходе из компании. 3. Арбитражный суд должен принять решение об удовлетворении исковых требований Романова, т.к. его позиция абсолютно соответствует действующему законодательству. В ст. 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает в числе других причин для исключения участника причинение последним значительного вреда ООО своими действиями или бездействием. ?
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Решение задач, Право и юриспруденция, 3 страницы
150 руб.
Решение задач, Право и юриспруденция, 2 страницы
150 руб.
Решение задач, Право и юриспруденция, 2 страницы
150 руб.
Решение задач, Право и юриспруденция, 14 страниц
600 руб.
Решение задач, Право и юриспруденция, 4 страницы
210 руб.
Решение задач, Право и юриспруденция, 11 страниц
200 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg