Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Проблемы применения обязательных работ

mari_ziteva 990 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 101 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 22.03.2021
Обязательные работы являются самостоятельным видом уголовного наказания и заключаются в выполнении осужденным общественно полезных работ на безвозмездной основе. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; разъясняют им условия и порядок отбывания наказания; с органами местного самоуправления согласовывают перечень объектов, для отбывания обязательных работ; контролируют поведение осужденных; ведут суммарный учет отработанного осужденными времени.
Введение

Актуальность темы исследования. В современных условиях формирова-ния в России демократического общества с соблюдением принципа защиты прав и свобод человека и гражданина в сфере уголовно-правовых отношений, правоохранительная деятельность государства направлена на усиление борьбы с тяжкими и особо тяжкими преступлениями при одновременном смягчении условий применения мер уголовной ответственности к лицам, впервые совершившим преступления небольшой и средней тяжести, не представляющих большой общественной опасности, путем увеличения видов наказаний, альтернативных лишению свободы. Одним из таких видов наказаний, не связанных с лишением свободы являются обязательные работы. Анализируя результаты применения наказания в виде обязательных работ к осужденным состоящим на учете в уголовно-исполнительной инспекции, обслуживающей территорию Иркутского района Иркутской области, можно сделать вывод, что данный вид наказания получил должное развитие и стал более широко назначаться лицам, виновным в совершении преступлений небольшой тяжести. Так, в 2015 году на учете состояло 28 осужденных к обязательным работам, в 2016 году – 96 осужденных, в 2017 году – 106 осужденных, в 2018 году – 131 осужденный, в 2019 году – 216 осужденных. При этом установлено, что до 2015 года обязательные работы назначались в основном по статьям: 119 УКРФ – угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью; 158 УКРФ – кража; 159 УКРФ – мошенничество; 228 УКРФ – наркотические, психотропные вещества и их аналоги. Основной рост данного вида наказания зафиксирован после 2015 года. В ходе исследования выявлено, что это связано со вступлением в законную силу 1 июля 2015 года Федерального закона №-528 от 31 декабря 2014 года, где введена новая статья 264.1. (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию), предусмат-ривающая в качестве более мягкого наказания – обязательные работы. Вместе с тем результаты проведенного исследования, основанного на анализе судебной практики и экспертного опроса, свидетельствуют о множе-стве проблем как на организационном, так и на законодательном уровнях. Та-ким образом необходимо разработать четкий механизм исполнения указанного вида наказания, усовершенствовать нормативную базы, определяющую порядок исполнения этого вида наказания, привести к единообразию по применению данного вида наказания деятельности судебных, правоохранительных органов и органов местного самоуправления. Все вышеизложенное определяет актуальность избранной темы. Степень научной разработанности: уголовно-правовые, уголовно-исполнительные и криминологические проблемы применения наказания в виде обязательных работ являлись специальным предметом исследования таких правоведов, как Бородина А.А., Ложкина Л.В., Лядов Э.В., Осадчая Н.Г., Орлов В.Н., Питкевич Л.П., Попова М.Е., Рахмаев Э.С., Федотова Е.Н. и ряд других. Объект исследования - общественные отношения, которые возникают в процессе назначения и исполнения наказания в виде обязательных работ. Предметом исследования выступают нормы уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующие содержание, основания и порядок применения обязательных работ в качестве наказания, деятельность специализированных органов по их исполнению, данные уголовной статистики, судебная практика, а также эмпирические исследования. Цель исследования - комплексный анализ уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующего порядок и условия применения наказания в виде обязательных работ, выявление основных про-блем, препятствующих назначению и исполнению такого альтернативного ли-шению свободы вида наказания, как обязательные работы, разработка предло-жений и рекомендаций, направленных на совершенствование обязательных работ как уголовно-правового института. Для достижения поставленной в диссертации цели были решены следу-ющие задачи: определены сущность, содержание и место наказания в виде обязательных работ в системе уголовных наказаний; проанализирован опыт применения наказаний, связанных с обязательным привлечением к труду в истории российского уголовного законодательства; исследован зарубежный опыт применения наказания в виде обязательных работ, а также наказаний, аналогичных обязательным работам по содержанию; определены порядок и условия исполнения наказания в виде обязательных работ; рассмотрена деятельность уголовно-исполнительных инспекций, исполняющих наказания в виде обязательных работ; изучена личность осужденного к наказанию в виде обязательных работ; выявлены особенности назначения и исполнения обязательных работ в отношении несовершеннолетних; разработаны предложения и рекомендации по совершенствованию уголовного и уголовно-исполнительного законодательства по применению наказания в виде обязательных работ. Теоретической основой диссертации послужили исследования ученых в области уголовного и уголовно-исполнительного права, криминологии. Теоретические вопросы уголовного наказания, его целей и задач, признаки отдельных видов наказаний представлены в работах таких известных авторов, как H.A. Беляев, А.И. Бойко, СИ. Дементьев, В.Н. Кудрявцев, A.C. Михлин, В.А. Никонов, СВ. Познышев, Л.А. Ременсон, О.В. Старков, Н.С Таганцев, О.В. Филимонов, М.Д. Шаргородский и другие ученые. Методология и методика исследования. Обоснованность и достоверность выводов, содержащихся в диссертации, обеспечивается комплексным применением общенаучных и частнонаучных методов, а именно: диалектических законов, логического анализа и синтеза, обобщения, индукции и дедукции, формально-юридического, статистического, а также некоторых социологических методов: опроса, изучения документов. Эмпирической основой диссертационного исследования являются дан-ные, полученные в ходе изучения 216 приговоров в отношении осужденных к обязательным работам, проживающих на территории Иркутского района Ир-кутской области, поставленные на учет в 2019 году; а также результаты анкетирования 24 сотрудников УИИ, обслуживающих территорию г. Иркутска и Иркутского района Иркутской области по проблемным вопросам, возникающим в ходе исполнения данного вида наказания. В целях сравнения также использовались опубликованные данные исследований, проводимые другими авторами. Научная новизна исследования определяется предметом исследования, поставленными задачами и заключается в том, что данная диссертационная ра-бота представляет собой научное исследование, посвященное изучению про-блемам применения обязательных работ. Новизна обусловлена полученными в ходе исследования результатами, сформулированными в основных положениях, выносимых на защиту. 1. В результате проведенного исследования личности осужденных к обязательным работам установлено, что половина осужденных (53%), которым назначается данный вид наказания, не имеют определенных занятий. В целях формирования на практике единого подхода к назначению наказания в виде обязательных работ имеет смысл дополнить часть 1 статьи 49 УК РФ положения¬ми о возможности назначения данного наказания лицам, не имеющим определенного рода занятий. 2. Необходимо разработать и законодательно закрепить системы поощрений, например, в виде предоставления отгула, либо в форме материального стимулирования закрепленного за осужденным лица, контролирующего выполнение обязательных работ и ведущего табель учета рабочего времени. Что позволит в частности решить проблему отказов органов местного самоуправления от участия в исполнении обязательных работ. 3. Необходимо внести изменения в ст. 29 УИК РФ, а именно закрепить обязанность осужденного явиться в организацию для отбывания наказания в виде обязательных работ в пятидневный срок после получения направления в уголовно-исполнительной инспекции. Если в течение указан¬ного срока осуж-денный не появляется в организации, то неявку следует считать в качестве од-ного из вариантов злостного уклонения от отбывания наказания в виде обяза-тельных работ. Теоретическая и практическая значимость исследования. Исследование значимо и в криминологическом плане, поскольку в нем содержатся данные, показывающие важность оставления на свободе лиц, совершивших преступле-ния, не представляющих большой общественной опасности. Теоретические положения диссертации могут быть использованы в нормотворческой деятельности по совершенствованию уголовного и уголовно-исполнительного законодательства и учтены при разработке руководящих разъяснений высших судебных органов и ведомственных нормативных актов, также они формируют методологическую и информационную базу для разработки мер, направленных на совершенствование практической деятельности органов, исполняющих наказание в виде обязательных работ. Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы, сформулированные в диссертации, отражены в научной статье. Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения, списка использованной литера-туры, а также приложений. Объем и оформление исследования соответствует требованиям, предъявляемым к подобного рода работам.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………………4 1. ПОНЯТИЕ И СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВОЕ НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ………………………………9 1.1. Сущность, содержание и место наказания в виде обязательных работ в системе уголовных наказаний………………………………………………………9 1.2. Опыт применения наказаний, связанных с обязательным привлечением к труду, в истории российского уголовного законодательства…………………17 1.3. Применение обязательных работ в законодательстве зарубежных стран…24 2. ПРАВОВЫЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ…………………….………………35 2.1. Порядок и условия исполнения наказания в виде обязательных работ……35 2.2. Деятельность уголовно-исполнительных инспекций по исполнению наказания в виде обязательных работ……………………………………………………44 3. ОТДЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ И НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ…………………….……….……53 3.1. Характеристика личности осужденных к обязательным работам…………53 3.2. Особенности применения обязательных работ к несовершеннолетним..…60 3.3. Совершенствование правового регулирования назначения наказания в виде обязательных работ………………………………………………………………..69 ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………79 СПИСОК ИСПОЛЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………….……83 ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Анкета………………………………………………………...91 ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Таблица……………………………………………………….93
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Уголовный кодекс Швеции. принят в 1962 году// СПб.: Изд-во "Юрид. центр Пресс", 2001 г., 320 c. 2. Уголовный кодекс Испании был принят в 1995 г. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://crimpravo.ru/ codecs/spain/2.doc. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ: (ред. от 01 апр. 2020) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - ст. 2954. 4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ: (ред. от 27.12.2019) // Собрание законодательства РФ. - 13.01.1997. - № 2. - ст. 198. 5. Уголовный кодекс Кыргызской Республики от 1 октября 1997 года № 68 // СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2006. - 350с. 6. Уголовный кодекс Республики Беларусь от 9 июля 1999 года № 275-З // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 15.10.1999, - № 76.- 2/50. 7. Уголовный кодекс Грузии от 22 июля 1999 года № 2287-вс // СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. — 409 с. 8. Уголовный кодекс Литовской Республики от 26 сентября 2000 года [Элек-тронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://crimpravo.ru/codecs/litva/2.doc. 9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 07.04.2020) // Собрание законодательства РФ. - 24.12.2001. - № 52 (ч. I). - ст. 4921. 10. Уголовный кодекс Республики Молдова от 18 апреля 2002 года // Офици-альный Монитор Республики Молдова № 128-129/1012 от 13.09.2002. 11. Уголовный кодекс Республики Армения от 22 октября 2008 года [Элек-тронный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://crimpravo.ru/ codecs/arm/2.rtf. 12. Уголовный кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 года [Электрон-ный ресурс]. - Режим доступа: URL: http://crimpravo.ru/ page/zar-uk/. 13. О введении в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде обязательных работ. Федер. закон от 28.12.2004 N 177-ФЗ // Собрании законодательства РФ от 3 января 2005 г. N 1 (часть I) ст. 3. 14. О полиции. Федер. закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ // СЗ РФ. 2011. № 7 Ст. 900. 15. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Фе-дерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения: Федер. закон от 31декабря 2014 г. N 528-ФЗ //Собрании законодательства РФ от 5 января 2015 г. N 1 (часть I) ст. 81. 16. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Российское законодательство X-XX веков. В 9 т. T.6: Законодательство первой половины XIX века. / Под ред. О.И. Чистякова. – М.: Юрид. лит., 1984. - С. 191. 17. Инструкция НКЮ от 19 декабря 1917г. «О революционном трибунале, его составе, делах, подлежащих его ведению, налагаемых им наказаниях и о порядке ведения его заседаний» // СУ РСФСР. - 1917. - №12. - Ст. 70. 18. Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества: Приказ Минюста России от 20 мая 2009 N 142 (ред. от 22.08.2014) // Зарегистрировано в Минюсте России 25.06.2009 N 14140. 19. Сборник стандартов и норм Организации Объединенных Наций в области предупреждения преступности и уголовного правосудия. Нью-Йорк: Управление Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности, 2016. С. 534. Судебно-следственная практика 20. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказа-ния: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – № 2. 21. Приговор Мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска от 19.03.2018 по уголовному делу № 1-6/2018. 22. Приговор Мирового судьи судебного участка № 55 Иркутского района Иркутской области от 28.06.2018 по уголовному делу № 1-57/2018. 23. Приговор Мирового судьи судебного участка № 116 г. Шелехова и Шеле-ховского района Иркутской области от 04.07.2018 по уголовному делу № 1-35/2018. 24. Приговор Иркутского районного суда Иркутской области от 21.02.2019 по уголовному делу № 1-166/2019. 25. Приговор Иркутского районного суда Иркутской области от 13.05.2019 по уголовному делу № 1-289/2019. 26. Приговор Иркутского районного суда Иркутской области от 28.05.2019. 27. Приговор Иркутского районного суда Иркутской области от 25.06.2019 по уголовному делу № 1-420/2019. 28. Приговор Иркутского районного суда Иркутской области от 17.07.2019 по уголовному делу № 1-479/2019. 29. Приговор Мирового судьи судебного участка № 64 Иркутского района Иркутской области от 24.09.2019. 30. Приговор Мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска от 26.11.2019 по уголовному делу № 1-46/2019. 31. Приговор Мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 19.12.2019 по уголовному делу № 1-83/2019. 32. Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 09.01.2020 по уголовному делу № 1-147/2020. 33. Приговор Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18.03.2020 по уго-ловном делу № 1-177/2020. Специальная литература 34. Алфимова, О. А., Карамашев, С. Б. К вопросу о необходимости совершен-ствования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, направленного на повышение эффективности работы уголовно-исполнительных инспекций // Вестник Кузбасского института. — 2015. — № 4. – С. 12. 35. Альтернативы тюремному заключению в Российской Федерации. Материа-лы международной конференции. М. Penal Reform International. 2002. 36. Антонов О. А., Коновалова С. И., Осадчая Н. Г. Система наказаний в Рос-сийском уголовном праве и проблемы применения отдельных видов наказания: учеб. пособие. М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002. С. 37 - 57. 37. Антонян Е. А. Наказания, не связанные с лишением свободы: правовая природа, назначение и исполнение: учеб. пособие. Рязань, 2005. С. 77–78. 38. Баскакова, А. В. Характеристика основных причин совершения правонарушений несовершеннолетними / А. В. Баскакова, М. В. Данилова. // Молодой ученый. — 2014. — № 20 (79). — С. 551-554. 39. Борисова Д.П. Взаимодействие Уголовно-исполнительной инспекции с представителями Русской православной церкви в рамках организации про-филактической работы с осужденными // Вестник общественной научно-исследовательской лаборатории. 2019. № 15. С. 67-71. 40. Бородина А.А. Применение наказания в виде обязательных работ в российском праве. Диссертация на соискание ученой степени к.ю.н. Москва. 2011. С.70. 41. Глушков А.И. Проблемы назначения уголовных наказаний в отношении несовершеннолетних // Экономико-правовое пространство жизни. – 2017. - № 2. – С. 9-13. 42. Дазмаров Т.Н. Организация взаимодействия уголовно-исполнительных инспекций с органами местного самоуправления на современном этапе. // Человек: преступление и наказание. 2014. № 4. С. 97-100. 43. Ермасов Е.В., Дегтярева О.Л, Габараев А.Ш. Особенности правового регу-лирования ответственности несовершеннолетних осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания наказания, не связанных с изоляцией от общества // Вектор науки ТГУ. – 2015. - № 1. – С. 123 – 128. 44. Елизаров А. Б., Князев А. В. Исполнение отдельных видов наказаний в Великобритании и Финляндии // Вестник Владимирского юридического института. 2007. № 4(5). С. 176–178. 45. Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974, С.26 46. Кияйкин Д.В. Организация упреждающего воздействия на преступную деятельность лиц, состоящих на учетах в уголовно-исполнительных инспекциях (по материалам региональных ФКУ УИИ ФСИН России) // Пенитенциарная безопасность: национальные традиции и зарубежный опыт. 2019. С. 100-103. 47. Колосов А. С. Зарубежный опыт применения наказания в виде обязатель-ных (общественных) работ // Вестник Владимирского юридического института. 2007. № 4(5). С. 180–183. 48. Коржикова Т. А. Правовое положение осужденных к альтернативным видам наказаний, связанным с обязательным привлечением к труду : дис. … канд. юрид. наук. Рязань, 2010. С. 129
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВОЕ НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ 1.1. СУЩНОСТЬ, СОДЕРЖАНИЕ И МЕСТО НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ РАБОТ В СИСТЕМЕ УГОЛОВНЫХ НАКАЗАНИЙ В современном российском обществе в сфере уголовно-правовых отно-шений законодатель преследует достижения двух разных по содержанию це-лей: с одной стороны – назначение более строгих наказаний к лицам, совер-шившим тяжкие и особо тяжкие преступления, с другой - гуманизацию назна-чения и исполнения наказаний в отношении лиц, которые не представляют большой общественной опасности, и чье исправление возможно без изоляции от общества. Одним из таких видов наказаний, альтернативных лишению свободы, являются обязательные работы. Обязательные работы как новый вид наказания введены в действие Федеральным законом РФ от 28 декабря 2004 г. № 177-ФЗ «О введении в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде обязательных работ» . Обязательные работы – являются основным видом наказания, назначаются трудоспособным лицам и заключаются в выполнении на безвозмездной основе в свободное от основной работы или учебы время общественно полезных, необходимых в районе жительства осужденного, физических работ, которые предоставляются органами местного самоуправления, и исполняются уголовно-исполнительными инспекциями в течение времени, определенного приговором суда.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 62 страницы
1550 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 66 страниц
1650 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg