Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Институт заочного производства в гражданском судопроизводстве

mari_ziteva 350 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 33 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 22.03.2021
Обобщая все вышесказанное, автор может сделать следующие выводы. В данной работе был исследован институт заочного производства. В действующем ГПК сохранен институт заочного производства (в современное российское судопроизводство он был включен лишь в 1995 г.), при котором дело рассматривается в отсутствие ответчика. Этим не нарушается принцип состязательности, так как суд извещает стороны о позиции друг друга, судебное заседание в заочном производстве проводится по общим правилам, в том числе и исследование всех доказательств, ответчик имеет право на обжалование вынесенного в порядке заочного производства решения.
Введение

В настоящее время конфликты, разрешаемые в рамках гражданского производства, представляют собой наибольшую группу ситуаций, рассматриваемых в судах. Поэтому качественное и эффективное реформирование системы гражданского судопроизводства, механизмов зашиты гражданских прав является одной из актуальных задач правового регулирования. В виду динамичности развития общественных правоотношений, возникает объективная необходимость во введении некоторых изменений в сам гражданский процесс судебного разбирательства, что происходит в 2 формах: совершенствование уже существующих правовых институтов и создания новых институтов, целью которых является обеспечение реальности закрепленных в законодательстве прав, охрану законных интересов граждан (и иных лиц). Следует отметить, что придание динамичности и эффективности судебной процедуре, быстрого реагирования на общественные изменения способствует укреплению законности. При этом хотелось бы подчеркнуть, что требуется непросто создание регуляторов, а именно эффективных и универсальных, способных адекватно регулировать процессуальные особенности рассмотрения споров в гражданском судопроизводстве. Значительную роль в развитии институтов играют их принципы, как единые начала, определяющие дальнейшее развитие института. Пожалуй, одним из важнейших принципов современного гражданского процесса является принцип состязательности, так как он обеспечивает равный доступ граждан к правам в гражданском процессе. При этом только от самих сторон зависит участие (неучастие) в состязательном процессе, причем уклонение от участия в таком этапе процесса может повлечь неблагоприятные последствия для стороны. Вопросы реализации данного принципа тесно связано с заочным порядком рассмотрения дел и вынесением заочных решений. На взгляд автора, столь значительное внимание оказывается заочному производству, ввиду его значимости, как «быстрого» судопроизводства. Заочное производство используется в случаях, когда ответчик по различным основаниям занимает пассивную позицию в самом процессе. Подобное поведение стороны значительно сокращает сроки рассмотрения дела, а значит, способствует быстрому разрешению правового конфликта. Еще одной особенностью подобных дел является вид окончательного решения – заочного решения, которое сочетает в себе как судебный документ, так и исполнительный лист. Объектом данной работы являются общественные отношения, связанные с функционированием института особого производства в гражданском судопроизводстве России. Предметом исследования являются нормы права, регулирующие институт заочного производства в гражданской процессуальной отрасли права. Целью работы является исследование института заочного производства в гражданском процессе Российской Федерации. Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи: ? Рассмотреть становление заочного судопроизводства; ? Изучить понятие и сущность заочного судопроизводства; ? Проанализировать процессуальный порядок заочного производства, а также изучить судебную практику по данному вопросу; ? Исследовать заочное решение суда, а также обжалование заочного решения, рассмотреть практику применения по данным вопросам; ? Рассмотреть основания для отмены заочного решения. Методологическую базу работы составляют диалектический метод, сравнительно-исторический метод, сравнительно-правовой метод, обобщение судебной практики и периодической литературы. Теоретическую базу составили труды следующих ученых: Недоспасовой В.В., Королева Б.И., Осокиной Г.Л., Домбаева И.В., Решетниковой И.В., Халдеевой И.А., Грось Л.А., Лонской С и др. Нормативную базу составили нормативно-правовые акты, связанные с функционированием института заочного производства (ГПК РФ, и иные Федеральные Законы РФ). Эмпирическая часть работы включает в себя обзоры судебной практики, Постановления Президиума Конституционного суда РФ. Структурно работа состоит из введения, 3 глав, заключения и библиографического списка. Первая глава посвящена истории становления заочного производства, его сущности, во второй главе рассматривается процессуальный порядок заочного производства и окончательный судебный акт – заочное решение, а в третьей - обозначены основания и порядок отмены и обжалования заочного решения. ?
Содержание

Введение 3 Глава 1. Роль и место заочного производства в системе гражданского судопроизводства 6 1.1 Становление заочного судопроизводства 6 1.2 Понятие и сущность заочного судопроизводства 10 Глава 2. Процессуальный порядок рассмотрения дел в порядке заочного производства. Заочное решение. Порядок обжалования и основания для отмены заочного решения 14 2.1 Процессуальный порядок заочного производства. Судебная практика 14 2.2 Заочное решение суда. Обжалование заочного решения. Практика применения 18 2.3 Основания для отмены заочного решения 24 Заключение 28 Библиографический список 33
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. - Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru. - Дата обращения: 10 августа 2020 г. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002. № 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Российская газета. - 2002. - № 220. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"//"Российская газета", N 140, 02.07.2008; Монографии, научные публикации 4. Абдусаламов А.М. К вопросу о заочном производстве в гражданском процессе России. Образование. Наука. Научные кадры, 2019. № 2, С. 79-82. 5. Борякин Д.В., Паулов П.А., Мустафина А.Г.. Роль и значение заочного производства в судебной системе Российской Федерации. Юридическая наука, 2019, №7, С. 71-73. 6. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс: Курс лекций. Саратов, 2018. 234 с. 7. Галиметденова Д.Е. вопросы Эффективности применения института Заочного производства// Вестник Саратовской государственной академии права.-Саратов, Изд-во СГАП,2014.-№4:Ч.2 8. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. проф. В.В. Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2014. 409 с. 9. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М.: Городец-издат, 2016. 403 с. 10. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. проф. М.С. Шакарян. М.: Проспект. 2017. 296 с. 11. Гражданское процессуальное право: Учебник / С. Ф. Афанасьев, А.И. Зайцев. - 4-е изд., перераб.и доп. - М.: Юрайт, 2013. 501 с. 12. Дамбаева И.В. Проблемы заочного производства в гражданском процессе Российской Федерации// Юридическая наука: Проблемы и перспективы развития (региональный аспект): Материалы международной научно-практической конференции, 30 сентября-1 октября 2015 г.: В 2—х томах.-Великий1 Новгород; Изд-во НовГУ им. Ярослава Мудрого, 2016.-Т. 13. Ефимова Ю.В. Заочное производство в гражданском судопроизводстве: некоторые проблемные аспекты теории и судебной практики. Вестник Саратовской государственной юридической академии, 2018 № 6, С. 122-126. 14. Королев Б.И. Институт заочного производства по гражданским делам в России 1864 - 1917 гг. // История государства и права. 2018. N 10. С. 36 - 38. 15. Лапаев И.С., Зобнина А.А. Институт заочного производства в гражданском процессе. Наука. Общество. Государство, (2016). № 4. С. 95-102. 16. Недоспасова В.В. Заочное производство: практика и перспективы// Материалы научной сессии: к 30-летию ВолГУ, г.Воглгоград, 18-24 апреля 2010 г.- Волгоград; Изд-во ВолГУ, 2018. Право.-Вып.3. 17. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть.-3 изд.М. : Норма,2017.-960 с. 18. Папулова З.А. Теоретические основы ускорения гражданского судопроизводства // Lex russica. 2018. N 2. С. 168 - 180. 19. Решетникова И.В. Эволюция гражданского судопроизводства в России // Российская юстиция. 2017. N 1. С. 36 - 39. 20. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург; М., 2019. 483 с. 21. Силантьева И.Р. Принцип заочности в позитивных юридических процедурах // Вестник гражданского процесса. 2014. N 1. С. 188 - 196. 22. Халдеева И.А. Некоторые проблемы гражданского процессуального законодательства на современном этапе // Юридическое образование и наука. 2019. N 3. С. 37 - 40. Судебная практика 23. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 10, октябрь, 2019. 24. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019) // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 2, февраль, 2020. 25. Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 N 435-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Исаковой Елены Александровны и Кривцовой Талины Александровны на нарушение их конституционных прав статьей 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 118, 167, 233, 350, 357, 358 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"
Отрывок из работы

Глава 1. Роль и место заочного производства в системе гражданского судопроизводства 1.1 Становление заочного судопроизводства История развития института заочного производства наглядно демонстрирует, что на этапе его становления понятие «заочный» использовалось буквально, механически переносилось на порядок рассмотрения гражданских споров. Заочным именовалось решение, основанное только на факте неявки одной стороны. Так, в римском праве существовало положение, в соответствии с которым претор давал истцу право пользования имуществом уклоняющегося от суда ответчика. «Достаточному наказанию подвергнется тот, кто не защищается и скрывается, так как противник вводится по решению суда, во владение его имуществом». Зачастую судья удовлетворял требования явившейся стороны, не имея понятия о юстиции спорного права, сама неявка уже влекла осуждение. Организация заочного производства стала достижением римского когниционного процесса . Истец, при неявке ответчика, допускался к доказательству своих прав, и решение выносилось на основании разбора—анализа спорного правоотношения по имеющимся в деле доказательствам, и на этом основывалось выносимое решение. Однако, отсутствовал такой важный признак заочного производства, как возможность обжалования ответчиком вынесенного решения в упрощенном порядке.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 42 страницы
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 35 страниц
360 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 51 страница
1500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
500 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg