Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИССЕРТАЦИЯ, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

ПРИНЦИП РАВЕНСТВА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

mari_ziteva 990 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 103 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 22.03.2021
Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования, сост оящая из введения, трех глав, заключения и библиографического списка использованных источников. Структура магистерской диссертации включает следующее: «Понятие и правовое содержание принципа равенства перед законом», содержащая три параграфа о правовом обосновании законодательного закрепления принципа равенства перед законом, понятии и значении принципов уголовного судопроизводства и уголовно-правовом содержании принципа равенства перед законом и его реализация в нормах Общей и Особенной части УК РФ.
Введение

Актуальность темы исследования. Актуальность темы диссертационного исследования. Принцип равенства граждан перед законом является одним из основополагающих универсальных правовых установлений по применению норм уголовного законодательства Российской Федерации. Данный принцип закреплен в ст. 4 УК РФ и является реализацией конституционного принципа равенства, установленного в ст. 19 Конституции РФ. Требование обеспечить равенство всех перед законом и судом закреплено во многих международных правовых актах. Понятие равенства стало все глубже проникать в общественное сознание, и сегодня государство признается демократическим только при условии, что оно признает принцип равенства в отношениях между людьми и между народами и прилагает необходимые усилия для осуществления его на практике. В настоящее время все большее внимание со стороны государства, общественных объединений и организаций, международных организаций, политических деятелей и ученых уделяется проблемам социального, экономического, политического, правового равенства граждан во всех сферах деятельности общества, и очень модным стало делать упреки в адрес российских государственных органов в связи с нарушением ими конституционного принципа равенства всех перед законом. Обеспечение равенства граждан перед законом осуществляется как нормами международного, так и нормами национального законодательства, особое место среди которых занимает Уголовный кодекс Российской Федерации. Проявляется это как в установлении универсального правового принципа уголовного законодательства, закрепленного в ст. 4 УК РФ, так и в криминализации в ст. 136 УК РФ деяния, посягающего на нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина, именуемого дискриминацией. Несмотря на достаточную распространенность данного преступления, оно является в большей степени латентным, о чем свидетельствуют статистические данные. Так, динамика преступлений, предусмотренных ст. 136 УК РФ, зарегистрированных в Российской Федерации, представлена следующим образом. В 2012 г. зарегистрировано 3 преступления, в 2013 г. - 1, в 2014 г. - 1, в 2015 г. - 2, в 2016 г. - 0, в 2017 г. -2, в 2018 г. - 1, в 2019 г. - 11. Как видно из представленных статистических данных практика применения этих норм ничтожна в общем массиве регистрируемых преступлений и связано это со множеством проблем квалификационного характера, а также несовершенством уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за дискриминацию. Однако соблюдение принципа равенства граждан перед законом является не только «золотым» правилом применения уголовного законодательства Российской Федерации, но и труднодостижимой реальностью в связи с наличием проблем применения данного принципа и нормы об ответственности за дискриминацию, которые обусловлены комплексом недостатков законодательного, управленческого, организационного характера. В связи с чем изучение всех правовых возможностей реализации принципа равенства перед законом в российском уголовном законодательстве актуализирует тему нашего диссертационного исследования. Изучению принципов права, в том числе и принципа равенства перед законом в общетеоретическом и уголовно-правовом аспектах, посвятили свои научные труды такие ученые, как: С.С. Алексеев, Ю.В. Баранов, Н.А. Беляев, Н.А. Богданова, А.И. Бойко, Я.М. Брайнин, A.M. Васильев, Г.Б. Виттенберг, Л.Д. Воеводин, Б.В. Волженкин, Галиакбаров, И.М. Гальперин, Ю.В. Голик, П.С. Дагель, Ю.А. Демидов, Н.Д. Дурманов, И.Э. Звечаровский, Б.В. Здравомыслов, И .Я. Игнатов, В.П. Кашепов, А.В. Кладков, С.Г. Келина, В.Е. Квашис, А.Г. Кибальник, Д.В. Кияйкин, Т.В. Кленова, М.И. Ковалев, А.Н. Козаченко. Цель и задачи диссертационного исследования. Цель исследования состоит в том, чтобы на основе теоретических исследований, изучения эмпирического материала и статистических данных провести комплексное уголовно-правовое изучение вопросов реализации принципа равенства перед законом в российском уголовном законодательстве, разработать научно обоснованные предложения, направленные на совершенствование уголовного законодательства в этой сфере. Для достижения цели были поставлены следующие задачи: - изучить правовое обоснование законодательного закрепления принципа равенства перед законом; - выявить понятие и значение принципов уголовного судопроизводства; - определить уголовно-правовое содержание принципа равенства перед законом и его реализацию в нормах Общей и Особенной части УК РФ; - проанализировать реализацию принципа равенства на отдельных стадиях уголовного судопроизводства; - рассмотреть иммунитеты в уголовном процессе как форму ограничения принципа равенства всех перед законом и судом; - исследовать особенности производства по уголовным делам в отношении лиц, обладающих процессуальным иммунитетом. Объект и предмет диссертационного исследования. Объектом диссертационного исследования выступают общественные отношения, возникшие на основе уголовно-процессуального законодательства между участниками уголовного судопроизводства при реализации принципа равенства граждан перед законом и судом, его тенденции, закономерности, особенности применения на различных стадиях уголовного процесса. Предметом исследования является правовое регулирование и правоприменительная практика реализации принципов равенства всех перед законом и судом и равенства прав участников уголовного судопроизводства в доказывании. Методологическая и теоретическая база магистерской диссертации. Методологическую основу исследования составили законы материалистической диалектики и такие общенаучные методы познания, как исторический, социологический, анализ и синтез, обобщение и аналогия. Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическую основу исследования составили работы по социологии, общей теории и частных отраслей права, Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы, нормы действующего уголовно-процессуального, уголовного, административного и иного законодательства России, стран СНГ, а также общепризнанные нормы международного права. Кроме того, исследовались решения Конституционного и Верховного Судов России. Практическая значимость исследования состоит в том, что полученные результаты и сформулированные предложения расширяют научные знания в теории уголовного процесса, позволяют по-новому взглянуть на равенство как категорию и принцип уголовного судопроизводства. Научная новизна диссертационного исследования определяется прежде всего тем, что исследование проведено в свете положений УПК РФ, с общей теории права и отраслевых юридических дисциплин комплексно проведено исследование конституционного принципа равенства всех перед законом и судом в уголовном судопроизводстве, что позволило сформулировать тенденции и закономерности в исследуемой области, рассматриваемой с позиций идеи справедливости и равенства. Наряду с традиционным толкованием принципа равенства как реализации закона по уголовному преследованию человека и гражданина, в рамках единого подхода и равного отношения к каждому человеку, независимо от каких-либо условий и обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 19 Конституции, рассмотрен правовой статус всех участников уголовного процесса. На основе сравнительно-правового анализа соответствующих норм УПК и обобщения практики их применения изучены пробелы правового регулирования. Выводы и предложения могут быть использованы для дальнейших научных исследований теории и практики реализации равенства перед законом и судом, в совершенствовании уголовно-процессуального законодательства в части регулирования прав участников процесса в доказывании и предоставлении иммунитетов различным категориям. Структура магистерской диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка использованных источников. Первая глава носит теоретическо-методологический характер. Во второй главе отражена реализация принципов равенства на отдельных стадиях уголовного судопроизводства. Третья глава посвящена реализации принципа равенства отдельных категорий лиц перед законом и судом.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ..............................................................................................................3 ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВОЕ СОДЕРЖАНИЕ ПРИНЦИПА РАВЕНСТВА ПЕРЕД ЗАКОНОМ........................................................................8 1.1. Правовое обоснование законодательного закрепления принципа равенства перед законом........................................................................................8 1.2. Понятие и значение принципов уголовного судопроизводства...............17 1.3. Уголовно-правовое содержание принципа равенства перед законом и его реализация в нормах Общей и Особенной части УК РФ..................................22 ГЛАВА II. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА РАВЕНСТВА ВСЕХ ПЕРЕД ЗАКОНОМ И СУДОМ НА ОТДЕЛЬНЫХ СТАДИЯХ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА......................................................................................32 2.1. Реализация принципа равенства всех перед законом и судом в досудебном производстве.....................................................................................32 2.2. Реализация принципа равенства всех перед законом и судом в суде первой инстанции.................................................................................................43 2.3. Реализация принципа равенства граждан в суде апелляционной, кассационной и надзорной инстанций...............................................................57 ГЛАВА III. РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА РАВЕНСТВА ВСЕХ ПЕРЕД ЗАКОНОМ И СУДОМ В ОТНОШЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ ЛИЦ...............................................................................................65 3.1. Иммунитеты в уголовном процессе как форма ограничения принципа равенства всех перед законом и судом...............................................................65 3.2. Особенности производства по уголовным делам в отношении лиц, об обладающих процессуальным иммунитетом.....................................................79 ЗАКЛЮЧЕНИЕ.....................................................................................................88 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК.................................................................93
Список литературы

Нормативно-правовые источники: 1. Конституция Российской Федерации: принята всенар. Голосованием 12 дек. 1993 г. [Электронный ресурс]:// Официальный сайт « КонсультантПлюс» http://www.consultant.ru/ 2. Уголовный Кодекс Российской Федерации: принят Гос. Думой 24 мая 1996г. [ Электронный ресурс]:// Официальный сайт «КонсультантПлюс» http://www.consultant.ru/ 3. Федеральный Закон от 01.07.1994 N 10- ФЗ «О внесение изменений и дополнений в уголовный кодекс РСФСР и уголовно-процессуальный кодекс РСФСР [ Электронный ресурс]:// Официальный сайт « КонсультантПлюс» http://www.consultant.ru/ 4. Конвенция о привилегиях и иммунитетах Объединенных Наций (принята в Лейк Саксесс, Нью-Йорк 13 февраля 1946 г. Резолюцией 22А Генеральной Ассамблеи ООН) // Сб. действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. - М., 1957. Вып. XV. С. 32-40. 5. Конвенция о привилегиях и иммунитетах специализированных учреждений (принята 21 ноября 1947 г. Резолюцией 179 (II) Генеральной Ассамблеи ООН) // Международное публичное право: Сб. документов. - М., 1996. Т. 1.С. 279-300. 6. Всеобщая декларация прав человека (принята резолюцией Генеральной Ассамблеей ООН III (А) 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. 1995. 5 апр. 7. Генеральное Соглашение о привилегиях и иммунитетах Совета Европы (заключено в г. Париже 2 сентября 1949 г.) // СЗ РФ. 1997. № 12. Ст. 1391. 8. Конвенция о защите прав человека и основньк свобод (заключена в г. Риме 4 ноября 1950 г.) // СЗ РФ. 1998. № 20. Ст. 2143. 9. Венская конвенция о дипломатических сношениях (заключена в г. Вене 18 апреля 1961 г.) //Ведомости ВС СССР. 1964. № 18. Ст. 221. 10. Международная Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации (принята 21 декабря 1965 г. Резолюцией 2106 (XX) Генеральной Ассамблеи ООН) // Ведомости ВС СССР. 1969. № 25. Ст. 219. 11. Международный пакт о гражданских и политических правах (принят 16 декабря 1966 г. Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Ведомости ВС СССР. 1976. № 17. Ст. 291. 12. Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью (принята 29 ноября 1985 г. Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН). 13. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в г. Минске 22 января 1993 г.) // СЗ РФ.. 1995. № 17. Ст. 1472. Учебная и монографическая литература 14. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т, Т.1.— М.: «Юридическая литература». 1981. – 354 c. 15. Ахмадуллин А. С. Всесторонность, полнота и объективность в досудебных стадиях российского уголовного процесса. М.: Юрлитинформ, 2016. – 320 с. 16. Аширова Л. М. Проблемы реализации принципа справедливости в уголовном процессе / под науч. ред. Заслуженного юриста Российской Федерации, д-ра юрид. наук, проф. 3. Д. Еникеева. М.: Юрлитинформ, 2017. – 239 с. 17. Багаутдинов Ф. Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений. М.: Юрлитинформ, 2014. – 180 с. 18. Баглай М. В. Конституционное право Российской Федерации: учебник для вузов. 4-е изд., изм. и доп. - М.: НОРМА, 2005.- 320 с. 19. Баев О. Я. Прокурор как субъект уголовного преследования: научно-практическое пособие. М.: Юрлитинформ, 2016. – 180 с. 20. Барабаш А. С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление. СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. – 170 с. 21. Баранов А. М. Обеспечение законности в досудебном производстве по уголовным делам: монография. Омск: Омская академия МВД России, 2006. - 92 с. 22. Башкатов Л. Н., Ветрова Г. И., Донценко А. Д., Зажицкий В. И., Шестаков В. И. Уголовный процесс / под ред. проф. А. И. Долговой. М.: НОРМА, 2001.- 320 с. 23. Безруков С. И., Безруков С. С. Принципы уголовного судопроизводства: понятие, система и общая характеристика: учебное пособие. Омск: Омская академия МВД России, 2015. – 190 с. 24. Белозеров Ю. Н., Пастухов П. С., Нагаев Е. А. Принцип равенства и особенности правового положения иностранных граждан в уголовном процессе России: лекция. М., 2018. – 154 с. 25. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М., 1963.- 170 с. 26. Борисевич М.М., Бельчук O.A., Евтушенко С.Г. История государства и права зарубежных стран: краткий учебный курс / под ред. М.М. Борисевича. - М.: Юриспруденция, 2017. - 352 с. 27. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Велби: Проспект, 2007. – 320 с. 28. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: учебник для вузов / под общ. ред. А. В. Смирнова. СПб.: Питер, 2014. - 210 с. 29. Уголовный процесс: учебник для вузов / под общ. ред. д-ра юрид. наук, проф. А.С. Кобликова. М.: НОРМА, 2018. – 350 с. 30. Уголовный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2017. – 348 с. 31. Уголовный процесс: учебник для вузов / отв. ред. д-р юрид. наук А.В. Гриненко. -М.: НОРМА, 2014. – 320 с. Статьи в сборниках и в периодической печати 32. Андреев С. Дипломатические привилегии и иммунитеты // Международная жизнь. 1986. № 6. С.57. 33. Байтин М.И. О принципах и функциях права: новые моменты // Правоведение. 2017. № 3. С. 52. 34. Баранов А. Обеспечение законности и справедливости судебных решений // Уголовное право. 2013. № 1. С. 63. 35. Беляев С.А. Некоторые вопросы развития международно-правового противодействия дискриминации // Право и политика. 2016. № 6. С. 43. 36. Богдановская И.Ю. Право и защита личности от дискриминации по национальной принадлежности // Права человека и межнациональные отношения. 2016. № 3. С. 76. 37. Бондарь Н.С. Конституционная безопасность личности, общества, государства: постановка проблемы в свете конституционного правосудия, обеспечения социальной справедливости, равенства и прав человека // Законодательство и экономика. 2017. №4. С.45. 38. Виттенберг Г.Б. Основные принципы советского уголовного права // Советская юстиция. 1978. № 21. С. 54. 39. Виттенберг Г.Б. Развитие основных принципов уголовного права в новом Уголовном кодексе РСФСР // Правоведение. 1962. № 4. С. 31. 40. Гальперин И.М., Ратинов А.Р. Социальная справедливость и наказание // Советское государство и право. 1986. № 10. С. 32. 41. Горелик А. Реализация принципа справедливости в правилах назначения наказания // Уголовное право. 2017. № 1. С. 42. 42. Грефрат Б. О месте принципов в системе современного международного права // Правоведение. 1969. № 2. С. 49. 43. Гриненко А.В. Источники уголовно-процессуальных принципов // Журнал Российского права. 2018. № 5. С. 29. 44. Демидов И.Ф. Принципы и основания уголовной ответственности // Проблемы повышения качества уголовно-процессуальной деятельности в условиях перестройки. 1998. №1. С. 37. 45. Демидов Ю.А. Основные принципы советского уголовного права // Вопросы борьбы с преступностью. 1969. №3. С. 30. 46. Дзиконская С.Г. К вопросу о соблюдении принципа равенства в условиях системы уголовно-правовых норм тендерной асимметрии // Уголовное судопроизводство. 2018. № 3. С. 63. 47. Ефимчев С., Ефимчев П. Конституция Российской Федерации и ее толкование Конституционным Судом РФ // Уголовное право. 2018. № 3. С. 48. 48. Загородников Н.И. Принципы советского социалистического уголовного права // Советское государство и право. 1966. № 5. С. 36. 49. Зажицкий В.И. Правовые принципы в законодательстве РФ // Государство и право. 2016. №11. С. 48. 50. Зайков Д.Е. Современные проблемы реализации принципа равенства мужчин и женщин при прохождении военной службы // Право в Вооруженных Силах. 2017. № 1. С. 54. 51. Зайцев С.А. К вопросу о понятии справедливости // Вестник Омского университета. Вып.4. 2018. С. 37. 52. Зубакин В.Ю. Институт рецидива преступлений как нарушение принципа равенства перед законом в системе уголовной ответственности // Российский следователь. 2016. № 8. С. 29. 53. Иванов P.JI. О понятии принципов права // Вестник Омского университета. 2016. Вып. 2. 54. Кибальник А. Принципы международного уголовного права // Уголовное право. 2012. № 3. С. 38. 55. Кибальник А.Г., Соломоненко И.Г. О соответствии уголовного законодательства международному стандарту по правам человека // Государство и право. 2011. № 9. С. 56. 56. Кленова Т.В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве // Государство и право. 2017. № 1. С. 43. 57. Кожевников С.Н., Кузнецов А.П. Принципы права: понятие, сущность, конкретизированная характеристика // Следователь. 2018. № 2. С. 67. 58. Колбаев Р. О равенстве прав участников уголовного процесса // Законность. 2017. № 10. С. 28. 59. Комкова Г.Н., Селезнева Н.М. Равенство перед законом и судом -важнейший конституционный принцип правового государства // Правовая политика и правовая жизнь. 2018. № 2. С. 43. 60. Коняхин В.П. Действие уголовного закона по кругу лиц // Законность. 2015. № 1. С. 20. 61. Коняхин В.П. Институт экстрадиции: уголовно-правовая регламентация // Законность. 2017. № 12. С. 59. 62. Коробеев А.И. Соотношение принципов уголовно-правовой политики и принципов уголовного права // Правовая политика и правовая жизнь. 2011. №3. С. 54. 63. Коробеев А.И. Принципы уголовно-правовой политики как отражение конституционных основ уголовного права // Конституционные основы уголовного права. 2006. №4. С. 30.
Отрывок из работы

ГЛАВА I. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВОЕ СОДЕРЖАНИЕ ПРИНЦИПА РАВЕНСТВА ПЕРЕД ЗАКОНОМ 1.1. Правовое обоснование законодательного закрепления принципа равенства перед законом Принцип формального равенства представляет собой постоянно присущий праву принцип с исторически изменяющимся содержанием. В различные эпохи эта проблема, неизменно оставаясь политико-правовой, приобретала то религиозное, то этическое, то философское звучание, в зависимости от социальной позиции находившихся у власти классов, заинтересованных в обосновании и оправдании существующего классово ограниченного распределения прав и обязанностей в обществе, от исторического этапа общественного развития. Очень близким к принципу справедливости является принцип равенства. В законодательстве отсутствует единый подход к определению его содержания. В одних случаях он сводится к равноправию, в других – к равенству ответственности, в третьих – к равенству оснований возникновения прав и обязанностей, в четвертых – к идее равенства возможностей участников правоотношений. Нет единства в определении содержания принципа равенства и в литературе. На наш взгляд, правовое равенство должно касаться не только граждан, но и всех других субъектов права (коллективных образований, государственных органов). Правовой защите должны подлежать не только конституционные права и свободы, но и субъективные права и законные интересы. Правовое равенство предполагает равный правовой статус однотипных субъектов права, равную юридическую ответственность за одинаковые правонарушения. Ограничения прав и свобод, субъективных прав и законных интересов, установленные законом, не должны ставить одних субъектов в преимущественное, более выгодное по сравнению с другими субъектами положение, должны быть разумными и справедливыми. Субъекты, обладающие равными правами, должны обладать и равными обязанностями. Суд во многих своих решениях указывает на недопустимость нарушения принципа равенства. В Постановлении от 23 мая 1995 г. № 6-П по делу о проверке конституционности ст. 21 и 16 Закона РСФСР от 18 октября 1991 г. «О реабилитации жертв политических репрессий» положение ч. 1 ст. 21 этого Закона о том, что дети, находившиеся вместе с родителями в местах лишения свободы, в ссылке, высылке, на спецпоселении, признаются лишь пострадавшими от политических репрессий, а не репрессированными, признано противоречащим ч. 1 ст. 19 и ст. 52 Конституции РФ, поскольку не обеспечивает равенства всех перед законом и судом, не охраняет в равной мере с правами лиц, признаваемых жертвами политических репрессий, права потерпевших от злоупотребления властью, не обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию за причиненный ущерб.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Диссертация, Право и юриспруденция, 74 страницы
2220 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 65 страниц
1950 руб.
Диссертация, Право и юриспруденция, 83 страницы
2075 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg