Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Добровольный отказ от преступления

mari_ziteva 650 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 67 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 22.03.2021
Учение о добровольном отказе от преступления является важным элементом науки уголовного права, что обусловлено его взаимосвязью с началом возникновения уголовной ответственности, отграничением преступного деяния от непреступного. Кроме того, добровольный отказ является одним из средств предупреждения преступности посредством стимулирования правомерного поведения. Вместе с тем, законодательная регламентация этого института является несовершенной и содержит множество пробелов и противоречий.
Введение

Предупреждение преступлений является одной из задач уголовного права. Решение этой задачи осуществляется с помощью различных уголовно-правовых средств и механизмов, одним из которых является институт добровольного отказа от преступления. Человек, вступивший в уголовно-правовой конфликт, должен иметь возможность на определенном этапе выйти из него при соблюдении некоторых условий. Закрепление в Уголовном кодексе Российской Федерации института добровольного отказа от преступления имеет своей целью стимулирование общественно полезного поведения лиц, которые уже попали в сферу действия уголовного закона. С помощью установления для этих лиц правовой возможности отказаться от доведения преступления до конца законодатель стремиться не допустить наступления вредных последствий для человека, общества и государства. Тем самым лицо, решившее отказаться от доведения преступления до конца, не причиняет вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям либо ликвидирует угрозу причинения такого вреда. С принятием действующего Уголовного кодекса РФ институт добровольного отказа от преступления получил достаточно широкое закрепление. Тем не менее, практика применения ст. 31 УК РФ отражает, что такое правовое регулирование является несовершенным, поскольку содержит законодательные пробелы и недостаточную ясность в применяемой терминологии. Так, отсутствует единый подход в определении количества и содержания признаков добровольного отказа от преступления, не решен вопрос о его правовой природе, существуют различные мнения об установлении стадий совершения преступления, на которых возможен добровольный отказ, недостаточно разработаны положения о добровольном отказе соучастников преступления. Все это отрицательным образом сказывается на эффективности действия института добровольного отказа от преступления и может являться основанием для злоупотреблений со стороны правоприменителей. Процесс научного изучения института добровольного отказа от преступления на современном этапе также не завершен. По данному вопросу отсутствуют комплексные монографические исследования, проведенные после принятия действующего Уголовного кодекса РФ. Отдельные аспекты данной проблемы, рассмотренные в научных статьях и разделах монографий, посвященных другим вопросам, не позволяют сформировать целостного представления об этом институте уголовного права. Кроме того, отдельные положения таких работ представляются дискуссионными, а некоторые даже явно ошибочными. Хотя за последнее время было защищено несколько диссертационных исследований, посвященных добровольному отказу от преступления (А.А. Клюев, А.А. Шакирова, А.И. Орлова, Т.Н. Дронова), но они не только не устранили спорные вопросы, но даже сформулировали новые проблемы. Рассмотрение вопросов, связанных с добровольным отказом от преступления велось с середины XIX века такими учеными как С.М. Будзинский, Н.С. Таганцев, С.В. Познышев и другие. В советский период добровольный отказ рассматривали в рамках изучения стадий преступления Н.Д. Дурманов, В.Д. Иванов, Н.Ф. Кузнецова, Н.В. Лясс, А.В. Наумов, А.А. Пионтковский, В.В. Сверчков, И.С. Тишкевич. Существенный вклад в изучение добровольного отказа внесли монографические исследования А.А. Тер-Акопова и К.А. Панько. В современный период вопросами добровольного отказа от преступления в рамках рассмотрения неоконченной преступной деятельности занимаются А.П. Козлов, А.И. Ситникова. Проблемы добровольного отказа в соучастии освещены в работах А.А. Клюева, А.А. Шакировой. Также следует отметить монографическое исследование И.Э. Звечаровского. Объектом исследования является добровольный отказ от преступления как институт российского уголовного права. В качестве предмета исследования выступают уголовно-правовые нормы, регламентирующие добровольный отказ от преступления, учебная, научная и монографическая литература, посвященная вопросам, связанным с добровольным отказом от преступления и смежным проблемам, а также правоприменительная практика. Теоретическая основа исследования представлена учебной и научной литературой (статьи, монографии), а также диссертационными исследованиями. Определяющие значение имели работы А.И. Орловой, Т.Н. Дроновой, С.Н. Безуглова, И.А. Тарханова, А.И. Ситниковой, А.А. Шакировой. Нормативную базу исследования составили уголовное законодательство Российской Империи, СССР и Российской Федерации. Эмпирическую базу исследования составили материалы уголовных дел, рассмотренных Томским областным судом, правоприменительная практика Верховного суда РФ, Обзоры и Обобщения судебной практики по уголовным делам судов субъектов РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ. Целью работы является: изучение института добровольного отказа от преступления и анализ теоретических и практических проблем, связанных с его квалификацией. Для достижения указанной цели выделяются следующие задачи: - проанализировать историю становления института добровольного отказа от преступления в российском уголовном праве; - рассмотреть понятие добровольного отказа, сформулировать его основные признаки и раскрыть их содержание; - установить правовую природу добровольного отказа от преступления и определить на ее основе юридические последствия добровольного отказа; - разграничить институты добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния; - выявить возможность осуществления добровольного отказа на разных стадиях преступления; - рассмотреть особенности добровольного отказа в случае соучастия в преступлении. Методологической основой исследования является комплекс общенаучных методов (дедукция, индукция, анализ, синтез), а также специальные методы: историко-правовой, сравнительно-правовой, формально- логический, системного анализа. Научная новизна работы состоит в изложенных в ее заключении выводах о признаках добровольного отказа от преступления, его правовой природе, особенностях добровольного отказа в соучастии, а также практических рекомендациях по изменению действующего законодательства.
Содержание

Введение……………………………………………………………………………3 Глава 1. Общая характеристика добровольного отказа от преступления как института уголовного права………………………………………………………..7 1.1 История становления института добровольного отказа……………………...7 1.2 Понятие и признаки добровольного отказа…………………………………..13 1.3 Правовая природа и юридические последствия добровольного отказа от преступления………………………………………………………………………..27 Глава 2. Проблемы квалификации добровольного отказа……………………….36 2.1 Сравнительный анализ добровольного отказа и деятельного раскаяния…...36 2.2 Возможность совершения добровольного отказа на разных стадиях преступления………………………………………………………………………. 41 2.3 Добровольный отказ при соучастии…………………………………………...47 Заключение………………………………………………………………………….56 Список использованных источников и литературы……………………………...61
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 14.03.2020 № 1-ФКЗ) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2020. 2. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и Союзных Республик [Электронный ресурс]: утв. Постановлением ЦИК СССР от 31 окт. 1924 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2020. 3. Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик [Электронный ресурс]: приняты ВС СССР 02 июля 1991 № 2281–1 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2020. 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 18 дек. 2001 № 174–ФЗ (ред. от 22.07.2020 №38-П) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2020. 5. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 13 июля 1996 № 63–ФЗ (08.06.2020 №170 ФЗ) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2020. 6. Уголовный кодекс РСФСР [Электронный ресурс]: утв. Постановлением ВЦИК СССР от 1 июня 1922 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2020. 7. Дело № 22-159/2019 // Архив Смоленкого областного суда 8. Дело № 22-3141/2019 // Архив Смоленского областного суда 9. Дело № 22-3473/2019 // Архив Смоленского областного суда 10. Дело № 22-4469/2019 // Архив Смоленского областного суда 11. Дело № 22-827/2019 // Архив Смоленского областного суда 12. Дело № 44у-237/2010 // Архив Смоленского областного суда 13. Кассационное определение Верховного суда Российской Федерации [Электронный ресурс]: от 9 янв. 2019 N 33-012-36 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2020. 14. Кассационное определение Верховного суда Российской Федерации [Электронный ресурс]: от 18 ноябр. 2019 N 67-Д10-16 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2020. 15. Кассационное определение Верховного суда Российской Федерации [Электронный ресурс]: от 18 сент. 2019 N 49-О12-53 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2020. 16. Кассационное определение Верховного суда Российской Федерации [Электронный ресурс]: от 14 марта 2020 N 45-О11-20 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2020. 17. О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28 дек. 2019 № 64 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 220. 18. О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 4 дек. 2019 № 16 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2020. 19. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2020 г. [Электронный ресурс]: утв. Президиумом Верховного Суда РФ 3 июля 2020. Определение N 49-О13-20 // КонсультантПлюс : справ. правовая система. Версия Проф. Электрон. дан. М., 2020. 20. Александрова Н.С. Деятельное раскаяние и добровольный отказ от совершения преступления // Вестник Самарской гуманитарной академии. Сер. Право. – 2018. – № 1. – С. 47–53. 21. Антонов А.Г. Деятельное раскаяние / А.Г. Антонов. – Кемерово : Кузбассвузиздат, 2002. – 164 с. 22. Безуглый С.Н. Условия добровольного отказа от преступления // Научные ведомости. Сер. Философия, социология, право. – 2019. – № 3 (224). – С. 131–135. 23. Вырастайкин В. Добровольный отказ от преступления и явка с повинной // Российская юстиция. – 2019. – № 9. – С. 57–58. 24. Дронова Т.Н. Понятие и признаки добровольного отказа от преступления // Вестник Балтийского федерального ун-та им. И. Канта. – 2019. 25. Дурманов Н. Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву / Н.Д. Дурманов. – М. : Госюриздат, 1955. – 212 с. 26. Звечаровский И. Э. Добровольный отказ от доведения преступления до конца / И.Э. Звечаровский. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2018. – 120 с. 27. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления / А.П. Козлов. – СПб. : Юрид. центр Пресс, 2019. – 353 с. 28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков [и др.] ; под ред. Г.А. Есакова. – 7–е изд., перераб. и доп. М. : Проспект, 2019 – 736 с. 29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Ю.И. Скуратова, М.В. Лебедева. – 3–е изд., изм. и доп. М. : ИНФРА–М, 2019 – 896 с. 30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации : в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков [и др.] ; под ред. А.В. Бриллиантова. – 2–е изд. М. : Проспект, 2019. – Т. 1. – 792 с. 31. Курс уголовного права. Общая часть: в 2 т. / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М. : Зерцало, 2019. – Т. 1 : Учение о преступлении. – 592 с. 32. Курс уголовного права. Общая часть : в 2 т. / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М. : Зерцало, 2020. – Т. 2 : Учение о наказании. – 400 с. 33. Лясс Н.В. Добровольный отказ от совершения преступления // Сов. юстиция. – 1963. – № 22. – С. 16–18 34. Милюков С.Ф. Новейшая литература об уголовной ответственности за неоконченное преступление и нормативных основаниях добровольного отказа от него / С.Ф. Милюков, Т.Н. Дронова // Ленинградский юрид. журнал. – 2018. – № 1. – С. 201–219 35. Новое уголовное право России. Общая часть : учеб. пособие / Г.Н. Борзенков, С.В. Бородин, Н.Ф. Кузнецова [и др.] ; под ред. Н.Ф. Кузнецовой. – М. : Зерцало : ТЕИС, 2018. – 168 с. 36. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов, Н.Ю. Швецова. – 4–изд., доп. – М. : ИТИ Технологии, 2018. – 944 с. 37. Орешкина Т.Ю. Система обстоятельств, исключающих преступность деяния // Lex russica. – 2020. – № 3. – С. 73 - 85. 38. Пархоменко Д.А. Усмотрение правоприменителя при реализации положений Уголовного кодекса Российской Федерации о добровольном отказе от доведения преступления до конца и вследствие деятельного раскаяния // Сибирский юридический вестник. – 2020. – № 2. – С. 95–100 39. Пионтковский А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву / А.А. Пионтковский. – М. : Издание юридической литературы, 1961. – 666 с. 40. Питецкий В.В. Добровольный отказ соучастников преступления // Российская юстиция. – 2020. – № 10. – С. 38–39 41. Питецкий В.В. О юридической природе освобождения от уголовной ответственности при добровольном отказе от совершения преступления / В.В. Питецкий. – Красноярск : Красноярский ун-тет, 2019. – С. 27–33 42. Плотников А.И. Отграничение добровольного отказа от вынужденного прекращения преступления // Актуальные проблемы российского права. – 2018. – № 2. – С. 313–317 43. Российское законодательство X - XX веков: Тексты и комментарии: в 9 т. / ред. О.И. Чистяков. М.: Юридическая литература, 1988. – Т. 6 : Законодательство первой половины XIX века. – 431 с. 44. Российское уголовное право. Общая часть / под ред. А.И. Чучаева. – М. : КОНТРАКТ : ИНФРА–М, 2019. – 320 с. 45. Сверчков В.В. Место добровольного отказа от преступления в системе уголовного законодательства // Уголовное право. – 2020. – № 2. – С.28–31. 46. Ситникова А.И. Глава "Неоконченное преступление" УК РФ и ее законодательно-текстологическое обоснование // Lex russica. – 2020. – № 11. – С. 83–95. 47. Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление / А.И. Ситникова. – М. : Ось-86, 2019. – 160 с. 48. Скорилкин Н.М. Добровольный отказ на стадии оконченного покушения на преступление // Законность. – 2020. – № 5. С. 31–32 49. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответственность / И.И. Слуцкий. – Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1956. – 118 с. 50. Тарханов И.А. Современные проблемы характеристики добровольного отказа и законодательной регламентации его правовых последствий // Ученые записки Казанского гос. ун-та. – 2019. – Т. 6, кн. 6. – С. 191 –199. 51. Тер-Акопов А. А. Добровольный отказ от совершения преступления / А.А. Тер-Акопов. – М. : Юрид. лит., 1982. – 96 с. 52. Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву: Понятие и наказуемость / И.С. Тишкевич. – М. : Госюриздат, 1958. – 260 с. 53. Уголовное право в 2 т. Т. 1. Общая часть: учебник для бакалавров / отв. ред. И.А. Подройкина, Е.В. Серегина, С.И. Улезько. – 3–е изд., перераб. и доп. – М. : Изд–во Юрайт, 2018. – 590 с. 54. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В. Лунеева, А.В. Наумова. – 2–е изд., перераб. и доп. – М. : Юристъ, 2019. – 540 с. 55. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. И. Э Звечаровского. – М. : Норма : Инфра–М, 2020. – 640 с. 56. Уголовное право России. Практический курс: учебник / под общ. И науч. ред. А.В. Наумова. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : Волтерс Клувер, 2020. – 800 с. 57. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для бакалавров / отв. ред. А.И. Рарог. – М. : Проспект, 2018. – 496 с. 58. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть : учебник для ВУЗов / под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. – М. : Статут, 2019. – 879 с. 59. Уголовное право. Общая часть : учеб. пособие / под общ. ред. В.А. Уткина, А.В. Шеслера. – Томск : Издательский дом Томского гос. ун–та, 2018. – 600 с. 60. Уголовное право. Общая часть : учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко. – 4-е изд., перераб. и доп. – М. : Норма, 2018. – 720 с. 61. Уголовное право. Общая часть : учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – 2–е изд., перераб. и доп. – М. : ИНФРА-М, 2018. – 560 с. 62. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования / отв. ред. В.Н. Кудрявцев, С.Г. Келина. – М. : Наука, 1987. – 278 с. 63. Чупрова О.Н. Добровольный отказ от преступления: особенности дифференциации ответственности // Вестник Северного (Арктического) федерального ун–та. Сер. Гуманитарные и социальные науки. – 2020. – № 2. – С. 109–113. 64. Шакирова А.А. Добровольный отказ организатора преступления // Вестник Красноярского гос. аграрного ун-та. – 2020. – № 11. – С. 430–432. 65. Шамина М.А. Дискуссионные подходы к определению понятия «Добровольный отказ от совершения преступления» // Вестник Челябинского гос. ун-та. – 2020. – № 35 (250). – С. 66–68. Щепельков В.Ф. Добровольный отказ соисполнителя преступления// Законность. – 2020. – № 8. – С. 31–32. 66. Антонов А.Г. Деятельное раскаяние как основание освобождения от уголовной ответственности : дис. канд. юрид. наук / А.Г. Антонов. – Томск, 2020. – 192 с. 67. Дронова Т.Н. Добровольный отказ от преступления: теория, закон и правоприменение: автореф. дис. канд. юрид. наук / Т.Н. Дронова. – Рязань, 2019. – 24 с. 68. Клюев А.А. Особенности добровольного отказа от совершения преступления в неоконченном посягательстве и в соучастии: дис. канд. юрид. наук / А.А. Клюев. – Краснодар, 2019. – с. 201. 69. Орлова А.И. Добровольный отказ от преступления: проблемы теории и практики : дис. канд. юрид. наук / А.И. Орлова. – Красноярск, 2019. – 197 с.
Отрывок из работы

Глава 1. Общая характеристика добровольного отказа от преступления как института уголовного права. 1.1 История становления института добровольного отказа В целях более полного и детального изучения института добровольного отказа от преступления необходимо, в первую очередь изучить исторические законодательные акты, проследить путь становления и развития этого правового института, выявить и проанализировать проблемы, связанные с его законодательной регламентацией. Первым кодифицированным нормативным правовым актом, закрепившим в уголовном праве положения о добровольном отказе от преступления, считается Уложение о наказаниях уголовных и исправительных, утвержденное в 1845 году. Согласно ст. 119 данного Уложения «когда учинивший приготовление к преступлению или уже и покусившийся на оное остановился при том и по собственной воле не совершил преднамеренного, то он подвергается наказанию лишь в том случае, если содеянное им при сем приготовлении и покушении есть само по себе преступление, и только за сие преступление, а не за то, которое он был прежде намерен совершить»1. Данная норма представляется достаточно проработанной и полной для своего времени. Законодателем был сформулирован главный признак добровольного отказа, а именно собственная воля лица. Однако, было выбрано не вполне удачное расположение данной статьи в главе 3 «Об определении наказания по преступлениям», что не соответствует сущности и правовой природе добровольного отказа.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
450 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 37 страниц
390 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 34 страницы
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
290 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg