Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Уголовно-правовая характеристика нарушения неприкосновенности частной жизни

mari_ziteva 320 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 30 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 22.03.2021
Действующее российское уголовное законодательство впервые предусматривает ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК). Непосредственным объектом защиты в данном случае является конституционное право человека на конфиденциальность сведений о частной жизни, на личную и семейную тайну (ст. 23, 24 Конституции РФ).
Введение

Частная жизнь, как нам представляется, это есть совокупность правовых и социальных признаков, которые закрепляют индивидуальность человека, его иммунитет от общества, государства и других индивидуумов. С одной стороны это внутренний мир человека, его семейные и интимные отношения, о которых он не желает распространяться публично. С другой стороны – это объем правомочий, позволяющих человеку проявлять свою автономию в мире себе подобных, правомочий, которые гарантируются основным законом государства и охраняются нормами различных отраслей законодательства, в том числе и уголовного. Современная ситуация объективно предполагает, что гражданам придется поступиться своими правами, в целях сохранения общественной безопасности и порядка. Но актуален вопрос – насколько сфера частной жизни останется неприкосновенной, какие права можно будет безболезненно ограничить, а какие – нельзя трогать ни в коем случае. Вместе с тем необходимо отметить, что очень часто граждане не знают в полной мере о своих правах и свободах и не пытаются их защитить, полагая, что государство имеет полное право на контроль за сферой частной жизни. Особенно это проявляется в отношениях граждан и правоохранительных органов, представителя которых нередко грубо попирают конституционные права и свободы, прикрываясь необходимостью борьбы с преступностью. Некоторые граждане боятся заявлять о нарушении своих прав и свобод, это показывает большую латентность данной категории правонарушений. Органы, которые обязаны реагировать на подобные нарушения, нередко считают их малозначительными по сравнению с убийствами, изнасилованиями и другими преступлениями подобного рода. В уголовно-правовой теории вопросы охраны конституционных прав и свобод человека разработаны весьма слабо. Больших монографических работ в этой области нет, есть лишь отдельные исследования. Особая актуальность исследования состоит в том, что в настоящее время в обществе и государстве усиливается тенденция контроля за сферой частной жизни граждан. Конкретного же обоснования свертывания гражданских прав не было сформулировано. В различных нормативных актах есть фрагментарное объяснение (борьба с терроризмом и экстремизмом, укрепление дисциплины и т.п.), которое в большинстве своем не выдерживает критики и требует научного обоснования. Теоретико-правовые основы института прав человека и его охраны были сформулированы и обоснованы в трудах таких известных ученых в области философии, общей теории права, конституционного и международного права, как С.С. Алексеев, В.М. Баранов, Н.В. Витрук, Д.А. Керимов, А.Ю. Кабалкин, Л.О. Красавчикова, В.В. Лазарев, Е.А. Лукашева, Н.С. Малеин, М.Н. Малеина, И.Л. Петрухин, Ф.М. Рудинский. В области уголовного права по данной проблеме наиболее значимыми являются труды ЯМ. Брайнина, Н.Г. Беляева, СВ. Бородина, Н.И. Загородникова, А.Н. Игнатова, Н.И. Коржанского, А.Н. Красикова, В.Н. Кудрявцева, Л.Г. Мач-ковского, А.В. Наумова, Б.С. Никифорова, Г.М. Резника, А.Н. Трайнина. В последние годы над данной проблемой весьма плодотворно работали и работают такие ученые, как И.Р. Диваева, В.П. Жеребкин, Е.Е. Калашникова, СИ. Никулин, Т.Н. Нуркаева, Г.Б. Романовский и др. Нормативную базу моего исследования составили Конституция РФ и конституции зарубежных стран, международно-правовые документы и отдельные законы Российской Федерации, отечественное уголовное законодательство и уголовное законодательство зарубежных государств в части охраны неприкосновенности частной жизни. Цель курсовой работы состоит в том, чтобы осуществить комплексный анализ всех вопросов уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни, а также на основе изучения исторического опыта и теоретических аспектов.
Содержание

Введение……………………………………………………………………………...3 Глава 1. Понятия и содержание права на неприкосновенность частной жизни 1.1 Право на неприкосновенность частной жизни………………………………...5 1.2 Понятие «частная жизнь»……………………………………………………...10 Глава 2. Уголовно-правовой анализ ст. 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни» 2.1 Объект и предмет преступления………………………………………………14 2.2 Объективная и субъективная сторона преступления………………………...19 Заключение………………………………………………………………………….24 Список использованной литературы………………………………………….…27
Список литературы

1. Конституция Российской Федерации // КонсультантПлюс 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) // КонсультантПлюс 3. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 28.12.2017) // КонсультантПлюс 4. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 05.02.2018) // КонсультантПлюс 5. Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // КонсультантПлюс 6. Ветров Н.И. Преступления против конституционных прав и свобод граждан Уголовное право: Особенная часть / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. – М.: Эксмо, 2016. 7. Гольдман Р., Лентовска Э., Франковски, С. Верховный суд США :Права и свободы граждан /Ред. Т. Карпович. –БЕГА, 2017. 8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт-М, 2018. 9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Мозякова. – М.: Норма, 2017. 10. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. В.И. Радченко, А.С. Михлин, В.А. Казакова. – М.: Инфра-М, 2018. 11. Кутафин, О. Е. Неприкосновенность в конституционном праве. М.: Юристъ, 2016. 12. Малеина, М. Н. Личные неимущественные права граждан: Понятие, осуществление, защита. М.: МЗ-Пресс, 2015. 13. Мамедов С.Н. Конституция России о праве граждан на неприкосновенность частной жизни // «Черные дыры» в Российском законодательстве.2017. 14. Научно-практический комментарий к Конституции Российской Федерации / Коллектив авторов / Под ред. В.В. Лазарева. – М.: Спарк, 2017. 15. Петрухин, И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. – М.: Зерцало, 2018 16. Петрухин, И. Л. Личные тайны (Человек и власть). – М. : Институт государства и права РАН, 2016 17. Права человека. Учебник для вузов / Отв. ред. Е.А. Лукашевой. – М.: Инфра-М, 2017 18. Романовский Г.Б. Право на неприкосновенность частной жизни. - М.: 2016 19. Романовский, Г. Б. Нормативное закрепление права на неприкосновенность частной жизни //Юрист.2017 20. Российское уголовное право. Особенная часть: учебн. для вузов / Л.В. Иногамовой-Хегай, В.С. Комиссарова, А.И. Рарога. 3-е изд. перераб.и доп. - М.: Проспект, 2016 21. Уголовное право России. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л. Кругликов. – М.: БЕК, 2016 22. Уголовное право. Учебник для вузов / Л.Д. Гаухман, Л.М. Колодкин, С.В. Максимов. - М.: 2009. 23. Романовский Г. Б. Право на неприкосновенность частной жизни. М., 2014 24. Хужокова И. М. Конституционное право человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни в РФ / Под ред. докт.юрид.наук, проф. Е. В. Колесникова. - М.: Юрлитинформ, 2017 25. Хужокова И. М. Право на неприкосновенность частной жизни в системе прав человека // Сравнительное конституционное обозрение. 2017
Отрывок из работы

Глава 1. Понятия и содержание права на неприкосновенность частной жизни 1.1 Право на неприкосновенность частной жизни Для определения частной жизни и неприкосновенности частной жизни используют термины «приватность» и «прайвеси». В европейских странах широко употребляются понятия и слова, производные от латинского «privatus», – а оно соответствует русскому «частное». В английском языке есть слово «privacy» («прайвеси»), согласно Вебстеровскому словарю английского языка, оно обозначает некое качество жизни, определяемое реальной возможностью человека осуществлять автономию и свободу в той сфере жизни, которая может быть названа «частной». В буквальном смысле «прайвеси» означает уединение, уединенность, тайну. Это слово-термин употребляется и для выражения права человека на автономию и свободу в частной жизни, права на защиту от вторжения в нее других людей, органов власти или каких-либо общественных организаций и государственных институтов Право на неприкосновенность частной жизни относится к числу основных прав человека. Как и другие права человека, право на приватность опирается не только на нормы права, но и представляет собой совокупность моральных представлений, имеющих высший гуманитарный смысл, главное предназначение которых – защита человеческого достоинства и свободы. Право на приватность призвано ограничивать власть для защиты человеческого достоинства и побуждать органы власти к его защите. [7;58]
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
336 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
550 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
550 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
550 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 37 страниц
550 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
550 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg