Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Особенности типологии основных правовых семей современности

cool_lady 372 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 31 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 21.03.2021
Объектом исследования являются правовые семьи современности. Предметом исследования выступают теоретические исследования особенностей типологии правовых семей современности, а также нормативно – правовые базы, определяющие и закрепляющие то, к какой правовой семье себя определяет конкретное государство. Целью курсовой работы является комплексное исследование особенностей современных правовых систем. Взяв за основу цель курсовой работы, можно выделить следующие задачи исследования: 1. рассмотреть содержание понятии «правовая семья» и «правовая система»; 2. разграничить понятия «правовая семья» и «правовая система», определить их сходства и различность; 3. определить актуальность и значимость института правовой семьи»; 4. выделить современные правовые семьи; 5. определить характерные особенности современных правовых семей; Степень научной разработанности проблемы. Вопросы классификации правовых семей, их сходств и различий, в научных работах разбирали такие ученые, как Авдеев Д.А., Рожкова Л.П., Ильин И.А. и др. Теоретическую основу настоящего исследования составляют такие авторы учебников и статей: Венгеров А.Б., Худолей Д.М., Черниловский З.М. и др. Нормативно – правовую базу исследования составляют следующие источники: При подготовке курсовой работы автором были использованы следующие методы: формально – юридический, анализ, обобщение, сравнительно – правовой. Структура исследования предопределена его целью и задачами, и состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы. В первой главе работы исследуется характеристика основных правовых семей современности. Во второй главе выделяется классификация правовых семей современности. Заключение содержит выводы, опирающиеся на проведенное в работе исследование.
Введение

Право, как регулятор общественных отношений, на сегодняшний день существует и функционирует в более двухста странах мира. Развитие конктретной правовой семьи в определенном государстве обуславливается его исторических, политических и социальным развитием. Но при всем многообразии культурных, традиционных и релизиозозных раздичий, выделяют группы, которые можно объединить общими признаками права. Исходя из этих признаков формируются различные правовые системы. Актуальность работы обуславливается тем, что в быстро развивающемся мире, где происходит резкая перемена в политической, экономической и социальной сфере, когда одни страны, которые еще вчера принадлежали к одной правовой системе, сегодня уже относятся к другой, важно знать основные общие и отличительные черты правовых систем (семей). Что можно увидеть на примере Афганистана, который из государства с религиозно – правовой системой превращается в страну с преобладанием признаков романо – германской правовой системы. Если взять как пример Российскую Федерацию, а если конкретно республику Чечню, при более детальном исследовании, можно увидеть, что в данном регионе руководствуются не только нормативно – правовыми актами, но часто и обращаются к религиозным предписаниям, исходя из культурных традиций, сложившихся на данной территории. Это обуславливает практическую значимость данного исследования и необходимости теоретического исследования состояния современных правовых систем (семей).
Содержание

ВВЕДЕНИЕ……….………………………………………………………………….2 Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ПРАВОВЫХ СЕМЕЙ СОВРЕМЕННОСТИ……………………………………….………..…………………4 1.1. Понятие «правовая семья» и его соотношение с понятием «правовая система» …………………………….…………………………………..………4 1.2. Структура правовых семей и критерии их типологии…………………………………………………………..………...….9 Глава 2. КЛАССИФИКАЦИЯ ОСНОВНЫХ ПРАВОВЫХ СИСТЕМ СОВРЕМЕННОСТИ …………………………………...............................................15 2.1. Романо-германская правовая семья……………………………………15 2.2. Англосаксонская правовая семья…………………….……...…………19 2.3. Религиозная правовая семья………………………………...………….23 ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………….27 СПИОСК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………29
Список литературы

Литература 1. Зорькин В.Д. Право эпохи модерна // Российская газета. – 2017. - №5. – С. 46 – 48 2. Байтин М.И. Сущность права // Юридические науки. – 2017. - №6. – С. 32 – 33. 3. Алексеев С.С. Правовая азбука / С.С. Алексеев. – М.: Омега, 2018. – 245 с. 4. Керимов Д.А. Филосовские проблемы права // Общество и право. – 2018. - №3(65). 5. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права // Право и практика. – 2016. - №5. 6. Жеребкин В.С. Противоречия в праве // Юридические науки. – 2018. - №8. – С. 34 – 35. 7. Синюков В.Н. Избранные правовые сочинения / В.Н. Синюков. – М.: Проспект, 2018. – 365 с. 8. Давид Р. Основные правовые системы современности / Р. Давид. – М.: Омега, 2017. – 257 с. 9. Цвайгерт К. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права / К. Цвайгерт. – М.: Международное право, 2018. – 456 . 10. Маркс К. Избранные сочинения / К. Маркс. – М.: Эксмо, 2016. – 345 с. 11. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение / А.Х. Саидов. – М.: Проспект, 2017. – 323 с. 12. Филлипов В.С. Судебная система Англии // Юридические науки. – 2017. - №12. 13. Марченко М.Н. Сравнительное правоведение / М.Н. Марченко. – М.: Опора, 2017. – 234 с. 14. Гасанов Г.И. Основные правовые семьи народов мира // Системные технологии. – 2016. - №10. 15. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира / Ф.М. Решетников. – М.: Проспект, 2018. – 347 с. 16. Богдановская И.Ю. Закон в английском праве / И.Ю. Богдановская. – М.: Омега, 2018. – 325 с. 17. Мишин А.А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: Учебник / А.А. Мишин. – М.: Проспект, 2017. – 456 с.
Отрывок из работы

Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ПРАВОВЫХ СЕМЕЙ СОВРЕМЕННОСТИ 1.1. Понятие «правовая семья» и его соотношение с понятием «правовая система» Происходящие в Российской Федерации политические, судебные, культурные, социально-экономические преобразования требуют надлежащей правовой базы. Такой базой и служит правовая система. Вопросами правовой системы занимались и сейчас занимаются различные ученые. В настоящее время существует немало подходов к определению «правовая система». И, тем не менее, на наш взгляд, понятие правовой системы требует своего уточнения. По верному утверждению В.Д. Зорькина, «Право и модерн очень тесно связаны друг с другом. Ведь право эпохи модерна – это важнейший движущий мотор модернизации» . При этом, по справедливому замечанию автора, в процессе модернизации важно не поддаваться «соблазну слепого копирования», что само по себе «является не вариантом полноценной модернизации, а ее суррогатным антагонистом». Это важно, так как от того, насколько совершенна и эффективна правовая система, прямо зависит успех проводимых в стране преобразований, утверждение идей законности, правопорядка, соблюдение прав человека. Четкое определение содержания категории «правовая система» необходимо в целях создания стройной, имеющей огромное научнотеоретическое и практическое значение концепции современной государственности, выработки направлений и механизмов повышения ее эффективности. В современной юридической литературе существует несколько подходов к пониманию категории «правовая система». М.И. Байтин характеризует последнюю как совокупность юридических явлений, включая юридические средства, и считает, что, помимо юридических явлений, задействованных в механизме правового регулирования, она включает в себя юридические явления, охватываемые более широким понятием правового воздействия, – правосознание, правовую культуру, правовое воспитание. Он определяет правовую систему как совокупность внутренне организованных и взаимосвязанных социально однородных и устремленных в конечном счете к общим целям правовых явлений данного общества, каждое из которых выполняет специфическую роль в правовом регулировании или выходящем за его пределы правовом воздействии на общественные отношения . Правовая система, по мнению С.С. Алексеева, – это все позитивное право, рассматриваемое в единстве с другими активными элементами правовой действительности – правовой идеологией и судебной практикой . Д.А. Керимов под правовой системой предлагает понимать «единство составляющих ее компонентов (частей), которые определенным образом объединены между собой (по содержательным и формальным критериям) и которые в зависимости от их природы и характера связи между ними (объективной, закономерной или субъективной, произвольной) составляют относительно устойчивую организацию» . По мнению Н.И. Матузова, правовая система – совокупность внутренне согласованных, взаимосвязанных, социально однородных юридических средств (явлений), с помощью которых публичная власть оказывает регулятивно-организующее и стабилизирующее воздействие на общественные отношения, поведение людей и их объединений (закрепление, регулирование, дозволение, обязывание, запрещение, убеждение и принуждение, стимулирование и ограничение, превенция, санкции, ответственность и т.д.) . Существуют исследования, в которых понимание правовой системы связано с механическим применением концептуального аппарата системного анализа без раскрытия правовой специфики объекта. Так, В.С. Жеребкин приводит следующее определение: «под правовой системой следует иметь в виду прежде всего набор или совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих в направлении поставленных целей частей, т.е. подсистем элементов, которая образует единое целостное правовое образование, обладающее специфическими системными, интеграционными качествами и признаками самоуправляемости и информационной направленности» . Более детально определяет рассматриваемое понятие В.Н. Синюков, который под правовой системой общества понимает «конкретно-историческую совокупность права (законодательства), юридической практики и господствующей правовой идеологии отдельной страны (государства)» . В.Н. Синюков назвал правовую систему «подлинно человеческой организацией». В том смысле, что она носит гуманитарный характер, призвана служить прежде всего человеку, личности. По его мнению, мы находимся на таком этапе, когда можно подойти к имеющимся фактам отечественной правовой жизни с несколько иных, нежели прежде, позиций: не с формально-юридических, социологических, психологических, «а через призму национально-исторической, культурно-типологической природы отечественного правового мира в интересах познания конкретной целостности и системности». Приведенные выше понятия позволяют нам говорить о существовании двух основных подходов к пониманию правовой системы – широком и узком. В широком смысле она рассматривается как совокупность правовых явлений, составной частью которых выступает система права. Правовая система в узком смысле – это целостное единство норм национального права, разделенных на основе внутреннего согласования на части: правовые институты и отрасли права. Однако при всем разнообразии характеристик правовой системы все же «узкая» ее трактовка представляется менее убедительной. Правовая система – это сложное правовое явление, включающее в себя главные конструктивные элементы и производные, с помощью которых достигаются конечные цели правового регулирования. Поэтому мы считаем более правильным «широкий» подход, при котором в полной мере отражается вся правовая организация общества в единстве и взаимодействии всех составляющих ее компонентов. Думается, что Н.И. Матузов понимает правовую систему именно с точки зрения «широкого» подхода, когда рассматривает ее как сложное, собирательное, многоплановое понятие, отражающее всю совокупность юридических явлений общества. Все приведенные выше определения раскрывают так или иначе основные признаки правовой системы, которые составляют ее качественную характеристику. Правовая система представляет собой важнейший компонент любого гражданского общества. Это особая разновидность социальной (общественной) системы, возникновение, развитие и функционирование которой тесным образом связано с экономической и политической системами общества, его культурой и духовной средой в целом. Это сложноорганизованная система. В самом общем плане правовая система любого общества состоит из следующих основных компонентов: а) объективного права; б) юридической практики (правотворческой, правоприменительной, судебной и др.), осуществляемой в рамках правовых отношений; в) правосознания (совокупности юридических идей, взглядов, представлений), которое находит выражение в праве и правовой культуре общества. Правовой системе общества свойственны не только определенная дифференциация, то есть расчленение на отдельные компоненты, но и единство. Это комплекс внутренне согласованных, взаимосвязанных и взаимодействующих правовых явлений, процессов, которые представляют собой органическое целостное образование. Она является важнейшим элементом государственного суверенитета. С помощью права, юридической практики и идеологии государство делает свои веления обязательными, осуществляет свои внутренние и внешние функции. Она обладает определенной автономностью и «суверенностью». Так, правовая система независима по отношению к экономической и политической системам, духовной среде. Правовая система имеет такое свойство, как стабильность, которая в значительной степени обусловлена, с одной стороны, детерминирующими ее общественными отношениями, стабильностью экономики, политики, социальной и духовной сфер жизни общества, а с другой – высокой степенью организации и интеграции ее свойств и элементов. В основном стабильность зависит от совершенства законодательства, от уровня правосознания и правовой культуры граждан, должностных лиц и т.д. Динамизм правовой системы обусловлен внутренними и внешними ее противоречиями, а также интенсивностью и характером изменения указанных общественных отношений, степенью ее активности и функционирования. Целенаправленность правовой системы заключается в том, что ее формирование, развитие и функционирование подчинено соответствующим задачам и целям. Адаптивность правовой системы выражается в ее «приспособляемости» к изменяющимся условиям реальной жизни. Иерархичность – это свойство не только строения, морфологии правовой системы, но и ее «жизнедеятельности», функционирования. Выделяют и другие признаки правовой системы (самоорганизованность, органичность, открытая социальная система, коммуникативность, полиструктурность, вероятностный характер и т.д.), которые в целом и раскрывают понятие правовой системы, ее особенности, самостоятельное место и роль в любом гражданском обществе. Обозначенные черты рассматриваемой системы позволяют сделать вывод о том, что правовая система – это часть гражданского общества, состоящая из совокупности взаимосвязанных и взаимодействующих правовых явлений, образующих относительно стабильную организацию и призванных урегулировать сложившиеся общественные отношения. 1.2. Структура правовых семей и критерии их типологии Необходимость и важность классификации правовых систем имеет две причины: во-первых, разностороннее познание правовой картины мира требует не только ее общего рассмотрения, но и изучения ее по отдельным частям, то есть, правовым системам; во-вторых, это обуславливается сугубо практическими целями – унификацией действующего законодательства и совершенствованием национальных правовых систем. Как отечественные, так и зарубежные ученые не пришли к единому мнению по поводу определения конкретных видов критериев классификации. Рене Давид в качестве критериев выдвинул два положения: юридическую технику, которой пользуются юристы той или иной страны, и идеологию, включающую в себя философские, политические и экономические принципы правовой системы данного государства. Руководствуясь этими критериями, автор все существующие в мире правовые системы на следующие правовые семьи: романо-германскую, англосаксонскую, или семью «общего права», и социалистическую . Немецкие юристы К.Цвайгерт и Х.Кетц создали другую классификацию, основой которой является критерий правового стиля, который состоит из пяти элементов: происхождение и развитие правовых систем, своеобразие юридического мышления, особенности правовых институтов, источники права, идеологические факторы. Исходя из этого, выделяются вот какие правовые семьи: романская, германская, скандинавская, англо-американская, социалистическая, а также право ислама и индуистское право . На основе критерия общественно-экономической формации К.Маркс и Ф.Энгельс разделили право на рабовладельческое, феодальное, буржуазное и социалистическое . А.Х.Саидов выделяет внутри буржуазного типа права семьи: романо-германскую, скандинавскую, латиноамериканскую, семью «общего права» и дальневосточную правовую семью. Они рассматриваются наряду с семьей социалистического права. В пределах социалистической правовой семьи существовали относительно самостоятельные группы: советская правовая система, правовые системы социалистических стран Европы, правовые системы социалистических стран Азии и правовая система республики Куба . Компаративисты Дж.Мэрримен и Д.Кларк, используя в качестве критерия классификации правовые традиции, приходят к выводу о том, что в современном мире существуют три основные правовые семьи – континентальное, общее и социалистическое право, а также все остальные правовые семьи (исламское, индусское, иудейское, китайское, корейское и японское право) . К наиболее старым, «классическим» правовым семьям относятся семьи общего права и романо-германская (континентальная), принадлежащие к западной юридической традиции. Общее (англо-саксонское) право исторически сложилось в Англии. Общее право оправдывает свое название тем, что оно, во-первых, действовало на территории всей Англии (период его становления – X - XIII века) в виде судебных обычаев, возникавших помимо законодательства, и, во-вторых, оно распространялось на всех свободных подданных короля в гражданском судопроизводстве. Обобщая судебную практику в своих решениях, судьи руководствовались нормами уже сложившихся отношений и на их основе вырабатывали свои юридические принципы. Совокупность этих решений, точнее, принципов, на которых они основывались (прецедентов), была обязательной для всех судов и, таким образом, составила систему общего права. Однако ошибочно полагать, что существует приоритет «судейских» норм перед статутными и конституционными нормами . Специфика общего права состоит в: 1) отсутствии кодифицированных отраслей права и 2) наличии в качестве источника права громадного количества судебных решений (прецедентов), являющихся образцами для аналогичных дел, рассматриваемых другими судами. Кроме общего права, в структуру английского права входят статутное право (законодательство) и «право справедливости». Норма общего права носит казуистический (индивидуальный) характер, ибо она есть «модель» конкретного решения, а не результат законодательного абстрагирования от отдельных случаев. Общее право приоритетное значение придает процессуальным нормам, формам судопроизводства, источникам доказательств, ибо они составляют одновременно механизм правообразования и механизм правореализации. Относительно слабое развитие законодательства давало возможность судам формировать в процессе своей деятельности не только нормы материального, но и процессуального права, уделять повышенное внимание не столько самому судебному решению, сколько порядку и процедуре его принятия. В отличие от других правовых семей, судебный процесс в странах англосаксонской правовой семьи носит обвинительный характер. В соответствии с уголовно-процессуальными и гражданско-процессуальными нормами обязательства по сбору доказательств налагаются на участников процесса, а суд остается нейтральным, заслушивает и оценивает аргументы обеих сторон. Важным признаком общего права выступает автономия судебной власти от любой иной власти в государстве, что проявляется в отсутствии прокуратуры и административной юстиции. В настоящее время наряду с общим правом в странах англо-саксонской правовой семьи широкое развитие получило законодательство (статутное право), источником которого являются акты представительных органов, что свидетельствует о сложных процессах эволюции данной правовой семьи. Однако исходные принципы организации правовая система, например, Англии сохраняет с XIII века до сих пор. В связи с доминирующей ролью прецедентного права в англосаксонской семье законодательство входящих в нее стран до XIX века представляло собой гору неупорядоченных и плохо согласованных между собой правовых норм. Романо-германская правовая семья. Исторические корни этой правовой семьи относятся к римскому праву (I в. до н. э. – VI в. н. э.). В качестве основного источника она использует писаное право, т. е. юридические правила (нормы), сформулированные в законодательных актах государства. В отличие от стран англосаксонской правовой семьи, здесь норма права не создается судьями. Законодатель (орган государственной власти) в связи с этим должен осмыслить общественные отношения, обобщить социальную практику, типизировать повторяющиеся ситуации и сформулировать в нормативных актах общие модели прав и обязанностей для граждан и организаций. На правоприменителей (это наименование весьма точно для данной правовой семьи отражает роль и функции юристов), и прежде всего суд, возлагается обязанность точной реализации этих общих норм в конкретных судебных, административных решениях, что, в конечном счете, обеспечивает единообразие судебной или административной практики в масштабе всего государства.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 41 страница
2500 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 25 страниц
300 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 38 страниц
456 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 34 страницы
408 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
312 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg