Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Обеспечение рассмотрения судьей дел о неуважении к суду

cool_lady 900 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 36 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 21.03.2021
Объект исследования: Судебная власть Российской Федерации; Предмет исследования: Неуважение к суду; Цель работы: Подробное изучение состава преступления неуважение к суду.
Введение

В соответствии с Конституцией Российской Федерации ( а именно статья 118) правосудие в нашей стране осуществляется только судом. Органы правосудия играют важную роль в осуществлении функций охраны и укрепления законности в борьбе с преступностью и правонарушениями. Их деятельность направлена на охрану прав и свобод человека и гражданина, собственности, окружающей среды, конституционного строя страны. В системе властных государственных структур они являются главным инструментом реализации принципов законности, справедливости и гуманизма. Создание сильной и независимой судебной власти- одна из самых важных задач проводимой в России судебной реформы. Каждый год свыше 20 миллионов российских граждан принимают участие в судопроизводстве по рассмотрению гражданских, уголовных, арбитражных и других дел в качестве свидетелей, истцов, обвиняемых, потерпевших, экспертов, специалистов и в ином качестве, и интересы многих из них представляют в судах на профессиональной основе около 62000 российских адвокатов, которые именно как профессиональные участники судопроизводства в силу закона обязаны своими действиями и поступками укреплять веру в надежность общедоступного судебного способа защиты прав и свобод граждан и положительно влиять на повышение авторитета судебной власти, высокий статус которой закреплен в 7 главе основного закона Российской Федерации. Очевидно, что без должного уважения к суду этих целей достичь невозможно. Обязанность же уважительного отношения к суду, судьям и ко всем участникам судопроизводства прямо предусмотрена Федеральным Законом Российской Федерации от 26.06.1992 года №3132-I «О статусе судей в Российской Федерации». В данном законе, а именно в статье 5 говориться «Проявление неуважения к суду или судьям влечет установленную законом ответственность». В современном мире, где чувства человека не ценятся и люди свободно могут друг друга оскорблять, где лишь немногие уважают власть-проблема неуважения к суду, на мой взгляд, актуальна.
Содержание

Введение………………………………………………………………………… стр. 3 Глава 1. История уголовного законодательства о преступлениях, связанных с неуважением к суду…………………………………………………………... стр.5 §1. Возникновение состава преступления……………………………………..стр. 5 §2. Характеристика состава преступления за неуважение к суду…………... стр.14 Глава 2. Проблемы квалификации за преступление неуважение к суду и пути его совершенствования…………………………………………………………… стр.22 §1. Проблемы квалификации за преступление неуважение к суду……….… стр.22 §2. Пути совершенствования проблем при квалификации преступлений неуважение к суду…………………………………………………………….... стр.26 Заключение……………………………………………………………………. стр.31 Список использованной литературы………………………………………… стр.35
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014. № 31. Ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, от 17.06.1996 ,№ 25, ст. 2954. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ, от 2001 , № 25, ( ч. I) , ст. 4921. 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 25.11.2013) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. ст. 4532. 5. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. №1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 1997. №1. ст. 1. 6. Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1. 7. Закон СССР «Об ответственности за неуважение к суду» от 02.11.1989. 8. Российское законодательство X-XX . М., 1985, Т.4, с 334-364. 9. Российское законодательство X-XX. М., 1985, Т.6, с 256-247. Основная и специальная литература 10. Брагина А.Г. Уголовная ответственность за оскорбление представителя власти : монография. - Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2008. 278 с. 11. Додонов В.Н., Капинус О.С., Щерба С.П. Сравнительное уголовное право. Особенная часть. - М.: Юрлитинформ, 2010. С. 215. 12. Куликов В., Полякова Ю. Защита под честное слово // Российская газета. 2009. 15 окт. 13. КутафинО.Е.,ЛебедевВ.М.,СемигинГ.Ю.Указ.соч. С. 7—9. 14. Сургай С.А. Компаративный аспект уголовной ответственности за оскорбление судьи и клевету в отношении судьи: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Тамбов: ТГУ им. Г.Р. Державина, 2009. 86 с. Материалы судебной и другой практики 15. Определения Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 19.01.2009 № 38-О08-39 [ Электронный документ ] URL: http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big3/verhsud_big_42285.htm. 16. Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 03.02.2011 № 82-О10-65 [Электронный документ] URL: http://sudbiblioteka.ru/vs/text_big3/verhsud_big_42285.htm. 17. Постановление Президиума ВС РФ от 21.05.2008 № 120-П08 «Действия лица, оскорбившего в ходе судебного разбирательства участников этого судебного разбирательства (государственного обвинителя, потерпевших, свидетелей), квалифицируются по одной статье - ч. 1 ст. 297 УК РФ» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации.2008 г., № 12.
Отрывок из работы

Глава 1. История уголовного законодательства о преступлениях, связанных с неуважением к суду. §1. Возникновение состава преступления, связанного с неуважением к суду. Органы правосудия занимают важное место в исполнении функций в борьбе с преступностью и правонарушениями. Как диктует Конституция Российской Федерации - правосудие в нашей стране осуществляется только судом . На протяжении всей истории Российское законодательство предусматривало ответственность за преступления, связанных с неуважением к суду. Возникновение и постепенное укрепление централизованного государства вызвало необходимость создания уголовных и уголовно-процессуальных норм, занимающихся как защитой населения, так и должностных лиц. Неуважение к суду - это оскорбление участников судебного разбирательства, а так же оскорбление, выразившееся в отношении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия. Оскорбление, как вид преступления впервые упоминается в Русской Правде. Под оскорблением тогда подразумевалось вырывание волос, бороды, усов; нанесение ударов различными предметами; толкание к себе и от себя, так же княжеские уставы знают и состав оскорбления словом, где объектом преступления в большинстве случаев была женщина. Оскорбление словом относилось к церковной юрисдикции. Если данное деяние было совершенно в отношении замужней женщины-жены боярина, то на лицо, совершившее преступления налагался штраф 10 гривен золота (5 гривен в пользу пострадавшей, остальные 5 в пользу епископа). Если была оскорблена жена крестьянина- налагался штраф в 5 гривен серебром в пользу церкви. Удары различными предметами наказывались штрафом в 12 гривен золотом, кроме того в законе указывается об орудии совершения преступления и приводится примерный перечень предметов: жердь, ладонь, багот, тупая сторона острого оружия, мечом плашмя, чаша, рог и так далее. Янин В.Л. уверен: «Указание в данном случае орудия совершения преступления обусловлено тем, что место совершения данного преступления в большинстве своих случаев являлись пиры, застолья так как сама статья говорит о чаше и роге как о возможных орудиях преступления». Законодатель стойко защищал честь и достоинство людей, поэтому оскорбление наказывалось столь крупными штрафами для того времени. Государство устанавливало процедуру рассмотрения дел, относящихся к оскорблению. В Указе князя Владимира Святославича было прописано, что дела о урекании, то есть оскорбление бранным словом, находятся в ведении епископа. Церковь в своем роде являлась судебным органом феодального государства, который осуществлял производство по определенным делам. Понятие оскорбление со временем расширялось и уже в Уставе Ярослава оскорбление чужой жены расценивалось как позорящее достоинство. Позже сама церковь ввела новую половую нравственность под которой подразумевались постыдные действия. Таким образом, оскорбление имело место быть, если в сторону женщины выдвигались необоснованные обвинения. Традиционно данная норма закрепляла за собой различные размеры штрафов за оскорбление в зависимости от социального положения женщины. С 16 века положения о чести и достоинстве получают дальнейшее развития и появляется ответственность частных лиц за неуважение к суду. К таким преступлениям относится ябедничество, то есть ложный донос, злостную клевету, целью которой является обвинение невинного. Особо выделялось оскорбление судей, пристава, понятых, недельщика и других во время исполнения ими судебных обязанностей. Первым Российским законодательным актом, в котором содержались нормы об ответственности за неуважение к суду стал Судебник 1497 года. Так, в статье 68 «О полевых пошлинах» говорится о том, что для обеспечения порядка при решении спора «полем», то есть. поединком между истцом и ответчиком, нельзя было присутствовать лицам, непосредственно не участвующим в судебном процессе. За отказ этих лиц удалиться, что значило неподчинение лицу, участвующему в отправлении правосудия, с виновных взыскивался штраф, а сами они передавались на поруки и подлежали преданию великокняжескому суду как злоумышленники-соучастники . Фактически формируется понятие нового преступления-против судебной власти. Во время проведения судебной реформы (примерно с конца 30-х по 50-е года 16 в.) правительство приняло новый Судебник 1550 года. Состав преступления становился шире и уже появилась норма об ответственности за оскорбление участвующих в отправлении правосудия лиц, называемых кормленщиками-должностных лиц, осуществлявших правосудие на местах, и их жен (статья 26). Дальнейшее развитие данный институт ответственности за неуважение к суду получил в Соборном Уложении 1649 года, являвшимся первым печатным памятником русского права. До него публикация законов ограничивалась оглашением их на торговых площадях и в храмах, о чем обычно специально указывалось самих документах. В Уложении появляется группа норм, устанавливающих ответственность за неуважение к суду. Глава 10 «О суде» Соборного уложения предусматривала ответственность за несоблюдение порядка и брань во время судебного разбирательства. Статья 105 устанавливала ответственность за неуважение к суду, выразившееся в невежливых ответах истца или ответчика, употребление ими бранных слов, шумном поведении, брани между собой, оскорблении кого-либо из представителей сторон в ходе судебногоразбирательства «непригожим», то есть. бранным, словом. Помимо ответственности за неуважение к суду, выраженнойвербально, эта норма предусматривала такжеответственность за неуважение к суду, выраженное действием: дракой между сторонами, нанесением побоев, угрозой применения какого-либо оружия, причинением потерпевшему телесных повреждений, в том числе повлекших смерть последнего, а также убийством потерпевшего. На виновных возлагалась двойная ответственность: за неправомерные действия против другого лица и за нарушение порядка в суде . В Соборном Уложении 1649 г. правовые нормы, устанавливавшие ответственность за неуважение к суду, предусматривали ответственность за посягательство на два объекта, одним из которых являлись честь и достоинство участника судебного разбирательства, а другим-общественные отношения, которые авторитет суда. Статья 106 Соборного Уложения 1649 диктовала ответственность за оскорбление судьи, причем ответственность наступала за оскорбление, нанесенноесудьекаквовремясудебногоразбирательства, так и вне судебного процесса. Устанавливалась ответственность за оскорбление судьи, совершенное устной форме, а также ответственность за побои, нанесенные судье, его ранение или убийство. В диспозиции данной нормы ставился акцент и место совершения преступления-приказ, то есть помещение, в котором находился суд. Правовые нормы Соборного Уложения 1649 особо выделяли судью как потерпевшего от преступления и устанавливали ответственность не только за его оскорбление, но и за иные действия, направленные против личности судьи и порядка отправления правосудия. Уже в середине 17 века. ответственность за неуважение к суду была оформлена законодательством, и законодатель сформулировал основные положения этого правового института. Ответственность наступала за неуважение к суду, выразившемся в оскорблении судьи и лиц, отправлявших правосудие, при этом оскорбление могло быть как вербальным, так в форме действия, могло быть совершено как в ходе судебного разбирательства, так и в другом месте. В то же время еще не проводилось отграничение нормы, устанавливающей ответственность за неуважение суду,отнорм обответственностиза посягательствона жизнь и здоровье лица, отправлявшего правосудие, поскольку ответственность за эти деяния наступала по одной правовойнорме. Так же стоит брать во внимание период Абсолютизма в России ( данный период длился с 17 по 19 век) для понимания логики развития судебной системы в России. Абсолютизм в нашей стране возник и развивался в специфических условиях существования крепостного права. Развитие государства в тот период сопровождалось восстаниями крестьян, посадского населения, народов, присоединенных к Российскому государству. Все это только стимулировало укрепление таких основ абсолютной монархии, такие как бюрократический аппарат, армия, полиция, суд и другие государственные органы. Законодательно закрепляются и реализуются принципы организации судебной системы и отправления правосудия, получившие дальнейшее развитие в буржуазный период . Преобразования,,былина- правлены прежде всего на создание и развитие системыабсолютизма,прикоторойосновойзаконодательной, судебной и исполнительной власти являлась волямонарха.Цельюпреобразованийбылосоздание такназываемойкомандно-административнойсистемы,своеобразной«властнойпирамиды»,гдевершинойявлялсясаммонарх,волякоторогопретворялась в жизнь посредством деятельности разветвленного бюрократического аппарата. В законодательном аспектеэтовыразилосьвтом,чтовсеправоотношения,возникавшиевсфереуголовногоправа,регулировалисьвоеннымзаконодательством,водинаковой степени распространявшимся как на военных, так на гражданскихлиц. Артикул Воинский 1715 года, который был введен Петром I, развивает некоторые положения Соборного Уложения 1649 об ответственности за оскорбление судей и иных лиц, осуществлявших правосудие. В Артикуле №34 глава 3 «О команде, предпочтении и почитании вышних и нижних офицеров и о послушании рядовых» шла речь о том, что никто не может судей и иных лиц, выполнявших возложенные на них функции по отправлению правосудия и исполнению наказания, бранить или иными способами противодействовать выполнению ими своих обязанностей. Данная нормаустанавливалаответственностьзанеуважениесуду и воспрепятствование отправлению правосудия. Лица, наделенные полномочиями по отправлению правосудия, находились под особой защитой его величества, и совершенное против них противоправное деяние рассматривалось как неуважение к государю . По сравнению с предшествовавшими Артикулу законодательными актами наказание за эти деяния усилено, поскольку в числе других видов наказания за них предусмотрена смертная казнь («лишениеживота»). В Артикуле №36 глава 4 «О самовольном обнажении шпаги, о тревоге и карауле» устанавливает ответственность за нарушение порядка в суде, выражавшееся в обнажении виновным шпаги и попытке ударить кого-либо. За совершение этих действий виновный подлежал «аркебузированию» ( на современный лад-расстрелу) даже вслучае, если при этом никому никакого вредапричинено не было. В Артикуле №204 главе 23 «О палаче и профосах» под страхом смертной казни было запрещено противодействовать судейским чиновникам при отправлении правосудия и исполнении приговоров: «Никто да не дерзает генералу-гевальдигеру, профосам и прочим судейским служителям, во управление чина их, и когда они захотят взять винного; возбранять и воспрепятствовать, ниже б им противится, ниже на палача каким образом нападать, когда он какую казнь по указу отправлять будет, под потерянием живота. Толкование: Ибо сии суть слуги начальства, и ежели им что непристойное учинится, почитается властно, якобы высокому начальству самому сие приключи- лось, и в отправлении должности их помешано» . Наряду с Артикулом Воинским 1715 продолжало действовать Соборное Уложение 1649 г., в котором вопросы, связанные с институтом уголовной ответственности за неуважение к суду, были прописаны более четко. Это объясняется тем, что основное внимание законодатель обращал на развитие института уголовной ответственности за преступления против государственной власти, а суд был лишь одной из частей государственного механизма. Основной за- дачей суда становится защита интересов государства, претворение в жизнь государственной политики, направленной прежде всего на удовлетворение тех или иных потребностей государства, и только лишь потом на защиту нарушенных прав граждан, да и то в случае, если эти интересы не будут каким-либо образом пересекаться с интересами государства, а точнее, с интересами государственнойбюрократии.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 47 страниц
750 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 87 страниц
1150 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 63 страницы
990 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 45 страниц
750 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg