Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Тактика производства осмотра места происшествия при расследовании дорожно-транспортных преступлений

cool_lady 1450 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 58 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 20.03.2021
Объектом исследования являются уголовно-правовые общественные отношения, возникающие в процессе осуществления осмотра места происшествия при дорожно-транспортных преступлениях. Предметом исследования являются нормы права, регламентирующие осуществление осмотра места происшествия при дорожно-транспортных преступлениях, а также теоретические и практические труды различных ученых, которые исследовали особенности в данной сфере. Целью исследования является раскрытие на основе комплексного системного анализа особенностей осуществления осмотра места происшествия при дорожно-транспортных преступлениях, выявление специфики и пробелов законодательного регулирования, поиск и анализ проблемных аспектов и так же выработка предложений по их решению. Цель исследования обусловила постановку следующих задач исследования: 1) рассмотреть понятие и значение осмотра места происшествия как неотложного следственного действия; 2) исследовать общие правила проведения осмотра места происшествия; 3) проанализировать тактические приемы проведения осмотра места происшествия при расследовании дорожно-транспортных преступлений; 4) рассмотреть особенности фиксации хода и результатов осмотра. Методология и методика исследования. Методологической основой исследования является диалектический подход к рассмотрению объекта и предмета исследования с использованием общих и специальных методов научного познания, таких, как сравнительно-правовой, статистический метод моделирования, метод экспертных оценок и др. Методологические и теоретические основы исследования. Теоретико-методологическая основа исследования включает в себя структурный, сравнительный, аналитический и проблемный методы анализа. Исследование административно-правовых отношений, составляющих предмет работы, осуществлялось на основе общепринятого диалектического метода познания и вытекающих из него частнонаучных методов: формально- логического, статистического, сравнительно-правового, системно-структурного, анализа и синтеза, исторического и других. Теоретическая и практическая значимость заключается в представленном системном комплексном анализе актуальной для российской правовой науки проблемы, обоснованных автором в выводах и предложениях, которые могут быть учтены в законотворческой деятельности и при проведении дальнейших исследований в рассматриваемой сфере. Структура работы. Данная работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения, источников использованной литературы. Основание для выполнения выпускной квалификационной работы. Основанием для написания выпускной квалификационной работы послужил Приказ ДВЮИ МВД России № 587 от 14.07.2019 г.
Введение

Актуальность темы исследования. Дорожно-транспортным признается происшествие, возникшее в процессе движения механических средств и повлекшее за собой гибель или телесное повреждение людей, повреждение транспортных средств, сооружений, грузов или иной материальный ущерб. Следовательно, для дорожно-транспортного происшествия (преступления) необходимо, чтобы оно возникло именно в процессе движения автотранспорта. Следует отметить, что не все дорожно-транспортные происшествия являются преступными. Однако в общей структуре преступности в стране их количество весьма значительно и составляет около 10 %. Одним из ключевых следственных действий для расследования преступлений является осмотр места происшествия. Каждое совершенное преступление имеет разные особенности. Поэтому учитывая специфику каждого происшествия, осмотр должен проводиться объективно, чтобы не утратить следы на месте преступления, а также вещественные доказательства. Ведь восполнить пробелы, допущенные при первоначальном осмотре, путем проведения повторного осмотра уже зачастую не удается. В ходе расследования преступлений в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта осмотр места преступления имеет определяющее значение, так как трудно сохранить длительное время в неизменном состоянии место происшествия. При проведении данного следственного действия следователем решаются важнейшие задачи по закреплению реальной картины события. Если при проведении осмотра места происшествия будут соблюдены все критерии для правильного и своевременного выяснения всех обстоятельств дела, то раскрытие дорожно-транспортного преступления будет успешным и объективным. Обстановка после дорожно-транспортного происшествия непостоянна, так как следы и остальные предметы преступления могут утрачиваться под воздействием других источников в виде автомобилей либо из-за метеорологических условий, которые существовали на момент происшествия. Для обеспечения сохранности оставшихся следов место происшествия заблаговременно огораживается сотрудниками ДПС. Для того чтобы исключить вмешательство иных лиц, следователю необходимо заблаговременно выехать на осмотр места происшествия, а от этого зависит квалифицированность осмотра и правильность закрепления дорожного происшествия в протоколе осмотра, в схемах дорожно-транспортного происшествия и т.д. Нет необходимости дополнительного обоснования значимости осмотра места происшествия для общего результата хода расследования. На основании качества и глубины осмотра выстраивается последующая доказательственная база и правовая позиция стороны обвинения. Следователи с достаточным опытом утверждают, что по осмотру места происшествия воспроизводят картину произошедшего события и выдвигают наиболее вероятную рабочую версию расследования. Н.В. Якубенко отмечает, что при проведении осмотра места происшествия допускается много уголовно-процессуальных, организационно-тактических ошибок, носящих как объективный, так и субъективный характер. Они связаны с тем, что по отдельным уголовным делам осмотр места происшествия производится несвоевременно; протоколы осмотра составляются с нарушениями требований уголовно-процессуального законодательства, недостаточно полно, всесторонне и объективно отражают ход и результаты этого следственного действия . Ситуация усугубляется еще и тем, что в настоящее время следственные подразделения не полностью укомплектованы, при этом следователи не имеют достаточного опыта работы. Кроме того, отдельные нормы УПК РФ, касающиеся осмотра места происшествия, в частности при дорожно – транспортных преступлениях, объективно не во всем совершенны и по целому ряду позиций не соответствуют практическим потребностям органов предварительного следствия и дознания, создавая определенные сложности в их работе. Все эти недостатки, так или иначе, влияют на уровень раскрываемости преступлений. Качество осмотра места происшествия напрямую зависит от норм - уголовно-процессуальных условий, в соответствии с которыми он осуществляется. Рассматриваемой проблеме уделялось значительное внимание в юридической литературе. Известны работы: Т.В. Аверьяновой, P.C. Белкина, О.Я. Баева, A.B. Варданяна, А.Н. Васильева, И.В. Возгрина, В.Ю. Владимирова, Г. Гросса, М.В. Гаврилова, A.B. Дулова, Л.Я. Драпкина, В.Д. Зеленского, A.A. Закатова, А.Н. Иванова, Е.П. Ищенко, Ю.Г. Корухова, С.И. Коновалова, В.П. Колмакова, В.Е. Коноваловой, В.Я. Колдина, A.M. Кустова, В.П. Лаврова, С.И. Лаврухина, А.Ю. Ляхова, Г.М. Меретукова, В.В. Образцова, Н.И. Порубова, В.А. Потапова, Д.П. Рассейкина, В.В. Степанова, Т.С. Седовой, В.Т. Томина, Ю.Д. Федорова, Е.Е. Центрова, A.A. Эксархопуло, A.A. Хмырова, М.А. Шматова, Н.П. Яблокова и др. Однако приведенный анализ позволяет констатировать недостаточность научной разработанности проблемы осмотра места происшествия, которая нуждается в более глубоком исследовании.
Содержание

Введение……………………………………………………………….........3 1. Осмотр места происшествия как первоначальное cследственное действие при расследовании дорожно-транспортных преступлений......8 1.1. Понятие и значение осмотра места происшествия как неотложного следственного действия………………………..…………………...……...8 1.2. Общие правила проведения осмотра места происшествия……..…16 2. Особенности осмотра места происшествия при расследовании дорожно - транспортных преступлений………….....……………….…..27 2.1. Тактические приемы проведения осмотра места происшествия при расследовании дорожно-транспортных преступлений............................27 2.2. Фиксация хода и результатов осмотра………………………….......34 Заключение ………………………………..………..…………………….48 Список использованной литературы….………………………...……….54
Список литературы

Законы, нормативные правовые акты и иные официальные документы 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954 ; Российская газета. 2019. № 375. Ст. 14. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921; 2019. № 177. Ст. 45. 3. Федеральный закон «О полиции» от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ (изм. от 22 ноября 2019 г. № 431-Ф3) // Собрание законодательства РФ, 23.10.2019, № 7. Ст. 900. Акты судебных органов 4. Апелляционное постановление Приморского краевого суда от 2 февраля 2015 г. № 22К-455/2015 [Электронный ресурс] URL: / / http://docs.pravo.ru/document/view/68631850/79991497/ (дата обращения: 14 апреля 2020). Монографии, учебники, учебные пособия 5. Аверьянова Т.В. Криминалистическое обеспечение деятельности органов предварительного расследования. М., 2014. 6. Багмет А.М., Гранкин А.Б., Захарова В.О. Следственные ошибки: учеб. пособие. М., 2016. 7. Баев О.Я., Солодов Д.А. Производство следственных действий: криминалистический анализ УПК России, практика, рекомендации: учеб. пособие. М., 2015. 8. Баев О.Я., Солодов Д.А. Производство следственных действий: криминалистический анализ УПК России, практика, рекомендации. Практическое пособие. М., 2015. 9. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 2014. 10. Баркалова Е.В. Анализ и оценка прокурором результатов следственных действий: общие положения: конспект лекции / Е. В. Баркалова. Санкт-Петербург : Санкт-Петербургский юридический институт (филиал) Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации, 2017. 11. Зайцева Е.А. Понуждение к участию в доказывании. / Ред. Е. А. Зайцева // Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики России и стран СНГ: материалы междунар. науч.-практ. конф. Челябинск, 2014. 12. Зуев Е.И. Справочник для следователей и оперативных работников органов внутренних дел / под общ. ред. Е.И. Зуева. М., 2015. 13. Кальницкий В.В. Следственные действия по УПК РФ: учебное пособие. 2-е изд., испр. и доп. Омск, 2014. 14. Кригер А.Е. Проблемы производства эксгумации и использование ее результатов при расследовании уголовных дел: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Барнаул, 2016. 15. Кригер А.Е. Следственные действия: лекция / А.Е. Кригер. Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2012. 16. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2015. 134 с. 17. Кудрявцева А.В. Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: межвузовский сборник научных трудов. Уфа, 2015. 18. Лебедева О.В. - Уголовно - процессуальное право. Учебник. URL : http://be5.biz/pravo/u006/15.htm (дата обращения 12.01.20) 19. Лупинская П.А. Решение в уголовном судопроизводстве. М.: Норма – Инфра-М., 2010. 20. Официальный сайт Следственного комитета РФ по Хаб. Краю [Электронный ресурс]. Режим доступа http://khabkray.sledcom.ru. 21. Официальный сайт МВД России по Ванинскому району [Электронный ресурс]. Режим доступа https://27.мвд.рф/umvRossii_po_Vaninskomu_rajonu 22. Очередин В.Т. Следственные действия в уголовном процессе : учебное пособие / В.Т. Очередин. Волгоград, 2008. 23. Полякова М.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. Т. Томина, М. П. Полякова. – 3-у изд., перераб.и доп. М., 2016. 24. Послание Президента России Федеральному Собранию. В контексте вопросов совершенствования уголовно – процессуального законодательства [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента России. Режим доступа http://www.kremlin.ru/events/president/news/47173. 25. Рыжаков А.П. Уголовно-процессуальное доказывание и основные следственные действия. М.: Дело и Сервис, 2012. 26. Семенцов В.А. Следственные действия в досудебном производстве (общие положения теории и практики) : монография / В. А. Семенцов. – Екатеринбург, 2016. 27. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. — М., 2018. 28. Соловьев А.Б. Система следственных действий как средство уголовно-процессуального доказывания (проблемы уголовного процесса и криминалистики) : науч.-метод. пособие / А.Б. Соловьев. М., 2016. 29. Степанова Н.А. Классификация ошибок, допускаемых при производстве по уголовным делам. 30. Томин В.Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики / В.Т. Томин. М., 2009. 31. Томин В.Т. Уголовный процесс. Проблемные лекции / В. Т. Томин, И.А. Зинченко. М., 2013. 32. Уголовно-процессуальное право / под ред. П.А. Лупинской. М., 2010. 33. Уголовный процесс : учебник для вузов / под общ. ред. А. В. Смирнова. СПб., 2010. 34. Филипов А.Г. Тактика следственных действий. М., 2012. 35. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства.-СПб., 2013. 36. Шейфер С.А. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. М., 2014. Статьи, научные публикации (материалы конференций, тезисы и т.д.) 37. Багмет А.М., Скобелин С.Ю. Пределы ограничения конституционных прав граждан в ходе осмотра сотовых телефонов участников уголовного судопроизводства // Уголовное право. 2017. № 6. 38. Быков В.М. Фактические основания производства следственных действий // Законность. 2015. № 6. 39. Власенко Н.Н. Осмотр жилища // Законность. 2019. № 11. 40. Жмурова Е.С. Понятие и признаки следственного действия / Е. С. Жмурова // Следователь. 2019. № 1. 41. Калинкина Л.Д. K вопросу о совпадениях текста разных процессуальных документов / Л.Д. Калинкина // II Ученые записки кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора. МГУ им. Н. П. Огарева. Саранск, 2017. 42. Калякин О.А. Пробелы предварительного расследования: основания к возвращению уголовного дела из суда прокурору для организации дополнительного расследования // Мировой судья. 2016. № 3. 43. Киян Ю.В. Следственное действие: понятие и система // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2016. № 3. 44. Комиссаренко Е.С. Следственные действия в уголовном процессе России: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Е. С. Комиссаренко. Саратов, 2013. 45. Кругликов А.С. Следственные действия и проблемы их производства органами дознания по поручению следователя // Уголовное право. 2016. № 3. 46. Крысина Н.Р. Изготовление протокола следственного действия с помощью технических средств: проблемы правоприменительной практики / Н. Р. Крысина // Правопорядок: история, теория, практика. 2018. № 4. 47. Пастухов П.С. О необходимости замены в уголовном судопроизводстве письменного протокола электронным документом // Научный вестник Омской академии МВД России. 2015. № 3. 48. Полуянова Е.В. Система следственных действий: проблема определения перечня // Вестник Владимирского юридического института. 2017. № 2. 49. Ревина И.В., Козявин А.А. Подлинные и мнимые гарантии прав потерпевшего в условиях изменения телеологической концепции уголовного процесса России // Российский следователь. 2015. № 23. 50. Россинский С.Б. Протоколы следственных действий: проблемы процессуальной формы и доказательственного значения // Lex Russica. 2017. № 10. 51. Супрун С. Понятие и система неотложных следственных действий // Уголовное право. 2017. № 4. 52. Тасаков С.В. Регулятивная функция уголовного права и норм общественной нравственности // Российская юстиция. 2013. № 4. 53. Юсупкадиева С.Н., Гамидов А.М. Процессуальный порядок обеспечения обвиняемому конституционного права на защиту // Юридический вестник ДГУ. 2013. № 4. Эмпирические материалы 54. Обзор судебной практики [Текст] : // Бюлл. Верховного Суда РФ. - 2017. № 2. 55. Официальный сайт МВД России по Ванинскому району [Электронный ресурс]. URL: https://27.мвд.рф/umvRossii_po_Vaninskomu_rajonu (дата обращения: 01.03.2020).
Отрывок из работы

1. ОСМОТР МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ КАК ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЙСТВИЕ ПРИ РАССЛЕДОВАНИИ ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 1.1. Понятие и значение осмотра места происшествия как неотложного следственного действия Начиная изучение осмотра места происшествия как одного из первоочередных следственных действий, необходимо отметить его важнейшую роль в общем успехе раскрытия того или иного преступления. При чем речь идет не только о дорожно – транспортной преступности, так, качественно проведенный осмотр, на высоком профессиональном уровне, позволяет обнаружить большое количество первичных доказательств. Как показывает практика, зачастую низкоквалифицированное или формальное проведение осмотра места происшествия является причиной утраты доказательств, а точнее их недополучения. Как отмечает Т.В. Демидова, в ходе расследования преступлений в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта осмотр места преступления имеет определяющее значение, так как трудно сохранить длительное время в неизменном состоянии место происшествия, поэтому следователь должен незамедлительно прибывать на место дорожно-транспортного происшествия . Большое число дорожно-транспортных преступлений, обилие следов на месте дорожно-транспортного происшествия, а также необходимость быстрого восстановления дорожного движения – вот лишь некоторые обстоятельства, которые оказывают давление на лицо, осуществляющее осмотр места дорожно-транспортного происшествия. Все это приводит к тому, что, во многих случаях фиксация проводится с некоторыми упущениями, обусловленными тем, что сотрудники, осуществляющие осмотр в условиях стрессовой ситуации, не всегда могут выявить все объекты, которые могут иметь значение для расследования и подлежат фиксации. Н.В. Якубенко указывает, что осмотр места дорожно-транспортного происшествия является неотложным следственным действием на первоначальном этапе расследования, так как от результатов данного осмотра зависит весь успех раскрытия и расследования преступлений . О.Я. Баев пишет, «осмотр места происшествия - это неотложное следственное действие, которое состоит в непосредственном изучении и фиксации следователем обстановки места происшествия, находящихся на нем следив и иных объектов в целях получения фактических данных, имеющих значение для дела» . Необходимо различать два различных понятия – место происшествия и место преступления. Место происшествия - это помещение или участок местности, в пределах которого обнаружены следы совершенного преступления (похищенное имущество, труп или части трупа, спрятанное преступником оружие и т.д.). Само преступление при этом могло быть совершено и в ином месте. Место преступления – это помещение или- участок территории, - где непосредственно было совершено преступление, хотя следы этого преступления могут быть обнаружены и в ином месте или в нескольких местах. В ряде случаев место происшествия и место преступления совпадают. В начале расследования следователь, как правило, еще точно не знает, где было совершен» преступление, т.е. является ли данное место происшествия местом преступления или нет. Осмотр места происшествия может производиться на любой стадии расследования, но всегда должен быть произведен незамедлительно – сразу, как только следователь решил, что провести осмотр необходимо. Поэтому его называют неотложным следственным действием. Уголовно-процессуальный кодекс РФ не перечисляет задачи осмотра места происшествия (ст. 176, 177). Однако обобщение данных литературных источников позволяет назвать их применительно к дорожно-транспортному происшествию: выяснение обстановки; установление места происшествия, а также его последствий; обнаружение, фиксация, изъятие следов и вещественных доказательств; определение технического состояния транспортного средства для установления технических причин и условий, повлекших происшествие; поиск ориентирующей информации о марке, моделях, особенностях и других данных о транспортных средствах, отсутствующих на месте дорожно-транспортного происшествия, определению их движения после происшествия; установление причины происшествия и условий, способствующих его совершению; выдвижение и проверка версий об обстоятельствах происшествия. В соответствии с перечисленными задачами выделяются типичные объекты осмотра места дорожно-транспортного происшествия: часть улицы (дороги) и прилегающей к нему обстановки; труп; транспортное средство; следы действий по сокрытию происшествия. До начала осмотра определяются границы места происшествия - участок проезжей части улицы (дороги), на котором сохранились следы дорожно-транспортного происшествия . На место дорожно-транспортного происшествия сотрудники ДПС выезжают без оперативно-следственной группы (бригады), если у автомобилей имеются только механические повреждения, а у водителей и пассажиров отсутствуют серьезные травмы, либо вместе с оперативно-следственной группой (бригадой) при наличии тяжких последствий аварии в виде гибели людей. Наличие на месте происшествия следователя предполагает более высокое качество проведения всех неотложных следственных действий, так как тяжкие последствия дорожно-транспортного происшествия подразумевают вероятность незамедлительного возбуждения уголовного дела. К сожалению, как отмечает Р.Р. Карданов, надежды на более высокий профессионализм следователей в сравнении с выездными дежурными подразделений ГИБДД не всегда оправдываются. Поэтому каждый из причастных к происшествию водителей должен знать, что и как обязаны делать должностные лица для оформления дорожно-транспортного происшествия, какие юридические документы должны отражать действия облеченных властью людей в форме, какова степень участия водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в осуществляемых на месте происшествия первоначальных следственных действиях . Осмотр места происшествия относится к числу следственных действий, производство которых возможно до возбуждения уголовного дела (ч. 2 ст. 176 УПК РФ). Порядок его осуществления регламентируется ст. 180 УПК РФ, устанавливающей обязательные реквизиты при составлении протокола осмотра. Ряд положений УПК РФ об осмотре места происшествия вызывает трудности в повседневной практике правоохранительных органов. Возникают ситуации «вольного» толкования закона, что приводит к риску признания полученных доказательств недопустимыми, нарушению конституционных прав и свобод граждан. Обычно приезд на место дорожно-транспортного происшествия выездной группы (бригады) во главе со следователем либо сотрудником ДПС сопровождается изъятием у водителей, причастных к аварии, водительских удостоверений и документов на транспортные средства. После чего приехавшие лица приступают к осмотру места происшествия. Событие преступления, независимо от того, явилось оно результатом общественно опасного действия или бездействия, приводит к тем или иным изменениям в окружающей среде. Изменения материальной обстановки дают возможность обнаружить следы и иные вещественные доказательства. Обнаружение и изучение происшедших изменений или следов преступления, а также характера обстановки, в которой оно совершено, дают возможность установить картину происшедшего. Поэтому одним из важнейших процессуальных действий, направленных на выявление и исследование следов и обстановки преступления, является осмотр места происшествия. В процессе осмотра места происшествия следователь получает информацию путем непосредственного восприятия и исследования материальных последствий и обстановки, в которой произошло расследуемое событие или отдельные его этапы. Он знакомится с обстановкой, отыскивает, изучает, оценивает материальные объекты, их признаки, свойства, состояния, взаиморасположение, открывает взаимосвязь предметов и явлений и, наоборот, вскрывает противоречия между ними, то есть получает фактические данные. На основе полученной информации он строит логические выводы о событии преступления и иных фактах, имеющих значение для уголовного дела. Для того чтобы собранная следователем в ходе осмотра информация имела доказательственное значение, он обязан процессуально закрепить ее и принять меры по сохранению обнаруженных следов и иных вещественных доказательств. Осмотр, как следственное действие характеризуется непосредственным личным восприятием следователем обстановки места происшествия. Он носит познавательный, исследовательский характер, направленный на изучение обстановки, следов и иных вещественных доказательств и их фиксацию с целью установления события происшествия и выявления дополнительных источников информации. Под местом происшествия понимают, прежде всего, территорию, где произошло расследуемое событие или наступил его результат. Местом происшествия может явиться также территория или помещение, где готовилось преступление или обнаружены последствия расследуемого события. Это может быть место обнаружения трупа, перемещенного с места убийства, похищенного имущества, орудий преступления, следов и иных вещественных доказательств, в том числе транспортных средств. Следы дорожно-транспортного происшествия изменяются и исчезают, так как обстановка места не остается неизменной. Данное положение обусловлено объективными причинами, в частности, закономерностями изменения и исчезновения следов, имеющими естественный характер, а также связанными с деятельностью людей, которая может быть как случайной, так и преднамеренной. Спецификой осмотра места происшествия по делам об автотранспортных происшествиях является то, что до прибытия следователя там могут быть произведены на законном основании существенные изменения обстановки места, что требует учета и внесения коррективов в ходе осмотра. Поэтому в первую очередь надо осматривать участки, где могут находиться наименее устойчивые следы (следы шин, ног, крови и т. д.), а во вторую очередь — объекты с более устойчивыми следами — следы повреждения на транспорте, на неподвижных местных предметах . Кроме того, следователю желательно иметь специальную подготовку. Он должен знать правила дорожного движения, уметь выдвигать версии о технических неисправностях, которые могли быть причиной или стали следствием дорожно-транспортного происшествия. Механизм формирования следов на твердом дорожном покрытии может быть самым различным. В одних случаях (равномерное движение автомобиля на горизонтальном участке дороги) — следы скольжения (отпечатки отражают без искажения рисунок протектора). Если автомобиль двигался на подъем (усилен крутящий момент на колеса и они могут слегка проскальзывать) или двигался под уклон, используя торможение двигателем и тормозом, происходит некоторый сдвиг рисунка протектора в противоположном направлении. Эти причины искажения рисунка протектора должны быть известны следователю и эксперту. Надо сказать, что величина этих искажений может быть весьма значительной (до 10 см по длине окружности колес) и зависит от вида автомобиля, массы груза на ось, давления в шинах, а иногда и от вида дорожного покрытия. Таким образом, осмотр места происшествия - это процессуальное действие, состоящее в непосредственном исследовании уполномоченными лицами обстановки места происшествия и отдельных его объектов для обнаружения и закрепления фактических данных, имеющих значение доказательств, позволяющих установить в возможных пределах наличие или отсутствие признаков состава преступления в исследуемом событии, а также для построения и проверки версий и выявления причин и обстоятельств, способствующих совершению преступлений. На основе обобщение содержащихся в криминалистической литературе различных точек зрения по вопросу пространственного определения места происшествия, а также результатов исследования уголовных сделан вывод о необходимости единообразного подхода при определении понятия «место происшествия» и недопустимости в практическом отношении расширительного его толкования. Нет необходимости дополнительного обоснования значимости осмотра места происшествия для общего результата хода расследования. На основании качества и глубины осмотра выстраивается последующая доказательственная база и правовая позиция стороны обвинения. Следователи с достаточным опытом утверждают, что по осмотру места происшествия воспроизводят картину произошедшего события и выдвигают наиболее вероятную рабочую версию расследования. Так же в рамках рассмотрения осмотра места происшествия как следственного действия, нельзя не обратить внимание на следующее. В научном сообществе нет единого конкретного мнения о природе следственных действий и их системе, что породило формирование множества различных вариантов трактования данного термина. Тут есть определенная степень недосмотра законодателя. Обращаясь к статье 5 УПК РФ мы сможем проанализировать множество основных понятий, на которых базируются все процессуальные аспекты уголовного судопроизводства, закрепляются многие основные начала, включая термины алиби, близкие родственники, рассматривается понятие имущества (нужно отметить, что понятие имущества в уголовном законе несколько расходится с его понятием в законе гражданском). Однако, при определении понятий десятка уголовно-процессуальных институтов, следственные действия законодателем упускаются. Данное упущение необходимо восполнить посредством включения нового термина в статью 5 УПК РФ – следственные действия. Большинство юристов-практиков сходится в едином мнении, что так или иначе следственные действия непосредственно связаны с доказательственной базой, а производство их направлено на проверку тех или иных фактов, подкрепление уже имеющихся версий новыми доказательствами, по сути, на получение доказательств. При этом, представляется логичным, что отсутствие четкого определения и существование дискуссий влечет так же правовую неопределенность, неточности в признаках и свойствах следственного действия. Нужно так же отметить, что наличие законодательной конструкции определения термина так же безусловно порождало бы дальнейшие споры и дискуссии в научном сообществе, вместе с тем, при наличии сомнений всегда можно будет сослаться на закон, который является императивной нормой права. Дальнейшее, на что хотелось бы обратить внимание, это на целесообразность использования терминологии с учетом имеющейся юридической следственной практики, а также наличия уже имеющихся исследований и научных предложений. 1.2. Общие правила проведения осмотра места происшествия Как отмечает Е.В. Яновая, осмотр места происшествия — сложное следственное действие, требующее высокой профессиональной подготовки следователя. Следователь является организатором, руководителем и основным исполнителем этого следственного действия. Все другие участники работают под руководством следователя . Специфика осмотра места происшествия по делам об автотранспортных происшествиях состоит в необходимости скорейшего восстановлении нормального движения транспорта. К участникам осмотра относятся специалисты (в зависимости от характера происшествия и обстановки на месте могут участвовать специалисты самых различных специальностей), оперативные и иные работники органов дознания. Следователь вправе включить в состав участников осмотра свидетеля, потерпевшего, подозреваемого. Обвиняемый редко является участником осмотра, ибо на первоначальном этапе расследования такой процессуальной фигуры практически не бывает. Что касается подозреваемого, то его из тактических соображений приглашать для участия в осмотре как правило, не рекомендуется . Организация осмотра места происшествия включает подготовку до выезда на место происшествия, определение и конкретизацию целей осмотра, его планирование, мобилизацию участников осмотра, руководство со стороны следователя его проведением. Организация начинается с самоорганизации следователя. Он должен быть психологически готов в любое время выехать на место происшествия и приступить к расследованию. Это достигается высокими морально-психологическими и профессиональными качествами следователя, приобретенными в процессе жизни и воспитания, в том числе и во время учебы в вузе и на работе. Готовность следователя прямо влияет на его активность, на степень организации осмотра. Абсолютное большинство сообщений о происшествиях поступает в дежурные части органов внутренних дел. На них возложены обязанности проверки таких сообщений (при необходимости), комплектование следственно-оперативных групп для выезда на место происшествия, поддержание связи с ними, подключение (при необходимости) иных работников полиции, координация их деятельности. Вместе с тем следователь, как руководитель расследования, должен проконтролировать процесс создания следственно-оперативной группы, принять меры для включения в нее необходимых лиц; убедиться, что приняты меры к охране места происшествия, сохранению следов и др. При необходимости (например, сообщение о, несчастном случае на производстве поступило в следственный орган) следователь выполняет перечисленные действия лично. Следователь должен держать в готовности научно-технические средства, необходимые для осмотра, а также средства оргтехники. Перед выездом на место происшествия он должен убедиться в их готовности. В зависимости от характера места происшествия и погодных условий следователь должен быть соответствующим образом экипирован. По прибытии на место происшествия следователь убеждается в том, что неотложные меры по ликвидации последствий происшествия приняты, потерпевшему (если он есть) оказана помощь, место происшествия охраняется и др. Если нет – он организует их проведение, удаляет с места происшествия посторонних. Следователю необходимо кратко побеседовать с очевидцами происшествия или лицами, обнаружившими его . Если до приезда следователя это сделали работники полиции, то получить первичную информацию необходимо от них. Следователь должен осуществить предварительный (общий) обзор места происшествия. В ходе его следователь мысленно сопоставляет полученную информацию о происшествии с видимыми следами и объектами на месте, предварительно определяет границы осмотра, способы пространственного охвата места при осмотре и последовательность предстоящих действий. Предварительный обзор, таким образом, имеет целью общее восприятие обстановки на месте в целом и планирование предстоящего осмотра. Планируя предстоящий осмотр, следователь должен руководствоваться вопросами, которые необходимо выявить: что произошло и механизм происшествия; время происшествия; сколько лиц участвовало и данные об этих лицах: характер и мотивы их действий; характер связи между преступниками и потерпевшим и др. После предварительного обзора могут быть даны указания о применении служебно-розыскной собаки, о преследовании преступника, об установлении личности потерпевшего и других розыскных действиях. Некоторые из этих действий могут осуществляться и до предварительного обзора. Перед началом осмотра следователь инструктирует участников, разъясняет им права и обязанности и необходимость активного участия в осмотре. Осмотр места дорожно-транспортного происшествия является неотложным следственным действием на первоначальном этапе расследования, так как от результатов данного осмотра зависит весь успех раскрытия и расследования преступлений. Уголовно-процессуальный кодекс РФ не перечисляет задачи осмотра места происшествия (ст. 176, 177). Однако обобщение данных литературных источников позволяет назвать их применительно к дорожно-транспортному происшествию: 1) выяснение обстановки; установление места происшествия, а также его последствий; 2) обнаружение, фиксация, изъятие следов и вещественных доказательств; 3) определение технического состояния транспортного средства для установления технических причин и условий, повлекших происшествие; 4) поиск ориентирующей информации о марке, моделях, особенностях и других данных о транспортных средствах, отсутствующих на месте дорожно-транспортного происшествия, определению их движения после происшествия; установление причины происшествия и условий, способствующих его совершению; выдвижение и проверка версий об обстоятельствах происшествия.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 52 страницы
1500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 71 страница
1775 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 53 страницы
2300 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 81 страница
2025 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 55 страниц
1375 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg