Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность

cool_lady 384 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 32 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 20.03.2021
Целью курсовой работы является анализ института обстоятельств, исключающих юридическую ответственность, с рассмотрением подробнее каждого из обстоятельств. В соответствии с указанной целью можно определить следующие задачи курсовой работы: - Необходимо рассмотреть сущность и значение обстоятельств, исключающих юридическую ответственность. - Следует раскрыть виды обстоятельств, исключающих юридическую ответственность, и рассмотреть каждый из них в отдельности. Объектом исследования в данной работе является институт обстоятельств, исключающих юридическую ответственность. Предметом исследования являются нормативно-правовые акты, регулирующие институт обстоятельств, исключающих юридическую ответственность. Теоретическую основу курсовой работы составил научный материал в области обстоятельств, исключающих юридическую ответственность. Эмпирическая основа курсовой работы построена на нормативном материале. Структура курсовой работы обусловлена предметом, целями и задачами исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения и списка литературы. Введение раскрывает актуальность темы курсовой работы, определяет объект, цель, предмет, а также задачи и методы исследования. В первой главе рассматривается понятие и общее значение обстоятельств, исключающих юридическую ответственность. Во второй главе рассматриваются виды обстоятельств, исключающих юридическую ответственность. В заключении подводятся итоги данного исследования и формулируются окончательные выводы по рассматриваемой теме.
Введение

Правонарушения встречаются каждый день. Ни одно общество не способно полностью искоренить преступления. Однако в жизни встречаются случаи, когда лицо совершает правонарушение в силу жизненных обстоятельств (например, есть факт угрозы его жизни), либо при достижении иной общественно значимой цели, или же попросту по принуждению (психическому или физическому). Такие обстоятельства предусмотрел УК РФ. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность, закреплены в главе 8 УК РФ. К ним относятся: 1. Необходимая оборона; 2.Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление; 3. Крайняя необходимость; 4. Физическое и психическое принуждение; 5. Обоснованный риск; 6. Исполнение приказа или распоряжения. В настоящие время это наиболее актуальная тема так, как развивая законодательство в сфере этих обстоятельств, у населения будет формироваться стремление к пресечению преступлений и само население будет, является своего рода «органом», который будет бороться с преступностью в своей стране. Но все же за людьми будет сохраняться выбор в их действиях, так как сам гражданин будет решать и обдумывать, как ему стоит поступить. Таким образом, налицо актуальность темы курсовой работы, которая позволяет понять саму систему обстоятельств, исключающих юридическую ответственность, а так же разобрать каждое обстоятельство подробней.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКУЮ ОТВЕТСВЕННОСТЬ 5 1.1 Понятие обстоятельств, исключающих юридическую ответственность 5 1.2 Значение обстоятельств, исключающих юридическую ответственность и сравнение их с обстоятельствами, освобождающими от юридической ответственности. 9 2. ВИДЫ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКУЮ ОТВЕТСВЕННОСТЬ 12 2.1 Необходимая оборона 12 2.2 Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. 16 2.3 Крайняя необходимость 20 2.4 Физическое и психическое принуждение. 23 2.5 Обоснованный риск. 26 2.6 Исполнение приказа или распоряжения. 28 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ 31
Список литературы

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ); // «Российская газета», 21.01.2009 г. N 7-ФКЗ 2. Федеральный закон от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ «Об обороне» (с изменениями и дополнениями) // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 июня 1996 г. N 23 ст. 2750, «Российская газета» от 6 июня 1996 г. N 106 3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019) // «Российская газета», от 24.03.2008 г. N 51-ФЗ 4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954 // «Российская газета» от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118 5. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 1-162. 6. Баулин Ю. В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: учебник / Ю. В. Баулин. - М. : Велби : Проспект, 2010. – С. 1-372 7. Баулин Ю. В. Уголовно-правовые проблемы учения об обстоятельствах, исключающих преступность деяния: учебник / Ю. В. Баулин. - М. : Велби : Проспект, 2012. – С. 1- 354 8. Баулин Ю. В. Право граждан на задержание преступника. Харьков, 1986. – С. 1-128. 9. Бобылев А.И. Юридическая ответственность за правонарушение // Право и государство: теория и практика. 2010. № 2. – С. 6-12 10. Е.В. Еремин. Квалификация деяний, исключающих уголовную ответственность // Государство и право. 2003 г. – С. 1-127 11. Ефимович А. А., О праве необходимой обороны в демократическом обществе (Трибуна молодых ученых) // 0132-0769 Государство и право. 2010 .- N 4 . – С. 111-114. 12. Келина С. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: понятие и виды // Уголовное право. 1999. № 3. – С. 5-7 13. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2002. – С. 1-456. 14. Кузьмин И.А. Юридическая ответственность и ее реализация: учеб. пособие. Иркутск: Изд-во ИГУ, 2013. – С. 1-219 15. «Теория государства и права: учебник» (Н.И. Матузов, А.В. Малько) (Юрист, 2004), 2004. – С. 1-245
Отрывок из работы

1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, ИСКЛЮЧАЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКУЮ ОТВЕТСВЕННОСТЬ 1.1 Понятие обстоятельств, исключающих юридическую ответственность В юридической науке, как правило, противоправное деяние влечет за собой юридическую ответственность, которую человек будет нести в результате совершенного деяния, но существует ряд обстоятельств, в которых ответственность будет исключена, в соответствии с законодательством. К обстоятельствам, исключающим юридическую ответственность, относятся обстоятельства, исключающие противоправность деяния. Обстоятельства, исключающие преступность деяния — это признаваемые уголовным правом условия при которых деяния, формально содержащие, в себе признаки объективной стороны предусмотренного уголовным законом преступления не влекут за собой уголовной ответственности. Кузьмин И.А. определяет обстоятельства, исключающие юридическую ответственность, как основанные на нормах позитивного права причины, наличие которых позволяет констатировать отсутствие факта возникновения юридической ответственности, и которые делают невозможным привлечение лица к юридической ответственности за совершенное деяние [14, с. 167]. Выделяют несколько теорий, касающихся природы этих обстоятельств. В первой, общепринятой и наиболее известной теории, преступность деяния исключается в силу того, что отсутствует признак такой преступности, как общественная опасность совершенного деяния. При этом, вред, который причиняется деяниями, рассматривается, как «общественно нейтральный» или даже «общественно полезный». Данная концепция была разработана советской уголовно-правовой доктриной. В современном обществе ученые пытаются создать все более новые и точные объяснения юридической природы таких обстоятельств. Большой интерес играет теория «внешнего фактора», согласно этой теории, как бы исключается признак не общественной опасности деяния, а его противоправности, то есть причинённый вред считается допустимым, если такой вред предусмотрен законом. «Например, Уголовный кодекс РФ предусматривает шесть оснований допустимости вреда, которые формально исключают его признание преступным, следовательно, противоправным. Фактически, закон предоставляет неопределённому кругу лиц право причинить вред объектам уголовно-правовой охраны в определённых чётко ограниченных ситуациях: при необходимой обороне, крайней необходимости, обоснованном риске и т. д.; причинение вреда при реализации данного права не влечёт ответственности и наказания» [12, с. 5]. Если рассматривать мнения других, то хочется отметить, что такие обстоятельства исключают юридическую ответственность лишь потому, что они являются общественно-полезными и их совершение не выходит за рамки закона. «Некоторые специалисты указывают, что основания исключения преступности деяния носят комплексный характер: отказ государства от уголовного преследования (исключение противоправности) в данной ситуации связано с отсутствием общественной опасности деяния, а также с возможным отсутствием вины лица в его совершении» [12, с. 6]. Как правило, исключающими преступность деяния могут быть признаны лишь такие деяния, которые прямо предусмотрены в качестве таковых уголовным законодательством. В УК РФ указано шесть таких обстоятельств: необходимая оборона, задержание лица, совершившего преступление, крайняя необходимость, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения. Зачастую, законодательство других стран выделяет важными обстоятельствами - необходимая оборона и крайняя необходимость. Кроме этого так же выделяют такие обстоятельства, как: 1. Исполнение долга; 2. Законное осуществление своего права; 3. Профессиональные или должностные обязанности (ст. 21 УК Испании); 4. Проведение познавательного, медицинского, технического или экономического эксперимента (§ 1 ст. 27 УК Польши); 5. Согласие потерпевшего (§ 226 УК Германии). Закон о наказаниях Афганистана 1976 года предусматривал сложную систему таких обстоятельств, которая включает совершение деяния, не противоречащего шариату: 1. Осуществление своего права (родителями или педагогом); 2. Согласие больного на операцию; 3. Причинение вреда при спортивных состязаниях (если они проходили в пределах установленных правил); 4. Задержание лица, совершившего преступление (если оно происходит с соблюдением правил, предусмотренных законом); 5. Исполнение служебных обязанностей; 6. Необходимую оборону. «В уголовно-правовой теории также предлагаются дополнения и уточнения к данному перечню. Например, называются такие обстоятельства, которые могли бы исключать преступность деяния: согласие потерпевшего, осуществление общественно полезных профессиональных функций, осуществление своего права, принуждение к повиновению» [13, с. 456]. Если совершенное преступление включает в себя такие обстоятельства, но в уголовном праве они не находят свое отражение, они будут рассматриваться в качестве смягчающих обстоятельств, тем самым повлияв на вынесение решения суда. Уголовное дело будет прекращено только в том случае, если в процессе расследования будут выявлены такие обстоятельства, которые исключают юридическую ответственность с обвиняемого лица и в то же время есть место соблюдению условия правомерности причинения вреда. Если при совершении какого-либо деяния был причинен вред, превышающий пределы допустимости и предусмотренный нормами уголовного права, то впоследствии может повлечь привлечение гражданина к уголовной ответственности. Однако, при этом так же учитываются некоторые принципы юридической ответственности и конкретные нормы: 1. Непротиворечивость наказания системе социально-правовых ценностей; 2. Соразмерность правонарушения и наказания; 3. Сочетание гуманизма и законности; 4. Перевоспитания правонарушителей; 5. Цели исправления. Обстоятельства, которые исключают юридическую ответственность, нельзя смешивать с институтом освобождения от уголовной ответственности, так как освобождение от уголовной ответственности означает решение компетентного государственного органа освободить лицо, совершившее преступление, от обязанности подвергнуться мерам государственно-принудительного воздействия. Если рассматривать в общем, то лицо, совершившее правонарушение, должно быть привлечено к юридической ответственности, однако зачастую это становится невозможным, или попросту нецелесообразным во избежание причинение большего вреда охраняемым законам интересам. К обстоятельствам, исключающим юридическую ответственность, относят обстоятельства: необходимая оборона; задержание лица, совершившего преступление; крайняя необходимость; физическое или психическое принуждение; обоснованный риск; исполнение приказа или распоряжения. 1.2 Значение обстоятельств, исключающих юридическую ответственность и сравнение их с обстоятельствами, освобождающими от юридической ответственности. Если рассматривать обстоятельства, исключающие юридическую ответственности, то стоит понимать, что такие ситуации могут возникать лишь только тогда, когда присутствуют обстоятельства в деле, исключающие противоправность определенного деяния. Значение обстоятельств, исключающих юридическую ответственность, играет весьма сильное значение в жизни любого человека и гражданина, поскольку любой может в некоторых случаях совершить действия, которые будут нарушать текущее законодательство. К этим случаям можно отнести: оборону от надвигающейся угрозы, если лицо совершает правонарушение не по своей воле, возможно на него оказывается давление, или ему отдали приказ и он обязан его выполнить, даже при задержании преступника полицейский может попасть в такую ситуацию, когда другим способом задержать преступника не возможно. Законодатель должен сделать так, чтоб у людей возникло правильное понимание и применение норм УК РФ об обстоятельствах, исключающих преступность деяния, так, как оно должно способствовать тому, что граждане не будут бояться совершать социально полезные действия, хотя и причинившие вред, но эти действия могут способствовать уменьшению преступности в обществе, так, как например человек защищая беззащитного не будет бояться ,что его необоснованно привлекут к ответственности. Данные обстоятельства должны как бы стимулировать у населения активной жизненной позиции, воспитывать граждан как «орган» противодействия преступности, стимулировать проявление инициативы по достижению общественно полезных целей в отношении общества и государства в целом. Если обратиться к ст. 37-42 УК РФ, можно сказать что: Большое место среди методов осуществления охраны общественных отношений от причинения им вреда занимает пресечение опасных деяний, предотвращение возникшей опасности личным, коллективным или государственным интересам. «Статьи уголовного кодекса, исключающие уголовную ответственность, относятся только к тем ситуациям, когда в процессе осуществления таких действий причиняется ущерб гражданам, государственным или общественным интересам. Закон имеет в виду причинение такого рода вреда, который внешне схож с каким-либо преступлением, предусмотренным Особенной частью Уголовного кодекса, но, по сути, является общественно-полезным действием, так как осуществляется в целях защиты правоохраняемых интересов, они одобряются государством и не наказуемы». [7, с 16] Изучая данные обстоятельства, стоит сказать, что правовые институты исключения юридической ответственности и освобождения от юридической ответственности значительно отличаются друг от друга, так как у них разные основания. Примером обстоятельств, исключающих юридическую ответственность являются: 1) Необходимая оборона – обстоятельство будет считаться правомерным, если будет соблюдены все условия и соответствовать степени и характеру противоправного покушения; 2) Крайняя необходимость – обстоятельство, которое включает в себя устранение опасности, которая может нанести вред или ущерб личности или государству, его интересам; правомерным будет считаться, если последствия и нанесенный вред/ущерб является куда менее значительным, чем вред/ущерб предотвращенный; 3) Невменяемость – обстоятельство, когда лицо, совершающее противоправное действие не отдает отчет своим поступкам и не может понимать цель своих деяний; 4) Задержание лица, которое совершило противозаконное действие – обстоятельство, которое дает право в процессе пресечения преступления наносить какой-либо вред лицу, в отсутствии других законных способов решения данного вопроса; 5) Исполнение приказа или распоряжений – обстоятельство, которое дает право лицу совершать действия, которыми его обязали служебная или другая подчиненность и другие. Данные обстоятельства на основании гл. 8 УК РФ исключают уголовную ответственность за совершение противоправного деяния. Переходя к обстоятельствам, освобождающим от юридической ответственности, стоит понимать смысл и понятие данного процесса.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
420 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 36 страниц
420 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
420 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg