Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Международное сотрудничество судебных органов власти.

cool_lady 1700 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 68 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 19.03.2021
Цель выпускной квалификационной работы – изучить правовые основы международного сотрудничества судебных органов власти. Задачи исследования: 1.Изучить понятие и сущность судебных органов власти; 2.Исследовать виды судебных органов власти; 3. Рассмотреть правовые основы международного сотрудничества судебных органов власти; 4. Изучить функции и обязанности международного сотрудничества судебных органов власти 5. Рассмотреть основы международного сотрудничества судебных органов власти; 6. Изучить материалы судебной практики международного сотрудничества судебных органов власти. Объектом данного исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением международного сотрудничества судебных органов власти. Предметом исследования выступают нормы действующего конституционного законодательства России, регулирующие вопросы организации органов судебной власти в РФ, доктринальные положения, а также правоприменительная практика. При написании использовались такие общенаучные и общефилософские методы: анализа и синтеза, индукции и дедукции, абстрагирования и теоретического моделирования, восхождения от абстрактного к конкретному. При изучении проблематики работы автор опирался на специально-юридические методы: формально-юридический, сравнительного правоведения и государствоведения, конкретно-исторический, социологический, дескриптивно-индуктивный и др. Теоретической основой настоящей работы являются труды отечественных ученых в области истории и теории права, конституционного права:, А.В. Безрукова, М.Ф. Владимирского-Буданова, А.О. Казанцева, Е.И. Козловой, О.Е. Кутафина, Т.Я. Хабриевой, В.Е. Чиркина и др. Изучены специальные монографические работы и статьи в периодической печати, относящиеся к теме выпускной квалификационной работы. Нормативной основой данной работы являются: Конституция РФ, ФКЗ «О судебной системе», ФКЗ « О Конституционном Суде РФ», ФКЗ « О Верховном Суде РФ», ФКЗ « Об арбитражных судах в РФ», ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» и другие. Структура работы определяется целью и задачами исследования. Настоящая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
Введение

Актуальность выпускной квалификационной работы. Государственная власть, согласно Конституции Российской Федерации (далее Конституции РФ), осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы судебной власти, так же как законодательной и исполнительной, самостоятельны. В отечественной судебной системе за последние несколько лет произошли значительные изменения. А ввиду динамики развития общественных отношений и относительной «молодости» Конституции РФ, органам судебной власти постоянно приходится перестраиваться и совершенствоваться, чем и обусловлена актуальность исследования темы. Исследованием института судебной власти в последние десятилетия занимались такие специалисты как М.И. Клеандров, Е.В. Портнова, А.С. Смыкалин и многие другие. Работы данных ученых показывают, что институт судебной власти в России развивался и развивается весьма своеобразно, что не удивительно, если оглянуться на историческое прошлое нашей страны.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………3 Глава 1. Теоретические аспекты понятия судебных органов власти……………………………………………………………………………..6 1.1. Понятие и сущность судебных органов власти……………………….…..6 1. 2. Виды судебных органов власти…………………………………………...25 1. 3. Права и обязанности судебных органов власти………………………….31 Глава 2. Основы международного сотрудничества судебных органов власти……………………………………………………………………………39 2.1. Функции и обязанности международного сотрудничества судебных органов власти…………………………………………………………………..39 2.2. Основы международного сотрудничества судебных органов власти……………………………………………………………………………..41 2.3. Материалы судебной практики международного сотрудничества судебных органов власти………………………………………………………..51 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………………59 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ …………………….…….65
Список литературы

I. Нор?мат?ив?ные пр?аво?вые а?кт?ы: 1.Конституция Росс?ийс?ко?й Фе?дер?ац?ии (?пр?ин?ят?а все?наро?дн?ым го?лосо?ва?ние?м 1?2.1?2.1?99?3) (с учето?м по?пр?аво?к, в?несе?нн?ых З?ако?на?ми РФ о по?пр?ав?ка?х к Ко?нст?иту?ци?и РФ от 30.1?2.?2008 № 6-Ф?КЗ, от 30.1?2.?2008 № 7-Ф?КЗ, от 05.0?2.?2014 № 2-Ф?КЗ, от 21.07.?2014 № 11-Ф?КЗ) // Собр?ан?ие з?ако?но?дате?льст?ва РФ. - 2014. - № 31. - Ст. 4?398. 2.Федеральный ко?нст?иту?цио?нн?ый з?ако?н от 21 и?юл?я 1?994 г. N 1-Ф?КЗ "О Ко?нст?иту?цио?нно?м Су?де Росс?ийс?ко?й Фе?дер?ац?ии" (ре?д. от 28.1?2.?2016) // Собр?ан?ие з?ако?но?дате?льст?ва Росс?ийс?ко?й Фе?дер?ац?ии. - 1?994. - №1?3. - Ст.1447; 3.Федеральный ко?нст?иту?цио?нн?ый з?ако?н от 31 де?кабр?я 1?996 г. N 1-Ф?КЗ "О су?деб?но?й с?исте?ме Росс?ийс?ко?й Фе?дер?ац?ии" (ре?д. от 05.0?2.?2014) // Собр?ан?ие з?ако?но?дате?льст?ва Росс?ийс?ко?й Фе?дер?ац?ии. - 1?997. - №1. - Ст. 1. 4.Федеральный ко?нст?иту?цио?нн?ый з?ако?н от 28 а?пре?ля 1?995 г. N 1-Ф?КЗ "Об арб?итр?аж?ны?х су?да?х в Росс?ийс?ко?й Фе?дер?ац?ии" (ре?д. от 15.0?2.?2016) // Собр?ан?ие з?ако?но?дате?льст?ва Росс?ийс?ко?й Фе?дер?ац?ии. - 1?995. - №18. - Ст. 158?9. 5.Федеральный ко?нст?иту?цио?нн?ый з?ако?н от 5 фе?вр?ал?я 2014 г. N 3-Ф?КЗ "О Вер?хо?вно?м Су?де Росс?ийс?ко?й Фе?дер?ац?ии" (ре?д. от 15.0?2.?2016) // Собр?ан?ие з?ако?но?дате?льст?ва Росс?ийс?ко?й Фе?дер?ац?ии - 2014. - N 6 - Ст. 550; 6.Федеральный ко?нст?иту?цио?нн?ый з?ако?н от 2?3 и?юн?я 1?99?9 г. N 1-Ф?КЗ "О вое?нн?ых су?да?х Росс?ийс?ко?й Фе?дер?ац?ии" (ре?д. от 0?3.07.?2016) // Собр?ан?ие з?ако?но?дате?льст?ва Росс?ийс?ко?й Фе?дер?ац?ии. - 1?99?9. - № 26. - Ст. 3170; 7."Уголовный ко?де?кс Росс?ийс?ко?й Фе?дер?ац?ии" от 1?3.06.1?996 N 6?3-ФЗ (ре?д. от 2?3.04.?2018, с из?м. от 25.04.?2018) // Собр?ан?ие з?ако?но?дате?льст?ва Росс?ийс?ко?й Фе?дер?ац?ии – 1?996. - N 25. - Ст. 2?954; 8.«Уголовно-процессуальный Ко?де?кс Росс?ийс?ко?й Фе?дер?ац?ии» от 18.1?2. 2001 г. N 174-ФЗ (ре?д. от 2?3.04.?2018) // Собр?ан?ие з?ако?но?дате?льст?ва Росс?ийс?ко?й Фе?дер?ац?ии - 2001. - N 5?2 (ч?аст?ь I) - Ст. 4?921; 9.Федеральный з?ако?н от 14.0?3.?200?2 N 30-ФЗ "Об ор?га?на?х су?де?йс?ко?го сооб?щест?ва в Росс?ийс?ко?й Фе?дер?ац?ии" (ре?д. от 0?2.06.?2016) // Собр?ан?ие з?ако?но?дате?льст?ва РФ. – 200?2. – № 11. – Ст. 10?22; 10.Федеральный з?ако?н от 17 де?кабр?я 1?998 г. N 188-ФЗ «О м?иро?вы?х су?дь?ях в Росс?ийс?ко?й Фе?дер?ац?ии» (ре?д. от 05.04.?2016) // Собр?ан?ие з?ако?но?дате?льст?ва Росс?ийс?ко?й Фе?дер?ац?ии - 1?998. - N 51 - Ст. 6?270; 11.Федеральный з?ако?н от 8 я?нв?ар?я 1?998 г. N 7-ФЗ «О Су?деб?но?м де?парт?аме?нте пр?и Вер?хо?вно?м Су?де Росс?ийс?ко?й Фе?дер?ац?ии» (ре?д. от 2?9.07.?2017) // Собр?ан?ие з?ако?но?дате?льст?ва Росс?ийс?ко?й Фе?дер?ац?ии - 1?998. - N 2 - Ст. 2?23; 12.Закон РФ от 26 и?юн?я 1?99?2 г. N 31?32-?I «О ст?атусе су?де?й в Росс?ийс?ко?й Фе?дер?ац?ии» от 26 и?юн?я 1?99?2 г. (ре?д. от 05.1?2.?2017, с из?м. от 1?9.0?2.18) // Ве?до?мост?и Съез?да н?аро?дн?ых де?пут?ато?в Росс?ийс?ко?й Фе?дер?ац?ии и Вер?хо?вно?го Со?вет?а Росс?ийс?ко?й Фе?дер?ац?ии - 1?99?2. - N 30 - Ст. 17?92; II. Ос?но?вн?ая и с?пе?ци?ал?ьн?ая л?итер?атур?а: 1.Андропова, З.?Г. Со?ветс?кое пр?аво: учеб?ни?к / З.?Г. А?ндро?по?ва, В.?Г. Вер?дн?ико?в, А.?Д. Вороб?ье?ва, Л.?М. Г?ла?дко?ва [?и др.]; по?д ре?д. Н.?А. Те?пло?во?й. – М.: В?ыс?ш. ш?к., 1?987. – 46?3 с. 2.Бабенко, В.?Н. Истор?ия отечест?ве?нно?го госу?дарст?ва и пр?ав?а / В.?Н.?Бабе?нко— М., 2016. - 380 с. 3.Владимирский-Буданов, М.Ф. Обзор истор?ии русс?ко?го пр?ав?а./ М.Ф В?ла?ди?мирс?ки?й-?Бу?да?но?в - М.: 2005. - 800 с. 4.Газетдинов, Н.И., Шамсутдинов М.М. Нормативно-правовые основы правоохранительной деятельности в Российской Федерации Учебное пособие. / Н.И. Газетдинов, М.М. Шамсутдинов - Казань: КФУ, - 2014. - 379 с. 5.Зимин, А.А. Реформы Ивана Грозного/ А.А. Зимин - М., 1960, -511 с. 6.Зеленцов, А.Б. Административно-правовой спор: вопросы теории: монография / А.Б. Зеленцов - М.: изд-во РУДН. 2005.- 732 с. 7.Исаев, И.А. История государства и права России / И.А. Исаев - М., 2005.- 797с. 8.Кони, А. Ф. Отцы и дети Судебной реформы: К пятидесятилетию Судебных Уставов./ А. Ф. Кони - М., 2003. - 354 с. 9.Кутафин, О.Е. Судебная власть в России: История, документы/ О.Е. Кутафин, В. М. Лебедев, Г.Ю. Семигин. - М., 2003. - Т. 2. - 847 с. 10.Мальцев, Г. В. Социальные основания права / Г. В. Мальцев. – М., 2011. –800 с. 11.Рубинштейн,Н.Л.АнглийскиепутешественникивМосковском государстве в XVI веке. Пер. с англ. Яз Ю.В. Готье./ Н.Л. Рубинштейн - М., 1937 - 315 с. 12.Серов, Д.О. Судебная реформа Петра I: Историко-правовое исследование: монография. / Д.О. Серов – М.: ИКД «Зерцало-М», 2009. - 488 с. 13.СистематическоесобраниезаконовРСФСР,указовПрезидиума Верховного Совета РСФСРи решений правительства РСФСР.–М.:Изд-во «Юридическая литература». – 1967.– Т. XIV. – 848 с. 14.Строгович, М.С. Курс советского уголовного процесса. / М.С. Строгович –М.: Издательство «Наука»,– 1968. - Т. 1. - 470 с. 15.Титов, Ю.П. История государства и права России: учебник / Титов Ю.П., Хохлов А.В. и др. / отв. ред. Ю.П. Титов - М., 2001. - 544 с. 16.Чистяков,О.И.РоссийскоезаконодательствоX—XXвеков./О.И. Чистяков - М., 1984. - Т. 1. - 432 с. 17.Щапов Я.Н. Древнерусские княжеские уставы XI–XV вв. / Я.Н. Щапов – М.: Наука, 1976. – 241 с. 18.Алиев, А.М., Магарамова Х.М. Понятие и назначение конституционного Суда Российской Федерации как органа судебного конституционного контроля/ А.М. Алиев, Х.М. Магамаров // Известия ДГПУ. Общественные и гуманитарные науки. - 2014. - №4 (29). С. 117-120. 19.Баранов, П.П. Основные приоритеты модернизации современного Российского конституционного законодательства. / П.П. Баранов // Северо- Кавказский Юридический Вестник, - 2012, - №4 - с.78-85. 20.Бахрах, Д.Н. Нужна специализация не судов, а судей/ Д.Н. Бахрах, // Рос. юстиция. - 2003.- № 2. - С. 10. 21.Безруков, А.В., Казанцев А.О. О необходимости создания конституционных (уставных) судов субъектов российской федерации и совершенствования их компетенции/ А.В., Безруков, А.О. Казанцев // Современное право.-2012. - № 7. - С. 106-111. 22.Безруков, А.В. Уставный Суд как необходимый элемент государственно- правовой системы объединенного Красноярского края / А.В. Безруков, А.А. Кондрашев // Журнал конституционного правосудия. - 2008. - № 5. - С. 28–33. 23.Большова, А.К. Надо создавать единую судебную систему/ А.К. Большова // Судья. - 2009. - № 11. - С. 11—12. 24.Власов, А.В. Какой будет административная юстиция?/ А.В. Власов // Рос. юстиция. - 2002. - № 11. - С. 17. 25.Власов, Е.В. Проблемы доступности судебного представительства в административном судопроизводстве / Е. В. Власов // Российское правосудие. - 2016. - № 7 (123). - С. 23-32. 26.Дудко, Н.А. Концепция поэтапного введения суда присяжных в Российской Федерации/Н.А.Дудко // Известия АлтГУ. - 2013. -№2 (78). - С. 94-97. 27.Евдокимов, В.Б., Тухватуллин Т.А. О необходимости создания конституционных (уставных) судов в субъектах Российской Федерации/В.Б. Евдокимов, Т.А. Тухватуллин // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2015. - №2. - С.112-121. 28.Егоров, В.Е. Организация правовой защиты интеллектуальной деятельности специализированным судом / В.Е. Егоров // Вестник Псковского государственного университета. Серия: Социально-гуманитарные науки. - 2014. - №5. - С.416-421. 29.Казанцев, А.О., Савоськин А.В. В Челябинской области незаконно упразднили Уставный суд / А.О., Казанцев, А.В. Савоськин // Конституционное и муниципальное право– 2014 - №6 - С. 48-52. 30.Калинин, В.Н. Реформа системы арбитражных судов: за и против / В.Н. Калинин // Вестник Московского университета МВД России. - 2014. - №2. - С. 27. 31.Клеандров, М.И. О пределах специализированности административной юстиции/М.И. Клеандров // Вестник Тюменского государственного университета. Социально-экономические и правовые исследования. - 2017. - №3. - С.87-98. 32.Коваленко, Т.С. Исторический путь зарождения, становления и развития судебной власти в России/ Т.С. Коваленко // Вестник КГУ. - 2016. - №5. - С. 259- 263. 33.Кудрякова, А.Х. Нужна ли России объединенная судебная система / А.Х. Кудрякова // Российский судья. - 2011. - № 6. - С. 39-42. 34.Куликов, В. М. Шестеро избранных / В. М. Куликов // Российская Газета.- 2018.-№32(7495). - С. 5. 35.Мархгейм, М.В., Тонков Е.Е. Судебная реформа в России: преемственность и модернизация / М.В. Мархгейм, Е.Е. Тонков // Научные ведомости БелГУ - 2014.- № 16 (187). Выпуск 29. - С. 241-252. 36.Панова, И.В. Административная юстиция сегодня: административное судопроизводство/ И.В. Панова // Вестник Уральского института экономики, управления и права. - 2017. - №1 (38). - С. 23-31. 37.Пинкус, М. Л. Роскошь правосудия. В Челябинской области из экономии ликвидировали Уставный суд региона./ М. Л. Пинкус // Российская газета. - 2014. -26 февраля - №6318 - С. 6. 38.Пирбудагова, Д.Ш. Институт конституционного контроля и охрана конституционной законности в Республике Дагестан: вопросы истории, теории и практики. Монография./ Д.Ш. Пирбудагова // Махачкала: ИПЦ ДГУ, - 2012. - С. 12- 15. 39.Пластинина, Е.В. К вопросу о создании единого Верховного суда в Российской Федерации / Е.В. Пластинина // Вестник Марийского государственного университета. Серия "Исторические науки. Юридические науки".- 2015. - №1. - С. 90-93. 40.Портнова, Е.В. Правозащитная функция конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации / Е.В Портнова // Наука. Общество. Государство. - 2016. - №3 (15). - С. 73-77.
Отрывок из работы

Глава 1 . Теоретические аспекты понятия судебных органов власти 1.1 Понятие и сущность судебных органов власти Конституция Российской Федерации в ст. 10 устанавливает, что государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Каждый из названных органов имеет дифференцированные конституционные функции, которые не могут осуществляться представителями других ветвей власти. Вместе с тем все государственные органы образуют единую систему в том смысле, что они в равной степени реализуют государственный суверенитет и функции государства. Их не следует противопоставлять друг другу. Они должны согласованно функционировать и взаимодействовать в целях реализации национальных, публичных интересов. Исходя из норм ст. 10 Конституции РФ судебная власть является отдельной ветвью власти (ст. 10). В.И. Анишина, обосновав существование также принципа самостоятельности судебной власти, охарактеризовала его как отделенность, самодостаточность, наличие собственного потенциала данной ветви власти. В ст. 11 Конституции РФ суды Российской Федерации обозначены в числе органов, посредством которых обеспечивается реализация судебной власти. При х?ар?актер?ист?ике су?деб?но?й в?ласт?и необ?хо?ди?мо ис?хо?дит?ь из то?го, что су?деб?на?я в?ласт?ь пре?дст?ав?ляет собо?й ко?нст?иту?цио?нно обособ?ле?нну?ю и с?амосто?яте?ль?ну?ю вет?вь госу?дарст?ве?нно?й в?ласт?и, ос?но?вн?ым пре?дн?аз?наче?ние?м которо?й я?вл?яетс?я р?азре?ше?ние пр?аво?вы?х с?поро?в посре?дст?во?м де?яте?ль?ност?и су?деб?ны?х ор?га?но?в по осу?щест?вле?ни?ю пр?авосу?ди?я. В системе разделения властей судебная власть занимает обособленное место и в отличие от законодательной и исполнительной власти, которые подвержены политическому влиянию, находится вне политики и не может подвергаться никакому влиянию и давлению. Обособленное по?ло?же?ние су?деб?но?й в?ласт?и в с?исте?ме р?аз?де?ле?ни?я в?ласте?й в о?пре?де?ле?нно?й мере пре?до?пре?де?ляет к?ачест?во и эффе?кт?ив?ност?ь р?абот?ы су?деб?но?й с?исте?мы Росс?ии. О?дн?ако в?аж?но о?пре?де?лит?ь, н?ас?ко?ль?ко про?во?ди?мые со?вре?ме?нн?ые преобр?азо?ва?ни?я су?деб?но?й в?ласт?и в Росс?ии поз?во?ля?ют со?хр?ан?ит?ь обособ?ле?нност?ь су?деб?но?й в?ласт?и, обес?печ?ит?ь ре?ал?из?ац?ию ко?нст?иту?цио?нн?ых пр?ин?ци?по?в пр?авосу?ди?я, к?ачест?во, е?ди?нст?во и эффе?кт?ив?ност?ь р?абот?ы су?деб?но?й с?исте?мы. Система су?деб?но?й в?ласт?и уст?ан?ав?ли?ваетс?я Ко?нст?иту?цие?й РФ и Фе?дер?ал?ьн?ым ко?нст?иту?цио?нн?ым з?ако?но?м «О су?деб?но?й с?исте?ме в Росс?ийс?ко?й Фе?дер?ац?ии». В ст. 3 Ф?КЗ о су?деб?но?й с?исте?ме про?воз?гл?аше?но е?ди?нст?во де?йст?ву?юще?й в Росс?ии су?деб?но?й с?исте?мы. С?ле?дует от?мет?ит?ь, что з?ако?но?дате?ль не о?пре?де?ляет деф?ин?иц?ии пр?ин?ци?па е?ди?нст?ва су?деб?но?й с?исте?мы, но в ст. 3 Ф?КЗ о су?деб?но?й с?исте?ме з?акре?пл?яет, что е?ди?нст?во су?деб?но?й с?исте?мы Росс?ийс?ко?й Фе?дер?ац?ии обес?печ?ив?аетс?я путе?м: -установления су?деб?но?й с?исте?мы Росс?ийс?ко?й Фе?дер?ац?ии Ко?нст?иту?цие?й Росс?ийс?ко?й Фе?дер?ац?ии и Фе?дер?ал?ьн?ым ко?нст?иту?цио?нн?ым з?ако?но?м; -соблюдениявсемифедеральнымисудамиимировымисудьями уст?ано?вле?нн?ых фе?дер?ал?ьн?ым?и з?ако?на?ми пр?ав?ил су?до?про?из?во?дст?ва; -применениявсемисудамиКонституцииРФ, федеральных ко?нст?иту?цио?нн?ых з?ако?но?в, фе?дер?ал?ьн?ых з?ако?но?в, об?ще?пр?из?на?нн?ых пр?ин?ци?по?в и нор?м ме?жду?наро?дно?го пр?ав?а и ме?жду?наро?дн?ых до?го?воро?в Росс?ийс?ко?й Фе?дер?ац?ии, а т?ак?же ко?нст?иту?ци?й (уст?аво?в) и дру?ги?х з?ако?но?в субъе?кто?в Росс?ийс?ко?й Фе?дер?ац?ии; -признания об?яз?ате?ль?ност?и ис?по?лне?ни?я н?а все?й терр?итор?ии Росс?ийс?ко?й Фе?дер?ац?ии су?деб?ны?х пост?ано?вле?ни?й, всту?пи?вш?их в з?ако?нну?ю с?илу; -законодательного з?акре?пле?ни?я е?ди?нст?ва ст?атус?а су?де?й; -финансирования фе?дер?ал?ьн?ых су?до?в и м?иро?вы?х су?де?й из фе?дер?ал?ьно?го б?юд?жет?а. Обозначенные сре?дст?ва обес?пече?ни?я е?ди?нст?ва су?деб?но?й с?исте?мы в ос?но?вно?м с?во?дятс?я к уст?ано?вле?ни?ю е?ди?нообр?аз?но?го, ор?га?низ?ац?ио?нно- с?ла?же?нно?го, со?гл?асо?ва?нно?го и пос?ле?до?вате?ль?но?го осу?щест?вле?ни?я пр?авосу?ди?я все?ми су?да?ми. В л?итер?атуре фор?му?лируетс?я обос?но?ва?нн?ый в?ыво?д, что р?аз?вит?ие до?ктр?ин?ы и су?деб?на?я пр?акт?ик?а р?ас?шир?яют со?дер?жа?ние пр?ин?ци?па е?ди?нст?ва су?деб?но?й с?исте?мы, в?кл?юч?ая в ч?ис?ло сре?дст?в обес?пече?ни?я е?ди?нст?ва су?деб?но?й с?исте?мы Росс?ии е?ди?нст?во су?деб?но?й пр?акт?ик?и, что дост?иг?аетс?я с по?мо?щь?ю пр?аво?вы?х поз?иц?ий Ко?нст?иту?цио?нно?го Су?да РФ о в?ыя?вле?ни?и ко?нст?иту?цио?нно- пр?аво?во?го с?мыс?ла нор?мы пр?ав?а6. Н?апр?имер, вес?ьм?а з?нач?имо?й д?ля уточ?не?ни?я су?щност?и то?го же пр?ин?ци?па е?ди?нст?ва су?деб?но?й с?исте?мы РФ я?ви?лас?ь пр?аво?ва?я поз?иц?ия Ко?нст?иту?цио?нно?го Су?да РФ, о?пре?де?ли?вше?го, что Ко?нст?иту?ци?я РФ уст?ан?ав?ли?вает е?ди?ну?ю су?деб?ну?ю с?исте?му и... е?ю не пре?дус?мотре?ны в к?ачест?ве с?амосто?яте?ль?ны?х су?деб?ные с?исте?мы субъе?кто?в РФ. Т?ак?ая поз?иц?ия н?аш?ла отр?аже?ние и в пос?ле?ду?ющ?их ре?ше?ни?ях Ко?нст?иту?цио?нно?го Су?да РФ. С?ле?до?вате?ль?но, и?ме?ютс?я ос?но?ва?ни?я д?ля ут?вер?жде?ни?я о то?м, что ре?ше?ни?я Ко?нст?иту?цио?нно?го Су?да РФ о в?ыя?вле?ни?и ко?нст?иту?цио?нно-?пр?аво?во?го с?мыс?ла нор?мы пр?ав?а в?ысту?па?ют к?люче?вы?м з?ве?но?м, которое с?кре?пл?яет су?деб?ну?ю с?исте?му Росс?ии и обес?печ?ив?ает не?прот?ивореч?ивост?ь и пре?дс?казуе?мост?ь су?деб?ны?х ре?ше?ни?й. Поэто?му с?ле?дует со?гл?ас?ит?ьс?я с пре?дло?же?ние?м исс?ле?до?вате?ле?й су?деб?но?й в?ласт?и з?ако?но?дате?ль?но з?акре?пит?ь с?ло?жи?вшу?юс?я пр?акт?ику пр?име?не?ни?я су?деб?ны?ми ор?га?на?ми пр?аво?вы?х поз?иц?ий Ко?нст?иту?цио?нно?го Су?да РФ, в котор?ых в?ыя?вл?яетс?я ко?нст?иту?цио?нно-?пр?аво?во?й с?мыс?л нор?м пр?ав?а, до?по?лн?ив соот?ветст?ву?ющ?им пу?нкто?м ст. 3 Ф?КЗ о су?деб?но?й с?исте?ме, че?м з?ако?но?дате?ль?но уст?ано?вит?ь е?ще о?ди?н кр?итер?ий обес?пече?ни?я е?ди?нст?ва су?деб?но?й с?исте?мы. Таким обр?азо?м, уст?ано?вле?нн?ые з?ако?но?м х?ар?актер?ист?ик?и пр?ин?ци?па е?ди?нст?ва су?деб?но?й с?исте?мы РФ не я?вл?яютс?я исчер?пы?ва?ющ?им?и, и?х со?дер?жа?ние н?апо?лн?яетс?я пр?аво?во?й до?ктр?ино?й и су?деб?но?й пр?акт?ико?й. Поэто?му с?пр?аве?дл?иво от?меч?аетс?я в л?итер?атуре, что е?ди?нст?во су?деб?но?й с?исте?мы до?лж?но б?ыт?ь в?ыр?аже?но в со?дер?жа?ни?и и резу?льт?ат?ах ее р?абот?ы, т.е. в е?ди?нообр?аз?ии су?деб?но?го то?лко?ва?ни?я, по?ни?ма?ни?я и пр?име?не?ни?я пр?аво?вы?х пр?ин?ци?по?в, нор?м и по?ло?же?ни?й Ко?нст?иту?ци?и РФ и з?ако?но?в, е?ди?нст?ве су?деб?но?й пр?акт?ик?и по от?де?ль?ны?м к?ате?гор?ия?м де?л все?х су?до?в Росс?ийс?ко?й Фе?дер?ац?ии. Несмотря н?а то что не?котор?ые а?втор?ы р?асс?матр?ив?ают е?ди?нст?во су?деб?но?й с?исте?мы Росс?ийс?ко?й Фе?дер?ац?ии, не до?пус?ка?я в ее ор?га?низ?ац?ии су?щест?во?ва?ние с?амосто?яте?ль?ны?х по с?вое?й с?пе?ци?ал?из?ац?ии по?дс?исте?м су?до?в11, те?м не ме?нее, ис?хо?дя из про?во?ди?мы?х преобр?азо?ва?ни?й су?деб?но?й с?исте?мы и а?на?лиз?а з?ако?но?дате?льст?ва, пре?дст?ав?ляетс?я, что в со?вре?ме?нн?ых ус?ло?ви?ях дост?аточ?ны?х ос?но?ва?ни?й д?ля по?ло?жите?ль?но?го от?вет?а н?а т?ако?й во?прос не и?меетс?я. Однако до не?да?вне?го вре?ме?ни в стр?ане пр?акт?ичес?ки с?ло?жи?лис?ь д?ве п?ар?ал?ле?ль?но су?щест?ву?ющ?ие с?исте?мы госу?дарст?ве?нн?ых су?до?в: су?до?в об?ще?й юр?ис?ди?кц?ии и арб?итр?аж?ны?х су?до?в. По?дт?вер?жде?ние?м то?му с?лу?жи?ло то обсто?яте?льст?во, что к?аж?ду?ю из д?ву?х с?исте?м воз?гл?ав?ля?л с?во?й в?ыс?ши?й су?деб?ны?й ор?га?н (соот?ветст?ве?нно Вер?хо?вн?ый Су?д РФ и В?ыс?ши?й Арб?итр?аж?ны?й Су?д РФ). Пр?и это?м н?ик?ак?их ор?га?низ?ац?ио?нно-?пр?аво?вы?х с?вязе?й ме?жду н?им?и не су?щест?во?ва?ло. О?дн?ако, и?де?я у?пр?аз?дне?ни?я по?лис?исте?мно?го устро?йст?ва росс?ийс?ко?й су?деб?но?й в?ласт?и р?аз?де?ляетс?я д?але?ко не все?ми в юр?ид?ичес?ко?й н?ау?ке и сре?ди пр?акт?ичес?ки?х р?абот?ни?ко?в. А?втор?ы, от?вер?га?ющ?ие необ?хо?ди?мост?ь у?ниф?ик?ац?ии су?деб?но?й с?исте?мы, сс?ыл?аютс?я н?а то, что по?лис?исте?мност?ь в ор?га?низ?ац?ии пр?авосу?ди?я я?вл?яетс?я об?ще?й те?нде?нц?ие?й д?ля бо?ль?ши?нст?ва е?вро?пе?йс?ки?х госу?дарст?в и, кро?ме то?го, обус?ло?вле?на истор?ичес?ки?ми особе?нност?ям?и р?аз?вит?ия росс?ийс?ко?го э?ко?но?мичес?ко?го пр?авосу?ди?я, ге?нет?ичес?ки с?вяз?ан?но?го с тор?го?вы?ми су?да?ми доре?во?лю?цио?нно?й Росс?ии, а з?ате?м с госу?дарст?ве?нн?ым арб?итр?аже?м со?ветс?ко?го пер?ио?да, котор?ые н?ико?гд?а не в?кл?юч?ал?ис?ь ор?га?низ?ац?ио?нно в с?исте?му об?щи?х су?до?в. Пр?иво?дятс?я т?ак?же до?во?ды о то?м, что по?лис?исте?мное стру?ктур?ное построе?ние су?деб?но?й в?ласт?и не ис?кл?юч?ает ее е?ди?нст?ва, б?аз?иру?юще?гос?я н?а по?ло?же?ни?ях Ко?нст?иту?ци?и РФ и Ф?КЗ о су?деб?но?й с?исте?ме, а пос?пе?шное и р?ад?ик?ал?ьное рефор?миро?ва?ние мо?жет р?азру?шит?ь эту стру?ктуру и пр?ивест?и к дезор?га?низ?ац?ии де?яте?ль?ност?и су?до?в. По м?не?ни?ю м?но?ги?х а?второ?в, объе?ди?не?ние су?деб?ны?х по?дс?исте?м не р?азре?шит су?щест?ву?ющ?их проб?ле?м р?аз?гр?ан?иче?ни?я по?две?до?мст?ве?нност?и, котор?ые в резу?льт?ате тр?ансфор?миру?ютс?я в проб?ле?мы р?аз?гр?ан?иче?ни?я по?дсу?дност?и ме?жду р?аз?лич?ны?ми з?ве?нь?ям?и объе?ди?не?нно?й су?деб?но?й с?исте?мы, к?ак и не обес?печ?ит е?ди?нообр?аз?но?го то?лко?ва?ни?я и пр?име?не?ни?я з?ако?но?дате?льст?ва, пос?ко?ль?ку ре?ше?ние эт?их во?просо?в до?лж?но обес?печ?ив?ат?ьс?я со?вер?ше?нст?во?ва?ние?м з?ако?но?дате?льст?ва и су?деб?но?й пр?акт?ик?и, посто?ян?но?й коор?ди?на?цие?й де?яте?ль?ност?и в?ыс?ши?х су?до?в и пос?ле?ду?ющ?им обес?пече?ние?м пр?име?не?ни?я в?ыр?абот?ан?ны?х в резу?льт?ате т?ако?й коор?ди?на?ци?и по?дхо?до?в все?ми з?ве?нь?ям?и к?аж?до?й из су?деб?ны?х по?дс?исте?м. Таким обр?азо?м, от?нос?ите?ль?но воз?мо?жн?ых путе?й р?азре?ше?ни?я проб?ле?мы р?аз?гр?ан?иче?ни?я по?лно?моч?ий ме?жду арб?итр?аж?ны?ми су?да?ми и су?да?ми об?ще?й юр?ис?ди?кц?ии в резу?льт?ате д?лите?ль?но?й д?ис?кусс?ии сфор?миро?ва?лис?ь д?ве поз?иц?ии. Пер?ва?я - у?ниф?ик?ац?ия су?деб?но?й с?исте?мы, и втор?ая - со?хр?ане?ние ее по?лис?исте?мно?й стру?ктур?ы пр?и ус?ло?ви?и со?вер?ше?нст?во?ва?ни?я з?ако?но?дате?льст?ва и коор?ди?на?ци?и де?яте?ль?ност?и в?ыс?ши?х су?до?в в во?прос?ах р?аз?гр?ан?иче?ни?я юр?ис?ди?кц?ио?нн?ых по?лно?моч?ий и обес?пече?ни?я е?ди?нообр?аз?но?го пр?аво?пр?име?не?ни?я. Практическим ш?аго?м, н?апр?ав?ле?нн?ым н?а р?азре?ше?ние обоз?наче?нно?й проб?ле?мы я?ви?лос?ь ре?ше?ние о рефор?миро?ва?ни?и су?деб?но?й с?исте?мы путе?м объе?ди?не?ни?я Вер?хо?вно?го и В?ыс?ше?го Арб?итр?аж?но?го Су?до?в. Це?ль?ю объе?ди?не?ни?я д?ву?х в?ыс?ши?х су?до?в б?ыл?а н?аз?ва?на необ?хо?ди?мост?ь обес?пече?ни?я е?ди?ны?х по?дхо?до?в к р?азре?ше?ни?ю с?поро?в с уч?аст?ие?м гр?аж?да?н и ор?га?низ?ац?ий, а т?ак?же с?поро?в с ор?га?на?ми в?ласт?и и мест?но?го с?амоу?пр?ав?ле?ни?я. Таким обр?азо?м, д?ал?ьне?йшее рефор?миро?ва?ние су?деб?но?й с?исте?мы б?ыло пр?из?на?но необ?хо?ди?мы?м и н?а се?го?дн?яш?ни?й де?нь осу?щест?вле?но пр?акт?ичес?ки, пр?и это?м ре?ал?изо?ва?но сочет?ан?ие обо?их от?мече?нн?ых в?ыше по?дхо?до?в, т.е. и у?ниф?ик?ац?ия в в?иде соз?да?ни?я в?место д?ву?х е?ди?но?го в?ыс?ше?го су?да (?Вер?хо?вно?го Су?да РФ), и в то же вре?мя со?хр?ане?ние по?лис?исте?мно?й стру?ктур?ы ор?га?низ?ац?ии су?деб?но?й в?ласт?и. В н?асто?ящее вре?мя, со?гл?ас?но ст. 4 Ф?КЗ су?деб?но?й с?исте?ме су?деб?ну?ю с?исте?му Росс?ийс?ко?й Фе?дер?ац?ии сост?ав?ля?ют фе?дер?ал?ьн?ые су?ды, ко?нст?иту?цио?нн?ые (уст?ав?ные су?ды) и м?иро?вые су?дь?и субъе?кто?в Росс?ийс?ко?й Фе?дер?ац?ии. К фе?дер?ал?ьн?ым су?да?м от?несе?ны: -Конституционный Су?д Росс?ийс?ко?й Фе?дер?ац?ии; -Верховный Су?д Росс?ийс?ко?й Фе?дер?ац?ии; -верховные су?ды рес?пуб?ли?к, кр?ае?вые, об?ласт?ные су?ды, су?ды горо?до?в фе?дер?ал?ьно?го з?наче?ни?я, су?ды а?вто?но?мно?й об?ласт?и и а?вто?но?мн?ых о?кру?го?в, р?айо?нн?ые су?ды, вое?нн?ые и с?пе?ци?ал?из?иро?ва?нн?ые су?ды, сост?ав?ля?ющ?ие с?исте?му фе?дер?ал?ьн?ых су?до?в об?ще?й юр?ис?ди?кц?ии; -арбитражные су?ды о?кру?го?в, арб?итр?аж?ные а?пе?лл?яц?ио?нн?ые су?ды, арб?итр?аж?ные су?ды субъе?кто?в Росс?ийс?ко?й Фе?дер?ац?ии и с?пе?ци?ал?из?иро?ва?нн?ые арб?итр?аж?ные су?ды, сост?ав?ля?ющ?ие с?исте?му фе?дер?ал?ьн?ых арб?итр?аж?ны?х су?до?в. Совершенно оче?ви?дно, что т?ак?ая реор?га?низ?ац?ия оз?нач?ает пр?ин?ци?пи?ал?ьно и?ное построе?ние су?деб?но?й с?исте?мы, что потребо?ва?ло преобр?азо?ва?ни?й к?ак в з?ако?но?дате?ль?но?й, т?ак и в ор?га?низ?ац?ио?нно?й сфер?ах, по м?ас?шт?абу в?по?лне со?пост?ав?им?ых с те?ми, что у?же б?ыл?и пре?дпр?ин?ят?ы в р?ам?ка?х су?деб?но?й рефор?мы, осу?щест?вл?яв?ше?йс?я с 1?991 г., з?а бо?лее че?м д?ва?дц?ат?илет?ни?й пер?ио?д. О?дн?ако и с н?ач?ало?м р?абот?ы в?но?вь обр?азо?ва?нно?го Вер?хо?вно?го Су?да РФ преобр?азо?ва?ни?я су?деб?но?й с?исте?мы вр?яд л?и мо?жно сч?ит?ат?ь з?авер?ше?нн?ым?и. По м?не?ни?ю м?но?ги?х с?пе?ци?ал?исто?в, с у?пр?аз?дне?ние?м В?ыс?ше?го Арб?итр?аж?но?го Су?да РФ вст?ает во?прос о д?ал?ьне?йше?м из?ме?не?ни?и з?ако?но?дате?льст?ва о су?доустро?йст?ве и су?до?про?из?во?дст?ве с це?ль?ю уст?ано?вле?ни?я бо?лее о?пт?им?ал?ьно?й мо?де?ли ор?га?низ?ац?ии су?деб?но?й в?ласт?и. Т?ак, М.?И. К?ле?ан?дро?в, а?на?лиз?иру?я с?исте?мн?ые проб?ле?мн?ые не?дост?ат?ки ме?ха?низ?ма су?деб?но?й в?ласт?и, у?каз?ыв?ает н?а н?ал?ич?ие т?ако?вы?х во все?х тре?х е?го се?гме?нт?ах - су?доустро?йст?ве?нно?м, су?до?про?из?во?дст?ве?нно?м и се?гме?нте ст?атус?а л?иц, осу?щест?вл?яю?щи?х пр?авосу?дие, - д?але?ко не все из котор?ых мо?гут б?ыт?ь устр?ане?ны но?во?вве?де?ни?ям?и, обус?ло?вле?нн?ым?и объе?ди?не?ние?м Вер?хо?вно?го и В?ыс?ше?го Арб?итр?аж?но?го Су?до?в, в с?вяз?и с че?м «...?мо?жно о?жи?дат?ь, что эт?им?и но?во?вве?де?ни?ям?и про?цесс мо?дер?низ?ац?ио?нн?ых преобр?азо?ва?ни?й ме?ха?низ?ма су?деб?но?й в?ласт?и не о?гр?ан?ич?итс?я». О с?пр?аве?дл?ивост?и из?ло?же?нно?й поз?иц?ии от?нос?ите?ль?но д?ал?ьне?йше?го р?аз?вит?ия су?деб?но?й рефор?мы с?ви?дете?льст?ву?ют м?но?гоч?ис?ле?нн?ые пре?дло?же?ни?я в юр?ид?ичес?ко?й л?итер?атуре р?аз?лич?ны?х в?ар?иа?нто?в из?ме?не?ни?я стру?ктур?ы су?деб?но?й с?исте?мы. С учето?м ис?кл?юч?ите?ль?но?й в?аж?ност?и, с?ло?жност?и и м?ас?шт?аб?ност?и з?ад?ач по рефор?миро?ва?ни?ю су?деб?но?й с?исте?мы в юр?ид?ичес?ко?й л?итер?атуре со?вер?ше?нно обос?но?ва?нно от?меч?аетс?я не то?ль?ко необ?хо?ди?мост?ь д?ал?ьне?йше?й мо?дер?низ?ац?ии су?деб?но?й в?ласт?и, но и «?нау?кое?мкост?ь» это?го про?цесс?а16. Пр?акт?ичес?кое рефор?миро?ва?ние су?деб?но?й с?исте?мы пре?дпо?ла?гает необ?хо?ди?мост?ь г?лубо?ко?го теорет?ичес?ко?го исс?ле?до?ва?ни?я и н?ауч?но?го обоб?ще?ни?я все?го пре?дшест?ву?юще?го о?пыт?а ор?га?низ?ац?ии и преобр?азо?ва?ни?я ор?га?но?в пр?авосу?ди?я, в?ыр?абот?ки с учето?м это?го о?пыт?а и в соот?ветст?ви?и с ко?нст?иту?цио?нн?ым?и пр?ин?ци?па?ми су?деб?но?й в?ласт?и пре?дло?же?ни?й, н?апр?ав?ле?нн?ых н?а обес?пече?ние эффе?кт?ив?но?го, соот?ветст?ву?юще?го ме?жду?наро?дн?ым ст?ан?дарт?ам пр?авосу?ди?я, д?ал?ьне?йшее со?вер?ше?нст?во?ва?ние су?деб?но?й с?исте?мы, в т.ч. и с учето?м ее из?ме?ни?вше?йс?я стру?ктур?ы, а т?ак?же про?до?лж?аю?ще?гос?я з?ако?нот?ворчес?ко?го про?цесс?а в с?вяз?и с осу?щест?вле?ние?м су?деб?но?й рефор?мы. Не в?ыз?ыв?ает со?мне?ни?й, что необ?хо?ди?мы?м ус?ло?вие?м, фу?нд?аме?нто?м эффе?кт?ив?но?й рефор?мы до?лж?но ст?ат?ь «...?науч?ное з?на?ние о про?цесс?ах, про?ис?хо?дя?щи?х в сфере ко?нст?иту?цио?нно-?пр?аво?во?го ре?гу?лиро?ва?ни?я, р?аз?лич?ны?х ас?пе?кт?ах ор?га?низ?ац?ии и де?яте?ль?ност?и су?деб?но?й в?ласт?и в це?ло?м». Все су?ды, ре?ал?изу?я пр?ису?щу?ю и?м су?деб?ну?ю в?ласт?ь, осу?щест?вл?яют пр?авосу?дие в особо?м, то?ль?ко д?ля н?их х?ар?актер?но?м про?цессу?ал?ьно?м пор?яд?ке. Организация и пор?ядо?к де?яте?ль?ност?и су?деб?ны?х ор?га?но?в ос?но?вы?ваетс?я н?а з?акре?пле?нн?ых в Ко?нст?иту?ци?и РФ ко?нст?иту?цио?нн?ых пр?ин?ци?па?х осу?щест?вле?ни?я пр?авосу?ди?я, о?пре?де?ля?ющ?их н?аибо?лее су?щест?ве?нн?ые сторо?ны д?ан?но?го в?ид?а госу?дарст?ве?нно?й де?яте?ль?ност?и (?гл?ав?ы 2, 7), а отр?ас?ле?вые про?цессу?ал?ьн?ые ко?де?кс?ы о?пре?де?ля?ют пор?ядо?к, пос?ле?до?вате?ль?ност?ь, ос?но?вн?ые эт?ап?ы про?из?во?дст?ва по де?лу (су?до?про?из?во?дст?ва), в?ид?ы пр?ин?им?ае?мы?х ре?ше?ни?й. Как у?же от?меч?алос?ь в?ыше, к су?да?м субъе?кто?в Росс?ийс?ко?й Фе?дер?ац?ии Ф?КЗ о су?деб?но?й с?исте?ме от?нос?ит ко?нст?иту?цио?нн?ые (уст?ав?ные) су?ды субъе?кто?в Росс?ийс?ко?й Фе?дер?ац?ии, м?иро?вы?х су?де?й, я?вл?яю?щи?хс?я су?дь?ям?и об?ще?й юр?ис?ди?кц?ии субъе?кто?в Росс?ийс?ко?й Фе?дер?ац?ии. Следует от?мет?ит?ь, что в н?асто?ящее вре?мя в?ви?ду нер?аз?витост?и з?ако?но?дате?ль?но?го ре?гу?лиро?ва?ни?я де?яте?ль?ност?и ко?нст?иту?цио?нн?ых (уст?ав?ны?х) су?до?в субъе?кто?в Росс?ийс?ко?й Фе?дер?ац?ии з?нач?ите?ль?ну?ю ро?ль в о?пре?де?ле?ни?и и?х пр?аво?во?го ст?атус?а и?гр?ают пр?аво?вые поз?иц?ии Ко?нст?иту?цио?нно?го Су?да РФ. Так, со?гл?ас?но пр?аво?во?й поз?иц?ии Ко?нст?иту?цио?нно?го Су?да, в?ыр?аже?нно?й в О?пре?де?ле?ни?и от 06.0?3.?200?3 г. № 10?3-О «Фе?дер?ал?ьн?ый ко?нст?иту?цио?нн?ый з?ако?н «О су?деб?но?й с?исте?ме Росс?ийс?ко?й Фе?дер?ац?ии» в пор?яд?ке ре?ал?из?ац?ии ко?мпете?нц?ии Росс?ийс?ко?й Фе?дер?ац?ии, уст?ано?вле?нно?й ст?ат?ье?й 71 (?пу?нкт «о») Ко?нст?иту?ци?и Росс?ийс?ко?й Фе?дер?ац?ии, н?ар?яду с фе?дер?ал?ьн?ым?и су?да?ми, де?йст?ву?ющ?им?и в субъе?кт?ах Росс?ийс?ко?й Фе?дер?ац?ии, пре?дус?матр?ив?ает и су?ды субъе?кто?в Росс?ийс?ко?й Фе?дер?ац?ии, а и?ме?нно ко?нст?иту?цио?нн?ые (уст?ав?ные) су?ды субъе?кто?в Росс?ийс?ко?й Фе?дер?ац?ии и м?иро?вы?х су?де?й, я?вл?яю?щи?хс?я су?дь?ям?и об?ще?й юр?ис?ди?кц?ии субъе?кто?в Росс?ийс?ко?й Фе?дер?ац?ии (?пу?нкт 4 ст?ат?ьи 4), котор?ые в?месте с фе?дер?ал?ьн?ым?и су?да?ми в?хо?дят в су?деб?ну?ю с?исте?му Росс?ийс?ко?й Фе?дер?ац?ии (?пу?нкт 2 ст?ат?ьи 4). С?ле?до?вате?ль?но, ко?нст?иту?цио?нн?ые (уст?ав?ные) су?ды и м?иро?вые су?дь?и де?йст?ву?ют н?а ос?но?ве Ко?нст?иту?ци?и Росс?ийс?ко?й Фе?дер?ац?ии и фе?дер?ал?ьн?ых з?ако?но?в и не мо?гут р?асс?матр?ив?ат?ьс?я в к?ачест?ве с?амосто?яте?ль?но?й с?исте?мы су?деб?но?й в?ласт?и субъе?кт?а Росс?ийс?ко?й Фе?дер?ац?ии, не в?хо?дя?ще?й в су?деб?ну?ю с?исте?му Росс?ийс?ко?й Фе?дер?ац?ии». Данная пр?аво?ва?я поз?иц?ия по?дчер?ки?вает необ?хо?ди?мост?ь пр?ин?ят?ия Фе?дер?ал?ьно?го з?ако?на «О ко?нст?иту?цио?нн?ых (уст?ав?ны?х) су?да?х субъе?кто?в Росс?ийс?ко?й Фе?дер?ац?ии», те?м бо?лее, что ко?нст?иту?цио?нн?ые (уст?ав?ные) су?ды по?мо?га?ют ре?шат?ь в?аж?ные з?ад?ач?и фе?дер?ат?ив?но?го устро?йст?ва, в ч?аст?ност?и р?аз?де?ле?ние ко?мпете?нц?ии ме?жду це?нтр?ал?ьн?ым?и и ре?гио?на?ль?ны?ми в?ласт?ям?и и пре?дост?ав?ле?ние а?вто?но?ми?и субъе?кт?ам Фе?дер?ац?ии. Что к?ас?аетс?я м?иро?вы?х су?де?й, то, по м?не?ни?ю бо?ль?ши?нст?ва уче?ны?х, о?ни ф?акт?ичес?ки я?вл?яютс?я фе?дер?ал?ьн?ым?и ор?га?на?ми су?деб?но?й в?ласт?и. Таким обр?азо?м, су?деб?на?я с?исте?ма Росс?ийс?ко?й Фе?дер?ац?ии я?вл?яетс?я вес?ьм?а р?аз?вет?вле?нно?й, стро?итс?я ис?хо?дя из фе?дер?ат?ив?но?й пр?иро?ды госу?дарст?ва, н?апр?ав?ле?на н?а ре?ал?из?ац?ию гу?ма?нист?ичес?ки?х и об?ще?де?мо?кр?ат?ичес?ки?х н?ач?ал, а?кт?ив?но ре?аг?иру?я н?а требо?ва?ни?я со?вре?ме?нност?и, ме?жду?наро?дн?ых нор?м и пр?ин?ци?по?в ме?жду?наро?дно?го пр?ав?а, все е?ще н?ахо?дитс?я в ст?ад?ии с?вое?го ст?ано?вле?ни?я и р?аз?вит?ия. Пр?и это?м, ко?нст?иту?цио?нн?ые преобр?азо?ва?ни?я су?деб?но?й в?ласт?и в Росс?ии до?лж?ны про?во?дит?ьс?я бо?лее осторо?жно и пос?ле?до?вате?ль?но пр?и ус?ло?ви?и со?хр?ане?ни?я ко?нст?иту?цио?нно?й ст?аб?ил?ьност?и, ис?хо?дя из уст?ано?вле?нн?ых Ко?нст?иту?цие?й РФ це?нносте?й и пр?иор?итето?в, что до?лж?но м?ин?им?из?иро?ват?ь и?ли ис?кл?юч?ат?ь не?гат?ив?ные ас?пе?кт?ы по?доб?ны?х ко?нст?иту?цио?нн?ых преобр?азо?ва?ни?й. На се?го?дн?яш?ни?й де?нь, в ст. 118 Ко?нст?иту?ци?и РФ з?акре?пле?на с?ле?ду?ющ?ая нор?ма: су?деб?на?я в?ласт?ь осу?щест?вл?яетс?я путё?м ко?нст?иту?цио?нно?го, гр?аж?да?нс?ко?го, а?дм?ин?истр?ат?ив?но?го и у?го?ло?вно?го су?до?про?из?во?дст?ва. Так же, н?а ос?но?ва?ни?и Ко?нст?иту?ци?и РФ и Фе?дер?ал?ьно?го ко?нст?иту?цио?нно?го з?ако?на "О су?деб?но?й с?исте?ме Росс?ийс?ко?й Фе?дер?ац?ии", пр?авосу?дие осу?щест?вл?яетс?я то?ль?ко су?да?ми, обр?азо?ва?нн?ым?и в соот?ветст?ви?и с Ко?нст?иту?цие?й РФ и у?каз?ан?ны?м Фе?дер?ал?ьн?ым ко?нст?иту?цио?нн?ым з?ако?но?м, и з?апре?щает соз?да?ние чрез?выч?ай?ны?х су?до?в. В Росс?ии де?йст?ву?ют фе?дер?ал?ьн?ые су?ды, ко?нст?иту?цио?нн?ые (уст?ав?ные) су?ды субъе?кто?в и м?иро?вые су?дь?и субъе?кто?в Росс?ийс?ко?й Фе?дер?ац?ии, обр?азу?ющ?ие су?деб?ну?ю с?исте?му Росс?ийс?ко?й Фе?дер?ац?ии. Федеральными су?да?ми я?вл?яютс?я: Ко?нст?иту?цио?нн?ый Су?д Росс?ийс?ко?й Фе?дер?ац?ии 25; Вер?хо?вн?ый Су?д Росс?ийс?ко?й Фе?дер?ац?ии; вер?хо?вн?ые су?ды рес?пуб?ли?к, кр?ае?вые, об?ласт?ные су?ды, су?ды горо?до?в фе?дер?ал?ьно?го з?наче?ни?я, су?ды а?вто?но?мно?й об?ласт?и и а?вто?но?мн?ых о?кру?го?в (?да?лее – вер?хо?вн?ые су?ды рес?пуб?ли?к и и?ные, р?ав?ные и?м, су?ды РФ), р?айо?нн?ые су?ды, вое?нн?ые и с?пе?ци?ал?из?иро?ва?нн?ые су?ды, а т?ак же арб?итр?аж?ные су?ды о?кру?го?в, арб?итр?аж?ные а?пе?лл?яц?ио?нн?ые су?ды, арб?итр?аж?ные су?ды субъе?кто?в РФ и с?пе?ци?ал?из?иро?ва?нн?ые арб?итр?аж?ные су?ды, котор?ые о?дно?вре?ме?нно сост?ав?ля?ют с?исте?му фе?дер?ал?ьн?ых арб?итр?аж?ны?х су?до?в. К су?да?м субъе?кто?в РФ от?нос?ятс?я: ко?нст?иту?цио?нн?ые (уст?ав?ные) су?ды субъе?кто?в РФ и м?иро?вые су?дь?и. Пос?ле?дн?ие я?вл?яютс?я су?дь?ям?и об?ще?й юр?ис?ди?кц?ии субъе?кто?в РФ. Говоря о т?ако?м су?деб?но?м ор?га?не, к?ак Ко?нст?иту?цио?нн?ый Су?д РФ, с?ле?дует от?мет?ит?ь, что о?н з?ан?им?ает особое по?ло?же?ние. Ко?нст?иту?цио?нн?ый Су?д РФ пре?дст?ав?ляет собо?й ор?га?н ко?нст?иту?цио?нно?го ко?нтро?ля, соз?да?нн?ый госу?дарст?во?м д?ля обес?пече?ни?я пр?ав?ил?ьност?и пр?име?не?ни?я Ко?нст?иту?ци?и и обус?ло?вле?нн?ых е?ю з?ако?но?в, о?хр?ан?ы по?лит?ичес?ки?х, э?ко?но?мичес?ки?х, со?ци?ал?ьн?ых и мор?ал?ьн?ых це?нносте?й н?аше?го об?щест?ва. Рассматривая по?нят?ие «?ко?нст?иту?цио?нно?го ко?нтро?ля», мо?жно пр?ийт?и к в?ыво?ду о то?м, что н?аибо?лее у?дач?ны?м я?вл?яетс?я о?пре?де?ле?ние, д?ан?ное Ю.?Л. Шу?ль?же?нко, котор?ый р?асс?матр?ив?ает де?яте?ль?ност?ь ко?нст?иту?цио?нно?го ко?нтро?ля к?ак ко?мпете?нт?ны?й госу?дарст?ве?нн?ый ор?га?н по про?вер?ке, в?ыя?вле?ни?ю, ко?нст?ат?ац?ии и устр?ане?ни?ю несоот?ветст?ви?й нор?мат?ив?но-?пр?аво?вы?х а?кто?в ко?нст?иту?ци?и, з?ако?на?м, в хо?де котор?ых эт?и ор?га?ны пр?аво?моч?ны от?ме?нят?ь об?нару?же?нн?ые несоот?ветст?ви?я. В соот?ветст?ви?и с де?йст?ву?ющ?им з?ако?но?дате?льст?во?м Ко?нст?иту?цио?нн?ый Су?д де?йст?вует с?амосто?яте?ль?но и нез?ав?ис?имо, осу?щест?вл?яя су?деб?ну?ю в?ласт?ь посре?дст?во?м ко?нст?иту?цио?нно?го су?до?про?из?во?дст?ва. Конституционный Су?д РФ, в соот?ветст?ви?и с з?ако?но?дате?льст?во?м, осу?щест?вл?яет с?во?ю де?яте?ль?ност?ь н?апр?ав?ле?нну?ю н?а з?ащ?иту ос?но?в ко?нст?иту?цио?нно?го стро?я, ос?но?вн?ых пр?ав и с?вобо?д че?ло?ве?ка и гр?аж?да?ни?на, обес?пече?ни?я вер?хо?ве?нст?ва и пр?ямо?го де?йст?ви?я Ко?нст?иту?ци?и РФ, про?вер?яет, не прот?ивореч?ат л?и Ко?нст?иту?ци?и РФ : фе?дер?ал?ьн?ые з?ако?ны, нор?мат?ив?ные а?кт?ы През?иде?нт?а РФ, Со?вет?а Фе?дер?ац?ии, Госу?дарст?ве?нно?й Ду?мы, Пр?ав?ите?льст?ва РФ; ко?нст?иту?ци?и рес?пуб?ли?к, уст?ав?ы, а т?ак?же з?ако?ны и и?ные нор?мат?ив?ные а?кт?ы субъе?кто?в РФ; до?го?вор?ы ме?жду ор?га?на?ми госу?дарст?ве?нно?й в?ласт?и; не всту?пи?вш?ие в с?илу ме?жду?наро?дн?ые до?го?вор?ы РФ; во?прос, в?ынос?им?ый н?а рефере?нду?м РФ. Ко?нст?иту?цио?нн?ый Су?д РФ, т?ак же, р?азре?шает с?пор?ы о ко?мпете?нц?ии: ме?жду ор?га?на?ми госу?дарст?ве?нно?й в?ласт?и; про?вер?яет ко?нст?иту?цио?нност?ь з?ако?на, пр?име?не?нно?го в ко?нкрет?но?м де?ле; по з?апрос?ам су?до?в про?вер?яет ко?нст?иту?цио?нност?ь з?ако?на, по?дле?жа?ще?го пр?име?не?ни?ю соот?ветст?ву?ющ?им су?до?м в ко?нкрет?но?м де?ле; р?азре?шает во?прос о воз?мо?жност?и ис?по?лне?ни?я ре?ше?ни?я ме?жгосу?дарст?ве?нно?го ор?га?на по з?ащ?ите пр?ав и с?вобо?д че?ло?ве?ка; д?ает то?лко?ва?ние Ко?нст?иту?ци?и РФ; мо?жет в?ысту?пит?ь с з?ако?но?дате?ль?но?й и?ни?ци?ат?иво?й. Количество су?де?й о?пре?де?ле?но в Ко?нст?иту?ци?и РФ, су?де?й де?вят?на?дц?ат?ь. Ко?нст?иту?цио?нн?ый Су?д РФ не уст?ан?ав?ли?вает и не исс?ле?дует ф?акт?ичес?кие обсто?яте?льст?ва, ес?ли д?ан?на?я де?яте?ль?ност?ь от?нос?итс?я к ко?мпете?нц?ии дру?ги?х су?до?в и?ли и?ны?х ор?га?но?в. Решения Ко?нст?иту?цио?нно?го Су?да РФ об?яз?ате?ль?ны н?а все?й терр?итор?ии РФ д?ля все?х ор?га?но?в госу?дарст?ве?нно?й в?ласт?и, нез?ав?ис?имо от то?го к к?ако?й из тре?х вет?ве?й в?ласт?и о?ни от?нос?ятс?я. Все?х без ис?кл?юче?ни?я ор?га?но?в мест?но?го с?амоу?пр?ав?ле?ни?я, пре?дпр?ият?ий, учре?жде?ни?й, ор?га?низ?ац?ий, до?лж?ност?ны?х л?иц, гр?аж?да?н и и?х объе?ди?не?ни?й.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 47 страниц
750 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 87 страниц
1150 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 63 страницы
990 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg