Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Пересмотр гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам

mari_ziteva 390 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 41 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 19.03.2021
Пересмотр судебного постановления ввиду вновь открывшихся обстоятельств в гражданском процессе содержит три условия: ? заявитель (это в равной степени относится к истцу и ответчику, другому участнику дела, прокурору) не знал либо не мог знать о них; ? заведомо ложные показания свидетелей, заключения экспертов, перевод; фальсификация доказательств, которая повлекла принятие судом незаконного либо необоснованного решения;
Введение

В настоящее время значительную актуальность приобрела тема пересмотра судебных актов, как не вступивших, так и вступивших в законную силу. Это связано, прежде всего, с проводимой судебной реформой, а также с деятельностью международных органов, в частности, Европейского Суда по правам человека. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года (далее - Конвенция) закрепляет право каждого человека при определении его гражданских прав и обязанностей на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (п. 1 ст. 6 Конвенции). В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Это означает, что государство обязано обеспечить в полном объеме осуществление права на судебную защиту (в том числе и от допущенных судебных ошибок), которая должна быть справедливой, компетентной и эффективной. Судебное решение не может быть признано справедливым и правосудным, а судебная защита — полной и эффективной, если допущена судебная ошибка. Как указывает В.Д. Зорькин, «эффект неправосудного решения страшен не только своим непосредственным воздействием на человека, но и своим опосредованным разлагающим влиянием. Неправосудное решение разрушает веру людей в правосудие и подрывает устои правопорядка в целом». Значение стадии пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам состоит главным образом в обеспечении законности и обоснованности судебных актов, при получении судом сведений о новых и вновь открывшихся обстоятельствах. Интересен тот факт, что согласно статистике гражданские дела пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам значительно реже, чем уголовные, которые не ограничены какими-либо сроками обжалования. Однако такая практика не свидетельствует о малозначительности данного вида пересмотра, поскольку подобное положение дел обусловлено отличительными чертами правовой процедуры. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам применяется нечасто, однако заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам подаются в значительном количестве, что вызывает некоторые вопросы, например, нет ли в самой процедуре недостатков, которые препятствуют её использованию и соответственно, должны быть исправлены? Объектом исследования выступают правоотношения, связанные с процессуальной деятельностью по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам в судах общей юрисдикции. Предметом исследования являются нормы гражданского процессуального законодательства, регламентирующие пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений, а также правоприменительная деятельность судов по реализации этих норм. Целью исследования является комплексный анализ проблем, возникающих при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, оценка эффективности данного института с точки зрения обеспечения окончательного решения, рассмотрение вопроса о значении в российской процессуальной судебной теории и практике решений и позиций Европейского Суда относительно данного вида пересмотра, об эффективности защиты прав граждан при обращении последних к международно-правовым институтам, а также выработка на этой основе конкретных рекомендаций по совершенствованию действующего процессуального законодательства в сфере пересмотра судебных актов в силу вновь открывшихся обстоятельств. Для достижения обозначенных целей исследования представлялось необходимым рассмотрение следующих проблем: ? Определение места пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам в системе гарантий судебной зашиты, в том числе в системе пересмотра судебных актов ? Определение правовой природы данного вида пересмотра ? Отграничение вновь открывшихся обстоятельств от новых обстоятельств и судебной ошибки ? Оценка соответствия процедуры пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам общеевропейским критериям эффективности и справедливости правосудия. При исследовании института пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам требуют особого внимания анализ понятия и значения вновь открывшихся обстоятельств в судебном процессе, предмета и оснований пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, а также некоторые проблемы применения норм гражданського процессуального и арбитражного процессуального права при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Методологической основой дипломного исследования являются сравнительно-правовой, нормативно-логический и системный методы в сочетании с формально-логическим анализом исследуемых вопросов. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, включающих параграфы, раскрывающие цель и задачи исследования, а также заключения и библиографического списка.
Содержание

Введение 3 Глава 1. Характеристика пересмотра судебных решений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам и его соотношение с иными видами пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессах 6 1.1 Процессуальная сущность пересмотра судебных решений по новым и вновь открывшимся, обстоятельствам 6 1.2 Предмет пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам 9 Глава 2. Новые и вновь открывшиеся обстоятельства как повод для возобновления производства и отмены судебных актов в гражданском и арбитражном процессах 15 2.1 Понятие новых и вновь открывшихся обстоятельств 15 2.2 Признаки новых и вновь открывшихся обстоятельств 19 2.3 Судебная ошибка как основание для пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам 26 Заключение 35 Библиографический список 39
Список литературы

Нормативно-правовые акты и иные официальные документы: 1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) 2. Конституция РФ. Пр?инята всен?ародным го?лосованием 1?2 декабря 1?993 г. // Росс?ийская газет?а от 08 фе?враля 1996?г. 3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ //«Собрание законодательства РФ», 21.12.1998, № 51, ст.6270. 4. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: федер. закон от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ //«Собрание законодательства РФ», 21.12.1998, № 51, ст.6270. 5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532. 6. Федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации»//«Собрание законодательства РФ», 21.12.1998, № 51, ст.6270. 7. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ от 30.07.2016// «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, № 1, ст. 16. 8. Федеральный закон "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 09.12.2010 N 353-ФЗ //«Собрание законодательства РФ», 21.12.1998, № 51, ст.6270. 9. Постановление Пленума Верхового Суда Российской Федерации «О применении норм Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» от 26 июня 2008 г. № 13. 10. Постановление Конституционного Суда № 1-П от 21.01.2010 // Собрание законодательства РФ, 08.02.2010, № 6, ст. 699 Судебная практика 11. Постановление ВАС РФ по делу № 962/97// СПС КонсультантПлюс 12. Постановление ФАС Уральского округа от 30.08,2017№Ф09-1437/07-С6// СПС КонсультантПлюс 13. Постановление ФЛС Западно-Сибирского округа от 23.09.2018 № Ф04-5877/2008(124И-А45-28) // СПС КонсультантПлюс 14. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.10.2019 № А11-485/2006-КІ-31Б// СПС КонсультантПлюс Учебная литература 15. Азаров В.В. Право на обращение в суд и его реализация при обращении в арбитражные суды вышестоящих инстанций // Арбитражный и гражданский процесс, 2013, № 12 16. Алексеев С.С. Общая теория права. М.: Юрид. лит-ра, 2013. Т.2; 17. Алексеева Л.В. Практика применения ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека. Право на справедливое правосудие и доступ к механизмам судебной защиты. М., 2015 18. Алиев Т.Т. Вновь открывшиеся обстоятельства в гражданском судопроизводстве //Арбитражный и гражданский процесс, 2014. № 8 19. Алиев Т.Т. Правовая регламентация института рассмотрения арбитражных дел по вновь открывшимся обстоятельствам // Современное право. 2016- № 2 20. Алиев Т.Т., Афанасьев С.Ф. К вопросу об основаниях для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 5 21. Антимонов Б., Герзон С. Обжалование и пересмотр решений по гражданским делам. М., 2014; 22. Афанасьев В.В. Судебная ошибка. Ярославль: Ярослав.гос. ун-т, 2015; 23. Боннер А.Л. Судебный контроль в области государственного управления. М.: Изд-во Московского университета. 2014; 24. Бутиев В.В. Сущность и порядок реализации гражданской процессуальной ответственности. Ярославль: Изд-во Ярослав, ун-та, 2014; 25. Герасимов А. В., Данилов Д.Б. Пересмотр судебных решений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам по процессуальному законодательству Российской Федерации // Вестник КРУ МВД России. 2018. №4 (42). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/peresmotr-sudebnyh-resheniy-po-vnov-otkryvshimsya-ili-novym-obstoyatelstvam-po-protsessualnomu-zakonodatelstvu-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 19.08.2020). 26. Громов Н.Л. Вновь открывшиеся обстоятельства в уголовном процессе. М., 1999 27. Громошина Н.А. О независимости судей и новых основаниях пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 10. 28. Гурвич М.А. Судебное решение. Теоретические проблемы. М.: Юрид, лит-ра5 1976; 29. Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та,2015; 30. Хрестоматия по гражданскому процессу. Под ред. М.К. Треушникова. М. 1996
Отрывок из работы

Глава 1 Характеристика пересмотра судебных решений по новым и вновь открывшимся обстоятельствам и его соотношение с иными видами пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессах 1.1 Процессуальная сущность пересмотра судебных решений по новым и вновь открывшимся, обстоятельствам Согласно ст. 2 ГПК РФ и ст. 2 АПК РФ задачами гражданского и арбитражного судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод н законных интересов граждан, организации, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений. Основная конечная цель судебного процесса, непосредственно вытекающая из требований Конституции, не поиск истины как таковой, а защита прав и свобод лица, чьи интересы были нарушены. Однако суд должен защищать только действительно нарушенные либо неправомерно оспариваемые права. Соответственно главная обязанность суда - рассмотреть дело правильно, что предполагает и правильное установление его фактических обстоятельств, В ходе доказывания на основе состязательности процесса и равноправия сторон должно быть установлено фактическое содержание спорных материальных отношений, прав и обязанностей участников спора.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
336 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
550 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
550 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
550 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 37 страниц
550 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
550 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg