Актуальность темы исследования.
В настоящий момент времени эта проблема считается наиболее распространенной в современном мире. Об этом также показывает статистика распространенности данного преступления по России. В январе - мае 2020 г. зарегистрировано 832,4 тыс. преступлений, или на 0,4% меньше, чем за подобный период прошлого года. Рост регистрируемых преступлений отмечен в 45 субъектах России, понижение – в 40 субъектах. Больше чем половина всех зарегистрированных преступлений (52,3%) составляют хищения чужого имущества, совершенные путём: кражи – 289,4 тыс. (-2,6%), мошенничества – 126,8 тыс. (+24,3%), грабежа – 17,2 тыс. (-10,4%), разбоя – 2,3 тыс. (-19,3%). Каждая пятая кража (20,7%), каждый двадцать четвёртый грабёж (4,1%) и каждое восьмое разбойное нападение (12,0%) были совершены с незаконным проникновением в жилище, помещение. Каждым пятьдесят третьим (1,9%) зарегистрированным преступлением – является квартирная кража. В январе - мае 2020 года их количество сократилось на 18,9% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.
История российского уголовного законодательства показывает, что преступления против собственности занимают исключительно особое место среди всех многочисленных преступлений. Если рассматривать структуру особенной части Уголовного кодекса РФ, то можно заметить, что данный состав преступлений находится в Особенной части. Глава 21 посвящена преступлениям против собственности. Такой состав преступления изучался довольно продолжительное время, разрабатывались меры по предупреждению краж в Российской Федерации.
Объектом исследования выступают общественные отношения, которые складываются в сфере охраны имущества от посягательства.
Предметом исследования являются нормы и особенности квалификации деяния современного российского уголовного законодательства.
Цель исследования заключается в изучении такого состава преступления как преступление против собственности – кража, а также в выявлении проблем ответственности за преступление.
Содержание указанных целей послужило основанием для решения следующих задач:
? Характеристика объективных и субъективных признаков кражи;
? Анализ предмета кражи;
? Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки кражи;
? Меры предупреждения краж чужого имущества.
Нормативной базой исследования послужили Конституция РФ, российское уголовное законодательство, нормативно-правовые акты федеральных, региональных органов власти, научная литература, в которой анализируются и комментируются законодательство и законопроекты, правоохранительная деятельность.
Методологическую основу исследования составляют как общенаучные, так и частно-научные методы познания, а также специальные: системно-структурный, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический и другие методы анализа изучаемых явлений.
Теоретической основой выпускной квалификационной работы являются научные труды отечественных и зарубежных ученых в области общей теории права, уголовного права, криминологии. Такими учеными в настоящее время являются: С.С Алексеев, М.М Богуславский, А.И Рарог, В.С Прохоров, С.М Иншаков, Е.М Тимошин, Л.Д Гаухман.
Проблемы ответственности за указанные преступления в отечественной уголовно-правовой науке рассматривались в работах многих известных теоретиков: А.Г. Безверхова, Л. Белогриц-Котляревского, А.И. Бойцова, Г.Н. Борзенкова, В.В. Векленко, В.А. Владимирова, Б.В. Волженкина, Л.Д. Гаухмана, М.А. Гельфера, С.А. Елисеева, В.В. Ераксина, А.А. Жижиленко, Б.Д. Завидова, М.М. Исаева, И.А. Клепицкого, С.М. Кочои, И.Я. Козаченко, Г.А. Кригера, Г.Л. Кригер, Н.А. Лопашенко, Ю.И. Ляпунова, П.С. Матышевского, Б.С. Никифорова, А.А. Пинаева, В.И. Плоховой, П.П. Пусторослева, А.П. Севрюкова, Т.Л. Сергеевой, Н.Д. Сергиевского, С.В. Склярова, Н.С. Таганцева, Э.С. Тенчова, И.Я. Фойницкого, П.С. Яни и других учёных.
Структура выпускной квалификационной работы. Работа состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения и библиографического списка.
