Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Уголовная ответственность за кражу по законодательству Российской Федерации

mari_ziteva 750 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 73 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 19.03.2021
В данной дипломной работе был рассмотрен вид преступлений против собственности и уголовная ответственность, предусмотренная за совершение таких преступлений. Был проведен анализ соответствующей нормы, выявлены особенности ее регламентации в российском уголовном праве. А также проведен анализ объективных и субъективных признаков преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.
Введение

Актуальность темы исследования. В настоящий момент времени эта проблема считается наиболее распространенной в современном мире. Об этом также показывает статистика распространенности данного преступления по России. В январе - мае 2020 г. зарегистрировано 832,4 тыс. преступлений, или на 0,4% меньше, чем за подобный период прошлого года. Рост регистрируемых преступлений отмечен в 45 субъектах России, понижение – в 40 субъектах. Больше чем половина всех зарегистрированных преступлений (52,3%) составляют хищения чужого имущества, совершенные путём: кражи – 289,4 тыс. (-2,6%), мошенничества – 126,8 тыс. (+24,3%), грабежа – 17,2 тыс. (-10,4%), разбоя – 2,3 тыс. (-19,3%). Каждая пятая кража (20,7%), каждый двадцать четвёртый грабёж (4,1%) и каждое восьмое разбойное нападение (12,0%) были совершены с незаконным проникновением в жилище, помещение. Каждым пятьдесят третьим (1,9%) зарегистрированным преступлением – является квартирная кража. В январе - мае 2020 года их количество сократилось на 18,9% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. История российского уголовного законодательства показывает, что преступления против собственности занимают исключительно особое место среди всех многочисленных преступлений. Если рассматривать структуру особенной части Уголовного кодекса РФ, то можно заметить, что данный состав преступлений находится в Особенной части. Глава 21 посвящена преступлениям против собственности. Такой состав преступления изучался довольно продолжительное время, разрабатывались меры по предупреждению краж в Российской Федерации. Объектом исследования выступают общественные отношения, которые складываются в сфере охраны имущества от посягательства. Предметом исследования являются нормы и особенности квалификации деяния современного российского уголовного законодательства. Цель исследования заключается в изучении такого состава преступления как преступление против собственности – кража, а также в выявлении проблем ответственности за преступление. Содержание указанных целей послужило основанием для решения следующих задач: ? Характеристика объективных и субъективных признаков кражи; ? Анализ предмета кражи; ? Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки кражи; ? Меры предупреждения краж чужого имущества. Нормативной базой исследования послужили Конституция РФ, российское уголовное законодательство, нормативно-правовые акты федеральных, региональных органов власти, научная литература, в которой анализируются и комментируются законодательство и законопроекты, правоохранительная деятельность. Методологическую основу исследования составляют как общенаучные, так и частно-научные методы познания, а также специальные: системно-структурный, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический и другие методы анализа изучаемых явлений. Теоретической основой выпускной квалификационной работы являются научные труды отечественных и зарубежных ученых в области общей теории права, уголовного права, криминологии. Такими учеными в настоящее время являются: С.С Алексеев, М.М Богуславский, А.И Рарог, В.С Прохоров, С.М Иншаков, Е.М Тимошин, Л.Д Гаухман. Проблемы ответственности за указанные преступления в отечественной уголовно-правовой науке рассматривались в работах многих известных теоретиков: А.Г. Безверхова, Л. Белогриц-Котляревского, А.И. Бойцова, Г.Н. Борзенкова, В.В. Векленко, В.А. Владимирова, Б.В. Волженкина, Л.Д. Гаухмана, М.А. Гельфера, С.А. Елисеева, В.В. Ераксина, А.А. Жижиленко, Б.Д. Завидова, М.М. Исаева, И.А. Клепицкого, С.М. Кочои, И.Я. Козаченко, Г.А. Кригера, Г.Л. Кригер, Н.А. Лопашенко, Ю.И. Ляпунова, П.С. Матышевского, Б.С. Никифорова, А.А. Пинаева, В.И. Плоховой, П.П. Пусторослева, А.П. Севрюкова, Т.Л. Сергеевой, Н.Д. Сергиевского, С.В. Склярова, Н.С. Таганцева, Э.С. Тенчова, И.Я. Фойницкого, П.С. Яни и других учёных. Структура выпускной квалификационной работы. Работа состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения и библиографического списка.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………………3 ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖИ………….6 1.1. Объект кражи…………………………………………………………………...6 1.2. Объективная сторона кражи………………………………………………….13 1.3. Субъект, субъективная сторона кражи………………………………………17 ГЛАВА 2. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ КРАЖИ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА…………………………………………………………………….26 2.1. Преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ……………………….26 2.2. Преступления, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ………………….……35 2.3. Преступления, предусмотренные ч.4 ст.158 УК РФ……………………….41 ГЛАВА 3. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ КРАЖ ЧУЖОГО ИМУЩЕСТВА………….45 3.1. Общая характеристика кражи чужого имущества………………………….45 3.2. Причины и условия, способствующие совершению кражи чужого имущества……………………………………………………………………...….59 3.3. Уголовно-правовая ответственность и предупреждение кражи чужого имущества…………………………………………..………………………….….66 ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………..…….71 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК……………………………………………73
Список литературы

Нормативные акты 1. Конституция Российской Федерации: закон Российской Федерации 12.12.1993 (с изм. от 21.07.2014 №11 – ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014. № 31. ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Российская газета. №113. 18.06.1996. 3. Федеральный закон «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21.07.1997 № 116-ФЗ // Российская газета. № 145. 30.07.1997. 4. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 08.12.2003 № 162-ФЗ // Российская газета. № 252. 16.12.2003. 5. Постановление Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам о грабеже и разбое». // Есаков Г.А. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. Проспект – 2010. – 448 с. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже». // Пленумы Верховного Суда Российской Федерации 2015. / Серия «Знай свои права». Сост. В.М. Фридман. – М.: РОО «Центр содействия реформе уголовного правосудия». – 2015. – 56 с. 7. Приказ МинЭнерго. РФ от 06 июн. 2001 г. № 167 «О введение в действие методики расчета ущерба от криминальных врезок в нефтепродуктопроводы» // [Электронный ресурс] // URL: http://minenergo.gov.ru. Учебная и научная литература 8. Анисимов А. Г. Молодежная корыстно-насильственная преступность: монография. М: Юрлитинформ. – 2013. – 164 с. 9. Ахмедшин Р. Л. Криминологическая характеристика личности преступника. Том. Гос. Ун-т. – 2005. – 208 с. 10. Бастрыгин А. А. Совершение преступления совместно с лицами, не подлежащими уголовной ответственности. Российское правоведение: трибуна молодого ученого. Томск. – 2014. – 147 с. 11. Бородовых Л.В. Проблема возраста в механизме уголовно-правового регулирования. Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1993. – 13 с. 12. Верин В.П. Учеб.-практ. пособие — 3-е изд., перераб. и доп. Преступления в сфере экономики. М.: Дело– 2000. – 192 с. 13. Владимиров В. А. Квалификация похищений личного имущества. М. – 1994. – 208 с. 14. Вырастайкин В. Мелкое хищение – не мелочь // Российская юстиция. – 2000. – 45 с. 15. Гаухман Л.Д. Объект преступления. Лекция. Академия МВД РФ, – 1992. - 316 с. 16. Гаухман Л.Д., Пашковский В.А. Уголовно-правовая охрана личной собственности граждан. – М.: Знание – 1978. – 63 с. 17. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика – М. – 2010. – 559 с. 18. Генеральная прокуратура РФ. Сборник на основании формы федерального статистического наблюдения № 4-ЕГС. М. 2016. – 52 с. 19. Гражданское право. Т.1: учебник / под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: Проспект. - 2006. – 765 с. 20. Дегтярева К.А. Характеристика преступника в процессе расследования преступлений. Томск. – 2012. – 230 с. 21. Елисеев С. А. Особенная часть уголовного права РФ: учебное пособие. – 2013. – 138 с. 22. Елисеев С. А. Зарубежная криминологическая мысль о причинах имущественной преступности: очерк истории. Сибирский юридический вестник № 1. – 2012. – 79 с. 23. Ермакова О. В. Влияние предмета хищения на определение момента окончания преступлений. Вестник ТГУ № 381. – 2012. – 178 с. 24. Иншаков С.М. Латентная преступность как показатель эффективности уголовной политики // Российский следователь. – 2008. – № 14. – 650 с. 25. Иншаков С. М. Криминология: учебник. М: Юриспруденция. – 2000. – 426 с. 26. Карпушин М. П. Уголовная ответственность и состав преступления / М. П. Карпушин, В. И. Курляндский. - Москва: Юридическая литература, 1974. – 232 с. 27. Комментарий к УК РФ / под ред. О.Ф. Шишова. Кн. 1. М. – 2005. – 448 с. 28. Криминология: Учебник / под ред. Долговой Н.Ф. – М.: Норма, 2005. – 912 с. 29. Криминология: Учебник для вузов / Под общей редакцией доктора юридических наук, профессора А. И. Долговой. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА– ИНФРА • М), 2001. – 784 с. 30. Криминология: Учебник / Под ред. проф. Н. Ф. Кузнецовой, проф. В. В. Лунеева. — 2-е изд., перераб. и доп. - М.: 2004. — 640 с. 31. Криминология: учебник для вузов / Под. ред. В.Д. Малкова. Изд. 2-е. - М.: Юстицинформ, 2006. – 528 с. 32. Лопашенко И. А. Преступления против собственности: теоретико-прикладное исследование. М.–2005 –405 с. 33. Морозов М. В. Некоторые аспекты личности несовершеннолетнего, осужденного за совершение кражи группой лиц по предварительному сговору. Российское правоведение: трибуна молодого ученого: сборник статей. Томск. – 2007. – 163 с. 34. Наумов А. В. Российское уголовное право общая часть: курс лекций. М: Бек. – 1997. – 560 с. 35. Прохоров В. С. Преступление и ответственность. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, – 1984. – 136 с. 36. Российское уголовное право. В 2 т. Т. 1 Общая часть / под ред. А.И. Рарога. М. – 2001. – 872 с. 37. Скляров, С.В. Вина и мотивы преступного поведения. / С.В. Скляров. – СПб., Юридический центр Пресс. 2008. – 396 с. 38. Таганцев Н. С. Русское уголовное право: лекции. Часть общая. Т. 1. М. – 1994. – 380 с. 39. Тимошина Е.М. Криминологическая характеристика краж. // Общество и право. № 4. –2010. – 213 с. 40. Тишкевич И.С., Квалификация хищений имущества. Минск. – 2000. – 109 с. 41. Ткачевский Ю. М. Уголовное право в борьбе с преступностью: общие вопросы. М: Знание. – 1979. – 63 с. 42. Тузлуков А. М. Уголовная ответственность за кражу по действующему законодательству России: Автореферат дис. на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Минюст России. Академия права и управления. – 2001. – 25 с. 43. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: – 2000. – 543 с. 44. Устинов В.С. Российское уголовное законодательство об ответственности за преступления против собственности (история и концепция). – Новгород. – 1997. – 267 с. 45. Шерапежникова О.О. Кража из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем. Проблемы обоснованности повышения ответственности и толкования признаков состава. Российское правоведение: трибуна молодого ученого вып.7: сборник статей. Томск. – 2007. – 161 с. 46. Шикунов В.С. Кража и ответственность. Минск. – 2009. – 246 с. 47. Шухрунов. Н.Г. Расследование краж: Практическое пособие. М. Юрист – 1999. – 111 с.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КРАЖИ 1.1. Объект кражи. Кража определяется в Российском законодательстве как тайное хищение чужого имущества и является одной из форм хищения. Таким определением охватывается посягательство на любую форму собственности и, кроме того, подчеркивается, что имущество является для похитителя чужим. Главным элементом кражи является объект. Общим объектом кражи, как и любого другого преступления, предусмотренным УК РФ, является вся совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств. Благодаря марксистско-ленинскому мировоззрению, советская уголовно-правовая наука взяла на вооружение теорию, согласно которой, объект преступления есть общественное отношение. Важно отметить то, что такое их понимание ничем не отличается от тех представлений, которые в свое время имели место у В. Д. Спасовича, и можно согласиться с тем, что сущность преступного деяния проявляется на уровне непосредственного взаимодействия поступка человека и конкретного общественного отношения, В. С. Прохоров вместе с тем пишет: «…из этого вовсе не вытекает, каждое отдельное слагаемое общественного отношения может само по себе рассматриваться как общественное отношение. Отдельное входит в общее и характеризует его. Общее не существует вне отдельного, но и отдельное не обладает свойством общего, не равнозначное ему».
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 62 страницы
1550 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 66 страниц
1650 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 58 страниц
1450 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg