Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / ДИПЛОМНАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Сущность правового регулирования отправления правосудия в Российской Федерации

cool_lady 1525 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 61 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 18.03.2021
Предметом – правовые доктрины, нормативные акты и материалы судебной практики, научные исследования, посвященные источникам правового регулирования гражданско-процессуальных отношений. Цель работы заключается в комплексном исследовании современной системы источников правового регулирования гражданского судопроизводства. Вышеуказанные и сформулированные объект, предмет и цель исследования предопределили выделение и решение следующих задач: ? рассмотреть место и роль гражданского процессуального права в системе отраслей российского права; ? раскрыть понятие и показать отличительные черты источников гражданского процессуального права; ? изучить систему и структуру источников правового регулирования в гражданском процессе; ? дать характеристику отдельных источников правового регулирования отправления правосудия в Российской Федерации: норм международного права; актов Конституционного Суда Российской Федерации; федеральных законов; ? исследовать особенности аналогии права и аналогии закона в гражданском процессе. Данная работа состоит из введения, двух основных глав, заключения и библиографический список. Первая глава посвящена анализу сущности правового регулирования отправления правосудия. В этой главе рассматриваются взгляды ученых и законодателя на определение гражданского процессуального права и его источников в целом. Вторая глава рассматривает отдельные виды источников правового регулирования отправления правосудия в Российской Федерации и дает их характеристику. Источники права были предметом изучения в работах различных правоведов, таких как С.С. Алексеев, М.Н. Марченко, С.А. Чирков и др. Нормативные правовые акты являются наиболее изученной в отечественном правоведении формой права. Исследовались их природа, признаки и свойства (И.С. Самощенко, А.Ф. Шебанов и др.). Важнейшее условие эффективного существования нормативных правовых актов - их иерархичность, системность. Эти свойства изучались и в советском (С.В. Поленина, Н.В. Сильченко), и в современном российском правоведении (В.А. Толстик, В.И. Сенчищев и др.). Отдельные виды законов пока не являются постоянным исследовательским полем, а также недостаточно изучена система подзаконных актов: имеются лишь некоторые комплексные работы. В науке гражданского процессуального права России проблема источников изучалась многими исследователями, среди которых можно назвать С.Н. Абрамова, М.Г. Авдюкова, М.А. Гурвича, В.М. Жуйкова, Н.Б. Зейдера, А.Ф. Клейнмана, М.К. Юкова, В.В. Яркова. Однако дискуссии на эту тему продолжаются до настоящего времени. Методом исследования является метод сравнительно-теоретического анализа источников литературы. В работе были также использованы следующие методы: сравнительно-правовой, исторический и формально-юридический. Основу исследования составили материалы судебной практики Конституционного суда России, Верховного Суда РФ и иных судов. Правовой базой исследования явились Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ, иные различные федеральные законы и подзаконные нормативные акты, а также международно-правовые акты.
Введение

Актуальность рассматриваемой темы объясняется практической значимостью изучаемого вопроса. (т.к., например, именно в нормативно-правовых актах реализуется государственная политика в области гражданско-процессуальных отношений, правовые акты являются основой деятельности судебных органов и иных структур юстиции (нотариата, органов исполнительного производства, и т.д.), многообразием видов источников гражданско-процессуального законодательства, особым положением отдельных источников в правовой системе России, их юридической силой и т.д. Теоретическая актуальность объясняется тем, что проблема источников гражданского процессуального права по своей актуальности в российской науке гражданского процессуального права занимает значительное место, поскольку, являясь формой внешнего выражения и функционирования юридических норм, они составляют основу механизма правового регулирования. Наличие правовых норм является одной из предпосылок возникновения гражданских процессуальных отношений и их реализации В настоящее время, как представляется, все большую роль среди источников процессуального права должны иметь и иные, ранее не традиционные для России, формы права. Ведь процесс сближение различных правовых семей уже начался. Должен получить признание тот взгляд, что для цивилизованного развития современного государства и права концепции юридического позитивизма недостаточно. Следует искать истоки права в природе человека, его разуме, нравственных принципах, идее справедливости. Особенность российской правовой системы проявляется, в част¬ности, в том, что главенствующее положение в системе правового регулирования гражданского судопроизводства отводится закону, а точнее — нормативным правовым актам во главе с законом. Между тем действующее законодательство неполно регулирует различные аспекты правотворчества и правоприменения. Все эти обстоятельства свидетельствуют об актуальности темы данного исследования, ее научно-теоретической и практической значимости. Поэтому, объектом исследования является общественные отношения, складывающиеся при применении источников правового регулирования в сфере гражданского судопроизводства.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТПРАВЛЕНИЯ ПРАВОСУДИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 1.1 Гражданское процессуальное право в системе отраслей российского права 6 1.2 Понятие и отличительные черты источников гражданского процессуального права 11 1.3 Система и структура источников правового регулирования в гражданском процессе 17 ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОТДЕЛЬНЫХ ИСТОЧНИКОВ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТПРАВЛЕНИЯ ПРАВОСУДИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 2.1 Нормы международного права и общепризнанные принципы и нормы в системе источников гражданского процессуального права 24 2.2 Акты Конституционного Суда Российской Федерации в системе источников гражданского процессуального права 32 2.3 Федеральные законы как источник правового регулирования в гражданском процессе 39 2.4 Аналогия права и аналогия закона в гражданском процессе 48 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56 Библиографический список 61
Список литературы

Нормативные правовые акты и иные официальные документы 1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ.–2014.-№ 15.- Ст. 1691. 2. О судебной системе Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1. 3. О судах общей юрисдикции в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред. от 06.03.2019, с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2019) // Собрание законодательства РФ. –2011. – № 7. – Ст. 898. 4. О военных судах Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 23.06.1999 № 1-ФКЗ (ред. от 27.12.2019) // Официальный интернет–портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005–2020. – URL: www.http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 15.05.2020). 5. О Верховном Суде Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 05.02.2014 № 3-ФКЗ (ред. от 02.08.2019) // Официальный интернет–портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005–2020. – URL: www.http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 15.05.2020). 6. О чрезвычайном положении: федеральный конституционный закон от 30.05.2001 № 3-ФКЗ (ред. от 03.07.2016) // Официальный интернет–портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005–2020. – URL: www.http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 15.05.2020). 7. О военном положении: федеральный конституционный закон от 30.01.2002 № 1-ФКЗ (ред. от 01.07.2017) // Официальный интернет–портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005–2020. – URL: www.http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 15.05.2020). 8. Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации: федеральный конституционный закон от 26.02.1997 № 1-ФКЗ (ред. от 31.01.2016) // Официальный интернет–портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005–2020. – URL: www.http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 15.05.2020). 9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) : федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019 № 430-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 32. - Ст. 3301. ; Официальный интернет–портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005–2020. – URL: www.http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 25.03.2020). 10. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) : федер. закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 18.03.2019 № 34-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410. ; Официальный интернет–портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005–2020. – URL: www.http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 25.03.2020). 11. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) : федер. закон от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 18.03.2019 № 34-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 49. - Ст. 4552. ; Официальный интернет–портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005–2020. – URL: www.http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 25.03.2020). 12. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) : федер. закон от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 18.07.2019 № 177-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2006. - № 52 (1 ч.). - Ст. 5496. ; Официальный интернет–портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005–2020. – URL: www.http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 25.03.2020). 13. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации: федеральный закон от 08.03.2015 № 21–ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Собрание законодательства РФ. – 2018. – № 10. – Ст. 1391. ; Официальный интернет–портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005–2020. – URL: www.http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 25.03.2020). 14. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532. 15. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации: федеральный закон от 08.03.2015 N 23-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Официальный интернет–портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005–2020. – URL: www.http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 15.05.2020). 16. О мировых судьях в Российской Федерации: федеральный закон от 17.12.1998 № 188-ФЗ (ред. от 28.11.2018) // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 51. – Ст. 6270. 17. Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами: постановление Правительства РФ от 22.07.2008 № 555 (с изм. от 01.12.2012) // СПС Консультант плюс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 28.05.2020) 18. О концепции Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: решение Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству ГД ФС РФ от 08.12.2014 № 124(1) // Официальный интернет–портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005–2020. – URL: www.http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 15.05.2020). Международно-правовые акты и нормативно-правовые акты зарубежных стран 19. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН Резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Международная защита прав человека. Сборник.-М.: БЕК, 2010. – С. 134-139. 20. Международный пакт о гражданских и политических правах (принят Резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г.) // БВС РФ. – 1994. - № 12. 21. Конвенция по вопросам гражданского процесса [рус., англ.]: заключена в г. Гааге 01.03.1954 (с изм. от 25.10.1980) // Консультант Плюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2020. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть). 22. Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам: заключена в г. Гааге 15.11.1965 // Консультант Плюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2020. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть). 23. Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам" [рус., англ.]: заключена в г. Гааге 18.03.1970 // Консультант Плюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2020. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть). 24. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) (с изменениями от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января, 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // СЗ РФ. -2001. - № 2. - Ст. 163. 25. Брюссельская конвенция по вопросам юрисдикции и принудительного исполнения судебных решений в отношении гражданских и коммерческих споров: принята странами Европейского Союза 27 сентября 1968 г. // Консультант Плюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2020. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть). 26. О юрисдикции, признании и исполнении судебных решений по гражданским и коммерческим делам [рус., англ.] : регламент № 44/2001 Совета Европейского Союз, принят в г. Брюсселе 22.12.2000 (с изм. и доп. от 06.04.2009) // Консультант Плюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2020. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть). 27. О введении Европейского исполнительного листа по неоспариваемым искам [рус., англ.] : регламент № 805/2004 Европейского парламента и Совета Европейского Союза, принят в г. Страсбурге 21.04.2004 (с изм. и доп. от 22.10.2008) // Консультант Плюс [Электронный ресурс] : справочно-правовая система / ЗАО «Консультант Плюс». – Версия 2020. – Режим доступа: (внутриуниверситетская компьютерная сеть). 28. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам: заключена в г. Минске 22.01.1993 (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994) // Официальный интернет–портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005–2020. – URL: www.http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 15.05.2020). Юридическая практика 29. По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова: постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 № 1-П // Собрание законодательства РФ. – 2001. - № 7. - Ст. 700. 30. О разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года № 2-П по делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 11.11.2008 № 556-О-Р // Собрание законодательства РФ. – 2008. - № 48. - Ст. 5722. 31. По делу о проверке конституционности отдельных положений подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Аникина, Н.В. Ивановой, А.В. Козлова, В.П. Козлова и Т.Н. Козловой: постановление Конституционного Суда РФ от 13 марта 2008 г. № 5-П // Собрание законодательства РФ. – 2008. - № 12. - Ст. 1183. 32. По делу о проверке конституционности пункта 1.1 статьи 12 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" в связи с жалобой гражданки Т.И. Романовой: постановление Конституционного Суда РФ от 28.02.2012 № 4-П // Собрание законодательства РФ. – 2012. - № 11. - Ст. 1365. 33. По делу о проверке конституционности положений статей 115 и 231 ГПК РСФСР, статей 26, 251 и 253 ГПК Российской Федерации, статей 1, 21 и 22 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с запросами Государственного Собрания - Курултая Республики Башкортостан, государственного Совета Республики Татарстан и Верховного Суда Республики Татарстан: постановление Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 № 13-П // Официальный интернет–портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005–2020. – URL: www.http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 15.05.2020). 34. По делу о проверке конституционности статей 3, 4, пункта 1 части первой статьи 134, статьи 220, части первой статьи 259, части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта "з" пункта 9 статьи 30, пункта 10 статьи 75, пунктов 2 и 3 статьи 77 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", частей 4 и 5 статьи 92 Федерального закона "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации": постановление Конституционного Суда РФ от 22.04.2013 № 8-П // Официальный интернет–портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005–2020. – URL: www.http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 15.05.2020). 35. По жалобам граждан Евдокимова Дениса Викторовича, Мирошникова Максима Эдуардовича и Резанова Артема Сергеевича на нарушение их конституционных прав положениями статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: определение Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 № 272-О // Официальный интернет–портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005–2020. – URL: www.http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 15.05.2020). 36. По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ "Нижнекамскнефтехим" и "Хакасэнерго", а также жалобами ряда граждан: постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 № 2-П // Официальный интернет–портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005–2020. – URL: www.http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 15.05.2020). 37. По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании": постановление Конституционного Суда РФ от 27.02.2009 № 4-П // Официальный интернет–портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005–2020. – URL: www.http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 15.05.2020). 38. По делу о проверке конституционности пункта 5 части четвертой статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2017 № 24-П // Официальный интернет–портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005–2020. – URL: www.http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 15.05.2020). 39. О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 03.03.2015) // КонсультантПлюс : справочно-правовая система / ЗАО «КонсультантПлюс». – Режим доступа : www.consultant.ru. – Загл. с экрана. 40. О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) // Официальный интернет–портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005–2020. – URL: www.http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 15.05.2020). 41. О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) // Официальный интернет–портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005–2020. – URL: www.http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 15.05.2020). 42. О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 // Официальный интернет–портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005–2020. – URL: www.http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 15.05.2020). 43. О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 29 // Официальный интернет–портал правовой информации. – Электрон. текст. дан. – [Москва], 2005–2020. – URL: www.http://pravo.gov.ru/ (дата обращения: 15.05.2020). 44. О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 // Бюллетень ВС РФ. – 2015. – № 8. 45. О некоторых вопросах применения судами кодекса административного судопроизводства РФ : постановление Пленума ВС РФ от 27.09.2016 № 36 // Бюллетень ВС РФ. – 2016. – № 11. 46. О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов: постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 57 // Бюллетень ВС РФ. – 2017. – № 4. 47. О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве : постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2016 № 62 // Российская газета. – 2017. – № 6. – 13 января. 48. О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве : постановление Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10 // Бюллетень ВС РФ. – 2017. – № 6. 49. О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 49 // СПС Консультант плюс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 15.05.2020). 50. О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 21 // Интернет-портал ГАС «Правосудие». – URL: https://sudrf.ru/. (дата обращения: 15.05.20). 51. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.04.2014 по делу № 33–641/2014 // СПС Консультант плюс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 15.05.2020) 52. Апелляционное определение суда Ненецкого автономного округа от 16.10.2012 по делу № 33–147/2012 // СПС Консультант плюс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 28.05.2020) 53. Апелляционное определение Орловского областного суда от 30.10.2013 по делу № 33 // СПС Консультант плюс [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru. (дата обращения: 28.05.2020). 54. Архив Индустриального суда г. Барнаула. – Дело №2-165/2017; Дело №2-213/2018; Дело №2-1331/2017; Дело №2-425/2017; Дело №2-112/2018; Дело №2-1339/2018; Дело №2-657/2018 ; Дело № 11–22/2018; Дело № 11–7/2018. Специальная литература 55. Алексеев С.С. Избранное / Вступ. сл., сост.: П.В. Крашенинников. – М.: Статут, 2016. – 647 с. 56. Алексеенко В.А. Правоведение. - М.: КноРус, 2017. – 509 с. 57. Бархатова Е.Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации. - М.: Проспект, 2019. – 412 с. 58. Власов, А. А. Гражданский процесс / А. А. Власов. — 9-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2019. — 470 с. 59. Гарашко А.Ю. Проблема единой системы источников права // История государства и права. - 2012. - № 21. - С. 23-25. 60. Гражданский процесс / Уральский гос. юрид. ун-т; отв. ред. докт. юрид. наук, проф. В.В. Ярков. – 10-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2017. – 759 с. 61. Гринченко К.А. Источники муниципального права Российской Федерации / под ред. С.Е. Чаннова. - М.: ДМК Пресс, 2015. - 208 с. 62. Дегтярев, С.Л. Судебная деятельность как источник гражданского процессуального и арбитражного процессуального права // Российский юридический журнал. – 2012. – № 3. – С. 173-179. 63. Еремин С.Г. Некоторые теоретические и практические аспекты содержания и функционального значения нормативного правового договора как источника права // Российская юстиция. - 2013. - № 1. - С. 49-54. 64. Ким П.И. Понятие источников гражданского процессуального права. Проблемы иерархии // Гуманитарные и правовые проблемы современной России: материалы XIV межвуз. студ. науч.-практ. конф. (Новосибирск, 26 апр. 2019 г.) / Новосиб. гос. аграр. ун-т. Юрид.фак. – Новосибирск: изд-во Новосибирский ГАУ, 2019. – С. 144-147. 65. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / под ред. Г.А. Жилина. – М.: Статут, 2019. ¬– 594 с. 66. Кузнецова М.В. Понятие и сущность источников права // История государства и права. - 2014. - № 12. - С. 15-18. 67. Курс гражданского процесса / Т.В. Сахнова. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2018. – 549 с. 68. Мохов А.А. Федеральные конституционные законы как источники медицинского права // Медицинское право. - 2015. - № 3. - С. 3 - 5. 69. Никишин В.В. Судебный прецедент как источник экологического права Европейского союза и России: сравнительно-правовой анализ: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2011. – 43 с. 70. Плоцкая О.А. Интерактивное изучение источников права на практических (семинарских) занятиях в условиях введения ФГОС // Юридическое образование и наука. - 2012. - № 4. - С. 35 – 37. 71. Самсонов Н.В. К вопросу о месте и значении судебной практики и судебного прецедента в отечественном гражданском процессуальном праве // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. – 2019. – Т. 10. Вып. 2. – С. 293-295. 72. Свирин Ю.А., Леус Е.В. К вопросу об источниках гражданского процессуального права // Современное право. – 2015. – № 3. – С. 73-78. 73. Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права. – М.: Статут, 2018. – 423 с. 74. Фурса С.Я. Проблемы гражданского процесса в современных условиях в Украине // Современное право. – 2014. – № 5. – С. 153-156. 75. Чирков С.А. Источники (формы) пенсионного права России. – М.: Проспект, 2016. – 589 с. 76. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Ч. 1. – М.: Статут, 2019. – 647 с.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ОТПРАВЛЕНИЯ ПРАВОСУДИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1.1 Гражданское процессуальное право в системе отраслей российского права При рассмотрении особенностей содержания и понятия источников регулирования гражданского процесса и определения места гражданского процессуального права в система отраслей Российского права, необходимо понять, что именно относиться к понятию гражданско-процессуального права в целом. В.В. Комаров считает, что гражданское процессуальное право определяет порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел, устанавливая для каждого субъекта процессуальной деятельности права и обязанности, т.е. меру возможного или должного поведения . Т.В. Сахнова указывает, что эта отрасль права, образуемая системой правовых норм, регулирующих деятельность и порядок ее осуществления в сфере гражданского судопроизводства, в первую очередь – в сфере осуществления правосудия по гражданским делам . По мнению С.Я. Фурсы, гражданское процессуальное право представляет систему правовых норм, с помощью которых устанавливается порядок производства по гражданским делам в судах и упорядочиваются правоотношения, складывающиеся между судом и другими участниками процесса при осуществлении правосудия по гражданским делам . Каждое определение, из указанных выше, обращает внимание лишь на отдельные признаки, характерные современному гражданско-процессуальному праву, тем самым недостаточно полно отражает его сущность. Таким образом, необходимо обратить внимание на следующую специфику исследуемой отрасли права, которая предопределяет и особенности источников правового регулирования гражданско-процессуальных отношений. Во-первых, нормы гражданского процессуального права могут быть установлены непосредственно государством в лице соответствующих государственных органов или международным договором. Во-вторых, нормы гражданского процессуального права регулируют общественные отношения, возникающие в сфере правосудия. Сущность предмета гражданского процессуального права проявляется в общественных отношениях, возникающих в сфере осуществления правосудия по гражданским делам. Предметом гражданского процессуального права следует считать общественные отношения, складывающиеся между судом и другими участниками гражданского судопроизводства. В-третьих, гражданское процессуальное право, как и другие отрасли права, является проявлением воли и сознания людей, как правило, с противоречивыми интересами и потребностями. Это согласованная и разумная воля индивидов, направленная на установление их будущего поведения. Воля отдельных личностей, социальных групп формируется в основном через волю компетентных органов государства. А гражданское процессуальное право как раз и выражает согласованную волю людей, различных социальных групп и политических взглядов. В-четвертых, в определении понятия «гражданское процессуальное право» необходимо отобразить задачи и цель данной отрасли права. В-пятых, нормы гражданского процессуального права предусматривают возможность применения государственного принуждения . Гражданское процессуальное право, в наиболее общем виде, – это система гражданских процессуальных норм и правил поведения, установленных государством или международными договорами, которые регулируют общественные отношения, складывающиеся между судом и другими участниками гражданского судопроизводства во время рассмотрения и разрешения гражданских дел с целью защиты нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод и интересов физических и юридических лиц, а также государства, обеспеченных средствами государственного принуждения. Будучи отраслью российского права, гражданское процессуальное право имеет свою систему, которая согласно теории должна быть целостной и логично взаимосвязанной. Гражданское процессуальное право имеет две классические составляющие своей системы – Общую и Особенную части, в рамках которых расположены как отдельные нормы права, так и целые правовые институты, представляющие собой совокупность нескольких взаимосвязанных норм, объединенных общим предметом регулирования. Будучи одной из отраслей российского права, гражданское процессуальное право гармонично взаимодействует с другими его отраслями. Такое взаимодействие проявляется двояко. Во-первых, в том, что многие нормы гражданского процессуального права имеют свое закрепление в иных отраслях права, как процессуального, так и материального. Это, прежде всего нормы, регулирующие такие институты гражданского процессуального права, как подведомственность и доказывание. Во-вторых, многие институты гражданского процессуального права имеют единую конституционную основу со схожими институтами других отраслей права. Это касается действия принципов, вынесения судебных постановлений и их исполнения . Гражданское процессуальное право представляет собой составную часть системы всего права российского государства. При рассмотрении взаимосвязи гражданско-процессуального с иными отраслями российского права важное место надо уделить взаимосвязи с гражданским правом. Гражданское процессуальное право тесно взаимосвязано с гражданским правом, поскольку обеспечивает принудительное осуществление нарушенного или оспариваемого гражданского права. Гражданское процессуальное право служит формой принудительного осуществления гражданско-правовых, семейно-правовых, трудовых и других правовых обязанностей. Так же в ГК РФ есть нормы регулирующие в той или иной степени гражданское судопроизводство В качестве примеров можно привести следующие статьи. По делам о защите чести, достоинства и деловой репутации согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ предполагается, что распространенные ответчиком сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию истца, не соответствуют действительности; бремя доказывания их соответствия действительности лежит на ответчике. Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны в случае спора права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В силу п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в этом Кодексе, а о применении последствий ничтожной сделки – любым заинтересованным лицом. Здесь же указано, что последствия ничтожной сделки суд вправе применить и по собственной инициативе, т.е. независимо от предъявленного требования. По делам о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства, согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ предполагается вина лица, нарушившего обязательство; бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике. В силу п. 2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Арбитражное процессуальное право имеет множество общих институтов с гражданско-процессуальным правом. Судебный процесс в судах общей юрисдикции и арбитражных судах проходит сходные стадии. Многие нормы арбитражного процессуального права повторяют нормы гражданского процессуального права, ярким примером такого повторения являются статья 65 АПК, которая почти полностью дублирует смысловое содержание статьи 56 ГПК. Такое дублирование объясняется единством основ гражданского и арбитражного процессов. Главным отличием арбитражного производства является то, что арбитражный суд рассматривает дела связанные с предпринимательством и бизнесом, а сторонами процесса являются юридические лица и физические лица обладающие статусом индивидуального предпринимателя. Интересное замечание, что статьей 118 Конституции Российской Федерации арбитражное судопроизводство не выделено как способ защиты нарушенного права. Взаимосвязь гражданского процесса с конституционным правом отмечается в единстве источников обеих отраслей. Конституция РФ является основным источником государственного права и в то же время устанавливает основные принципы правосудия. Оно определяет вопросы судоустройства и прокурорского надзора, а гражданское процессуальное право определяет те же вопросы с позиции их процессуального оформления. Гражданско-процессуальное право и уголовно-процессуальное право связывает ряд общих принципов: гласность, состязательность, независимость суда, национальный язык судопроизводства, равенство и т.д. Помимо этого, рассмотрение уголовного дела предполагает возможность одновременного рассмотрения гражданского иска. Кроме того, в некоторых законах содержатся лишь отдельные нормы гражданского процессуального права о подведомственности дел суду, о конкретизации субъектов, имеющих право обращаться к суду за защитой определенных прав, о доказательствах, специфике исполнительного производства по различным категориям дел и т.д. Нормы о подведомственности, предмете доказывания часто содержатся в кодифицированных актах материального права (СК РФ, ТК РФ, ГК РФ, ЖК РФ). Таким образом, гражданское процессуальное право занимает важное место в системе российского права, имея развитые взаимосвязи с различными отраслями права. 1.2 Понятие и отличительные черты источников гражданского процессуального права Определение исследуемой правовой категории позволяет перейти к раскрытию понятия и содержания источника гражданского процессуального права. Рассмотренные ранее положения в отношении источников права в целом, выработанные общей теорией права, в полной мере используются и в гражданском судопроизводстве. Анализируя научную и учебную литературу по гражданскому процессуальному праву можно выделить основные мнения ученых относительно понятия и сущности источников гражданского процессуального права. Как считает С.Ю. Кац, источниками гражданского процессуального права являются нормативные акты, содержащие процессуальные нормы, которыми упорядочиваются охраняемые гражданские процессуальные отношения, которые, будучи предметом гражданского процессуального права, закрепляют формы защиты прав и законных интересов граждан и организаций . Источники гражданского процессуального права – это нормативные акты и международные договоры, где содержатся гражданские процессуальные нормы, которые, так или иначе, регламентируют гражданское судопроизводство в судах общей юрисдикции (Н.М. Коршунов, Ю.Л. Мареев). Под это понятие следует включать те правовые акты, которые содержат нормы гражданского процессуального права (Г.Л. Осокина, М.С. Шакарян, К.И. Комиссаров, В.М. Семенов); в которых закреплены правила, регулирующие порядок организации и осуществления правосудия по гражданским делам (А.В. Андрушко); это способы или формы внедрение государственной воли народа, с помощью которых воля становится правом. Ими являются нормативные акты, закрепляющие правила, которые регулируют порядок организации и осуществления правосудия по гражданским делам (М.И. Штефан, О.Г. Дрижчана) . Как утверждает доктор юридических наук Ю.А. Свирин, «в юридической литературе отмечается дихотомия термина «источник права»: источник в смысле исторического документа и источник как место пребывания норм права, т.е. как носитель юридических норм, или иными словами — форма существования права. Среди источников как формы права следует выделить нормативные акты, судебные прецеденты, международные договоры нормативного содержания, общепризнанные принципы и нормы международного права, правовую доктрину. Некоторые авторы вычленяют такой источник, как правовые позиции Конституционного Суда РФ. Учитывая, что Верховный Суд РФ указывает в своих постановлениях об обязанности нижестоящих судов при вынесении решений учитывать правовые позиции Европейского суда по правам человека (далее — ЕСПЧ), полагаем, что правовые позиции ЕСПЧ также являются источником права» . Таким образом, можно утверждать, что в науке гражданского процессуального права нет единой сформированной позиции относительно понятия источника гражданского процессуального права. Так при толковании данной правовой категории необходимо исходить из следующего: ? источники права - это способы или формы внедрения государственной воли народа. В современных условиях они (в том числе и источники гражданского процессуального права) не могут противоречить воле народа и политике государства, то есть первичными факторами развития общественных отношений являются потребности общества; ? по своему содержанию современные источники гражданского процессуального права обобщают нормы и институты последнего, регламентируя общественные отношения, которые являются предметом данного права; ? это правовые акты, содержащие нормы гражданского процессуального права; ? нормативно-правовые акты, как основные источники гражданского процессуального права, создаются в результате правотворческой деятельности компетентных органов. Юридическая сила нормативного акта всегда зависит от особенностей компетенции органа, который его издает, а характер – от процедуры принятия данного документа; ? источники гражданского процессуального права отличаются своей значительной инвариативностью, количеством форм выражения. Большинство из них функционируют в форме нормативно-правовых актов. Однако существуют иные формы, которые могут определенные отношения порождать, упорядочивать и быть достаточным мерилом и основанием для урегулирования в закрепленном порядке любого спора (конфликта), возникшего из этих отношений . Понятие «источник гражданского процессуального права» имеет также свои характерные признаки. Во-первых, содержание, определяемое потребностями общества, заключающееся «во властном суждении по поводу определенного должного или возможного поведения членов общества». Применительно к гражданскому процессуальному праву его содержание составляют предписания, определяющие задачи, принципы гражданского судопроизводства, права и обязанности его субъектов, доказательства, производство дел в судах различных инстанций и т.д. Особый характер содержания гражданского процессуального права проявляется в том, что его нормы регулируют отношения, возникающие между судом и участниками гражданского судопроизводства при осуществлении правосудия по гражданским делам . Во-вторых, государственная воля, определяющая содержание гражданских процессуальных нормативных актов, формируется на федеральном уровне. Содержание гражданских процессуальных норм может устанавливаться исключительно Российской Федерацией и на федеральном законодательном уровне (п. «о» ст. 71 Конституции РФ). Следовательно, гражданские процессуальные нормы обязательны на всей территории Российской Федерации. В-третьих, воля законодателя по установлению правил поведения членов общества юридически выражается в форме словесно-документального изложения. Нормативный акт как источник права, носитель правовой информации приобретает известную самостоятельность. Для выражения в словесной форме мысли законодателя имеются специальные средства и приемы, применяемые исключительно в сфере правотворчества. Языковые конструкции, применяемые при составлении закона, должны придавать изложенному точность, определенность, логичность, последовательность, связность, системность. Письменная форма нормативного акта делает его доступным для граждан. Источник гражданского процессуального права – это правовое решение государства об установлении процессуальных правил, облаченное в установленную Конституцией РФ официальную форму закона. Это единство содержания и формы . Опираясь на изложенные рассуждения, можно сформулировать общее понятие «источника правового регулирования гражданского судопроизводства»: это формы установления и выражения общеобязательных или специфических правил поведения, принятых или санкционированных правотворческими органами государства, которые регулируют общественные отношения, составляющие предмет гражданского процессуального права. Для современных источников гражданского процессуального права характерны как общие признаки, свойственные всем источникам права, так и специальные юридические. В то же время специфические юридические признаки находят свое проявление в отдельных современных источниках. Согласно п. 1 ст. 1 ГПК РФ порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией, Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» , ГПК РФ и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами; порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи – также Федеральным законом от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» . Согласно п. «о» ст. 71 Конституции гражданское процессуальное законодательство находится в исключительном ведении Российской Федерации. Это означает, что субъекты РФ не вправе принимать, а суды – в случае принятия – применять законы, регулирующие порядок судопроизводства в судах общей юрисдикции (в том числе и у мировых судей, несмотря на то, что они являются судьями субъектов Федерации). К источникам гражданского процессуального права традиционно относятся нормативные правовые акты, содержащие нормы данной отрасли права. В таком понимании они есть «то, где содержатся норма права, то, откуда юристы-практики черпают знания о нормах позитивного права». Так, например, по мнению Яркова В.В., источники гражданского процессуального права как внешняя форма выражения права – это нормативные акты различного уровня, содержащие нормы указанной отрасли права . Однако этот же автор, кроме нормативно-правовых источников гражданского процессуального права, рассматривает и его судебные источники. Но есть, как представляется, и третий источник гражданского процессуального права, который нельзя оставить без рассмотрения. Фархтдинов Я.Ф. полагал, что источниками гражданского процессуального права являются кроме нормативных актов, принятых законодательными органами Российской Федерации, и международные договоры Российской Федерации, устанавливающие, изменяющие или отменяющие правила, регулирующие порядок производства по гражданским делам в федеральных судах общей юрисдикции и у мировых судей . В связи с этим данный автор предлагал разделить все источники гражданского процессуального права на два вида: нормативно-правовые акты государства и иные источники права. К иным источникам права, на его взгляд, следует отнести международные договоры и нормативные договоры, имеющие подзаконный характер, а также акты Верховного Суда Российской Федерации, в которых содержатся разъяснения применимого права .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 52 страницы
1500 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 71 страница
1775 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 53 страницы
2300 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 81 страница
2025 руб.
Дипломная работа, Право и юриспруденция, 55 страниц
1375 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg