Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Общие положения института защиты гражданских прав и ее пределов

cool_lady 408 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 34 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 18.03.2021
Объектом исследования являются гражданско-правовые отношения, вытекающие из нарушения гражданских прав и охраняемых законом интересов. Предметом исследования являются правовые нормы, непосредственно регулирующие защиту гражданских прав в Российской Федерации, а так же практика применения этих норм. Цель исследования состоит в классификации защиты гражданских прав, в совершенствовании правозащитной, правотворческой и правоприменительной деятельности государственных, судебных и общественных органов и учреждений. Для достижения поставленной цели в ходе исследования были поставлены следующие задачи: рассмотреть формы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов; исследовать формы защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов, их основные признаки; определить классификацию форм защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов; изучить различные формы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов и определить порядок и средства защиты, применяемые в рамках каждой из форм. Теоретической базой исследования являются данные научной литературы таких авторов и их научных работ как: философия права и правовой защиты (В.К. Бабаев, А.М. Васильев, С.Е. Десницкий, А.В. Зиновьев, В.Н. Карташов, С.А. Котляревский, Э.В. Кузнецов, Р.З. Лившиц, B.C. Нерсесянц, Л.И. Петражицкий, А.Н. Радищев, В.П. Сальников, О.В. Смирнов, В.А. Туманов, В.Н. Хропанюк, Л.С. Явич); механизм реализации прав (Е.А. Аграновская, С.С. Алексеев, С.Н. Братусь, Н.В. Витрук, Ю.И. Гревцов, Л.Н. Завадская, В.Н. Карташов, А.И. Королёв, В.В. Лазарев, Т.Н. Радько, Л.П. Рассказов, И.В. Ростовщиков, В.Д. Сорокин, И.Е. Тарханов) и другие. В работе использованы основные общенаучные и частнонаучные методы исследования (абстрагирование, анализ, синтез, обобщение, классификация, индукция, дедукция, толкование, системно-структурный, сравнительно-правовой, исторический).
Введение

Актуальность данной работы обусловлена, прежде всего, значением которое придаётся защите гражданским правам в современном обществе. Российская Федерация является правовым государством, в котором права человека и гражданина являются высшей ценностью. Соблюдения прав человека и гражданина предполагает не только наличие перечня прав и их охрану со стороны государства, но и аппарата, необходимого для защиты и восстановления прав. В правовом государстве существуют не только права граждан, охраняемые уголовным законом, но и права, которые вытекают из гражданско-правовых отношений, такие, как например личные имущественные и неимущественные права, круг которых не ограничен уголовным законом. Права человека и гражданина закреплены в Основном законе Российской Федерации – Конституции РФ, принятой 12 декабря 1993 года, действующей в настоящее время, в частности, им посвящена целая глава Конституции РФ. Кроме фиксации прав человека и гражданина Конституция закрепляет и основные способы защиты указанным прав, что является одной из черт правового государства и гражданского общества. Институт защиты прав необходим, так как он реализует право граждан на защиту – каждый вправе защищать свои права любым незапрещенным законом способом. Данное обстоятельство является одной из гарантий соблюдения прав человека и гражданина в РФ. Можно предположить следующее, что права, охраняемые уголовным законом, защищает и охраняет государство от любых противозаконных посягательств на них, а права, которые можно отнести к гражданским правоотношениям, могут быть восстановлены с волеизъявления гражданина, чьи права, непосредственно нарушены. Посредством гражданско-правовой защиты прав охраняется и защищается статус физических и юридических лиц, определяются пределы воздействия на сферу их деятельности как участников отношений, складывающихся в сфере регулирования гражданского права, устанавливаются юридические гарантии защиты их гражданских прав. При отсутствии рабочего механизма реальной защиты прав в области гражданских правоотношений не представляется возможным формирование гражданского общества, равно как и создание правового и социального государства, и вытекающих из него особенностей развития общества и его институтов гражданского права. Таким образом, вышесказанная нами позиция обосновывает актуальность темы исследования. Необходимость исследования института защиты прав обусловлена так же прямыми потребностями общества в реальном осуществлении своих гражданских прав, совершенствовании гражданского законодательства и построении гражданского общества.
Содержание

Введение…………………………………………………………………………..3 Глава 1. Общие положения института защиты гражданских прав и ее пределов 1.1. Субъективное гражданское право на защиту………………………………6 1.2. Правовая природа способа защиты гражданских прав…………………...11 1.3. Способы защиты гражданских прав ………………………………………15 Глава 2. Некоторые особенности защиты неимущественных прав 2.1. Основные способы защиты неимущественных прав……………………..21 2.2. Понятие защиты чести, достоинства и деловой репутации……………..26 Заключение………………………………………………………………………31 Список использованной литературы…………………………………………..33
Список литературы

Конституция Российской Федерации от 25 декабря 1993 года, с изменениями от 30 декабря 2008 года // Российская газета от 21 января 2009 года. Гражданский кодекс РФ (ГК РФ) (части первая, вторая, третья, четвертая) (с изм. и доп. на 18 декабря 2006 г.) // СПС «ГАРАНТ-аналитик». Гражданский Кодекс РСФСР от 11 июня 1969г. Ведомости ВС РСФСР, 1964, N24, ст. 407. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЭ, (ГПК РФ) (с изм. и доп. от 24 июля 2007 г.) // СПС «ГАРАНТ-аналитик». Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (АПК РФ) (с изм. и доп. на 18 декабря 2006 г.) (с изм. и доп. на 18 декабря 2006 г.) // СПС «ГАРАНТ-аналитик». О средствах массовой информации // Федеральный закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 с поправками от 24 июля 2007 г.// СПС «ГАРАНТ-аналитик». Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. - М., 2015.-С. 108-110. Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в 2-х томах. Т. 1. - М.: Юридическая литература. - М., 2018. Басин Ю.Д. Основы гражданского законодательства и защита субъективных гражданских прав. - Саратов: ПасьС, 2016. Бутылин В.Н. Институт государственно-правовой охраны конституционных прав и свобод граждан // Право и власть. - 2018. - № 7. - С. И- 18. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга 1. Общие положения. - М.: Статут, 2015. - С. 424. Вавилин Е.В. Некоторые проблемы механизма защиты субъективных гражданских прав // Правоведение. - 2017. - № 3. - С. 17 - 28. Воробьев М.К. О способах защиты гражданских прав // Труды по правоведению. - 2019. - № 1. - С. 12 -58. Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. - СПб.: Соц. юрид. фак. по переподгот. кадров по юрид. наукам С.-Петерб. гос. ун-та, 2017. Вершинин А.П. Меры защиты субъективных прав по гражданскому законодательству // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав // Под ред. В.В. Бутнева. Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 2018. - С. 55. Вершинин А.П. Способы защиты прав предпринимателей в арбитражном суде. - СПб.: Северо - Запад, 2016. - С. 73. Власова А.В. Структура субъективного гражданского права: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - М., 2018. - С. 101. Витрянский В.В. Проблемы арбитражно-судебной защиты гражданских прав участников имущественного оборота: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. - М., 2016.-С. 114. Гражданское право. Учебник в 2-х т. Т. 1 // Отв. ред. Е.А. Суханов. - М.: БЕК, 2018.-С. 493. Гражданское право: В 2 т. Том 11. Полутом 2 // Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: БЕК, 2015. - С. 477. Гражданское право. Т. 1 // Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2017. - С. 481. Гражданское право /Под ред. Б.М. Гонгало, Т.Н. Илларионовой, В.А. Плетнева. - М.: НОРМА-ИНФРА, 2017. - С. 554. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. - М., 2015. - С. 109. Гудым В. Понятие способа защиты права налогоплательщика в арбитражном суде // Арбитражный и гражданский процесс. - 2018. - № 1. - С. 3-26. Защита гражданских прав // Гражданское право: Учебник. Т. 1. - СПб.: ТЕИС, 2016.-С. 330. Кораблева М.С. Гражданско-правовые способы защиты прав предпринимателей: Автореф. дис. канд. юрид. наук. - М., 2016. - 117 с. Клигман А.В. Защита субъективных гражданских прав: некоторые проблемы // Защита субъективных гражданских прав: Сборник научных трудов // Отв. ред. В.А. Рясенцев. - М.: РИО ВЮЗИ, 2019. - С. 137. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ, части первой (постатейный) / под ред. В.П. Мозолина и М.Н. Малеиной. - М.: Норма, 2016. - 896 с. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ, части первой / под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. - М.: Юрайт, 2017. - 880 с. Комментарий к Гражданскому Кодексу РФ, части четвертой (постатейный) (Корчагина Н.П., Моргунова Е.А., Погуляев В.В.) // под ред. В.В. Погуляева. - М.: Юстицинформ, 2018. - 675 с. Лапчинский М.В. Некоторые аспекты исследования понятия «юридические средства охраны гражданских прав» // Государство и право. - 2016. - № 5. -С. 88-105. Малько А.В. Правовые средства: вопросы теории и практики // Журнал российского права. - 2018. - № 8. - С. 66 - 67. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. - М., 2017. - С. 129. Мордовец А.С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. - Саратов: Сарат. ВШ МВД России, 2016. - 223 с. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. - М.: Рус. яз., 2018. - С. 847. Павлов А.А. Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав. - СПб.: Пресс, 2018. - 214 с. Попондопуло В.Ф. Правовой режим предпринимательства. - СПб.: ТЕИС, 2019. - С. 207.
Отрывок из работы

Глава 1. Общие положения института защиты гражданских прав и ее пределов 1.1. Субъективное гражданское право на защиту Разберем понятие защиты прав. Слово «защита» английского происхождения (defence, protection). Таким образом, приходим к выводу, что под защитой понимается комплексная совокупность определенных мер, применяемых для обеспечения свободной и надлежащей реализации субъективных прав, включая судебную защиту, законодательные, экономические, организационно - технические и другие средства и мероприятия, а также самозащиту гражданских прав. В кодифицированных источниках права законодателем указываются различного рода термины для обозначения понятия защиты субъективных прав, среди них такие как: «меры», «способы», «средства» или «формы». Своеобразно отметим, что в юридической литературе вышеуказанные понятия некоторыми авторами воспринимаются как идентичные и взаимозаменяемые . В общей теории гражданского права в широком смысле право на защиту определяется как предоставленная лицу, имеющему определенное право, возможность применения мер правоохранительного характера для восстановления нарушенного или оспариваемого этого его права. Отметим, что все же, несмотря на полноту и ясность данное определение в правовой науке является спорным. Большинство ученых - правоведов полагает, что право на защиту является составной частью самого субъективного права, как бы является неотделимым одновременно с правом на определенные действия, а также правом требовать определенного поведения от обязанных лиц. Иные ученые полагают, что подкрепленность определенного субъективного права возможностью государственного принуждения - это его неотъемлемое качество и подобного рода возможность существует не параллельно с другими закрепленными в субъективном праве возможностями, а свойственна им самим, так как без этого они не были бы юридически возможными. Существует еще одна, относительно иная, точка зрения, подразумевающая тот факт, что право на защиту представляет собой самостоятельное субъективное право. Рассмотрим, что же включает в себя понятие субъективного права на защиту. Субъективное право на защиту включает в себя : а) возможность совершения правомочным лицом собственных положительных действий; б) возможность требования определенного поведения от обязанного лица. Отметим некоторую особенность защиты субъективных гражданских прав. Так, предметом субъективных гражданских прав являются не только сами субъективные гражданские права как таковые, но и охраняемые законом интересы. Хотя они и являются родственными понятиями и не всегда разграничиваются в юридической литературе, тем не менее, их различие зачастую имеет практическое значение. К примеру, в случае уничтожения какой-либо вещи, находящейся в пользовании по договору аренды право собственности на нее не может быть защищено и восстановлено, ибо вещь уже не существует. В таком случае арендодатель, как бывший собственник уничтоженной вещи, может лишь восстановить свое имущественное положение с помощью соответствующего иска: из причинения вреда (ущерба) или «эквивалентного» способа защиты нарушенного интереса. Или же, к примеру, в определенных случаях может иметь место только защита охраняемого законом интереса (защита чести, достоинства, морального вреда и т.п.), а не собственно субъектного права. Гражданский Кодекс РФ содержит в ст. 12 терминологию «способы защиты гражданских прав». Несмотря на этот факт все же некоторые ученые - правоведы разделяют эти понятия, отождествляя их как отдельные действия, в виде разных элементов деятельности по защите субъектных прав. Вопрос защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов обосновывает необходимость рассмотрения некоторых общетеоретических вопросов, которые сами по себе являются неоднозначными и спорными, но в то же время, имеющими большое практическое значение для рассматриваемой темы . Вполне логично, что для того, чтобы наиболее полно раскрыть понятие и содержание форм защиты гражданских прав, необходимо уяснить сущность субъективного права. Субъективное право обеспечивает возможность лица удовлетворить материальные и духовные потребности, иными словами предоставляет возможность пользоваться всеми благами. Наделяя то или иное физическое или юридическое лицо определенным перечнем прав, государство обеспечивает необходимую систему гарантий осуществления этих прав и, непосредственно их защиты. Вопрос о понятии субъективного права в отечественной литературе является спорным на протяжении многих лет. Учеными-правоведами многократно были предприняты попытки разделить по определенным критериям и признакам точки зрения различных авторов на данную проблему. Одной из наиболее удачных, на наш взгляд, является классификация, предложенная Л.К. Рафиевой : - авторы, рассматривающие субъективное право как притязание; - другие - как средство обеспечения определенного поведения обязанных лиц; - авторы, которые видят в субъективном праве меру возможного или дозволенного поведения управомоченного; - авторы, которые включают в него и дозволенность собственных действий управомоченного, и возможность требовать определенного поведения от обязанных лиц. Одним из выдвиженцев подхода к понятию субъективного права как в качестве притязания является М.М. Агарков, который охарактеризовал субъективное право как «предоставленную лицу возможность привести в действие аппарат государственного принуждения». Позицию данного автора поддерживали М.П. Карева и А.М. Айзенберг, которые идентично рассматривали субъективное право как «установленную правовой нормой возможность того или иного лица с помощью государственного аппарата заставить обязанное лицо выполнить свои обязательства». Данная позиция нам представляется правильной. Однако отметим, что взгляды указанных авторов многократно подвергались критике в работах ряда отечественных юристов . Сторонники иной точки зрения, к которой принадлежал, в частности, О.С. Иоффе, отождествляли субъективное право как «средство регулирования поведения советских граждан, не противоречащего интересам государства». Данная позиция нам видится неполной. Неполнота и односторонность такой позиции также была отмечена в юридической литературе. Отличную от других авторов позицию занимает К.Ф. Егоров, полагая, что возникновение личных неимущественных прав не связано с каким-либо юридическим фактом. Он декламирует, что личные права «... являются равными и конкретными с момента наделения лица правоспособностью и также не могут быть поставлены в зависимость от каких-либо условий, то есть юридических фактов». К.Ф. Егоров, по нашему мнению, не выделяет особенности объектов личных неимущественных прав и юридических фактов, способствующих их образованию. Одновременно представляется правильным согласиться с точкой зрения тех авторов, которые разделяют мнение К.Ф. Егорова о том, что не может быть объектом правоотношения поведение самого управомоченного лица. Любое субъективное право как составляющее правоотношения определяет рамки дозволенного управомоченному лицу поведения, так же как и поведение обязанного лица, на которое управомоченный вправе рассчитывать. Следовательно, поведение обязанного лица, на которое может притязать управомоченный, является объектом субъективного права. Одновременно с этим автор не делает указанного вывода, что и приводит его к отрицанию наличия у личных неимущественных прав объекта. При всей дискуссионности вопроса о содержании субъективного гражданского права бесспорным и общепризнанным в литературе является положение о том, что, признавая за тем или иным лицом определенные субъективные права и обязанности, гражданское законодательство предоставляет управомоченному лицу и право на их защиту. Это и понятно. Субъективное право, предоставленное лицу, но не обеспеченное от его нарушения необходимыми средствами защиты, является лишь «декларативным правом» . Хотя оно и провозглашено в законе, но, не будучи обеспечено государственными правоохранительными мерами, оно может быть рассчитано лишь на добровольное уважение его со стороны неуправомоченных членов общества и приобретает в силу этого характер лишь морально обеспеченного права, покоящегося лишь на сознательности членов общества и авторитете государственной власти. Подводя итог данному параграфу сделаем определенные выводы. Изучение действующего гражданского законодательства свидетельствует о том, что право на защиту по своему материально-правовому содержанию включает в себя : - возможность управомоченного лица использовать дозволенные законом средства собственного принудительного воздействия на правонарушителя, защищать принадлежащее ему право собственными действиями фактического порядка; - возможность применения непосредственно самим управомоченным лицом юридических мер оперативного воздействия на правонарушителя; -возможность управомоченного лица обратиться к компетентным государственным или общественным органам с требованием понуждения обязанного лица к определенному поведению. Отметим, при этом, что указанные возможности неразрывно связаны с характером самого защищаемого субъективного права. Поэтому они в различных совокупностях входят в правомочие на его защиту. Так, например, самозащита гражданских прав в форме необходимой обороны не может быть средством защиты права на имя, но может быть применена при физическом посягательстве на честь женщины. 1.2. Правовая природа способа защиты гражданских прав Гражданский Кодекс РФ не содержит в себе понятия способа защиты гражданских прав. Для обеспечения реализации гражданских прав важную роль играет не только их закрепление в нормативных правовых актах, но и возможность осуществления их судебной защиты. По замечанию О.В. Иванова, «только статья 6 Основ гражданского законодательства СССР и союзных республик впервые дала основание рассматривать защиту субъективных гражданских прав как правовой институт». На сегодняшний день институт защиты субъективных гражданских прав является неотъемлемой составляющей гражданского права как отрасли права. Целесообразность беспрепятственного осуществления гражданских прав, равно и их судебная защита регламентирована и зафиксирована Конституцией и действующим ГК РФ в качестве основополагающего конституционного принципа, на котором зиждется система нормативных правовых актов, содержащих нормы гражданского права . Как отмечено в юридической литературе, в настоящее время «роль общих правил о ненадлежащем осуществлении и защите гражданских прав и охраняемых законом интересов неизмеримо возрастает», причем «научная разработка и законодательное оформление такого рода правил составляют важную задачу современной гражданско-правовой науки». Все же, несмотря на проявившиеся как в практике, так и в правовой науке ощутимые положительные изменения в области регулирования защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, пробелы в праве все же еще не устранены. Защита субъективных гражданских прав осуществляется посредством соответствующих способов. По мнению М.К. Воробьева, понятие «способ защиты гражданских прав» не было известно ГК РСФСР 1922 г. и не обсуждалось в литературе периода, предшествовавшего изданию Основ законодательства 1961 г. Изучая термин «способ защиты», необходимо рассмотреть его составляющие, такие как понятия: «способ» и «защита». Думается, что такой способ позволит понять, какие из предусмотренных законодательством возможностей в случае нарушения права можно рассматривать как способы защиты, а какие являются средствами защиты, мерами ответственности и так далее . Как нами было отмечено вначале параграфа, в действующем ГК РФ отсутствует понятие способа защиты гражданских прав. В ст. 12 Гражданского кодекса закреплен общий перечень способов, к которым может обратиться лицо для защиты нарушенного права. В юридической литературе одинакового мнения по этому вопросу также не выработано. Трактовка указанного понятия так же представляет определенную сложность в связи с наличием ряда сходных между собой по значению слов - «средство», «мера», «форма». Как справедливо отмечает А.П. Вершинин, «между явлениями, которые обозначены данными терминами, существует тесная взаимосвязь и взаимозависимость, что и приводит подчас к смешению понятий». В юридической литературе под средствами понимается как «цельный, системный юридический механизм, обеспечивающий урегулированность всей совокупности общественных отношений, которые являются предметом правового регулирования». А.В. Малько определяет правовые средства как «правовые явления, выражающиеся в инструментах (установлениях) и деяниях (технологии), с помощью которых удовлетворяются интересы субъектов права, обеспечивается достижение социально полезных целей». Как справедливо указывается в юридической литературе, хотя «способ защиты» и «средство защиты» нередко отождествляются, законодатель в ст. 12 ГК РФ закрепил именно термин «способ», а не «средство». В юридической литературе к средствам защиты относят «нормы права, правоприменительные акты, договоры, юридические факты, субъективные права, юридические обязанности, запреты, льготы, поощрения, наказания», «иски, жалобы», «иск, жалобу, заявление, ходатайство» . Далее рассмотрим понятие «мера защиты», оно объясняется в юридической литературе различными трактовками. Существуют следующие основные позиции: 1) мера защиты - это принудительная деятельность государства; 2) мера защиты - это принудительная деятельность управомоченного лица; 2) мера защиты - это способ защиты права. Большинство авторов трактуют «меру защиты» как действие принудительного характера, государственно-принудительную деятельность, иногда как санкцию в отношении нарушителя права . Иные ученые правоведы сравнивают меру и способ защиты, однако в соответствии со ст. 12 ГК РФ для защиты нарушенного права предусмотрены именно способы защиты, а не меры и не средства. Термин «способ защиты» употребляется также в Семейном кодексе РФ (ст. 8), Трудовом кодексе РФ (ст.ст. 21, 352) и иных нормативных правовых актах. Употребление понятий «способ», «мера», «средство» защиты как тождественных представляется необоснованным, так как не отвечает их юридической природе . Иными словами, представляется, что право на защиту следует рассматривать как юридически подкрепленную и гарантированную возможность лица, его право или охраняемый законом интерес которого нарушены, посредством государственных органов либо самостоятельно восстановить нарушенное право (либо получить возмещение) либо иным способом устранить нарушение. Изучив теоретические данные, нормы ГК РФ и соотношение смежных понятий «мера», «способ» и «средство» защиты, а также «защита», «право на защиту», можно сформулировать следующее понятие способа защиты гражданских прав .
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 36 страниц
432 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
396 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 26 страниц
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
420 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg