Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Качество рецензирования в судебно-экспертной деятельности

mari_ziteva 250 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 24 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 18.03.2021
Рецензирование заключения судебной экспертизы имеет необходимость в ситуации, когда сформулированные в нем выводы противоречат результатам проведенного исследования, компетенция эксперта не соответствует квалификационным данным и образованию, необходимому в области проводимого исследования, а его непредвзятость вызывает ощутимые сомнения. В таких случаях экспертное заключение может привести суд к вынесению неверного решения. Рецензирующий экспертное заключение специалист вправе указать суду на наличие ошибок и неточностей в заключении эксперта.
Введение

Рецензия — это заключение специалиста в рамках внесудебной экспертизы, которое является мотивированным объяснением стороны по делу относительно дефектов судебной экспертизы. В настоящее время особенно острой стала необходимость в рецензировании экспертных заключений. Несмотря на то, что ни в одном законе не регламентировано понятие рецензия на судебную экспертизу, данный вид деятельности все же находит свое применение и довольно успешно. Это связано, прежде всего, с возросшим количеством специалистов в сфере судебной экспертизы. Однако, профессиональная подготовка большинства из них оставляет желать лучшего, так как в последнее время, к сожалению, стало очень доступным получить диплом по интересующей специальности, а вот подтвердить полученные знания на практике удается не всем. Практика применения полученных знаний практически отсутствуют, новоиспеченным специалистам, не имеющим практического опыта, даже не прошедших стажировку у более опытных специалистов, попадают дела сложные и особо сложные. В итоге, как результат, суд и стороны могут получить заключение, которое вызывает очевидные вопросы даже у лиц, не обладающих специальными познаниями [11]. Рецензент с точки зрения процессуального права выступает в качестве специалиста – лица, обладающего специальными знаниями, привлекаемого к участию в процессуальных действиях в установленном порядке, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ст.58 УК РФ; ст.188 ГПК РФ; ст.55.1 АПК РФ). С каждым годом растет количество процессуальных нарушений, допускаемых как негосударственными, так и государственными экспертами. Вместе с тем в последнее время в десятки раз увеличилось число производимых и предоставляемых в суд рецензий (заключений специалистов) на судебные экспертизы. Такие рецензии имеют различные формы и методы описания процесса исследования анализируемого заключения, а также способы описания и обоснования выявленных ошибок и других нарушений. В последние несколько лет практика рецензирования (оспаривания) была закреплена во многих решениях судов. Следовательно, рецензия на отчет об оценке является допустимым доказательством в подтверждение недостоверности определенной оценщиком рыночной стоимости, которое должно оцениваться судом наряду с другими письменными доказательствами. Однако, вопросы к качеству и содержанию возникают не только к судебным заключениям, но и к самим рецензиям. Очевидно, что основной мотивацией предоставления в суд рецензии является несогласие одной из сторон с выводами, полученными экспертом. Иначе говоря, выводы эксперта – не оправдали ожиданий сторон по делу или одной из сторон в процессе конфликта интересов, что и порождает желание развернуть ход судебного процесса любыми методами, в том числе с помощью инструментов рецензирования. Целью предоставления рецензии является принятие судом ходатайства о назначении повторной или дополнительной судебной экспертизы или предоставить основание для последующего исключения экспертизы из рассматриваемого дела. Таким образом, можно сказать, что рецензия – это возможность опровергнуть или поставить под сомнение выводы судебной экспертизы, чем переломить ход расследования или судебного разбирательства. Однако, следует различать ситуации, когда заключение эксперта действительно выполнено в нарушениями законодательства и/или методологии и необходимость в рецензировании справедлива, и ситуации, при которых рецензия содержит необоснованные, а порой даже вымышленные замечания. Непрофессионализм или недобросовестность рецензентов могут привести к введению в заблуждение участников процесса и, как следствие, вынесению незаконного судебного решения. Это приводит к нарушению прав и законных интересов одного или нескольких лиц, участвующих в деле, а иногда – к жестким несправедливым приговорам по уголовным делам. Также, не стоит забывать, что в таких случаях страдает репутация эксперта.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 1. РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ КАК ИСТОЧНИК ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПО СУДЕБНОМУ ДЕЛУ 6 1.1. ПРАВОВЫЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ 6 1.2. ИЗУЧЕНИЕ РОССИЙСКОЙ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ВОПРОСАМ РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ 10 2. ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОВЫШЕНИЮ КАЧЕСТВА РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ 15 2.1. ФОРМИРОВАНИЕ ОБЩИХ ТРЕБОВАНИЙ К РЕЦЕНЗЕНТАМ 15 2.2. ФОРМИРОВАНИЕ ОБЩЕГО АЛГОРИТМА РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ 19 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 24
Список литературы

1. «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ; 2. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ; 3. «Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 N 195-ФЗ; 4. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ; 5. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации; 6. Приказ Минздравсоцразвития России от 16.05.2012 N 550н "Об утверждении единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел "Квалификационные характеристики должностей специалистов, осуществляющих работы в области судебной экспертизы"; 7. Определение Верховного Суда Российской Федерации No305-ЭС17-11486 от 25.01.2018г.; 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2010 г. № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»; 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»; 10. Галяшина Е.И., Голикова В.В., Дмитриев Е.Н. и др.; под ред. Е.Р. Россинской. Судебная экспертиза: типичные ошибки М.: Проспект, 2012.; 11. Жижина М.В. Рецензирование экспертных заключений в практике рассмотрения арбитражных дел. Журнал «Вестник арбитражной практики» 4 (53), 2014г. с.51-58; 12. Замараева Н.А. "Проблемы качества оценки судебно-экспертных исследований" 13. Лазарева Л.В. Особенности правового статуса субъектов судебно-экспертной деятельности // Актуальные проблемы российского права, 2019, № 4. 14. Лимонов С.В. "Методология рецензирования судебных экспертиз", Международный журнал гуманитарных и естественных наук, 2018 (Электронный ресурс), КиберЛенинка; 15. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе: монография(4-е издание, переработанное и дополненное). Норма, ИНФРА-М, 2018. 16. Сальников К.Е. Современные возможности экономических судебных исследований в Следственном Комитете Российской Федерации. В кн.: Актуальные проблемы судебно-экспертной деятельности в уголовном, гражданском, арбитражном процессе и по делам об административных правонарушениях, Уфа, 12-13 октября 2017 г. Башкирский гос. университет, 2017. С. 170-174; 17. Тарасова Ю.А. Экспертиза: правила оспаривания // ЭЖ-Юрист. 2016. No 12. С. 13.; 18. Хомутов С.В. "По вопросу различных подходов к оценке заключения эксперта", журнал "Вестник Восточно-Сибирского института МВД России", 2019 (Электронный ресурс), КиберЛенинка 19. Чернявская М.С. Направления совершенствования деятельности негосударственных судебно-экспертных организаций // Актуальные проблемы российского права, 2020, № 2. 20. Новак Д.В. Из стенограммы Парламентских слушаний 23 мая 2019 г. на тему "Совершенствование законодательства Российской Федерации, регулирующего судебно-экспертную деятельность"; 21. Методические рекомендации по оценке соответствия выполненных экспертных исследований и их оформления требованиям федерального законодательства, методикам исследований и методическим рекомендациям, а также надлежащей достоверности и обоснованности полученных выводов, утвержденные Протоколом заседания контрольного комитета НП «СРО судебных экспертов» № 880 от 01 апреля 2020 г. Редакция № 4 от 01 апреля 2020 г.; 22. «Консультант+» (Электронный ресурс); 23. Информационно-правовой портал ГАРАНТ.РУ 24. Электронный ресурс https://recense.exprus.ru/ 25. Электронный ресурс https://rtmtech.ru/ 26. Электронный ресурс https://veta.expert/
Отрывок из работы

1. Рецензирование судебной экспертизы как источник дополнительного доказательства по судебному делу 1.1. Правовые и теоретические аспекты рецензирования В системе правосудия сохранение роли и статуса эксперта обеспечивает поддержание законности и обоснованности принимаемых судебных решений, состязательность сторон, снижение вероятности судебной ошибки, формирует уважение к суду. Сложный характер экспертных задач, постоянное совершенствование экспертных методик или возможное их некорректное применение, недостаточный уровень подготовки экспертов предполагают наличие эффективной системы контроля качества судебных экспертных исследований [13]. Одной из проблем, встречающейся в экспертной практике, является искажение результатов экспертизы, причиной которого может стать недобросовестность судебных экспертов. Это может привести к нарушению прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. [14] Некачественные заключения экспертов признаются недопустимым доказательством. Данная позиция отражена в частности в Федеральном законе от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности», в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам». [5; 8].
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 36 страниц
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
336 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
550 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 28 страниц
550 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
550 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 37 страниц
550 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg