Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Судебная практика как источник права

mari_ziteva 390 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 39 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 18.03.2021
Актуальность изучения возможностей судебной практики выступать источником права в рамках российской правовой системы обусловлена, прежде всего, сменой приоритетов государственной политики, ее целевой направленности. Изменение официальной идеологии публичной власти, провозглашение в качестве высшей ценности человека, его прав и свобод, а главной задачей государства - их признание, соблюдение и защиту (ст.2 Конституции Российской Федерации) обусловливают необходимость научного поиска путей достижения указанных целей.
Введение

В рамках общего процесса демократических преобразований, на современном этапе развития Российской Федерации происходит формирование новых общественно-экономических отношений, закладываются основы гражданского общества и правового государства, осуществляется процесс формирования единого общего федеративного и правового пространства, усиливается борьба с преступностью, укрепляется законность и правопорядок, искореняется правовой нигилизм. Значительная роль отведена судебной власти в реализации этих задач и воплощения их в жизнь. Общеизвестным является то, что основным источником права является закон, который в настоящее время не достаточно оперативно регулирует постоянно развивающиеся отношения в обществе. В связи с этим на судебную практику ложится важная дополнительная регулирующая функция. В современных условиях особое значение приобретают проблемы применения действующего законодательства и связанная с этим правотворческая деятельность судебных органов. В настоящий момент судебная власть, являясь одной из ветвей государственной власти, осуществляет, как функции правосудия, так и функции своеобразного судебного правотворчества. Актуальностью изучения способностей судебной практики выступать в качестве источника права, в границах российской правовой системы обусловлена сменой приоритетов политики государства, ее направлений и целей. Изменение официальной идеологии публичной власти, провозглашение ее как высшей ценность человека, его прав и свобод, а главные задачи государства – их признание, соблюдение и защиту, согласно ст.2. Конституции РФ Также актуальным вопросом является: соответствие природе права признания множественности его источников, включая судебную практику, отвечает ли это потребностям реализации сущностных свойств правовой материи – свободы, равенства, справедливости в конкретных общественных отношениях? На основе объективно складывающихся общественных отношений свою деятельность строят правотворческие органы. Общество является динамическим явлением, в котором социальные связи и отношения постоянно изменяются, в границах которых должна действовать правовая норма, все это приводит к необходимости изменять ее, дополнять или отменять. Под право образованием понимается сложный социальный процесс, элемент правовой действительности. В котором осуществляют действия разные факторы, и судебная практика является одним из них. Обоснованным является вопрос, касающийся судебной практики как источника формирования правовых норм, на современном этапе развития общества. Целью работы является исследование судебной практики как источника права. Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач: – охарактеризовать понятие «судебная практика»; – раскрыть этапы зарождения и развития судебной практики; – выявить роль судебной практики как источника права в современных системах права: определить механизм влияния судебной практики на правообразование в правовой системе России. Внимание многих ученых правоведов привлекали вопросы о роли судебной практики в отечественной правовой системе. Понятие судебного прецедента, правовая природа постановлений Конституционного Суда Российской Федерации, постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и ранее существовавшего Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, соотношение судебного прецедента и судебной практики, роль отдельных решений судов общей юрисдикции и арбитражных судов в процессе формирования права, степень обязательности разъяснений, даваемых. Настоящий момент по поводу признания за судебной практикой сил источника права мнение противоречиво. Одними учеными, бесспорно, считается судебная практика источником права. Другими полагается, что лишь Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации могут отражать нормативную часть, отвечающую требованиям создания судебного прецедента согласно английской классической модели. Иными считается, что лишь решения Конституционного Суда Российской Федерации выступают источником права в связи с природой существования данного судебного звена и привычного понимания процесса правотворчества. Всеми остальными отрицается возможность наличия в рамках правовой системы России судебного прецедента, опасаясь произвола со стороны судебной власти. Следовательно, серьезный методологической проблемой, от методов решения который во многом зависят тенденции его развития, является определение места и роли судебной практики в современном российском процессе право образования. - Теоритической базой курсовой работы выступают труды следующих авторов: С.С. Алексеева, С.В. Боботова, С.В. Бошно, И.Ю. Богдановской, П.Г. Виноградова, Н.В. Вопленко, П.В. Демченко, А.Д. Градовского, А.А. Жидкова, С.Л. Зивса, С.К. Загайновой, М.Э. Казмера, В.Н. Карташова, В.В. Лазарева, М.Н. Марченко, Р.З. Лившица, И.А. Миникес, С.А. Сосны, Ю.С. Решетова, А.Ф. Шебанова и др.. Нормативно-правовую основу исследования составили следующие нормативные акты: 1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» // http://www.supcourt.ru/documents/own/8524/, дата доступа: 7 января 2018 год. 3. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 63 «О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена» // http://www.supcourt.ru/documents/own/8536/, дата доступа: 7 января 2018 год. 4. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 октября 2015 года № 28-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И. С. Билера, П. А. Гурьянова, Н. А. Гурьяновой, С. И. Каминской, А. М. Савенкова, Л. И. Савенковой и И. П. Степанюгиной» // http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision212027.pdf, дата доступа: 7 января 2018 год. 5. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года № 2-П «По делу о толковании статей 71 (пункт «г»), 76 (часть 1) и 112 (часть 1) Конституции Российской Федерации» // http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision30322.pdf, дата доступа: 7 января 2018 год. Теоретическую основу исследования составили труды следующих авторов: 1. Бошно C. B. Влияние судебной практики на законотворчество // Государство и право. - 2004. - № 8. - С. 14–22. 2. Марченко М. Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления // Журнал российского права. - 2006. - № 6. - С. 10. 3. Кучин М. В. Нормотворческая деятельность органов судебной власти в Российской Федерации и судебный прецедент // Журнал Право и политика. - 2000. - № 5. – С. 4-15 Поставленная цель и задачи исследования определили структуру курсовой работы, которая состоит из введения, двух глав, разделенных на семь параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.
Содержание

Введение.....................................................................................................................3 Глава 1. Судебная практика как источник права 1.1. Историко-правовой аспект судебной практики, как источника права…………………................................................................................................7 1.2. Значение источника права в качестве источника права в трех главных источниках права ……………………………….......................................................9 1.3.Историко-правовой аспект судебной практики как источника права............................................................................................................................12 1.4 Значение судебной практики в качестве источника права в трех главных системах права...........................................................................................................15 Глава 2. Судебная практика в России 2.1. Сторонники и противники признания судебных решений в качестве источников Российского права…………………………........................................20 2.2. Перспективы развития судебного прецедента в правовой системе России.........................................................................................................................242.3. Перспективы развития судебного прецедента в правовой системе России.........................................................................................................................29 Заключение.................................................................................................................37 Список использованных источников и литературы…………………………...…39
Список литературы

Нормативно-правовые акты: 1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) 2.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» // http://www.supcourt.ru/documents/own/8524/, дата доступа: 7 января 2018 год. 3. 3.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 63 «О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена» // http://www.supcourt.ru/documents/own/8536/, дата доступа: 7 января 2018 год. 4.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 октября 2015 года № 28-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 836 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И. С. Билера, П. А. Гурьянова, Н. А. Гурьяновой, С. И. Каминской, А. М. Савенкова, Л. И. Савенковой и И. П. Степанюгиной» // http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision212027.pdf, дата доступа: 7 января 2018 год. 5. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года № 2-П «По делу о толковании статей 71 (пункт «г»), 76 (часть 1) и 112 (часть 1) Конституции Российской Федерации» // http://doc.ksrf.ru/decision/KSRFDecision30322.pdf, дата доступа: 7 января 2018 год. Специальная литература: 1. Бошно C. B. Влияние судебной практики на законотворчество // Государство и право. - 2004. - № 8. - С. 14–22. 2. Марченко М. Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления // Журнал российского права. - 2006. - № 6. - С. 10. 3. Кучин М. В. Нормотворческая деятельность органов судебной власти в Российской Федерации и судебный прецедент // Журнал Право и политика. - 2000. - № 5. – С. 4-15
Отрывок из работы

Глава 1. Судебная практика в системе источников права 1.1 Судебная практика Судебная практика - это специальный источник гражданского процессуального закона. Она занимает подчиненную должность в источниках гражданских процессуальных законах в отношении законодательных актов: не должна противоречить принципам, целями задачам законодательству и также его содержание. Судебная практика, поскольку источник права является вспомогательным, компенсационным символом: применяется в случае отсутствия норм закона. На основании вышеизложенного, можно сделать следующие выводы. Судебная практика - часть механизма правового регулирования. Начинается с правотворчества (индентификация, учет, взвешивание и отражение в законах, социальных факторов) За ним идет этап правовой реализации и правового применения, материалы которые в свою очередь дают основание для нового поворота правотворчества.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
600 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 24 страницы
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 23 страницы
350 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg