Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Освобождение от уголовной ответственности

cool_lady 372 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 31 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 17.03.2021
Целью данной курсовой работы является изучение понятия и значения института освобождения от уголовной ответственности, а также её оснований и условий применения. Для реализации данной цели мною были поставлены следующие задачи: 1) Определение понятия и природы института освобождения от уголовной ответственности. 2) Изучение классификаций основания освобождения от уголовной ответственности. 3) Подробное рассмотрение и раскрытие смысла каждого вида освобождения от уголовной ответственности. Объектом исследования в курсовой работе выступают отношения, складывающиеся между правоприменителем и виновным в совершении преступления лицом, в процессе освобождения от уголовной ответственности. Предметом изучения в области данной темы стала нормативная база уголовного закона, предписывающая основания и виды освобождения от уголовной ответственности. Структура данной курсовой работы включает в себя введение, две главы, заключение, список использованной литературы. В качестве источников информации выступили тексты Конституции РФ, Уголовного и Уголовно-процессуального Кодексов РФ, подзаконных нормативно-правовых актов, разъяснения Верховного суда, материалы учебников, периодических научных изданий и правовых статей, а также правовые электронные ресурсы и порталы.
Введение

Главными приоритетами в соответствии с Конституцией Российской Федерации выступают права и свободы человека и гражданина. В их реализации важнейшую роль играет поведение человека. Современная российская уголовная политика направлена, прежде всего, на реализацию одного из важнейших общепризнанных постулатов - неотвратимости ответственности. Вместе с тем государство не ставит перед собой цель всегда прибегать к крайним мерам. Принцип гуманизма, закрепленный в уголовном законе, заключается в признании ценности человека. В первую очередь это относится к тому, кто пострадал от преступления, но также и к самому преступнику. Та или иная уголовная мера применяется для того, чтобы оказать определенное положительное воздействие на виновного. И как показала практика, это воздействие не обязательно может быть достигнуто путем применения сурового наказания. Исправление преступника в ряде случаев возможно с использованием мер уголовно-правового воздействия, не связанных с государственным принуждением. Поэтому в российском уголовном праве закреплен и широко применяется институт освобождения от уголовной ответственности, который ставит перед собой задачи поиска компромисса, поощрения положительного постпреступного поведения лица, совершившего преступление. Это, в свою очередь, дает возможность виновному, случайно оступившемуся на жизненном пути, не попадать сразу во власть криминала, а, доказав свое исправление, вернуться к нормальной жизни.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 1.1 Понятие института освобождения от уголовной ответственности 1.2 Природа института освобождения от уголовной ответственности ГЛАВА 2. ВИДЫ И ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 2.1 Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности 2.2 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ) 2.3 Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) 2.4 Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК РФ) 2.5 Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ) 2.6 Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ) 2.7 Освобождение от уголовной ответственности актом об амнистии (ст. 84 УК РФ) ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Список литературы

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017) //"Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 17.04.2017) //"Ведомости Федерального Собрания РФ", 01.01.2002, N 1, ст. 1. 4. Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 12.12.2011, N 50, ст. 7362. 5. Федеральный закон от 03.07.2016 N 323-ФЗ"О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности"// "Российская газета", N 149, 08.07.2016. Научная и учебная литература 6. Александрова Н.С. Деятельное раскаяние и его уголовно-правовое значение. // Н.С. Александрова. —Димитровград, 2001. — С. 273. 7. Альханов Н. М. Амнистия: условия ее применения // Молодой ученый. 2015. №20. — 329-331 с. 8. Дуюнов В.К. Освобождение от уголовной ответственности и от уголовного наказания. // В.К. Дуюнов. — Тольятти, 2001. —354 с. 9. Кузьминых К.С., Соловьев В.Ф. Дискуссионные вопросы уголовного судопроизводства. О судебных штрафах. // К.С. Кузьминых, В.Ф. Соловьев, Д.А. Устюжанинов. — СПб. 2016 г. — URL: http://hand-help.ru/doc25.10.html. 10. Палатурьян Г.Г. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон — проблемы применения на практике. // Г.Г. Палатурьян. Юридические науки. Проблемы и перспективы: материалы II Междунар. науч. конф. —Пермь: Меркурий. 2014. — 322 с. 11. Савкин А.В. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части УК РФ. // А.В. Савкин. —М.: Законодательство. 2002. — 118 с. 12. Смольников В.Е. Давность в уголовном праве. // В.Е. Смольников. — М.: Юрид. лит. 1973. — 144 с. 13. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. // Н.С. Таганцев Тула: Автограф. 2001. — 800 c. 14. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности // С.Г. Келина, Отв. ред.: А.А. Пионтковский —М.: Наука, 1974. —232 c. 15. Ткачевский Ю.М.. Избранные труды. // Ю.М. Ткачевский. — М.: Юридический центр Пресс. 2010. — 604 с. 16. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Конспект лекций в схемах: Пособие для подгот. к экзаменам // Под ред. Д. И. Платонова.— М.: ПРИОР, 1999. — 108 с. 17. Уголовное право. Общая часть: Учебник. // Под ред. А.И. Рарога, — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: ИНФРА-М, 2008. — 560 с. 18. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением // И.Я. Фойницкий — М.: Городец, Добросвет. 2000. — 464 c. 19. Хамаганова А.Х. Проблемы уголовно-правового значения данных о личности виновного при освобождении его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Журнал Российского права. — М.: Норма, 2007. №8.—57 с. 20. Чучаев А.И., Басова Т.Б., Благов Е.В., Грачева Ю.В. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части // Под ред. А.И. Чучаева М.: НИЦ ИНФРА — М, Контракт. 2015 — 704 с. Судебная практика 21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 г. Москва "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности". // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2013. — № 8. 22. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. N 17 г. Москва «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве». // Российская газета.— 2010. —№ 5226. 23. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 N 11-П "По делу о проверке конституционности Постановления Государственной Думы от 28 июня 2000 года N 492-III ГД "О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в связи с запросом Советского районного суда города Челябинска и жалобами ряда граждан"// "Собрание законодательства РФ", 16.07.2001, N 29, ст. 3059.
Отрывок из работы

Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 1.1 Понятие института освобождения от уголовной ответственности Понятие "освобождение от уголовной ответственности" в отечественном уголовном праве появилось с введением в действие Основ уголовного законодательства СССР и союзных республик в 1958 году. Уголовный кодекс союзных республик расширил рамки этого института. В частности, УК РСФСР 1960 года предусмотрел новые виды освобождения от уголовной ответственности: с передачей дела в товарищеский суд (ст. 51), в комиссию по делам несовершеннолетних (ст. 10), с передачей виновного на поруки (ст. 52). Однако новый УК не воспринял указанные виды освобождения от уголовной ответственности и положения этого института кардинально поменялись. Следует отметить тот факт, что уголовное право России основывается на одном из основных правовых принципов – неотвратимости ответственности, а значит любое лицо, виновное в совершении правонарушения, в том числе и преступления, должно понести за это ответственность. С другой же стороны, и в жизни и на практике встречается множество ситуаций, когда привлечение к ответственности лица, совершившего преступление, становится нецелесообразным, не соответствует задачам уголовного законодательства и, соответственно, целям наказания как основной формы реализации уголовной ответственности . Освобождение от уголовной ответственности означает отказ от осуждения лица в форме вынесения обвинительного приговора, но не отказ от государственного порицания преступления и виновного в его совершении. Освобождение судом или другим полномочным органом от уголовной ответственности также указывает на государственное порицание, как преступления, так и лица, его совершившего. Разница проявляется лишь в том, что если при привлечении к уголовной ответственности это порицание выражается в обвинительном приговоре, то при освобождении от нее оно отражается в определении суда или постановлении иного компетентного органа, в которых к лицу, совершившему преступление, проявляется определенное снисхождение. Из этого выходит, что освобождение от уголовной ответственности имеет также определенное специально-предупредительное воздействие. Большинство видов освобождения от уголовной ответственности могут применяться по усмотрению суда, например, вряд ли будет уместно вторично применять акт такого снисхождения к лицу, ранее освобождавшемуся от этой ответственности. Вопрос об уголовно-правовых последствиях освобождения от уголовной ответственности длительное время обсуждается в теории уголовного права. Например, одни ученые (И.М. Гальперин, С.Г. Келина и др.) считают, что освобождение от уголовной ответственности не устраняет правовых последствий преступления, и, если освобожденный совершит новое преступление в пределах срока давности привлечения к ответственности за первое преступное деяние, оно должно признаваться повторным . Другие же исходят из того, что освобождение от уголовной ответственности устраняет в отношении виновного уголовно-правовые последствия, и поэтому он в правовом смысле считается не совершавшим преступления. Такой подход представляется более приемлемым при объяснении правовых последствий освобождения от уголовной ответственности. Если же освобождение от ответственности осуществляется под определенными условиями, то оно действительно не полностью устраняет все правовые последствия, и, при их несоблюдении, виновный может быть привлечен к уголовной ответственности. При освобождении от уголовной ответственности виновное лицо освобождается только от уголовной ответственности. При этом освобожденный: а) фактически (но не юридически) признает себя виновным в совершении предъявляемого преступления; таковым он признается в процессуальном акте следователя или лица, производящего дознание, прокурора или судьи, а также и в общественном сознании; б) подвергается социально-политическому, нравственному, юридическому порицанию как сам субъект, так и совершенное им преступление в процессе производства дознания, следствия или судебного разбирательства по уголовному делу; в) не освобождается от требований по гражданскому иску, от возмещения причиненного вреда; г) может привлекаться к административной или дисциплинарной ответственности; д) не имеет права на возмещение ущерба, а также на компенсацию морального вреда, причиненных ему в связи с производством предварительного расследования и судебного разбирательства; е) не вправе претендовать на возмещение расходов, связанных с оказанием ему юридических услуг . Значение нормативных положений освобождения от уголовной ответственности заключается в следующем: 1) способствуют достижению целей уголовной ответственности мерами не карательного характера; 2) предостережением от совершения тождественных или более тяжких преступлений; 3) стимулируют и обеспечивают возмещение причинённого вреда в результате совершения преступления; 4) помогают раскрытию и расследованию латентных преступлений (например, добровольное заявление лица о даче им взятки раскрывает этим такое тяжкое преступление, как получение взятки. Заявитель освобождается от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291 УК). Подводя итог вышесказанному, можно сделать вывод, что наличие института освобождения от уголовной ответственности не противоречит принципу неотвратимости ответственности, так как сущность проблемы не в персонализации ответственности, а в комплексе используемых критериев оценки общественной опасности деяний и лиц, которые их совершили. Освобождение от уголовной ответственности отвечает требованиям социальной справедливости, так как достигает целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК. Принцип справедливости реализуется в нормах об освобождении от уголовной ответственности: указанные в них условия повествуют об утрате общественной опасности лицом, совершившим преступление, вследствие чего в отношении него было бы неразумно налагать наказание. 1.2 Природа института освобождения от уголовной ответственности Институт освобождения от уголовной ответственности является одним из традиционных среди всех институтов отечественного уголовного права. Впервые на законодательном уровне понятие освобождения от уголовной ответственности было регламентировано в статье 43 Закона СССР от 25.12.1958 «Об утверждении основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик», хотя и существовала ранее возможность принятия аналогичного по юридической силе решения в иных нормативных актах уголовно-правового характера. Наиболее точное выражение данный институт получил в УК РФ 1996 г., в котором ему посвящена специальная отдельная глава с одноименным названием «Освобождение от уголовной ответственности». Для отечественного уголовного права советского периода главным вопросом было обоснование целесообразности освобождения от уголовной ответственности исходя из сущности уголовного права этого периода, а также сочетание такой практики с принципом неотвратимости ответственности, с целями уголовного наказания. Так как УК РФ не раскрывает содержание понятия "освобождение от уголовной ответственности", то, исходя из этимологического значения слова, можно предположить, что речь об освобождении от уголовной ответственности должна идти только тогда, когда эта ответственность существует, иными словами, есть от чего освобождать. В связи с этим следует принять во внимание два обстоятельства: 1) Совершение преступления выступает юридическим фактом, который порождает такие правоотношения, впоследствии которых лицо привлекается к уголовной ответственности. Поэтому освобождение от уголовной ответственности может иметь место только в тех случаях и в отношении тех физических лиц, которые совершили деяние, содержащее признаки конкретного состава преступления. Следует отметить, что освобождение от уголовной ответственности недопустимо в связи с деянием, совершенным при обстоятельствах, исключающих его преступность (ч. 2 ст. 14, ст. 37-42 УК). Здесь будет уместно говорить не об освобождении, а об исключении уголовной ответственности. 2) С момента совершения преступления уголовная ответственность выражается в непосредственной обязанности виновного лица отчитаться в содеянном, понести наказание и неблагоприятные для лица последствия совершения преступления, которые заключаются в мерах уголовно-правового принуждения, а также подвергнуться осуждению со стороны общества. Следовательно, освобождение от уголовной ответственности допустимо в процессе уголовного судопроизводства (как досудебного, так и судебного разбирательства) до момента вынесения обвинительного приговора . С вступлением его в законную силу, осужденный может быть освобожден только от наказания, а в дальнейшем — от его отбывания. Подавляющее большинство российских ученых полагают, что освобождение от уголовной ответственности означает освобождение виновного от порицания, которое суд объявляет в обвинительном приговоре. Так, А.И. Рарог считает, что освобождение от уголовной ответственности означает выраженное в официальном акте компетентного государственного органа решение освободить лицо, совершившее преступление, от обязанности подвергнуться судебному осуждению и претерпеть меры государственного принудительного воздействия . По мнению Д.И. Платонова, освобождение от уголовной ответственности - это освобождение лица, совершившего преступление, от обязанности подвергнуться судебному осуждению со стороны государства в виде отрицательной оценки его деяния . С.Г. Келина замечает, что освобождение виновного от уголовной ответственности означает освобождение его от обязанности держать ответ за деяние, являющееся преступлением, хотя само основание уголовной ответственности - состав преступления - не исчезает . В.К. Дуюнов именует понятие освобождения от уголовной ответственности как освобождение виновного лица от ее содержания, то есть от официального публичного осуждения совершенного преступления и порицания лица, его совершившего, в обвинительном приговоре суда, в связи с чем это лицо освобождается также от судимости и от уголовного наказания, которое не может быть назначено лицу, официально не осужденному обвинительным приговором суда . Если рассматривать эту проблему согласно действующему законодательству, то очевидно, что вопрос об освобождении от уголовной ответственности вправе решать орган дознания или следователь с согласия прокурора, а также сам прокурор и суд. Однако, как отмечает статистика, в 90% случаев вопрос освобождения от уголовной ответственности решается во внесудебном порядке, т.к. уже на этой стадии устанавливаются признаки и элементы определенного состава преступления. На основании изложенного можно сделать вывод, что освобождение от уголовной ответственности можно обозначить как отказ государства, а в частности компетентных органов, от официального порицания лица, совершившего преступление, выраженного в форме обвинительного приговора суда. Акт освобождения от уголовной ответственности влечет за собой прекращение уголовных правоотношений, которые являются следствием совершения преступления, а также всех уже наступивших уголовно-правовых последствий. В заключение следует отметить, что институт освобождения от уголовной ответственности соответствует нормам Конституции РФ. И, хотя можно наблюдать множество противоречий, что, прежде всего, связано с «двоякостью» законодательной базы, положительным моментом все-таки является соблюдение основных принципов Конституции РФ в уголовном праве. Глава 2. ВИДЫ И ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 2.1 Классификация оснований освобождения от уголовной ответственности В настоящее время все быстрее и быстрее возрастает уровень преступности, каждый день совершается огромное множество различных преступлений, бесстыдно совершаются посягательства на различные охраняемые уголовным законом интереса и блага. Однако же, при всем этом не во всех случаях наличие в действиях лица признаков состава преступления означает, что это лицо должно понести уголовную ответственность и отбыть наказание. Возникают ситуации, когда совершенное лицом деяние по каким-либо причинам утрачивает общественную опасность ко времени предварительного расследования или рассмотрения дела в суде, а бывает, что общественная опасность виновного оказывается не столь значительной, и считается, что он может быть перевоспитан без применения мер уголовного наказания. В таких случаях уголовное право России допускает возможность в установленном законом порядке освободить лицо или от уголовной ответственности или от наказания. Также допускается возможность освобождения от отбывания некоторых видов наказания, если до полного отбытия, назначенного судом наказания лицо докажет свое исправление. Однако следует учесть тот факт, что освобождение от уголовной ответственности по любому основанию и кем бы оно ни производилось, означает признание лица виновным. Уголовное законодательство предусматривает несколько случаев, в которых лицо может быть освобождено от уголовной ответственности, а также выделяет некоторые специальные виды, предусмотренные статьями Особенной части Уголовного кодекса. В частности, выделяются такие основания освобождения от уголовной ответственности: 1) Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ) 2) Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76 УК РФ) 3) Освобождение от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК РФ) 4) Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ) 5) Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ) 6) Освобождение от уголовной ответственности актом об амнистии (ст. 84 УК РФ) 2.2 Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75 УК РФ) Под деятельным раскаянием следует понимать активное со стороны лица, совершившего преступное деяние, добровольное поведение, которое направлено на предотвращение, ликвидацию или уменьшение фактических, вредных последствий содеянного либо на оказание помощи правоприменительным органам в раскрытии совершенного преступления . Этот вид освобождения от уголовной ответственности регламентирован 75 статьей Уголовного Кодекса РФ. Исходя из смысла этой статьи, можно выделить несколько условий освобождения от уголовной ответственности: 1) преступление должно быть совершено впервые. В статьях 75, 76 и 76.1 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо: а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено; б) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления не вступил в законную силу; в) предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости); г) предыдущий приговор в отношении которого вступил в законную силу, но на момент судебного разбирательства устранена преступность деяния, за которое лицо было осуждено; д) которое ранее было освобождено от уголовной ответственности . 2) совершение преступления небольшой или средней тяжести, где под преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает трех лет лишения свободы (ч.2 ст. 15 УК РФ), а под преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, засовершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК, превышает три года лишения свободы (ч.3 ст. 15 УК РФ).
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
420 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 37 страниц
444 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
420 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 35 страниц
450 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
420 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg