Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Смертная казнь в истории уголовного права России

cool_lady 276 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 23 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 17.03.2021
Объект курсовой работы – общественные отношения в сфере применения смертной казни как вида наказания в уголовном праве. Предмет курсовой работы образуют право применимость и целесообразность применения смертной казни как высшей меры наказания в уголовном праве. Целью работы является комплексный анализ института смертной казни в России. Для достижения указанной цели в работе ставятся следующие задачи: 1. Рассмотреть понятие, сущность, признаки и виды смертной казни; 2. Проанализировать историю смертной казни в России; В ходе работы использовались труды отечественных ученых таких как: В.Н. Андреевой, А. Головистиковой, С. Ермаковой, С.В. Жильцова, А.Ф. Кистяковского, Д.А. Корецкого, Л.Н. Линника, А.В. Малько, А.С. Михлина, Р.С. Нагорного, Г.И. Райкова, Н. Хоменко, З.М. Черниловского и др. Теоретическая значимость работы заключается в том, что в ней обширно рассмотрен правовой аспект смертной казни в России. При написании работы использовались следующие методы: формально-юридический, логический, системного анализа. Содержание работы изложено в 17 страницах и включает 33 источников.
Введение

Безусловно, смертная казнь является одним из самых древних видов уголов-ных наказаний. И ни у кого не возникает сомнения, что это самый суровый вид наказания. Смертная казнь известна, пожалуй, всем государствам мира начиная с библейских времен. По мере появления новых государств, законодатель с энтузиазмом использо-вал этот способ борьбы с правонарушителями. Упоминание о нем мы встречаем в законах Вавилона, Ассирии, Хеттского царства, Египта, Древней Греции, Рима, Византии и т.д. Сама собой смертная казнь известна с древнейших времен на Руси. Появление термина «уголовное право», скорее всего, явилось следствием широкого применения смертной казни, которая чаще всего приобретала форму «усекновения головы». Впервые Русская Правда предусматривала возможность мстить убийством за убийство, кражу, нанесение ран. В дальнейшем появилась тенденция к расширению сферы применения смертной казни. Так, по Судебникам 1497 и 1550 гг. лишением жизни карались за государственную измену, ложный донос, квалифицированную кражу, разбой, душегубство (убийство), поджог, похищение людей и другие преступления. На сегодняшний день смертная казнь упразднена в большинстве стран. Так, 111 стран отказались от высшей меры наказания: где 74 - за все виды преступлений, а 15 стран оставили казнь для исключительных случаев, в 22 странах высшая мера имеет юридическую силу, но длительное время ее не выносят в приговоры и не приводят в исполнение (как в России). В нынешнее время актуальность данной проблемы связанна так же и с тем, что множество государств направленно на смягчение уголовного законодательства, а так же и на отмену смертной казни. Исходя из этого, у правоприменителей в мире возникает вопрос о допустимости и о правомерности применения высшей меры наказания в виде смертной казни, а так же о е? целесообразности и необходимости.
Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ КАК ОДИН ИЗ ВИДОВ НАКАЗАНИЯ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 5 1.1. Понятие, сущность, признаки и виды смертной казни 5 1.2. Порядок назначения смертной казни в РФ 9 ГЛАВА 2. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 12 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 21 СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 23
Список литературы

1.Нормативно- правовые материалы 1.1. Полное Собрание Законов Российской Империи. - СПб.,1830. - Собрание 1-е. Тт. 1–25. -С.995. 1.2. Свод Законов Российской Империи. - СПб.,1835. //http://civil.consultant.ru/code/ (дата обращения 20.05.2020). 1.3. УК РФ 1.4. Комментарии к УК РФ 1.5. УПК РСФСР 1.6. Двинская уставная грамота 1398 г. 1.7. Псковская судная грамота 1497 г. 1.8. Судебник 1497 г. 1.9. Судебник 1559 г. 1.10. Уложение 1649 г. 1.11. Свод законов Российской империи 1832 г. 1.12. УК РСФСР 1922 г. 1.13. УК РСФСР 1926 г. 1.14. УК РСФСР от 27 октября 1960 г. 2.Научная и учебная литература 2.1. Оппенгеймер Г. Историческое исследование о происхождении наказа-ния. - М., 2011. - С. 29-30; Черри Р. Развитие карательной власти в древних общинах. - М., 2011. - С. 18-20; Мальцев Г.В. Месть и возмездие в древнем праве. - М., 2012. 2.2. Романовский Г.Б. К вопросу о понятии естественных прав человека // Право. Свобода. Личность: Сборник статей / Отв. редактор Г.Б. Романовский. Архангельск: Поморский государственный университет, 2012. 2.3. Нагорный Р.С. Смертная казнь: Вопросы законодательства / Р.С. Нагорный // Российский судья. - 2009. - № 8. - С. 43-46. 2.4. Р.С. Нагорный «Смертная казнь: Превентивная роль. Ужесточение наказания. Против неотвратимости наказания» 2.5. Р.С. Нагорный «Смертная казнь или пожизненное лишение свободы: за и против» 2.6. Стручков Н.А. Курс исправительно-трудового права. Проблемы общей части- Волгоград, 2012г. 2.7. Черниловский З.М. Смертная казнь: Историко-философский аспект / З.М. Черниловский // Государство и право.2010.-№ 1.-С.128-137.23. 2.8. Здравомыслов Б.В. Уголовное право Российской Федерации. М, 1996. 2.9. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. Т. 2. М.: Наука, 1994. 2.10. Кистяковский А.Ф Исследование о смертной казни. Киев, 1967. 2.11. Познышев С.В. Основные вопросы учения о наказании. М., 1904. 2.12. Смертная казнь: за и против. / Под ред. С.Г. Келиной. М.: Юрид. лит. 1989. 2.13. Леви А. Приговорить к повешению. Российская юстиция, №11, 1994. 2.14. Малько А.В. Смертная казнь как правовое ограничение. Государство и право, № 1, 1993. 2.15. С.В. Жильцов Смертная казнь в истории Древнерусского государства. Тольятти, 1995. 2.16. Гернет М.Н. Смертная казнь. - М., 1913. - С. 98-99; Пионтковский А.А. Смертная казнь в Европе. - Казань, 1908. - С. 95; Шелкопляс Н.А. Смертная казнь в России: история становления и развития. - Минск, 2000; Анисимов Е.В. Русская пытка. - СПб., 2004; Рожнов А.А. Смертная казнь в России и Западной Европе в ХIV-ХVII вв.: сравнительно-правовые очерки. - Ульяновск, 2009; Вина и позор в контексте становления современных европейских государств (XVI-XX вв.). - СПб., 2011.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ КАК ОДИН ИЗ ВИДОВ НАКАЗАНИЯ В СО-ВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ 1.1. Понятие, сущность, признаки и виды смертной казни Смертная казнь существует уже не один век, а проблема изучения смертной казни с теоретической стороны остается до сих пор. Ученые со всего мира спорят о сущности смертной казни и задаются вопросов что же это такое. Наиболее существенный признак смертной казни заключается в том, что она является наказанием. Это значит, что ей присущи те черты, которые характеризуют именно эту меру государственного принуждения. Сущность любого наказания - кара, представляющая собой лишение человека его прав или интересов, уменьшение их объема либо введение особого порядка их осуществления, установление обязанностей, которые обусловлены наказанием и на других граждан обычно не возлагаются. В смертной казни кара проявляется в максимальной степени. У осужденного отнимается самое дорогое, что есть у человека, - жизнь. Естественно, что одновременно он лишается и всех других прав и интересов. Смертная казнь – это приведение в исполнение смертного приговора в отно-шении правонарушителя, приговоренного к смертной казни после вынесения судом обвинительного приговора за совершение уголовного преступления. Смертную казнь следует отличать от внесудебных казней, осуществляемых без соблюдения надлежащей правовой процедуры. Разумеется, нельзя с уверенностью сказать, что смертная казнь является эф-фективным правовым ограничением. К сожалению, существует огромное количе-ство людей, у которых есть цель- убивать. И, как показывает практика, таких людей ничего не сможет остановить, за исключением расстрела. В отношении же другой категории людей она вполне оказывает сдерживающий эффект. «Часть исследований утверждает, - пишут У. Эвекич и Т. Кубо, - что смертная казнь имеет некоторое сдерживающее воздействие, основывающееся на устрашении...». Таким образом, к смертной казни как к наказанию важно подходить не столь определенно. Ведь предельные возможности эффективности характерны не только для смертной казни, но и для других видов наказания, что не всегда учитывается. Невозможно не заметить, что многие зачастую идеализируют роль смертной казни, как основу в сдерживании преступности, делая из нее некое универсальное средство. Это заметно, в частности, в статье З.М. Черниловского, где автор, аргу-ментируя свою позицию, указывает на главный довод Беккариа, заключающийся в том, что «смертная казнь была бы терпима, если бы она представляла собой един-ственное средство, способное удержать других от совершения преступления» Если анализировать признаки смертной казни, то мы можем выделить следу-ющие: 1) Смертная казнь вызывает страдания. Это, бесспорно, является призна-ком любого наказания, но применительно к смертной казни нельзя не отметить весьма существенной особенности: осужденный на смертную казнь ощущает стра-дания в момент вынесения ему приговора и ожидания результатов рассмотрения поданных им жалоб, ходатайства о помиловании. У большинства осужденных это сочетается со страхом смерти, нередко с осознанием безысходности своего положения, иногда с осознанием вины. Хотя эти страдания, видимо, не сравнимы со страданием осужденных на другие виды наказания, по понятным причинам, в момент приведения приговора в исполнение они прекращаются. Это ставит один важный вопрос, связанный с целями наказания: хочет ли об-щество просто лишить человека жизни, обезопасить себя и своих граждан от новых преступлений с его стороны либо оно хочет воздать ему за содеянное, отомстить за причиненное зло, вызвать дополнительные страдания, то есть покарать в прямом смысле этого слова? 2) Смертная казнь самый жесткий вид наказания. По мнению многих, она является самым суровым наказанием. Это в первую очередь аргументируется тем, что осужденный лишается самого ценного блага человека - жизни. 3) Смертная казнь- это принуждение. Если виновный, раскаявшись, сам принимает решение уйти из жизни и реализует это решение - налицо самоубийство, а не наказание. 4) Происходит от имени государства. Любой приговор, вынесенный феде-ральным судом, в том числе и смертный, всегда начинается словами: «Именем Российской Федерации». Это значит, что государство своей властью санкционирует приговор, выносимый от его имени уполномоченным судом. 5) Применяется только по приговору суда. 6) Назначается только за преступление установленное в УК РФ. Консти-туция РФ указывает, что данное наказание может устанавливаться только за особо тяжкие преступления против жизни. 7) Отсутствие применение в российской практике. Последняя смертная казнь в России была приведена в исполнение 2 сентября 1996 года. 8) Смертная казнь - исключительная мера наказания. Исключительность смертной казни определяется тем, что она назначается за очень узкий круг наиболее тяжких умышленных преступлений. Таким образов в данном пункте мной были рассмотрены проблемы изучения смертной казни. Очень сложно дать четкое определение данному понятию, так как существует не мало факторов его применения. Ясно одно, что смертная казнь- это в первую очередь мера наказания. Виды смертной казни в современном мире. Существует деление смертной казни на квалифицированную и неквалифици-рованную. При квалифицированной смертной казни за разные преступления могут назначаться разные её виды, при неквалифицированной -- законодательство преду-сматривает один вид смертной казни для всех преступлений, за которые может быть вынесен смертный приговор. Сейчас практикуют несколько основных видов казни: • расстрел; • повешение; • побиение камнями (назначается за 18 видов преступления, предусмот-ренные Библией); • смертельная инъекция (в организм осужденного вводится смертельный яд); • электрический стул; • обезглавливание; • газовая камера (осужденного сажают в комнату заполненную угарным газом, после чего в течении 2-3 мин он задыхается); Существуют и другие более древние виды казней. Некоторые из уже прекра-тили свое существование, так как правительства отказались от них, другие до сих пор успешно функционируют в ряде государств. Назовем самые популярные из них: • гильотинирование (отсечение головы), • четвертование, колесование (человека привязывают к колесу и к кресту и ломают практически все кости тела), • утопление, • сварение в кипятке, • сожжение, • погребение заживо, • бросание к хищникам и многие другие интереснейшие виды существо-вали на протяжении нескольких веков. 1.2. Порядок назначения смертной казни в РФ Согласно ст. 20 Конституции "смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей". В УК РФ указано, что смертная казнь как исключительная мера наказания мо-жет быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь (ч. 1 ст. 59), предусмотрел ее в санкциях за весьма ограниченный круг преступлений (всего пять составов), связанных с посягательством на жизнь человека: • убийство; • посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля; • посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование; • посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа; • геноцид. Причем и за эти виды преступлений смертная казнь может применяться лишь тогда, когда нет возможности ограничиться применением иной, более мягкой меры уголовно-правового воздействия (ч. 1 ст. 60) - при наличии особых обстоятельств, отягчающих наказание, и исключительной общественной опасности лица, совершившего преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 59 УК смертная казнь не назначается женщинам, ли-цам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65 лет. Смертная казнь, как и пожизненное лишение свободы, не может быть назначена также в целом ряде других случаев, предусмотренных законом: • санкцией статьи Особенной части УК, заменив ее во всех случаях, когда суд сочтет возможным не назначать смертную казнь, предусмотренную пожизненным лишением свободы (ч. 1 ст. 57); • при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" ч. 1 ст. 61, и отсутствии отягчающих обстоятельств - на основании ст. 62; • при наличии исключительных обстоятельств, перечисленных в ст. 64, служащих основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление; • при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65); • при неоконченном преступлении (ст. 66); • если суд не сочтет возможным освободить от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, наказуемое смертной казнью, в связи с истечением сроков давности (ч. 4 ст. 78); • если суд не сочтет возможным применить в отношении осужденного к смертной казни сроки давности исполнения обвинительного приговора (ч. 3 ст. 83). Учитывая исключительный характер смертной казни, законодатель предусмотрел ряд гарантий обоснованности осуждения виновного к этой мере: • санкции всех статей, содержащих смертную казнь, на первом месте предусматривают более мягкие виды наказания - лишение свободы, из-брание которых при назначении судом наказания, согласно ч. 1 ст. 60, является приоритетным; • в соответствии с ч. 2 ст. 20 Конституции обвиняемому, которому грозит смертная казнь, предоставляется право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей; • смертная казнь может быть назначена не ниже чем республиканским, об-ластным, краевым и т.п. судом или Верховным Судом РФ; • приговор о смертной казни может быть приведен в исполнение лишь после его тщательнейшей проверки: в кассационном порядке и в порядке надзора Верховным Судом РФ, Комиссией по помилованию при Президенте РФ и лишь после отклонения жалобы осужденного и его ходатайства о помиловании Президентом РФ; • в самом уголовном законе этой мере наказания неизменно сопутствует как реальная и предпочтительная альтернатива - наказание в виде пожизненного лишения свободы. Важной характеристикой рассматриваемого наказания служит то, что по смыслу уголовного закона на лиц, осужденных к смертной казни, не распространяются акты амнистии, а в порядке помилования это наказание, согласно ч. 3 ст. 59 УК, может быть заменено пожизненным лишением свободы либо лишением свободы на срок 25 лет. ГЛАВА 2. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ Прообразом смертной казни, без сомнения, являлась кровная месть. Стоит отметить, что и другие виды уголовных наказаний в до государственном обществе можно отнести к кровной мести. Вендетта существовала и в Древней Руси, о чем свидетельствуют древнерусские летописи. Однако, согласно Русской Правде круг родственников, которые имели право кровной мести, был весьма ограничен. Русская Правда не знала института смертной казни, который впервые приоб-рел официальный статус в 1398 году в Двинской уставной грамоте Василия I Дмитриевича. Изначально наказание применяли только по отношению к троекратным ворам, убийц смертный приговор не касался. Кражи, поджоги и государственная измена карались строже, чем убийство. Узаконив смертную казнь государство встало на защиту собственности феодалов, поскольку в те времена кража являлась наиболее рецидивным преступлением. А также впервые был указан сам способ применения смертной казни- повешение. Далее, в 1467 году в Псковской Судной грамоте казнь применялась уже за пять видов преступлений , наряду с преступлениями против церкви и государства, а именно: за государственную измену, за кражу ,совершенную в третий раз, кражу в церкви, поджог и конокрадство. Можно сделать догадку, что Псковская грамота, устанавливая смертную казнь, за перечисленные преступления, ставила задачу избавиться от опасных для общества граждан. В судебнике Великого князя Ивана III 1497 года, применялась смертная казнь за ложный донос, за разбой, за душегубство, за татьбу ( преступное похищение или же насильственное отнятие), за поджог, за хищение сопряженное с убийством, за государственную измену, за церковную и говорному татю, за убийство своего господина, а также за “лихое дело”, если “ведомый лихой человек” являлся субъектом подобного преступления, и за повторную кражу. Особое внимание стоит уделить периоду правления Ивана Грозного. В 1550 году по инициативе князя создали большой сборник законов под названием Судебник. Данный нормативно-правовой акт стал единственным источником законности в судебной системе XVI века. В документе преступления впервые приобрели определённую классификацию. Высшей мерой наказания значилась смертная казнь. Интересным будет высказывание Ивана Грозного : «Жаловать есь мы своих холопов вольны, а и казнить вольны же.» Под «холопами» Иван IV подразумевал не только крепостных, данное обращение относилось ко всем подданным государя. Правитель мог приговорить к смерти любого человека практически за любое преступление. Известно, что самыми частыми были казни за разбой, кражи, подделку монет, учинение мятежа и государственную измену. Также в быт вошло выражение «государево преступление», которое подразумевало политические, религиозные или экономические правонарушения. Смертные казни при Иване Грозном проходили публично и сопровождались предварительными пытками. Царь обладал суровым и весьма капризным характе-ром. Это сказывалось на изощрённости его смертных приговоров. Одним из любимых видов казни Ивана IV называют зашивание человека в медвежью шкуру. Для некоторых бояр Иван Грозный готовил особо жестокие наказания. Пре-ступников в буквальном смысле кипятили в котле, наполненном водой или маслом. Такая участь обычно ожидала государственных изменников и предателей. В 1570 году в Москве участились массовые казни. Во время одной из них Иван IV сам придумывал наказания для осуждённых. Например, с некоторых царь приказал срезать кожу и сделать ремни, другим велел отрезать различные части тела, — руки, ноги или пальцы — а затем казнить. Смертная казнь была довольно широко представлена и подробно регламентирована в Уложении 1649 года. Смертная казнь по нему могла быть назначена за 63 преступления. Система наказаний по своей жестокости вполне соответствовала эпохе разви-того феодального общества в России. Смертная казнь являлась основным видом уголовного наказания и устанавливалась за очень многие преступления. Уложение буквально пестрело санкциями, предусматривающими смертную казнь. Из-за этого русские криминалисты, занимавшиеся исследованием смертной казни, не могли осуществить точный математический подсчет и установить, в скольких случаях и за какие преступления Уложение устанавливало смертную казнь. Так, Кистяковский утвер ждал, что смертная казнь предусмотрена в 54 случаях, а Сергиевский установил 64 случая. Важность подсчета заключается не в определении точного количества статей, которые предусматривали смертную казнь, а скорее в выяснении характера тех преступлений, за которые она могла назначаться. Это прежде всего государственные и религиозные преступления. Следует особо отметить, что не только убийство или покушение на убийство государя каралось смертной казнью, но и подготовка к такому деянию, и иногда даже обнаружение умысла . Смертной казнью карались также бунт, измена, поджог с целью измены, ложный донос о государственных преступлениях, заговор против царя и ближних его людей. Выезд без разрешения царя в другое государство с целью измены, поджог царских грамот, подделка денег, недонесения об измене и т.п. карались смертной казнью. Столь широкое спектр государственных преступлений, виновные в соверше-нии которых подвергались лишению жизни, объяснялся тем, что время смутного периода казалось совсем недавним, а возрастание крестьянских бунтов заставляло ввести систему мер устрашения, обеспечивающих безопасность. Смертной казнью наказывались и религиозные преступления. К ним относи-лись, например, богохульство и церковный мятеж. Особо опасные преступления против личности и собственности также карались смертной казнью. Уложение 1649 года предусматривало пять видов исполнения смертной казни. Однако судебная практика не ограничивалась ими, а прибегала и к другим способам исполнения этой меры наказания. Смертная казнь подразделялась на обыкновенную и квалифицированную. К обыкновенной относились: отсечение головы, повешение и утопление. К квалифицированной - сожжение, залитие горла металлом, четвертование, колесование, посажение на кол и др. Стоит отметить, что Уложение, назначая смертную казнь, в целом ряде статьей не указывало ее вида; это очевидно свидетельствует о том, что в XVII веке еще не придавалось серьезного значения индивидуализации вины и наказания.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
420 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 37 страниц
444 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
420 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 35 страниц
450 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
420 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg