ГЛАВА 1. СМЕРТНАЯ КАЗНЬ КАК ОДИН ИЗ ВИДОВ НАКАЗАНИЯ В СО-ВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
1.1. Понятие, сущность, признаки и виды смертной казни
Смертная казнь существует уже не один век, а проблема изучения смертной казни с теоретической стороны остается до сих пор. Ученые со всего мира спорят о сущности смертной казни и задаются вопросов что же это такое.
Наиболее существенный признак смертной казни заключается в том, что она является наказанием. Это значит, что ей присущи те черты, которые характеризуют именно эту меру государственного принуждения.
Сущность любого наказания - кара, представляющая собой лишение человека его прав или интересов, уменьшение их объема либо введение особого порядка их осуществления, установление обязанностей, которые обусловлены наказанием и на других граждан обычно не возлагаются. В смертной казни кара проявляется в максимальной степени. У осужденного отнимается самое дорогое, что есть у человека, - жизнь. Естественно, что одновременно он лишается и всех других прав и интересов.
Смертная казнь – это приведение в исполнение смертного приговора в отно-шении правонарушителя, приговоренного к смертной казни после вынесения судом обвинительного приговора за совершение уголовного преступления. Смертную казнь следует отличать от внесудебных казней, осуществляемых без соблюдения надлежащей правовой процедуры.
Разумеется, нельзя с уверенностью сказать, что смертная казнь является эф-фективным правовым ограничением. К сожалению, существует огромное количе-ство людей, у которых есть цель- убивать. И, как показывает практика, таких людей ничего не сможет остановить, за исключением расстрела. В отношении же другой категории людей она вполне оказывает сдерживающий эффект. «Часть исследований утверждает, - пишут У. Эвекич и Т. Кубо, - что смертная казнь имеет некоторое сдерживающее воздействие, основывающееся на устрашении...». Таким образом, к смертной казни как к наказанию важно подходить не столь определенно. Ведь предельные возможности эффективности характерны не только для смертной казни, но и для других видов наказания, что не всегда учитывается.
Невозможно не заметить, что многие зачастую идеализируют роль смертной казни, как основу в сдерживании преступности, делая из нее некое универсальное средство. Это заметно, в частности, в статье З.М. Черниловского, где автор, аргу-ментируя свою позицию, указывает на главный довод Беккариа, заключающийся в том, что «смертная казнь была бы терпима, если бы она представляла собой един-ственное средство, способное удержать других от совершения преступления»
Если анализировать признаки смертной казни, то мы можем выделить следу-ющие:
1) Смертная казнь вызывает страдания. Это, бесспорно, является призна-ком любого наказания, но применительно к смертной казни нельзя не отметить весьма существенной особенности: осужденный на смертную казнь ощущает стра-дания в момент вынесения ему приговора и ожидания результатов рассмотрения поданных им жалоб, ходатайства о помиловании. У большинства осужденных это сочетается со страхом смерти, нередко с осознанием безысходности своего положения, иногда с осознанием вины. Хотя эти страдания, видимо, не сравнимы со страданием осужденных на другие виды наказания, по понятным причинам, в момент приведения приговора в исполнение они прекращаются.
Это ставит один важный вопрос, связанный с целями наказания: хочет ли об-щество просто лишить человека жизни, обезопасить себя и своих граждан от новых преступлений с его стороны либо оно хочет воздать ему за содеянное, отомстить за причиненное зло, вызвать дополнительные страдания, то есть покарать в прямом смысле этого слова?
2) Смертная казнь самый жесткий вид наказания. По мнению многих, она является самым суровым наказанием. Это в первую очередь аргументируется тем, что осужденный лишается самого ценного блага человека - жизни.
3) Смертная казнь- это принуждение. Если виновный, раскаявшись, сам принимает решение уйти из жизни и реализует это решение - налицо самоубийство, а не наказание.
4) Происходит от имени государства. Любой приговор, вынесенный феде-ральным судом, в том числе и смертный, всегда начинается словами: «Именем Российской Федерации». Это значит, что государство своей властью санкционирует приговор, выносимый от его имени уполномоченным судом.
5) Применяется только по приговору суда.
6) Назначается только за преступление установленное в УК РФ. Консти-туция РФ указывает, что данное наказание может устанавливаться только за особо тяжкие преступления против жизни.
7) Отсутствие применение в российской практике. Последняя смертная казнь в России была приведена в исполнение 2 сентября 1996 года.
8) Смертная казнь - исключительная мера наказания. Исключительность смертной казни определяется тем, что она назначается за очень узкий круг наиболее тяжких умышленных преступлений.
Таким образов в данном пункте мной были рассмотрены проблемы изучения смертной казни. Очень сложно дать четкое определение данному понятию, так как существует не мало факторов его применения. Ясно одно, что смертная казнь- это в первую очередь мера наказания.
Виды смертной казни в современном мире.
Существует деление смертной казни на квалифицированную и неквалифици-рованную. При квалифицированной смертной казни за разные преступления могут назначаться разные её виды, при неквалифицированной -- законодательство преду-сматривает один вид смертной казни для всех преступлений, за которые может быть вынесен смертный приговор.
Сейчас практикуют несколько основных видов казни:
• расстрел;
• повешение;
• побиение камнями (назначается за 18 видов преступления, предусмот-ренные Библией);
• смертельная инъекция (в организм осужденного вводится смертельный яд);
• электрический стул;
• обезглавливание;
• газовая камера (осужденного сажают в комнату заполненную угарным газом, после чего в течении 2-3 мин он задыхается);
Существуют и другие более древние виды казней. Некоторые из уже прекра-тили свое существование, так как правительства отказались от них, другие до сих пор успешно функционируют в ряде государств. Назовем самые популярные из них:
• гильотинирование (отсечение головы),
• четвертование, колесование (человека привязывают к колесу и к кресту и ломают практически все кости тела),
• утопление,
• сварение в кипятке,
• сожжение,
• погребение заживо,
• бросание к хищникам и многие другие интереснейшие виды существо-вали на протяжении нескольких веков.
1.2. Порядок назначения смертной казни в РФ
Согласно ст. 20 Конституции "смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей".
В УК РФ указано, что смертная казнь как исключительная мера наказания мо-жет быть установлена только за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь (ч. 1 ст. 59), предусмотрел ее в санкциях за весьма ограниченный круг преступлений (всего пять составов), связанных с посягательством на жизнь человека:
• убийство;
• посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля;
• посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование;
• посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа;
• геноцид.
Причем и за эти виды преступлений смертная казнь может применяться лишь тогда, когда нет возможности ограничиться применением иной, более мягкой меры уголовно-правового воздействия (ч. 1 ст. 60) - при наличии особых обстоятельств, отягчающих наказание, и исключительной общественной опасности лица, совершившего преступление.
В соответствии с ч. 2 ст. 59 УК смертная казнь не назначается женщинам, ли-цам, совершившим преступления в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора 65 лет.
Смертная казнь, как и пожизненное лишение свободы, не может быть назначена также в целом ряде других случаев, предусмотренных законом:
• санкцией статьи Особенной части УК, заменив ее во всех случаях, когда суд сочтет возможным не назначать смертную казнь, предусмотренную пожизненным лишением свободы (ч. 1 ст. 57);
• при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" ч. 1 ст. 61, и отсутствии отягчающих обстоятельств - на основании ст. 62;
• при наличии исключительных обстоятельств, перечисленных в ст. 64, служащих основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление;
• при вердикте присяжных заседателей о снисхождении (ст. 65);
• при неоконченном преступлении (ст. 66);
• если суд не сочтет возможным освободить от уголовной ответственности лицо, совершившее преступление, наказуемое смертной казнью, в связи с истечением сроков давности (ч. 4 ст. 78);
• если суд не сочтет возможным применить в отношении осужденного к смертной казни сроки давности исполнения обвинительного приговора (ч. 3 ст. 83).
Учитывая исключительный характер смертной казни, законодатель предусмотрел ряд гарантий обоснованности осуждения виновного к этой мере:
• санкции всех статей, содержащих смертную казнь, на первом месте предусматривают более мягкие виды наказания - лишение свободы, из-брание которых при назначении судом наказания, согласно ч. 1 ст. 60, является приоритетным;
• в соответствии с ч. 2 ст. 20 Конституции обвиняемому, которому грозит смертная казнь, предоставляется право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей;
• смертная казнь может быть назначена не ниже чем республиканским, об-ластным, краевым и т.п. судом или Верховным Судом РФ;
• приговор о смертной казни может быть приведен в исполнение лишь после его тщательнейшей проверки: в кассационном порядке и в порядке надзора Верховным Судом РФ, Комиссией по помилованию при Президенте РФ и лишь после отклонения жалобы осужденного и его ходатайства о помиловании Президентом РФ;
• в самом уголовном законе этой мере наказания неизменно сопутствует как реальная и предпочтительная альтернатива - наказание в виде пожизненного лишения свободы.
Важной характеристикой рассматриваемого наказания служит то, что по смыслу уголовного закона на лиц, осужденных к смертной казни, не распространяются акты амнистии, а в порядке помилования это наказание, согласно ч. 3 ст. 59 УК, может быть заменено пожизненным лишением свободы либо лишением свободы на срок 25 лет.
ГЛАВА 2. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Прообразом смертной казни, без сомнения, являлась кровная месть. Стоит отметить, что и другие виды уголовных наказаний в до государственном обществе можно отнести к кровной мести. Вендетта существовала и в Древней Руси, о чем свидетельствуют древнерусские летописи. Однако, согласно Русской Правде круг родственников, которые имели право кровной мести, был весьма ограничен.
Русская Правда не знала института смертной казни, который впервые приоб-рел официальный статус в 1398 году в Двинской уставной грамоте Василия I Дмитриевича. Изначально наказание применяли только по отношению к троекратным ворам, убийц смертный приговор не касался. Кражи, поджоги и государственная измена карались строже, чем убийство. Узаконив смертную казнь государство встало на защиту собственности феодалов, поскольку в те времена кража являлась наиболее рецидивным преступлением. А также впервые был указан сам способ применения смертной казни- повешение.
Далее, в 1467 году в Псковской Судной грамоте казнь применялась уже за пять видов преступлений , наряду с преступлениями против церкви и государства, а именно: за государственную измену, за кражу ,совершенную в третий раз, кражу в церкви, поджог и конокрадство. Можно сделать догадку, что Псковская грамота, устанавливая смертную казнь, за перечисленные преступления, ставила задачу избавиться от опасных для общества граждан.
В судебнике Великого князя Ивана III 1497 года, применялась смертная казнь за ложный донос, за разбой, за душегубство, за татьбу ( преступное похищение или же насильственное отнятие), за поджог, за хищение сопряженное с убийством, за государственную измену, за церковную и говорному татю, за убийство своего господина, а также за “лихое дело”, если “ведомый лихой человек” являлся субъектом подобного преступления, и за повторную кражу.
Особое внимание стоит уделить периоду правления Ивана Грозного. В 1550 году по инициативе князя создали большой сборник законов под названием Судебник. Данный нормативно-правовой акт стал единственным источником законности в судебной системе XVI века. В документе преступления впервые приобрели определённую классификацию. Высшей мерой наказания значилась смертная казнь.
Интересным будет высказывание Ивана Грозного : «Жаловать есь мы своих холопов вольны, а и казнить вольны же.» Под «холопами» Иван IV подразумевал не только крепостных, данное обращение относилось ко всем подданным государя. Правитель мог приговорить к смерти любого человека практически за любое преступление. Известно, что самыми частыми были казни за разбой, кражи, подделку монет, учинение мятежа и государственную измену. Также в быт вошло выражение «государево преступление», которое подразумевало политические, религиозные или экономические правонарушения.
Смертные казни при Иване Грозном проходили публично и сопровождались предварительными пытками. Царь обладал суровым и весьма капризным характе-ром. Это сказывалось на изощрённости его смертных приговоров. Одним из любимых видов казни Ивана IV называют зашивание человека в медвежью шкуру.
Для некоторых бояр Иван Грозный готовил особо жестокие наказания. Пре-ступников в буквальном смысле кипятили в котле, наполненном водой или маслом. Такая участь обычно ожидала государственных изменников и предателей.
В 1570 году в Москве участились массовые казни. Во время одной из них Иван IV сам придумывал наказания для осуждённых. Например, с некоторых царь приказал срезать кожу и сделать ремни, другим велел отрезать различные части тела, — руки, ноги или пальцы — а затем казнить.
Смертная казнь была довольно широко представлена и подробно регламентирована в Уложении 1649 года. Смертная казнь по нему могла быть назначена за 63 преступления.
Система наказаний по своей жестокости вполне соответствовала эпохе разви-того феодального общества в России. Смертная казнь являлась основным видом уголовного наказания и устанавливалась за очень многие преступления. Уложение буквально пестрело санкциями, предусматривающими смертную казнь. Из-за этого русские криминалисты, занимавшиеся исследованием смертной казни, не могли осуществить точный математический подсчет и установить, в скольких случаях и за какие преступления Уложение устанавливало смертную казнь. Так, Кистяковский утвер
ждал, что смертная казнь предусмотрена в 54 случаях, а Сергиевский установил 64 случая. Важность подсчета заключается не в определении точного количества статей, которые предусматривали смертную казнь, а скорее в выяснении характера тех преступлений, за которые она могла назначаться. Это прежде всего государственные и религиозные преступления. Следует особо отметить, что не только убийство или покушение на убийство государя каралось смертной казнью, но и подготовка к такому деянию, и иногда даже обнаружение умысла . Смертной казнью карались также бунт, измена, поджог с целью измены, ложный донос о государственных преступлениях, заговор против царя и ближних его людей. Выезд без разрешения царя в другое государство с целью измены, поджог царских грамот, подделка денег, недонесения об измене и т.п. карались смертной казнью.
Столь широкое спектр государственных преступлений, виновные в соверше-нии которых подвергались лишению жизни, объяснялся тем, что время смутного периода казалось совсем недавним, а возрастание крестьянских бунтов заставляло ввести систему мер устрашения, обеспечивающих безопасность.
Смертной казнью наказывались и религиозные преступления. К ним относи-лись, например, богохульство и церковный мятеж. Особо опасные преступления против личности и собственности также карались смертной казнью.
Уложение 1649 года предусматривало пять видов исполнения смертной казни. Однако судебная практика не ограничивалась ими, а прибегала и к другим способам исполнения этой меры наказания. Смертная казнь подразделялась на обыкновенную и квалифицированную. К обыкновенной относились: отсечение головы, повешение и утопление. К квалифицированной - сожжение, залитие горла металлом, четвертование, колесование, посажение на кол и др. Стоит отметить, что Уложение, назначая смертную казнь, в целом ряде статьей не указывало ее вида; это очевидно свидетельствует о том, что в XVII веке еще не придавалось серьезного значения индивидуализации вины и наказания.
