Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Институт добровольного отказа в Российском уголовном праве

mari_ziteva 350 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 36 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 17.03.2021
На основании всего вышеизложенного необходимо сделать следующие выводы: 1) Часть 1 ст. 31 Уголовного кодекса РФ, в которой дается понятие пре-ступления, следо¬вало бы изложить в следующей редакции: «Добровольным отказом от соверше¬ния преступления признается добровольное и окончательное прекращение ли¬цом создания условий для совершения преступления или действий, непосредст¬венно направленных на совершение преступления, а также предотвращение преступных последствий, в силу любых мотивов, при наличии осознания лицом возможности довести преступление до конца».
Введение

Актуальность темы курсовой работы. Законодатель в борьбе с умышленными преступлениями использует не только меры уголовно-правового принуждения, но и нормы, призванные стимулировать положительную социальную активность личности. К таким предписаниям можно отнести и нормы, регулирующие институт добровольного отказа от совершения преступления. Норма о добровольном отказе позволяет достичь предупредительной цели уголовного законодательства без фактического применения уголовного принуждения, и ее использование может рассматриваться в качестве одной из мер предупреждения преступности. Особое значение положения закона о добровольном отказе от преступления приобретают при предупреждении групповых преступлений. Однако в практической деятельности правоохранительные органы недооценивают возможности нормы о добровольном отказе в качестве важной правовой основы для организации работы по предупреждению преступлений, совершаемых в соучастии, Между тем анализ современного состояния преступности позволяет де-лать выводы не только о ее неуклонном росте, но и о совершенствовании форм и методов преступной деятельности. Особую тревогу вызывает увеличение преступлений, совершаемых в соучастии. Распространенность общественно опасных деяний, которые реализуются совместными усилиями нескольких лиц, а также сложность применения норм, касающихся института соучастия и добровольного отказа от преступления, обусловливают появление ошибок и трудностей в деятельности правоохранительных органов при уголовно-правовой оценке действий соучастника, добровольно отказавшегося от совершения совместного преступления, а также при квалификации действий остальных соучастников, со стороны которых добровольный отказ отсутствует. Несмотря на то, что в ч. 4 ст. 31 Уголовный кодекс Российской Федера-ции 1996 г. сформулированы особенности добровольного отказа различных соучастников преступления, которых не было в ранее действовавшем уголовном законодательстве, зависимость добровольного отказа от формы соучастия по-прежнему не находит своего отражения в законе. Особенности добровольного отказа соучастников, закрепленные в законе, требуют современного теоретического осмысления и выработки рекомендаций по практическому применению данной нормы. При бесспорной практической важности этих вопросов они мало разработаны в отечественной юридической литературе. Изложенное, позволяет сделать вывод об актуальности избранной темы, обусловившей ее выбор в качестве темы курсовой работы. Объектом курсовой работы являются уголовно-правовые отношения, возникающие между государством в лице его правоохранительных и судебных органов, с одной стороны, и соучастниками преступления в ситуации последующего добровольного отказа от совершения деяния хотя бы одного из соучастников ? с другой. Предметом курсовой работы являются нормы отечественного уголовного законодательства, регламентирующие добровольный отказ от преступления, практика применения уголовно-правовых норм о добровольном отказе, монографическая литература, затрагивающая вопросы, связанные с добровольным отказом от доведения преступления до конца. Целями курсовой работы являются изучение проблемы и разработка научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию уголовного зако-нодательства о добровольном отказе преступления и практических рекоменда-ций по применению законодательства. Данные цели предопределили постановку и решение следующих основ-ных задач: - исследовать положения о понятии добровольного отказа от преступле-ния в отечественном уголовном законодательстве; - раскрыть содержание основных признаков, характеризующих добро-вольный отказ; - раскрыть особенности добровольного отказа от совершения преступления соучастников. Структура курсовой работы. Структура работы определена в соответ-ствии с целями и задачами курсовой работы. Она состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Содержание

Введение ……………………………………………………………………….…….3 Глава 1. Понятие и признаки добровольного отказа от совершения преступления ……………………………………………………………………….. 6 § 1. Понятие добровольного отказа от совершения преступления ………. 6 § 2. Признаки добровольного отказа от совершения преступления……..10 Глава 2. Особенности применения института добровольного отказа от совершения преступления ………………………………………………………...20 § 1. Особенности добровольного отказа от совершения преступления в неоконченном преступлении …………………………………………….20 § 2. Особенности добровольного отказа от совершения преступления соучастников…………………………………………………………….…...24 Заключение ……………………………………………………………………..……. 32 Список использованной литературы ………………………………………..……… 36
Список литературы

I. Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосова-нием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст.445. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 31.12.2014 г.)// Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. II. Учебная, научная литература 1. Баймакова Н. Место добровольного отказа от преступления в УГО-ЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Мировой судья. 2009. № 4. С. 20-26. 2. Вырастайкин В. Добровольный отказ от преступления и явка с повин-ной // Российская юстиция. 2001. № 9. С. 55-60. 3. ГалиакбаровP.P.Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы ква-лификации. Краснодар, 2000. 4. Гонтарь И.Я. Неоконченное преступление: критические размышления // Адвокат. 2011. № 5. С. 35. 5. Дядько Д.Е. Добровольный отказ от совершения преступления по со-ветскому уголовному праву. Харьков, 1974. 6. Здравомыслов Б.В.Стадии совершения умышленного преступления. М., 1960. 7. Зелинский А. Добровольный отказ от преступления // Советская юсти-ция. 1968. № 8. С. 7-11. 8. Иванов В.Д. Понятие добровольного отказа от начатой преступной деятельности // Законность. 2006Иванов В.Д. Понятие добровольного отказа от начатой преступной деятельности // Законность. 2006. № 6. 9. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Екатеринбург, 1999. 10. Козлов А.П. Неоконченное преступление. Красноярск, 1999. 11. Козлов А. П. Соучастие: традиции и реальность. СПб., 2001. 12. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002. 13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. С постатейными материалами и судебной практикой / под ред. С.И. Никулина. М., 2013. С. 134. 14. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (постатейный) / Т.К. Агуза-ров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М., 2014. 15. Кузнецова Н.Ф.Добровольный отказ от преступления в советском уголовном праве // Вестник Московского университета. 1955. № 1. С. 155- 160. 16. Лясс Н.В.Добровольный отказ от совершения преступления. Л., 1989. 17. Назаренко Г.В., Ситникова А.И. Неоконченное преступление и его виды. М., 2003. 18. Назаренко Г.В.Уголовное законодательство России. М., 2008. 19. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. М., 2008. 20. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Россий-ской Федерации / под ред. П.Н. Панченко в двух томах. Т. 1. Н.Новгород, 1996. 21. Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. Воронеж, 1975. 22. Пинчук В.И.Соучастие в преступлении. СПб., 2009. 23. Пионтковкий А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. М., 1961. 24. Питецкий В.В. Применение нормы о добровольном отказе от совер-шения преступления // Российская юстиция. 2008. № 10. С. 18-25. 25. Редин М.П. О противоречиях в наименовании статьи 31 Уголовный кодекса Российской Федерации и в формулировках ее частей // Современное право. 2008. № 9. С 40-45. 26. Редин М.П. Осуществление преступного намерения и неоконченное преступление // Правоведение. 1999. № 1. С. 160-166. 27. Редин М.П. Преступления по степени завершенности. М., 2006. 28. Редин М. Понятие покушения на преступление в российском праве // Уголовное право. 2002. № 2. С. 58-60. 29. Сафронов А.Д. Добровольный отказ от совершения преступления и деятельное раскаяние преступника. М., 1977. 30. Семернева Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особен¬ная): научно-практическое пособие. М. - Екатеринбург, 2010. 31. Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на пре-ступление. М., 2006. 32. Смирнов М.М. Уголовное право РФ. Общая часть: конспект лекций. М., 2007. 33. Тарарухин С.А. Преступное поведение. М., 1999. 34. Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по советскому уголов-ному праву. М., 1958. 35. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2014. 36. Уголовное право. Общая часть / под ред. Н. Ф. Кузнецовой. М., 1993. 37. Щепельков В. Добровольный отказ исполнителя преступления // За-конность. 2002. № 8. С. 28-33. 38. Энциклопедия уголовного права. Т. 5. Неоконченное преступление. СПб., 2006. С. 362. III. Эмпирические материалы 1. Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 15.04.2014 г. № 207-АПУ14-1// СПС Консультант Плюс (дата обращения 12.02.2015 г.) 2. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР по делу С. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1963. № 5. С. 26. 3. Определение № 78-098-38 по делу М. и Л. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3. С. 20. 4. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу П. и В. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 6. С. 14. 5. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19.03.2013 г. № 49-О13-12 // СПС Консультант Плюс (дата обращения – 12.02.2015 г.). 6. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 03.02.2014 г. № 12-Д13-4 // СПС Консультант Плюс (дата обращения 12.02.2015 г.) 7. Постановление Президиума Верховного Суда СССР по делу Борисова и Пушкина // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1980. № 3. С. 22. 8. Постановление Президиума Верховного Суда РФ по делу К. // Бюлле-тень Верховного Суда РФ. 1992. № 7. С. 9. 9. Постановление Президиума Верховного Суда РФ по делу Л. // Бюлле-тень Верховного Суда РФ. 2003. № 4. С. 7. 10. Постановление Президиума Верховного Суда РФ по делу Т. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. № 9. С. 13. 11. Постановление Президиума Верховного Суда РФ по делу А. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 5. С. 15. 12. Постановление Президиума Верховного Суда РФ по делу К. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 7. С. 16.
Отрывок из работы

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ ДОБРОВОЛЬНОГО ОТКАЗА ОТ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ § 1. Понятие добровольного отказа от совершения преступления Исследование общего понятия добровольного отказа от совершения пре¬ступления важно в теоретическом и практическом аспектах. Понятие добро¬вольного отказа вскрывает его сущность, содержание и характерные черты. Не¬смотря на важность данного обстоятельства, вопрос о понятии добровольного отказа в теории является дискуссионным. У ученых нет единства в определении добровольного отказа, авторы оценивают его признаки по-разному. Большинство ученых ограничивается лишь законодательной формули-ровкой добровольного отказа, содержащейся в ч. 1 ст. 31 Уголовного кодекса Российской Федерации, и указывает, что «добровольным отказом от преступ-ления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), не¬посредственно направленных на со-вершение преступления, если лицо осозна¬вало возможность доведения пре-ступления до конца» . Данное определение воспроизводит и судебная практика .Такая ситуация представляется нам противоречивой. С одной стороны, авторы резюмируют законодательное определение, что в принципе соответствует юридической логике. С другой стороны, ученые фактически согласились с правильностью дан¬ного определения и не подвергают его сомнению. По нашему мнению, определение добровольного отказа, содержащееся в ч. 1 ст. 31 Уголовном кодексе Российской Федерации, не вполне совершенно и нуждается в некотором уточнении. Во-первых, оно не отражает все признаки добровольного отказа, а огра-ничивается лишь своевременностью, прекращением преступной деятельности и отчасти добровольностью (осознание лицом возможности доведения преступ¬ления до конца). Во-вторых, момент, когда возможен добровольный отказ, определен не совсем верно. В Уголовном кодексе Российской Федерации указывается, что лицо пре-кращает приготовление и действия, непосредственно направленные на совер-шение преступления.
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 33 страницы
340 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 31 страница
600 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 27 страниц
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 24 страницы
350 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg