Исторические типы (формы) уголовного судопроизводства

ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ ПОЛОЖЕНИЙ РОССИЙСКОЙ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ НАУКИ О ТИПАХ, ВИДАХ И ФОРМАХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 6 1.1. Дореволюционная теория судопроизводства о типах уголовного процесса 6 1.2. Типология судопроизводства в советской науке 10 1.3. Современная процессуальная наука о разновидностях судопроизводства 16 ГЛАВА 2. ТИПОЛОГИЯ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В СОВРЕМЕННОЙ НАУКЕ 18 2.1. Идеальная типология уголовного процесса 18 2.2. Морфологическая (национальная) типология уголовного процесса 20 2.3. Историческая типология уголовного процесса 23 2.4. Значение типологии уголовного судопроизводства 25 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 29

1. Конституция Российской Федерации Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (Текст Конституции с учетом поправок, внесенных Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 14 марта 2020 г. N 1-ФКЗ, опубликован на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru) 4 июля 2020 г., в "Российской газете" от 4 июля 2020 г. N 144) 2. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 13 июня .1996 г. № 63-ФЗ: Собрание законодательств Российской Федерации от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954, в "Российской газете" от 18 (ст.ст. 1-96), 19 (ст.ст. 97-200), 20 (ст.ст. 201-265), 25 (ст.ст. 266-360) июня 1996 г. N 113, 114, 115, 118 3. Уголовно–процессуальный кодекс Российской Федерации. Собрание законодательств Российской Федерации от 24 декабря 2001 г. N 52 (часть I) ст. 4921, в "Парламентской газете" от 22 декабря 2001 г. N 241-242, от 25 декабря 2001 г. N 243-244, от 26 декабря 2001 г. N 245 4. Азаров В. А. Функциональное содержание и типология современного уголовного процесса России // Пятьдесят лет кафедре уголовного процесса УрГЮА (СЮИ) : материалы Международной науч.-практ. конф., г. Екатеринбург, 27-28 янв. 2005 г. : в 2 ч. - Екатеринбург, 2005. - Ч. 1. - С. 15-18. 5. Алексеев С.С. Теория права. М., 1994. С. 200. 6. Барышева К.А., Грачева Ю.В., Есаков Г.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Есакова. - М.: Проспект, 2017. - 736 с. 7. Долгушин А. В. Развитие процессуальных условий реализации принципа состязательности: Дисс. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. М., 1995; 8. Зуев С.В. Уголовный процесс: учебник / С.В. Зуев, К.И. Сутягин. – Челябинск: Издательский центр ЮУрГУ, 2016. – 563 с. 9. Калиновский К.Б. Основные виды уголовного судопроизводства: Учебное пособие. СПб.: Издательство юридического института (Санкт-Петербург), 2002. 63 с. 10. Калиновский К.Б., Конин В.В. К вопросу о независимости судебного эксперта // Эксперт-криминалист. 2020. № 1. С. 15-18. 11. Карамзин Н. М. История государства Российского. Избранные главы. - М. : Эксмо, 2005. -С. 5. 12. Ковтун Н. Н. Вечно живая и развивающаяся идея конституционализма в контексте основ и сути деятельности высшего органа конституционного правосудия Российской Федерации // Российский журнал правовых исследований (Russian journal of legal studies). 2019. № 2 .19. Том. 6. С. 89-97. 13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2017. - 912 с. 14. Курс советского уголовного процесса: общая часть / Под ред. А. Д. Бойкова, И. И. Карпеца. М., 1989. С. 363-376. 15. Манова Н.С. Уголовный процесс. - Ростов на/Д: Феникс, 2018. - 400 с. 16. Нажимов В.П. Типы, формы и виды уголовного процесса. Калининград, 1977. С. 9. 17. Познышев, С. В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. М., 1913. 18. Салтыкова С. Зарождение древнерусского права // Российская юстиция. - 1997. -№ 1. - С. 59-63 19. Случевский Вл. Учебник русского уголовного процесса. СПб., 1910 / Хрестоматия по уголовному процессу России. М., 1999. С. 62. 20. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс. Учебник для вузов. / Под ред. А.В. Смирнова. 4-е изд. М.: Кнорус, 2008. 21. Смирнов, А.В. Модели уголовного процесса. СПб.,Юр. Пресс 2014. С 37. 22. Строгович М .С. Уголовный процесс. М., 1946. С. 33-67. 23. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права. - М.: Проспект, 2013. - 480 с. 24. Трефилов А.А. Правоохранительные органы и уголовное судопроизводство в Лихтенштейне // Уголовный процесс зарубежных стран. Т.3. М., 2020. 25. Уголовное право России. Части общая и особенная / Отв. ред. А.И. Рарог. - М.: Проспект, 2017. - 624 с. 26. Уголовное судопроизводство. Пособие к лекциям / Розин Н.Н.. - 3-е изд., пересмотр. - Петроград: Изд. юрид. кн. скл. "Право", 1916. - 603 c. 27. Уголовный процесс / Под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. - М.: Юрайт, 2017. - 556 с. 28. Уголовный процесс / Под ред. В.А. Лазаревой. - М.: Юстиция, 2018. - 368 с. 29. Уголовный процесс / Под ред. Н.С. Мановой, Ю.В. Францирова. - М.: Юстиция, 2018. - 360 с. 30. Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства в 2-х т., СПб.: Альфа, 1996 (по 3-му изданию СПб., 31. Чельцов-Бебутов М. А. Курс уголовно-процессуального права. СПб., 1995. - С. 21. 32. Шаталов А.С., Крымов А.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. - М.: Проспект, 2018. - 864 с. 33. Шестаков Д. А. От понятия преступности к криминологии закона. Общественные науки и современность, № 6, 2008, C. 131-142 34. Якупов Р. Х. Понятие и значение уголовного процесса, его исторические типы и формы // Уголовный процесс. учебник для вузов. Под ред. В. Н. Галузо. М., 1998. С. 5-9.

ГЛАВА 1. РАЗВИТИЕ ПОЛОЖЕНИЙ РОССИЙСКОЙ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ НАУКИ О ТИПАХ, ВИДАХ И ФОРМАХ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА 1.1. Дореволюционная теория судопроизводства о типах уголовного процесса Впервые проблема разновидностей судопроизводства стала объектом пристального внимания отечественных ученых, начиная примерно с середины XIX века. Это было связано с правовой реформой 1864 года, с изданием «Судебных уставов» от 20 ноября. Поскольку реформа была направлена на изменение типа процесса регламентированного, действовавшим ранее, Сводом законов Российской империи, постольку в литературе интенсивно обсуждался вопрос о том, какой процесс лучше: розыскной или состязательный. В результате удовлетворения этих практических потребностей в русской процессуальной науке были достаточно подробно разработаны теоретические положения о типах судопроизводства. Выделяются три этапа таких эволюций: Первый этап включает в себя учения дореволюционных авторов. Как правило, к такому этапу относят период между 1864 и 1917 годов. Второй этап - учения в рамках советской юридической науки (1917 – конец 80 – х годов). Третий этап - это современная концепция типов, видов и форм уголовного процесса (как правило, полагают, что современная теория начинает обосновываться с конца 80- годов 20 века по настоящее время).