Тоталитаризм и тоталитарное государство

Введение 3 I ТОТАЛИТАРИЗМ КАК ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕЖИМ 5 1.1 Характеристика политических режимов 5 1.2 Преимущества и недостатки тоталитаризма 10 II МОДЕЛИ ТОТАЛИТАРИЗМА 16 2.1 Типы тоталитаризма 16 2.2 Характеристика тоталитарных режимов зарубежных стран 22 Заключение 29 Список использованных источников 31

I Нормативные правовые акты и опубликованная практика 1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосова-нием 12.12.1993 // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398. II Книги 2. Васильченко, А.В. «Евросоюз» Гитлера. – М. : Алгоритм, 2015. – 256 с. 3. Венгеров, А.Б. Теория государства и права. М.: Юриспруденция 2018. С.109-112. 4. Морозова, Л.А. Теория государства и права. М.:Эксмо, 2017. С 66-79. 5. Протасов, В.Н. Теория государства и права. М.: Городец, 2019. 752 с. 6. Величко, Ю.В. Тоталитаризм : [учеб. пособие] /; М-во образования и науки Рос. Федерации, Урал. федер. ун-т. – Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2016. – 94 с. 7. Яковлев, Е.Н. Война на уничтожение. Что готовил Третий рейх для России. – СПб. : Питер, 2017. – 352 с. III Статьи 8. Артамошин, С.В. Национал-социализм и сталинизм : к проблеме сравнительного исследования и преодоления прошлого // Преодоление прошлого в Германии и России : опыт и уроки на будущее (памяти профессора А. И. Борозняка). Материалы Международной научной конференции. – Липецк : Липецкий государственный педагогический университет имени П.П. Семенова-Тян-Шанского, 2017. – С. 92-96. 9. Бондарева, В.В. Политическая оппозиция Мао Цзэдуна в середине 1960-х гг. Курс на «культурную революцию» // Научный диалог. – 2015. – № 8 (44). – С. 65-80. 10. Борисов, Б.П. Коммунизм как неототалитаризм // Наследие веков. – 2017. – № 2 (10). – С. 51-54. 11. Босворт, Р.Д. Границы фашистского тоталитаризма // Берегиня. 777. Сова: Общество. Политика. Экономика. – 2016. – № 4 (31). – С. 112-120. 12. Васильев, М.В. О Сталине и сталинизме // Научный альманах. – 2018. – № 3-3 (41). – С. 80-83. 13. Грунина, Д.А. Концепции тоталитарного государства // Современные проблемы в науке и образовании глазами молодых ученых. Сборник научных статей. – Петропавловск-Камчатский : Камчатский государственный университет им. Витуса Беринга, 2016. – С. 62-63. 14. Демьянович, И.А. Особенности тоталитарного государства : теоретический и исторический аспекты // Современные тенденции развития науки и технологий. Сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. В 5-ти частях. Под общей редакцией Ж.А. Шаповал. – Белгород : «Агентство перспективных научных исследований», 2017. – С. 105-107. 15. Евдеева, Н.В. Роль и значение императивного метода в тоталитарном политическом режиме / Н. В. Евдеева, Е. А. Клюкина, П. А. Петров // Мир политики и социологии. – 2015. – №10. – С. 116-124. 16. Загитов, Э.С. Антидемократические режимы: фашизм и нацизм // Инновационное развитие современной науки : проблемы, закономерности, перспективы. Сборник статей III Международной научно-практической конференции. – Пенза : «Наука и Просвещение», 2017. – С. 319-321. 17. Карпов, А.А. Современный тоталитаризм и его разновидности // Ленинградский юридический журнал. – 2016. – № 1 (43). – С. 52-58. 18. Ликсакова, И.В. Историческая сущность тоталитаризма (на примере опыта СССР) // Научные труды Кубанского государственного технологического университета. – 2016. – № 1. – С. 215-224. 19. Петраш, К.Г. Концепция государства в нормативно-правовых актах Италии и Германии 20-30-х гг. XX в. в условиях распространения идеологии национал-социализма и фашизма // Актуальные проблемы российской правовой политики. Сборник докладов XVIII научно-практической конференции преподавателей, студентов, аспирантов и молодых ученых. – Таганрог : Таганрогский институт управления и экономики, 2017. – С. 37-43. 20. Пронина, М.А. Тоталитарные режимы и их социально-политическая сущность (к постановке вопроса) // Научные труды Кубанского государственного технологического университета. – 2018. – № 7. – С. 116-130. 21. Садовский, Я. Сталинизм как следствие гибели утопии // Эпоха социалистической реконструкции : идеи, мифы и программы социальных преобразований. Сборник научных трудов. Министерство образования и науки Российской Федерации, Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина. – Екатеринбург : Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина, 2017. – С. 389-399. 22. Чепайтене, Р. Стратегии и проблемы охраны наследия тоталитарных режимов // Вестник Пермского университета. Серия : История. – 2016. – № 2 (33). – С. 14-27. 23. Ярмонова, Е.Н. Тоталитарный режим : понятие и признаки // Новое слово в науке : стратегия развития. Сборник материалов IV Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. – Чебоксары : «Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс», 2018. – С. 324-325. 24. Ячный, С.А. Отличительные особенности фашистского государства // SCIENCE TIME. – 2017. – № 6 (42). – С. 67-74.

I ТОТАЛИТАРИЗМ КАК ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕЖИМ 1.1 Характеристика политических режимов Политический режим – это совокупность методов и средств осуществления элитами политической, идеологической и экономической власти . Понятие политического режима возникло в девятнадцатом веке, для описания разнообразных способов реализации политической власти в странах. Наибольшее распространение данный термин приобрел в двадцатом веке. Вместе с тем, сам термин политический режим, подвергается определенной критике в научных кругах, поскольку достаточно часто употребляется в отрицательном значении и в широком кругу работ используется как синоним авторитарного режима. Вместо политического режима предлагается использование других терминов, в частности в американской науке используется термин политическая система. Вместе с тем соотношение термином политического режима и системы остается до конца неопределенным, так одни авторы их сближают практически до тождества, другие напротив, рассматривают политическую систему как более широкое и стабильное образование, за время развития которой может смениться несколько политических режимов. Можно выделить два основных подхода к определению понятия политического режима: - институциональный, - социологический. Институциональный подход сконцентрирован прежде всего на юридических особенностях осуществления власти, в нем понятие политического режима практически сливается с понятием государственного строя. В частности, в рамках институционального подхода выделяются такие режимы как абсолютная монархия, президентская и парламентская республика, на основании баланса властей в государстве. Социологический подход рассматривает политический режим с позиции взаимоотношений власти и общества. Важными показателями выступают легитимность власти, ее происхождение, не только формальные, но и реально-практикующиеся каналы взаимодействия и воздействия как власти на население страны, так и наоборот.