Войти в мой кабинет
Регистрация
ГОТОВЫЕ РАБОТЫ / КУРСОВАЯ РАБОТА, ПРАВО И ЮРИСПРУДЕНЦИЯ

Проверка законности и обоснованности судебных решений, не вступивших в законную силу в гражданском процессе

mari_ziteva 350 руб. КУПИТЬ ЭТУ РАБОТУ
Страниц: 36 Заказ написания работы может стоить дешевле
Оригинальность: неизвестно После покупки вы можете повысить уникальность этой работы до 80-100% с помощью сервиса
Размещено: 17.03.2021
Итак, рассмотрев вопрос о проверке законности и обоснованности судебных решений, не вступивших в законную силу в гражданском процессе авторы считают нужным подвести итоги работы и сформулировать ряд выводов. Итак, проверка и последующая отмена судебного решения является процессуальным средством восстановления нарушенных судом прав лиц, участвующих в деле, которое проявляется по отношению к указанным участникам процесса как правовосстановительная процессуальная мера, а по отношению к суду, как процессуальная санкция.
Введение

Стабилен интерес к созданию оптимальной системы проверки судебных постановлений по гражданским делам, и в частности судебных решений, не вступивших в законную силу. Эта проблема занимает одно из центральных мест в процессуальной науке и является предметом серьезных дискуссий. Принятие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 2002 г. (далее - ГПК РФ) разрешило не все проблемы теоретического и практического характера, выдвинутые как процессуальной теорией, так и практикой судов нашей страны – именно этими факторами можно обосновать выбор темы курсового исследования. Актуальность темы курсового исследования определяется произошедшими в период реформ существенными изменениями в правовой идеологии, позитивном праве и юридической практике России: - провозглашение правового государства, основанного на приоритетах общечеловеческих ценностей, верховенства права требует существенной переоценки требований, предъявляемых к судебному решению; - новое гражданское процессуальное законодательство внесло изменения в полномочие суда второй инстанции по отмене судебных решений, однако, проблемы правоприменения свидетельствуют о необходимости комплексного исследования соответствия их современным требованиям, предъявляемым к проверочному судопроизводству; - анализ судебной практики, выявляющий проблемы судопроизводства при отмене судебных решений, показывает необходимость совершенствования норм, устанавливающих как полномочие суда по отмене решений, так и критерии оценки судебных решений; - отмена судебных решений, как категория, имеющая ключевое значение для целей исправления судебных ошибок, в современной науке гражданского процесса исследуется недостаточно, отсутствуют работы специально посвященные данной правовой категории. Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в возможности использования теоретических выводов в дальнейших научных исследованиях проблем проверки судебных решений и исправления судебных ошибок. Целью исследования в представленной курсовой работе является всестороннее теоретическое осмысление сущности проверки судебных решений, исследование процессуального механизма ее реализации на основе гражданского процессуального законодательства, сложившегося после 2002 г., в свете современного юридического правопонимания, с учетом влияния международного права. На основе национальных российских традиций и зарубежного опыта представляется необходимым выявить возможные пути совершенствования гражданского процессуального законодательства и правоприменительной практики. Объектом курсового исследования являются общественные отношения, складывающиеся в апелляционном производстве судов общей юрисдикции как деятельности по проверке судебных актов, которые не вступили в законную силу. Предметом исследования в представленной работе является процесс соотнесения судом апелляционной инстанции решений судов первой инстанции с требованиям законности и обоснованности. Гипотезу настоящего исследования можно изложить так: проверка законности и обоснованности судебных решений, не вступивших в законную силу в гражданском невозможна без надлежащего оформления выводов суда первой инстанции относительно круга этих обстоятельств. Методологическую основу исследования составляет совокупность научных приемов и методов исследования явлений и процессов в том числе: конкретно-исторический, формально-логический, структурно-функциональный, метод сравнительных исследований и др. Степень научной разработанности темы. В дореволюционной России вопрос об отмене судебных решений рассматривался в трудах многих представителей науки гражданского процессуального права. После внесения изменений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (далее - ГПК РСФСР) Федеральным законом от 27 октября 1995г. № 189- ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР» и Федеральным законом от 7 июля 2000г. №120-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР», принятия ГПК РФ и до настоящего времени не проводилось комплексного монографического исследования, посвященного проблемам отмены не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе. Опубликованные работы, косвенно затрагивающие некоторые вопросы связанные с проверкой законности и обоснованности судебных решений, не вступивших в законную силу в гражданском процессе можно прочесть в трудах разработки Е.А. Борисовой, Л.А. Тереховой, М.Ш. Пацация, Р.В. Шакирьянова и ряда других. Нормативную основу исследования составили: Конституция Российской Федерации (далее Конституция РФ), нормы действующего гражданского процессуального законодательства России, ряда европейских стран, регулирующие процесс проверки судебных решений, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры. Предметом пристального внимания явились Постановления Конституционного Суда РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ. Эмпирическую основу исследования составили опубликованные материалы практики судов общей юрисдикции Российской Федерации, архивные материалы судебной практики, опубликованная практика ЕСПЧ. Структура курсового исследования обусловлена его предметом, целями и задачами. Курсовое исследование включает: введение, три главы, заключение и список использованных источников.
Содержание

Введение…………………………………………………………………………...7 1 Право на обжалование как право на защиту от незаконных судебных решений……………………………………………………………………………9 1.1 Общее понятие права на защиту от незаконных судебных решений…...9 1.2 Сущность и значение апелляции ………...………………………………...14 2 Проверка законности и обоснованности судебных решений, не вступивших в законную силу в гражданском процессе………………………………..........18 2.1 Право апелляционного обжалования и порядок его осуществления…….18 2.2 Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции…………………….24 2.3 Полномочия суда апелляционной инстанции……………………………...27 3 Апелляционное производство в российском гражданском процессе: Некоторые спорные вопросы правоприменения…………………………….29 3.1 Дискуссионный вопрос правильного толкования и применения апелляционными судами процессуальных норм………………………………29 3.2 Процессуальное оформление действий суда апелляционной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции в связи с существенными нарушениями процессуальных требований ГПК РФ………………………….29 Заключение ………………………………………………………………………34 Список использованных источников…………………………………………...36
Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. – 1998. – 10 декабря. 2. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. - №12. 3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - №31. - Ст. 4398. 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 21.07.2014)(с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2014) // Российская газета. – 2002. - № 220. – 20 ноября. 5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 28.06.2014) // Российская газета. – 2002. - № 137. – 27 июля. 6. Федеральный закон от 30.03.1998 № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // Российская газета. – 1998. - № 67. – 07 апреля. 7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 (ред. от 01.07.2014) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. – 2004. - № 10. Специальная научная и учебная литература 8. орисова Е.А. Проверка судебных актов по гражданским делам. М.: Издательский Дом «Городец», 2009. – 329с. 9. Жилин Г. Апелляция: полная и неполная // эж-ЮРИСТ. - 2003. - № 21. - С. 17-19. 10. Пацация М.Ш. Процессуальная деятельность проверочных инстанций арбитражного суда. Проблемы эффективности. М., 2008. -564с. 11. Султанов А.Р. Выступление на «круглом столе» в Государственной Думе РФ // Проблемы законодательного регулирования противодействия «недружественным поглощениям»: Материалы «круглого стола» 20 апреля 2006 г. / Сост. В.С. Плескачевский, В.Н. Плигин, С.М. Скляров. М., 2006. - С. 50 - 51. 12. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М.: ВолтерсКлувер, 2010. – 390с. 13. Тимофеев Ю.А. Полномочия суда второй инстанции в гражданском процессе: современные проблемы / Науч. ред. В.В. Ярков. М.: ВолтерсКлувер, 2008. – 354с. 14. Шакирьянов Р.В. Рассмотрение гражданских дел в апелляционном порядке в районном суде: Научно-практическое пособие. 2-е изд., испр. и доп. М.: РАП, 2011. – 254с. 15. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. - М., 2004. - С. 96. Периодические издания 16. Борисова Е.А. Реформирование процессуального законодательства: настоящее и будущее // Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 4. - С. 38. 17. Зорькин В.Д. Конституционный Суд России в европейском правовом поле // Журнал Российского права. - 2005. - № 3. 18. Пацация М.Ш. О применении ст. 42 АПК // Арбитражный и гражданский процесс. - 2009. - № 10. - С. 2 – 6. 19. Пашков А.В. К вопросу о развитии гражданского процесса // ЭЖ-Юрист. - 2009. - № 45. - С. 6 - 7. 20. Поспелов Б.И. Спорные вопросы нового законодательного регулирования апелляционного производства в гражданском процессе // Юрист. - 2011. - № 6. - С. 6. 21. Султанов А.Р. Проблемы исполнения решений Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. - 2009. - № 9. - С. 65 - 77. 22. Шакирьянов Р.В. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении гражданских дел в суде апелляционной инстанции: изменения в ГПК РФ // Российская юстиция. - 2011. - № 10. - С. 39. 23. Юдин А.В. Искусственное создание и изменение подведомственности и подсудности экономического спора суду как форма злоупотребления процессуальными правами // Хозяйство и право. - 2011. - № 1. - С. 102 - 109. Судебная практика 24. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.2011 № 19-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 3, пункта 1 статьи 8 и пункта 1 статьи 12.1 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» и статей 19, 21 и 22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданки А.В. Матюшенко» // Российская газета. – 2011. - № 168. – 03 августа. 25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета. – 2012. - №147. – 29 июня. 26. Постановление Пленума ВАС РФ от 19 июня 1997 г. № 11 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в апелляционной инстанции» // Вестник ВАС РФ. 1997. - № 12. 27. Постановление Пленума ВАС РФ от 24 сентября 1999 г. № 13 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» // Вестник ВАС РФ. - 1999. - № 11. 28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» // БВС РФ. - 2004. - № 2.
Отрывок из работы

1 Право на обжалование как право на защиту от незаконных судебных решений 1.1 Общее понятие права на защиту от незаконных судебных решений Ситуация, в которой имеется судебное решение о ваших правах и обязанностях в то время, как вы даже не были привлечены к рассмотрению дела, кажется абсурдной. В настоящее время, когда все процессуальные кодексы предоставляют право обжалования лицам, не привлеченным к рассмотрению дела, в случае, если решение вынесено об их правах и обязанностях, даже сама мысль о том, что такое могло быть иначе, кажется невероятной. Однако в судах общей юрисдикции совсем недавно царило жесткое правило, в соответствии с которым правом на обжалование в суд второй инстанции обладают лишь лица, привлеченные к рассмотрению дела. Долгое время в России, после того как были упразднены царские суды и прекращено действие Устава гражданского судопроизводства, суд второй инстанции именовался кассационным судом. Соответственно, жалоба, подаваемая в суд второй инстанции на не вступившие в законную силу судебные решения, именовалась кассационной. Законодатель, создавая арбитражные суды на базе государственных арбитражей, вначале скопировал такой подход, но затем все же построил 4-инстанционную систему арбитражных судов, где проверочные инстанции начинались с апелляции, суд третьей инстанции именовался кассационным и четвертой инстанцией был надзор Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ. Система судов общей юрисдикции не предусматривала возможности апелляционного обжалования, кроме как для решений мировых судей, но предусматривала после кассации сложную многоступенчатую систему надзора. Право подачи кассационных жалобы, представления было регламентировано в ст. 336Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) [4]. Поскольку в настоящее время ст. 336 из ГПК РФ исключена, воспроизведем ее: «Статья 336. Право подачи кассационных жалобы, представления. На решения всех судов в Российской Федерации, принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление».
Не смогли найти подходящую работу?
Вы можете заказать учебную работу от 100 рублей у наших авторов.
Оформите заказ и авторы начнут откликаться уже через 5 мин!
Похожие работы
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
420 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 37 страниц
444 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 29 страниц
350 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 30 страниц
420 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 35 страниц
450 руб.
Курсовая работа, Право и юриспруденция, 32 страницы
420 руб.
Служба поддержки сервиса
+7(499)346-70-08
Принимаем к оплате
Способы оплаты
© «Препод24»

Все права защищены

Разработка движка сайта

/slider/1.jpg /slider/2.jpg /slider/3.jpg /slider/4.jpg /slider/5.jpg